Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов

Диссертация: Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем повышения экономической устойчивости промышленных предприятий за счет оптимизации размещения структурных подразделений. Для измерения уровня экономической устойчивости промышленного предприятия и оптимизации размещения производственных объектов… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДНИЕ
  • 1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Демаркация категории «экономическая устойчивость промышленного предприятия»
    • 1. 2. Условия и факторы, влияющие на формирование экономической устойчивости предприятия
    • 1. 3. Стратегия размещения производственных объектов на предприятии как способ эффективной организации производственных процессов
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Методы интегральной оценки экономической устойчивости предприятия
    • 2. 2. Использование экономико-математических методов при принятии решений о размещении оборудования
    • 2. 3. Оптимизационные модели в производственной деятельности промышленного предприятия
  • 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 3. 1. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 3. 2. Выявление факторов роста производственно-технологических индикаторов экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 3. 3. Управление производственной деятельностью на основе оптимизации размещения оборудования на производственном участке предприятия

Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях глубоких институциональных и структурных преобразований, происходящих в экономике России, требуются существенные изменения и дальнейшее совершенствование инструментария оценки состояния и перспектив развития промышленного производства.

При существующей в настоящий момент неопределенности внешней и внутренней деловой среды, вызванной последствиями мирового финансового кризиса, все большее влияние на развитие промышленных предприятий оказывают различные факторы, требующие теоретической разработки и практического освоения инновационных методов управления, направленных на повышение экономической устойчивости и развитие производственного потенциала промышленных предприятий. Внедрение качественно новых методов менеджмента на промышленных предприятиях повышает конкурентоспособность выпускаемой продукции, оптимизирует использование производственных ресурсов, влияет на рост экономической устойчивости.

Вместе с тем при управлении промышленным производством используются не все резервы повышения экономической устойчивости предприятий, в частности недостаточное внимание уделяется оптимизации размещения структурных подразделений на территории предприятия с целью минимизации общих затрат производства и получения максимального результата от производственной деятельности. В связи с этим особую значимость приобретает исследование вопросов оптимизации размещения объектов на территории предприятия и его подразделений, что способствует более рациональной организации производственных процессов.

Все вышеизложенное определяет актуальность развития теории и практики управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе формирования оптимальной стратегии размещения структурных под.

разделений на его территории и имеет в настоящее время не только важнейшее теоретическое, но и практическое значение.

Степень изученности проблемы. В настоящее время на исследовании широкого спектра проблем, связанных с повышением экономической устойчивости промышленного предприятия специализируется ряд видных российских и зарубежных ученых. Разработке основных направлений и инструментов повышения устойчивости предприятий посвящены монографии и статьи Т. Л. Безруковой, К. Друри, Э. Н. Кузьбожева, А. Н. Полозовой, А. И. Фоломьева, С. В. Чупрова, А. А. Черниковой, П. Шер и других ученых. Вопросы, связанные с изучением факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия, а также с ее диагностикой и регулированием, изучались в работах Л. И. Абалкина, С. Н. Анисимова, А. С. Воронова, М. Р. Григорян, С. А. Дятлова, Е. А. Казюка, З. В. Коробковой, М. Е. Крейниной, Т. Ю. Мазурина, В. Л. Поздеева, Б. П. Рукина, Н.В.Сироткин'ой, В. И. Терехина, М. П. Тодаро, Л. Ю. Филобоковой, Дж. Хопкрофта и др. специалистов.

Вместе с тем следует отметить дефицит современных экономических исследований по проблемам оптимизации размещения производственных объектов, позволяющих повышать экономическую устойчивость промышленных предприятий в современных конкурентных условиях.

Объектом исследования диссертационной работы является промышленное предприятие, рассматриваемое с позиции обеспечения устойчивости его развития как социально-экономической системы.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления устойчивостью промышленного предприятия.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-практических положений, направленных на повышение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе реализации стратегии размещения его структурных подразделений и производственных объектов с учетом оптимизации промышленного производства.

Задачи диссертационной работы:

— рассмотреть сущность и определить факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленных предприятий;

— разработать методику оценки текущей экономической устойчивости промышленного предприятия на основе применения комплексных показателей;

— изучить инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, методологию принятия управленческих решений об оптимальном размещении производственных объектов предприятия;

— провести оценку уровня экономической устойчивости промышленного предприятия по совокупности индикаторов;

— оптимизировать размещение производственных объектов по производству генераторов с использованием экономико-математических методов;

— оценить экономический эффект от реализации предложенных рекомендаций и научно обосновать решение о наиболее целесообразном варианте размещения оборудования на ОАО «Электроагрегат».

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):

15.2. Формирование механизмов устойчивости развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

15.28. Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды и прикладные работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области управления и стратегического планирования деятельности промышленного предприятий, системного анализа социально-экономических проблем (в т.ч. экономической устойчивости, формирования стратегии размещения подразделений и оборудования на промышленном предприятии, применения методов линейного и математического программирования при принятии решения о размещении оборудования), разработки научно-исследовательских организаций, документы законодательных и исполнительных органов власти.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем повышения экономической устойчивости промышленных предприятий за счет оптимизации размещения структурных подразделений. Для измерения уровня экономической устойчивости промышленного предприятия и оптимизации размещения производственных объектов по предлагаемым в диссертации технологиям использованы прогнозно-аналитические, экономико-математические и графические модели, основанные на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария исследования привлекались общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, методы экономико-математического моделирования, статистический, сравнительный, графоаналитический, социологический методы сбора и обработки информации.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Уточнено содержание понятия «экономическая устойчивость промышленного предприятия», определяемого как процесс, увязывающий стратегические решения с производственным потенциалом на основе оптимизации размещения структурных подразделений на территории предприятия, что позволило разделить экономическую устойчивость промышленного предприятия на две составляющие, одна из которых отражает «текущую» экономическую устойчивость (показатели экономического состояния), другая (показатели развитости внешней деятельности, инновационное&trade-, инвестиционной привлекательности) позволяет оценить «стратегическую» экономическую устойчивость.

2. Сформирована система показателей оценки экономической устойчивости промышленных предприятий, включающая набор из 30 индикаторов, объединенных в три блока, характеризующих финансовую, производственно-технологическую и организационную составляющие, что в отличие от существующих подходов позволяет оценить стратегические и текущие аспекты экономической устойчивости промышленного предприятия, используя необходимые для этого качественные и количественные характеристики.

3. Разработана методика интегральной оценки уровня текущей экономической устойчивости промышленного предприятия на основе агрегирования частных показателей, отличающаяся алгоритмом количественной оценки экономической устойчивости предприятия по средневзвешенной сумме индикаторов с учетом экспертных оценок.

4. Предложен методический подход к планировке производственных объектов в цехах основного производства и технологических модулей, реализация которого позволяет увеличить значения индикаторов производственно-технологического блока экономической устойчивости промышленного предприятия за счет сокращения длительности производственного цикла.

5. Усовершенствован процесс управления производственной деятельностью промышленного предприятия на основе разработки оптимального маршрута движения деталей по рабочим местам для повышения производительности и эффективности технологических процессов в целях достижения высокого уровня экономической устойчивости.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее теоретических и методических положений при разработке программ развития российских промышленных предприятий.

Самостоятельное практическое значение имеют:

— методика оценки текущей экономической устойчивости промышленного предприятия;

— методика оптимизации размещения производственных объектов на основе метода полного перебора и решения задачи коммивояжера;

— многовариантные подходы к размещению оборудования в структурном подразделении промышленного предприятия;

— методические приемы оценки экономического эффекта, достигнутого за счет оптимизации размещения оборудования.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования докладывались на Международной научной конференции «Молодежь и XXI век» (Курск, 2008 и 2009 гг.), Международной научной конференции «Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, перспективы» (Курск 2009 г.), V Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж, 2010 г.).

Значимость для науки и практики полученных результатов подтверждается тем, что методические разработки по оценке текущей экономической устойчивости промышленного предприятия, оценке результатов внедрения методов оптимизации производственного процесса на промышленном предприятии, эффективности предложенных альтернатив размещения промышленных объектов применяются в деятельности комитета промышленности и энергетики Курской области (имеется справка об использовании результатов НИР), а также в учебном процессе Юго-Западного государственного университета и Всероссийской налоговой академии при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Стратегический менеджмент», «Экономическая теория», «Производственный менеджмент».

Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность ОАО «Электроагрегат» (имеется акт внедрения).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объёмом 4,65 п.л. (авторских — 3,7 пл.).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текстасостоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников из 140 наименований, 7 приложенийсодержит 33 таблицы, 15 рисунков, 42 формулы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий определяется объективными процессами проявления особенностей их самоорганизации и адаптации к изменяющимся условиям рыночной конкурентоспособной экономики. Только четкое определение целей развития производственной системы позволит поддерживать рациональную организацию и функционирование элементов и обеспечить ее устойчивое развитие.

Один из путей обеспечения устойчивого развития ПС в современных экономических условиях состоит в разработке и реализации оптимальных вариантов размещения производственных объектов, заключающихся в целенаправленном переходе на новые технические, технологические и организационные уровни ее функционирования.

Предложенный методический подход к обеспечению устойчивого развития промышленных предприятий предусматривает реализацию совокупности мероприятий (действий) по формированию целей функционирования и выбору индикаторов состояния, прогнозированию изменения этих индикаторов и выработке программы (плана) по обеспечению устойчивого развития.

В этой связи наряду с поддержанием необходимых объемов производства требуется своевременное проведение структурных преобразований промышленных предприятий, при которых экономическое развитие имело бы инновационную направленность, заключающуюся как в реализации новых технологий, так и в освоении выпуска новых видов продукции.

Стратегия размещения структурных подразделений предполагает формирование производственной структуры предприятия, которая должна обеспечивать рациональную организацию производственного процесса. Основным элементом производственной структуры предприятия является цех, производственной структуры цеха — участок, производственной структуры участка — рабочее место. Производственная структура цеха представляет собой состав входящих в него производственных участков, вспомогательных и обслуживающих подразделений, а также формы их производственных взаимосвязей. Производственная структура участка — это состав входящих в него рабочих мест и формы их производственных взаимосвязей.

При формировании стратегии размещения оборудования на предприятии могут использоваться следующие методы: метод Монте-Карло, симплекс-метод, метод полного перебора, метод с применением теории графов и т. д.

На основе анализа существующих определений экономической устойчивости предприятия уточнено содержание категории «экономическая устойчивость промышленного предприятия», понимаемое как состояние предприятия, в котором хозяйственная деятельность обеспечивает динамичное наращивание потенциала, постоянное достижение взаимосвязанных технологическо-производственных, финансово-экономических и организационных целей расширенного воспроизводства в перспективе. Обоснованы: необходимость разделения экономической устойчивости промышленного предприятия на «текущую» и «стратегическую» и авторские дефиниции этих понятий.

Модифицирована система показателей оценки экономической устойчивости деятельности промышленных предприятий, основанная на выделении текущей и стратегической экономической устойчивости, что позволило определить устойчивость в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Обоснована методика оценки уровня текущей экономической устойчивости промышленного предприятия на основе обобщения производственно-технологических, финансово-экономических, организационных оценок посредством применения аддитивного преобразования системы частных показателей в обобщающие с учетом значимости комплексных показателей.

На основе применения метода линейного программирования научно обоснованы рекомендации по совершенствованию размещения производственных объектов. Достоверность и обоснованность этих рекомендаций подтверждены разработками по оптимизации размещения дополнительных единиц оборудования на обрабатывающем участке генераторного цеха ОАО «Электроагрегат», что обеспечивает сокращение длительности производственного цикла обработки деталей синхронного генератора серии ГС. Разработана методика отыскания оптимального варианта размещения рабочих мест на предметно-замкнутом участке серийного производства промышленного предприятия, основанная на применении методов математического программирования. Данная методика апробирована в управлении производственной деятельностью исследуемого предприятия.

Проведена оценка эффективности использования предложенного научно-методического аппарата оптимизации размещения оборудования, позволяющая определить влияние реализации каждого объекта на формирование конечного результата предприятия, а, следовательно, на уровень текущей экономической устойчивости промышленного предприятия.

Исследование показало, что наиболее приоритетной продукцией являются синхронные генераторы серии ГС. Поэтому дальнейшие расчеты были связаны с выбором оптимального варианта размещения оборудования для производства данной серии генераторов. На основе расчета коэффициента закрепления операций было установлено, что производство генераторов ГС является среднесерийным и предполагает функциональное размещение оборудования. В результате применения симплекс-метода с помощью программного пакета WinQSB (Liner and Integer Programming) была разработана стратегия размещения дополнительных единиц оборудования на обрабатывающем участке генераторного цеха, направленная на сокращение длительности производственного цикла обработки деталей для изготовления единицы синхронного генератора серии ГС.

Проведенные расчеты позволили сделать вывод о том, что реализация предложенной стратегии размещения оборудования позволит сократить длительность производственного цикла на 152 минуты и обеспечит ОАО «Электроагрегат» экономический эффект в виде увеличения месячного и годового объема выпуска генераторов на 14 и 168 штук соответственно.

Таким образом, результаты выполненного диссертационного исследования позволят управлять производственной деятельностью ОАО «Электроагрегат» путем формирования стратегии размещения оборудования в генераторном цехе с целью минимизации временных затрат и максимизации экономического эффекта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний / М. С. Абрютина // Финансовый менеджмент. 2006. — № 6. — С. 28−34.
  2. Т.А. Теория организации: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 367 с.
  3. А. П. Организация управления ипотечным финансированием предприятий и их объектов недвижимости / А. П. Аксенов // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 4. — С. 3745.
  4. С. Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью инновационно-производственного предприятия: (маркетинговый аспект) / С. Н. Анисимов, Д. Г. Ляхович // Организатор производства. 2007. — N 3. — С. 9−14.
  5. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов /Под ред. Минаева Е. С. и Панагушина В. П. М.: Приор, 1998.- Бригхен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т. /Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 1999.
  6. , Т.Н. Планирование на предприятии Текст.: учебное пособие / Т. Н. Бабич, Э. Н. Кузьбожев. М.: КНОРУС, 2005. — 336 с.
  7. С. В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта / С. В. Банк, А. В. Тараскина // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 4. — С. 36−39.
  8. В.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности/ В. М. Баутин, A.A. Черникова.- Воронеж: Центрально- Черноземное книжное издательство, 2002.- 202с.
  9. Т.Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контроллинг, моделирование: Монография. М: МГУЛ, 2002. — 252 с.
  10. Т. А. Стратификация региональных социально-экономическим систем Текст.: Монография Т. А. Беляева, Э. Н. Кузьбожев, И. А. Козьева Курск: КурскГТУ, 2008.-145 с.
  11. И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. Киев: Эльга: Ника-Центр, 2004. — 776 с.
  12. А. С. Методологические подходы к определению сущности финансовой устойчивости / А. С. Бобылева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2007. — N 2. — С. 68−70.
  13. И. П. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций / И. П. Богомолова, Б. П. Рукин, Е. И. Тепикина // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 19. — С. 5−6.
  14. И.П. Экономические проблемы устойчивого развития региональных предприятий зернопродуктового комплекса (на примере Воронежской области). /08.00.05/ автореферат докт. диссерт. Воронеж: ВГТА, 2000.-42 с.
  15. Большой энциклопедический словарь/под ред. А. Н. Азрилина -М.: Фонд «Правовая культура», 1994, с. 439.
  16. Н. Н. Финансовая устойчивость предприятия основа повышения эффективности производства / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — N 9. — С. 44−46.
  17. И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление/И.В. Брянцева.- Хабаровск: Изд-во Хабаровского государственного технического университета, 2003.- 211 с.
  18. Бур дина А. А. Влияние рисков на конкурентоспособность предприятия / А. А. Бур дина // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№ 2.-С. 7−15.
  19. С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 7. — С. 8−15.
  20. Р. Я. Внутренние и внешние факторы, воздействующие на финансово-экономическое состояние предприятий, уровни финансовой устойчивости / Р. Я. Вакуленко, И. В. Логинова, Е. В. Новоселов // Справочник. Инженерный журнал. 2005. — N 4. — С. 57−62.
  21. К.К. Теория автоматического управления (следящие системы) Текст. / К. К. Васильев, Ульяновск. 2001.-214 с.
  22. Н.П., Лось В. А. Устойчивое развитие: мнение ученых.- М.: Экономика 2002, — 139 с.
  23. , В.А. Организация стратегического управления на предприятии Текст.: учебное пособие / В. А. Винокуров. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. — 160 с.
  24. О. В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику / О. В. Вишневская // Финансовый менеджмент. 2004. — № 3. — С. 3−11.
  25. О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием / О. В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом.2007. -N3.- С. 105−113.
  26. A.C. Устойчивое развитие предприятия, как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов / Маркетинг. 2002. № 3. — с.31−37.
  27. Е. Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования / Е. Н. Выборова // Аудитор. 2002. — N 12. — С. 37−39.
  28. А. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия / А. Галушкина // Проблемы теории и практики управления.2008.-N 10.-С. 54−58.¦ •
  29. . Н. Экономическая устойчивость в деятельности предприятий / Б. Н. Герасимов, М. Н. Рубцова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. — N 8, спец. вып. — С. 108−111.
  30. Л. Т. Экономический анализ в оценке финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов / Л. Т. Гиляровская // Современный бухучет. 2002. — N 4. — С. 4−9.
  31. Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учеб. пособие. М.: Дело, 1999. -496 с.
  32. С.Н. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 4. -с.27−29.
  33. В.М. Логическое проектирование дискретных устройств. Текст.: / В. М. Глушков. Киев: Наукова думка, 1987. — 264 с.
  34. Г. Ф. Критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия / Г. Ф. Графова // Аудитор. 2003. — N 12.-С. 46−54.
  35. А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: от бух. учета к экон.: учеб. пособие. М.: Финпресс, 2002. — 208 с.
  36. А. В. Организационный аспект постановки планирования и контроля на предприятии / А. В. Грачев // Управленческий учет. 2007. -N4.-0. 85−95.
  37. А. В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: учеб.-практ. пособие / А. В. Грачев. М.: Дело и сервис, 2004. — 190, 2. с.
  38. . Вопросы классификации и оценки финансовой устойчивости предприятия / Е. Гребенщикова // Консультант директора. -2006.-N7.-С. 18−22.
  39. О.Н. Формирование механизма устойчивого развития предприятия в условиях инновационной деятельности / Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., М., 2004. 164 с.
  40. А. М. Методические основы определения концептуальных границ децентрализации параметров финансовой системы / А. М. Гринь // Науч. вестн. НГТУ. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. — № 3 (21). — С. 147 153
  41. Г. М. Оценка уровня финансовой устойчивости предприятия / Г. М. Гришанов, М. В. Скиба // Известия Вузов. Авиационная техника. 2007. — N 1. — С. 58−60.
  42. Д. В. Основные подходы к оценке устойчивости предприятия / Д. В. Дамаев // Сб. науч. тр. НГТУ. 2005. — № 2 (40). — С. 135−138.
  43. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). Текст./ В.И. Данилов-Данильян, Карпинская P.C., Лисеев И. К., Огурцов А. П. //Философия природы. 2003.№ 2.-С. 192−195
  44. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? // ЭКОС. 1998. — № 1. — С. 46−53.
  45. Л.А. Совершенствование отраслевой структуры регионального развития промышленного’комплекса Текст.: / Л. А. Дедов, А. К. Осипов, Е. Ф. Плеханова. Глазов: Глазовского гос. пед. ин-та, 2009.-124 с.
  46. К. Т. Диагностика системы стратегического планирования развития современного предприятия / К. Т. Джурабаев, М. В. Костин // Организатор производства. 2007. — N 3. — С. 24−28.
  47. Т. -А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий // Вопросы статистики. 2003. — N 8. — С. 3−10.
  48. О. В. Факторы устойчивого роста эффективности промышленных предприятий / О. В. Дударева // Организатор производства. -2007.-N4.-С. 12−15.
  49. С.А. Основы концепции устойчивого развития: Учеб. Пособие / СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 1998. 155 с.
  50. . Т. Анализ финансовой отчетности : учебник для вузов / Б. Т. Жарылгасова, А. Е. Суглобов. М.: КноРус, 2008. — 303 с.
  51. Н. JI. Экономика промышленного предприятия. Практикум: учебное пособие / Н. JI. Зайцев. М.: Термика: ИНФРА-М, 2004. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
  52. Н. Управление финансовой устойчивостью предприятий / Н. Зарук // АПК: экономика, управление. 2002. -N 12. — С. 56−61.
  53. A.C. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 1998, с.9
  54. О. В. Об управлении устойчивостью предприятия http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm
  55. , A.B. Размещение торговых предприятий Текст.: учебное пособие / A.B. Зырянов. М.: Экономист, 2006. — 250 с.
  56. А. Нормативный подход к оценке финансовой устойчивости компании / А. Иванов, 3. Шаулов // Журнал для акционеров. 2006. -N 5. — С. 21−27.
  57. С. Н. Экономическая безопасность предприятия и подходы к оценке её уровня / С. Н. Ильяшенко // Машиностроитель. 2008. — N 10.-С. 4−10.
  58. В. В. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / В. В. Иоффе — Байкал, гос. ун-т экономики и права. Иркутск, 2005. — 20 с.
  59. Л. Н. Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий : автореферат дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Л. Н. Ирхина — Место защиты: Нижегор. гос. техн. ун-т. Н. Новгород, 2007. — 24 с.
  60. Итоги конференции ООН по окружающей среде и развитию Рио-де-Жанейро, 3 -14 июня 1992 г. //Мир науки. 1992. — Т.36, N4.-0. 1−7.
  61. , А.К. Основы производственного менеджмента Текст.: учебное пособие / А. К. Казанцев, Л. С. Серова. М.: ИНФРА-М, 2002. -348 с.
  62. Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика Украины, 1998. № 5.- С.48−52.
  63. , В.А. Математическая экономика Текст.: учебник / В. А. Колемаев. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2003. -224 с.
  64. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию // Российская газета. 1996. — 9 апреля. — С. 10−12.
  65. Э.М., Антикризисное управление.- М.: ИНФРА-М.
  66. Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 2000. 352 с.
  67. В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 4. — С. 6569.
  68. Д. А. Финансовое состояние предприятия: методика анализа / Д. А. Кувшинов // Финансы. 2007. — N 6. — С. 80.
  69. Е. Стратегическая концепция устойчивого развития экономики // Проблемы теории практики управления. 2007. — № 6. — С. 35−43.
  70. Э.Н. Структурная трансформация экономки (системный анализ проблемы) Текст.: монография / Э. Н. Кузьбожев, М. А. Смирнов, Т. А. Беляева, И. А. Козьева Курск: КурскГТУ, 2008.-145 с.
  71. , А.Л. Математические методы и модели исследования операций Текст.: учебное пособие / А. Л. Кутузов. СПб.: ГПУ, 2005. — 457 с.
  72. Д. Методы оценки финансовой устойчивости предприятий (компаний) / Д. Лавров // Консультант директора. 2005. — N 21. — С. 1623.
  73. Ю.Н. Стратегическое развитие организации: учебное пособие / Ю. Н. Лапыгин, Д. Ю. Лапыгин, Т.А. Лачина- под ред. Ю. Н. Лапыгина. М.: КНОРУС, 2005. — 288 с.
  74. Г. В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки / Г. В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 4. — С. 58−64.
  75. В. Обеспечение устойчивого роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 1. — С. 34−42.
  76. Н. П. Анализ финансовой устойчивости организаций вертикально интегрированных структур управления с использованием данных управленческого учета / Н. П. Любушин, Г. В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 5. — С. 2−7.
  77. Н. П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления / Н. П. Любушкин, Т. И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 11. — С. 2−6.
  78. Т. Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий / Т. Ю. Мазурина // Финансы. 2005. -N 10. — С. 70−71.
  79. , В.И. Производственный менеджмент Текст.: учебное пособие / В. И. Малюк, A.M. Немчин. СПб.: Питер, 2008. — 288 с.
  80. В.В. Теория устойчивого развития: основные понятия Текст./ В. В. Мантатов // Вестник Бурятского университета. № 1. Улан-Удэ, 1997.-С.68−71.
  81. О. Ю. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости / О. Ю. Матанцева, И. В. Матанцева // Аудиторские ведомости. 2004. — N 9. — С. 64−72.
  82. Математическая энциклопедия /Гл. ред. И. М. Виноградов. М.: Советская энциклопедия, 1985 г. — с.562.
  83. В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004 — № 2. — с. 3−10.
  84. Д. Цена инноваций: государственные субсидии и со-финансирование / Д. Мисюров // Платное образование. 2008. — № 3. — С. 1012.
  85. В.М. Исследование систем управления, Текст. / В. М. Мишин, — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003.- 527 с.
  86. А. Организационно-управленческие параметры инвестиционной деятельности предприятий АПК / А. Мустафаев // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 1. — С. 80−85.
  87. В.Н. Стратегия устойчивого развития Российской Федерации // Финансы и кредит. 2005. — № 17 (185). — С. 31−35.
  88. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4 изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  89. Организация производства и управление предприятием Текст.: учебник / Под ред. О. Г. Туровца. М.: ИНФРА-М, 2008. — 544 с.
  90. Организация, планирование и управление производством Текст.: практикум / Под ред. Н. И. Новицкого. М.: КноРус, 2006. — 320 с.
  91. В. И. Антикризисное управление : учебное пособие для вузов по специальности «Менеджмент организации» / В. И. Орехов, К. В. Бал-дин, Н. П. Гапоненко. М.: Инфра-М, 2006. — 542 с.
  92. Н.В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001.-220 с.
  93. Н.М. Формирование механизма устойчивого развития предприятия (на примере предприятий машиностроения) / Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., М., 2003. 146с.
  94. В. JI. Методы оценки финансовой устойчивости предприятий / В. J1. Поздеев // Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№ 24.-С. 54−58.
  95. В.Н. Системный анализ в менеджменте: учебное пособие / В. Н. Попов, B.C. Касьянов, И.П. Савченко- под ред д-ра экон. наук, проф. В. Н. Попова. М.: КНОРУС, 2007. — 304 с.
  96. Н.И. Марковские процессы Текст. / Н. И. Портенко,
  97. A. В. Скороход, В. М. Шуренков. М.: Мир, 1989. — 248 с.
  98. Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Центр «За наше общее будущее». Женева, 1993. — 34 с.
  99. Производственный менеджмент Текст.: учебник / Под ред.
  100. B.А. Козловского. М.: ИНФРА-М, 2003. — 574 с.
  101. Производственный менеджмент Текст.: учебник / Под ред.
  102. C.Д. Ильенковой. М.: ИНФРА-М, 2001. — 523 с.
  103. , В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг Текст. / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2003. — 536 с.
  104. .В. Основы управления. Производственно-строительные системы.- М.: Стройиздат, 1991, с. 131.
  105. К. Устойчивое развитие экономики. Тенденции и подходы / К. Раицкий // Консультант директора. 2004. — N 17. — С. 23−28.
  106. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во «Перспектива», 1995.
  107. М. Н. Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / М. Н. Рубцова — место защиты: Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса. — Н. Новгород, 2007. 25 с.
  108. . П. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организации / Б. П. Рукин, Г. В. Шуршикова, Е. И. Тепикина // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — N 8. — С. 34−37.
  109. И. Оценка финансово-экономического состояния промышленного предприятия / И. И. Савелова // Управленческий учет. 2008. -N 8. — С. 48−54.
  110. М. В. Методика оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий / М. В. Савенков // Управленческий учет. -2008.-N2.-С. 81−87.
  111. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учебник / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2006. — 330 с.
  112. , А.Н. Применение симплекс-метода для решения оптимизационных задач Текст. / А. Н. Сердюк // Экономический анализ: теория и практика. -2005. -№ 11. -С. 38−41.
  113. Н. Н. Разработка методики диагностики экономической безопасности предприятия / Н. Н. Сигитова // Сибирская финансовая школа: АВАЛЬ. 2007. — N 4. — С. 41−46.
  114. Синхронное планирование сопряженных процессов на промышленном предприятии Текст.: учебное пособие / Под общ. ред. д-ра эконом, наук, проф. Э.Н. Кузьбожева- Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2006. 332 с.
  115. Советская энциклопедия /Под ред. Б. А. Введенского. М.: Советская энциклопедия, 1985.-е. 131.
  116. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1979.- с. 129
  117. O.A. Прогнозирование устойчивого развития производственной системы Текст. /O.A. Сухорукова, О. В. Шугаева, Э.Н. Кузь-божев // Известия ЮЗГУ 2010 № 4
  118. М.П. Экономическое развитие: Учебник / пер. с англ. Под. ред. С. М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.
  119. , P.A. Производственный менеджмент Текст.: учебник / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2006. — 496 с.
  120. Филобокова J1. Ю. Экономическая устойчивость малого предпринимательства и методические подходы к ее оценке / JI. Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. -N 2. — С. 177−180.
  121. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 590 с.
  122. H.A. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. 2006. — № 10. — С. 19−29.
  123. , Дж. Структуры данных и алгоритмы Текст.: учебник / Дж. Хопкрофт, А. Ахо, Дж. Ульман. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.-324 с.
  124. А.И. Мониторинговые системы управления бизнес-процессом (на примере молочной промышленности Воронежской области) / А. И. Хорев, А. И. Полозова, J1.B. Прозоровская, Н. В. Фролова, Д. А. Гревцев. -М.: АгроНИИГЭИПП. 2003. — 24 с.
  125. В.Р., Любаненко A.B. Разработка методики стратегического анализа ресурсно-ориентированных городов.
  126. Л. А. Управление экономической устойчивостью хозяйствующих субъектов как основа их конкурентоспособности / Л. А. Чалдаева // Региональная экономика: теория и практика. 2005. — N 6. — С. 31.
  127. С. В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия / С. В. Чупров // Финансы. 2003. -N 2. — С. 17−19.
  128. , А. Программирование: теоремы и задачи Текст.: учебное пособие / А. Шень. М.: МЦНМО, 2001. — 274 с.
  129. , Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии Текст.: учебник / Г. И. Шепеленко. М.: Ростов н/Д, 2003.-542 с.
  130. А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник: по направлению 80 100 «Экономика». / А. Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2008. — 365, 1. с.
  131. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 415с.
  132. Д.В. Модели и подходы концепции устойчивого развития Текст.: Материалы XXXVIII научно-технической конференции Том 3-й. Экономика./ Д. В. Широкий. Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. — 113 с.
  133. Д. М. Концепция организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы / Д. М. Шотыло // Организатор производства. 2008. — N 3. — С. 18−21.
  134. О.В., Кузьбожев Э. Н. Устойчивость производственных систем и системных структур Текст.: Монография, Курск: КурскГТУ 2010- 128с.
  135. И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. Шумпетер. М.: Эксмо 2007 864 с.
  136. И.А. История экономического анализа: перевод с английского. -М.: Экономическая школа.
  137. , К.В. Механизм правового регулирования Текст.: учебник / К. В. Шундиков. Саратов: Лицей, 2005. — 487 с.
  138. Cannon W.B. The Wisdom of the Body, Norton, New York, 1936.
  139. Carton I.F.S., Schindler A., Yates F., Marsh D. Progress Toward the Applications of Systems Science Concepts to Biology, Army Research Office, Arlington, Va., 1972, p. 65.
  140. Организационное проектирование производственной системы и производственной структуры цехов
  141. Рисунок А.1 Организационное проектирование производственной системы
  142. Определение количества основных участков цеховX
  143. Определение типа производстваX
  144. Определение вида специализации основных участков цеховX
  145. Анализ объектов производства
  146. Оценка стабильности производственной программы1. Оценка уровня унификацииX5. Классификация продукции: — по конструктивно-технологическим признакам-- по организационно-плановым признакамX
  147. Закрепление предметов за участкамиI
  148. Определение варианта размещения оборудования на участках (технологическое, поточное, по групповой технологии) X
  149. Определение состава й структуры оборудования цеха и участкаX
  150. Организация внутрицеховой кооперацииX
  151. Определение состава вспомогательных участков и расчет потребного паркавспомогательного оборудованияI
  152. Определение профессионального состава, структуры и численностиработников цеха4
  153. Формирование структуры управления цехомX
  154. Расчет потребности в площадях I
  155. Пространственная планировка цеха (помещений)4
  156. Расчет технико-экономических показателей цеха
  157. Рисунок А.2 Порядок проектирования производственной структуры цехов
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?