Исторический опыт развития политического мировоззрения российского общества

За крайне короткий промежуток времени Россия переместилась из одного исторического периода в другой. Существенные изменения в экономике общества привели к полной замене политической системы России, частичному изменению политического мировоззрения российского общества. Указанные перемены коренным образом изменили всю геополитическую картину мира, общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в Европе и Азии, вызвали глубокий кризис, поразивший не только республики бывшего Советского Союза, но и целый ряд других стран мирового сообщества. Это отразилось в различной степени на всех сторонах жизни и деятельности человечества.

Одним из наиболее значимых этапов в развитии российского государства явился период с 1721 по 1917 гг., в ходе которого сформировалось политическое мировоззрение императорской России со своими отличительными чертами и особенностями, прошедшее определенные ступени дальнейшего становления, развития и последующего крушения.

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью:

Во-первых, критического анализа исторического пути, пройденного российским государством, с целью определения дальнейших тенденций развития политического мировоззрения современного общества, и поиска наиболее эффективных способов и средств их достижения;

Во-вторых, выявления наиболее важных, глубинных особенностей и характерных черт механизма воздействия на развитие политического мировоззрения российского общества;

В-третьих, определения влияния национального и религиозного аспектов многонационального государства на формирование и развитие политического мировоззрения всего населения;

В-четвертых, проведения специальных исследований, которые охватывали бы все важнейшие аспекты формирования политического мировоззрения российского общества в рассматриваемое время.

Степень научной разработанности темы. Общий анализ степени изученности проблемы сделан в первой главе диссертации. В диссертации выделяются дореволюционный, советский и современный или постсоветский этапы историографии политического мировоззрения российского общества.

Дореволюционная историография данной проблемы развивалась в нескольких направлениях общественной мысли: консервативном, либеральном и социалистическом. Для советского этапа характерно появление литературы научно-исследовательского характера. Наличие в работах советских историков марксистско-ленинской парадигмы не мешало им изучать и публиковать ценные архивные документы, выпускать монографические работы и статьи. На современном, постсоветском этапе, основываясь на введенном в оборот широком круге источников, исследователи стали активно публиковать монографии, статьи и сборники документов, в которых нашли отражение мировоззренческие основы и деятельность значительного числа государственных и политических деятелей, консервативных, либеральных и революционно-демократических мыслителей.

Тем не менее, данная тема нуждается в глубоком и тщательном исследовании.

Объектом исследования выступает деятельность органов государственного управления, общественных организаций и политических партий по формированию и развитию политического мировоззрения российского общества с 1721 по 1917 гг.

Предметом — политическое мировоззрение российского общества в рамках исследуемого периода.

Цель работы состоит в том, чтобы комплексно проанализировать и обобщить исторический опыт деятельности органов государственного управления, общественных организаций и политических партий по формированию и развитию политического мировоззрения российского общества в рассматриваемое время и выработать практические рекомендации по развитию политического мировоззрения в современных условиях.

Научная проблема состоит в выявлении особенностей, характерных черт, тенденций и уроков развития политического мировоззрения российского общества в период существования Российской империи.

Для достижения цели диссертации сформулированы следующие исследовательские задачи:

• охарактеризовать степень научной разработанности проблемы и охарактеризовать источниковую базу исследования;

• выявить основные причины и особенности влияния реформ и преобразований в XVIII в. на формирование и развитие политического мировоззрения российского общества;

• охарактеризовать идеологию самодержавия и общественно-политического движения в России и показать их влияние на развитие политического мировоззрения общества;

• исследовать сущность политического мировоззрения декабристов, революционных демократов, народников и социал-демократов;

• изучить особенности формирования политического мировоззрения политических партий и фракций в Государственной Думе (1906;1917 гг.);

• раскрыть влияние Первой мировой войны, Февральской революции 1917 г. на состояние политического мировоззрения российского общества;

• сформулировать научные выводы, извлечь уроки и тенденции, выработать практические рекомендации.

Хронологические рамки исследования охватывают период с петровских времен (ХУ1П в.) до Февральской революции 1917 г. Начальная дата обусловлена тем, что 22 октября 1721 г. 1 в связи с триумфальным окончанием Северной войны Русское государство стало именоваться Российской империей. Окончание исследуемого периода обусловлено падением самодержавия в ходе Февральской революции 1917 г. и приходом к власти Временного правительства.

Методологические основы исследования. При написании работы автор руководствовался такими принципами исторической науки как объективности, историзма, противоречия, конкретности и всесторонности. С их помощью были классифицированы источники и литература по теме, проанализирована степень научной разработанности проблемы, осуществлены сбор и систематизация документов и материалов.

Цель и исследовательские задачи диссертации базируются на общеисторическом подходе к познанию объективной реальности на основе системного анализа. В основе данного исследования лежит диалектико-материалистический подход, понимание исторического развития как противоречивого процесса, где объективные социально-экономические причины порождают, изменяют и развивают общественные и духовные явления, в том числе политическое мировоззрение общества.

В исследовании используются общенаучные методы: классификационный, логический, анализа и синтеза. Применялись специально-исторические методы: проблемно-хронологический, ретроспективный, системный, сравнительный, периодизации и актуализации. Комплексное применение этих методов при изучении формирования и развития политического мировоззрения российского общества позволило сопоставить, с учетом конкретно исторической обстановки, концептуальные взгляды по различным аспектам исследуемой проблемы, которые сложились в различные периоды в отечественной и зарубежной историографии, выявить тенденции в этом процессе.

1 Акт поднесения Государю царю Петру I титула Императора Всероссийского наименования: Великого и Отца Отечества //ПСЗ. Собр. 1-е. 1830. Т. 6. № 3840. С. 444−445. 22 октября 1721.

Источниковая база исследования. Важнейшей составляющей источниковой базы стали документы и материалы государственных органов Российской империи. Большую ценность представляют стенографические отчеты заседаний Государственной Думы, документы общественных организаций и политических партий.

Существенную группу источников составили документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), отдела рукописей Российской государственной библиотеки и Российской публичной библиотеки.

Важный материал по теме диссертации отложился в дневниках и воспоминаниях государственных, политических и военных деятелей, писателей и журналистов.

Определенный интерес представляет общественно-политическая печать, дававшая оперативные отклики на политические, военные, религиозные и культурные события.

Более подробно вопросы, связанные с характеристикой источников рассматриваются в первой главе диссертации.

Научная новизна работы. В диссертации впервые предпринято решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение не только для исторической науки, но и для правильного понимания политики Российского государства, направленной на формирование и развитие политического мировоззрения общества в рассматриваемое время.

Диссертантом проведено научное исследование категории «политическое мировоззрение», раскрыты ее основные элементы, содержание, характерные черты применительно к рассматриваемому периоду.

В диссертации особое внимание обращено на освещение ряда спорных и малоизученных или неизученных вопросов. Среди них вопрос о соотношении национальных (региональных) и имперских (общероссийских) интересов развития страны и регионово соотношении объективных условий и субъективных факторово роли и влиянии Государственной Думы в развитии политического мировоззрения российского общества.

Научная новизна определяется также самой постановкой темы, анализом особенностей, характерных черт и тенденций формирования и развития политического мировоззрения российского общества в имперских условиях.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе научного анализа и обобщения данные дают определенное приращение знаний для государственных и общественных структур об истории развития политического мировоззрения российского общества и его роли в социально-политической и экономической жизни страны.

Положения и выводы диссертации раскрывают новые подходы и углубляют историографию науки о сущности политического мировоззрения, его детерминантах формирования и функционирования.

Применение полученных данных исследования позволяет расширить предметное поле использования его результатов в различных сферах деятельности — политической, управленческой, научной, просветительской, учебно-воспитательной.

Описанный алгоритм формирования, развития и укрепления политического мировоззрения российского общества позволяет не только проследить его исторический путь на протяжении двух столетий, дать оценку сложившемуся состоянию и внести коррективы в его содержание, но и проектировать, прогнозировать, предугадывать вектор возможных политических изменений как в личности, так и в обществе.

Область применения разработок диссертационного исследования — политические, партийные, общественные и учебные заведения, научно-исследовательские институты государственных и негосударственных структур.

Материалы диссертации могут быть использованы в образовательном процессе в высших и средних учебных заведениях при изучении курсов «Отечественная история», «Философия», «Политология», а также в разработке монографических трудов. N.

Основные положения, выносимые на защиту:

• результаты обобщения историографии и анализа источниковой базы исследования;

• обоснование основных причин и особенностей влияния реформ и преобразований на формирование и развитие политического мировоззрения российского общества;

• результаты влияния идеологии самодержавия на развитие политического мировоззрения общества;

• авторская оценка сущности политического мировоззрения декабристов, революционных демократов, народников и социал-демократов;

• выявленные особенности формирования политического мировоззрения политических партий и фракций в Государственной Думе;

• результаты анализа влияния Первой мировой войны, Февральской революции 1917 г. на состояние политического мировоззрения российского общества;

• научные выводы, тенденции и уроки, практические рекомендации, направленные на развития политического мировоззрения общества в современных условиях.

Апробация диссертации отражена в трех монографиях (объемом 48,25 п. л.), в научных брошюрах, статьях, в том числе в 8 научных изданиях, рекомендованных ВАК, и в других публикациях автора. Общий объем опубликованных работ составляет более 86 п. л. Основные идеи работы обсуждались на межвузовских семинарах, нашли свое отражение в тезисах выступлений на международных, Всероссийских и межвузовских конференциях.

1. См. их поименный список: РГИА. Ф. 1405. Оп. 87. Д. 10 319. Л. 207−209.

2. РГИА. Ф. 1405. Оп. 87. Д. 10 319. Л. 29.

3. Цит. по: Сенчакова Л. Т. Революционное движение в русской армии и флоте в конце XIX начале XX в. M., 1972. С. 70.

4. Тихомиров JI. А. И. Желябов и С. Л. Перовская. Ростов-на-Дону, 1906. С. 149.

5. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960. С. 218.

6.

Литература

партии «Народная воля». С. 317−318.

7. См.: Итенберг Б. Южнороссийский союз рабочих первая пролетарская организация в России. M., 1954.

8. См.: Приложение № 5- Корольчук Э. Л. Северный союз русских рабочих и рабочее движение 70-х гг. XIX в. в Петербурге. М., 1971.

9. Первые марксисты в России, 1883−1898 гг. М., 1973. С. 31.

10. Распространение идей научного социализма путем перевода на русский язык произведений школы К. Маркса и Ф Энгельса и создание оригинальных марксистских сочинений;

11. Литературное наследие Г. В. Плеханова, сб. VIII. Группа «Освобождение труда», Ч. 1, 1883— 1894. М., 1940. С. 17.

12. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 22.

13. Овсянников Г. Группа Благоева. M. 1959. С. 43- 44.

14. Федоров В. История России 1861−1917. М., 2000. С. 98.

15. От народничества к марксизму. Л., 1987.

16. Ленин В. И. Несколько слов о Н. Е. Федосееве //Поли. собр. соч. Т. 45. С. 325.

17. Ленин В. И. Победа кадетов и задачи рабочей партии //Поли. собр. соч., Т. 12. С. 331.

18. Моисеенко П. А. Воспоминания. 1873−1923. М., 1924. С. 117.

19. Костин А. Ф. Ленин создатель партии нового типа. (1894−1904 гг.). М., 1970.

20. Ленин В. И. Задачи русских социал-демократов //Поли. собр. соч. Справочный том. 4. 1. С. 649.

21. История КПСС. т. 1. M., 1964. С. 39−40.

22. Ефимов П. Из мукденских событий (из дневника офицера 4-го Стрелкового полка) //Офицерская жизнь. 1909. № 182−183. С. 1197.

23. НезналювА.А. Из опыта русско-японской войны. СПб., 1906. С. 26.

24. Авенар Р. Кровавое воскресенье. Госиздат Украины. Голос минувшего. 1917. № 11−12.

25. Тютюкин С., Шелохаев В. Кровавое воскресенье. Альманах «Восток». 2004. .№ 12.

26. Государство российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Под ред. Ю. С. Кукушкина. М., 1996. С. 22.

27. Ганелин Р. Ш. Внутренняя политика царизма в период наивысшего подъема революции. Л., 1984. С. 253 263.

28. ПСЗ. Собр. 3-е. 1908. Т. 25. № 26 803.

29. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте //Вопросы истории. 1990. № 8.

30. Программные документы политических партий и организаций. М., 1990. С. 8.