Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы

Диссертация: Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таблицы Головина-Сивцева достаточно удобны для повседневной практики, легко изготавливаются и именно по этим причинам используются до настоящего времени. Однако с их помощью невозможно точно измерить остроту зрения выше единицы, провести контрольное измерение остроты зрения для дали и для близи, а погрешность измерений бывает слишком высокой. Эти же недостатки обнаруживаются и у таблиц Снеллена… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Исторические аспекты измерения остроты зрения в 18 клинической и экспертной практике
    • 1. 2. Физиологические основы визометрии
    • 1. 3. Основные субъективные и объективные методы измерения 30 остроты зрения, применяющиеся в офтальмологической практике
  • Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И 68 МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ЧАСТОТНЫХ 70 ХАРАКТЕРИСТИК ОПТОТИПОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ
    • 3. 1. Влияние профиля оптической плотности на дистанции 70 распознавания оптотипов
    • 3. 2. Влияние контура на распознаваемость оптотипов
    • 3. 3. Анализ влияния пространственно-частотных характеристик на 106 распознаваемость оптотипов
  • Глава 4. РАЗРАБОТКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ 120 СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
    • 4. 1. Разработка тестовых таблиц для контрольного исследования 120 остроты зрения
      • 4. 1. 1. Разработка таблиц для определения остроты зрения выше 1,0 123 для дали
      • 4. 1. 2. Разработка таблиц для определения остроты зрения для дали 128 с расстояния 1,5 м в диапазоне от ОД до 2,0 в соответствии с международными стандартами
      • 4. 1. 3. Разработка таблиц для определения остроты зрения ниже 0. для близи
      • 4. 1. 4. Разработка контрольных таблиц для определения остроты 133 зрения с помощью модифицированных штрих-мир
      • 4. 1. 5. Разработка таблиц для контрольного определения остроты 140 зрения с помощью оптотипов, имеющих сложный профиль оптической плотности
    • 4. 2. Разработка контрольного исследования остроты зрения на 147 основе определения частотно-контрастных характеристик
      • 4. 2. 1. Контрольное определение остроты зрения по данным 155 визоконтрастометрии
      • 4. 2. 2. Контрольное определение остроты зрения с помощью 160 программы, регистрирующей верхнюю граничную частоту
  • Глава 5. РАЗРАБОТКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ 167 ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
    • 5. 1. Возможности объективного определения остроты зрения с 168 использованием метода измерения зрительных вызванных корковых потенциалов
    • 5. 2. Возможности объективного определения остроты зрения с 183 использованием метода функциональной магнитно-резонансной томографии
  • Глава 6. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТРОТЫ ЗРЕНИЯ В ЭКСПЕРТНЫХ ЦЕЛЯХ

Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Исследование остроты зрения является основным тестом при оценке состояния центрального зрения человека в норме и патологии. Измерение остроты зрения — один из обязательных методов комплексного обследования больного с патологией органа зрения, позволяющий оценить зрительные функции пациента.

Острота зрения считается наиболее информативным показателем, который характеризует зрительные функции пациента и, кроме того, является также одним из главных показателей при вынесении экспертных решений в практике работы МСЭК, ВВК, BJIK, а также служит для оценки степени тяжести процесса и дальнейшего прогноза. Основой при оценке ограничений жизнедеятельности и определения инвалидности является определение вида и степени нарушения функций (Авербах Ф.А., 1962; Серпокрыл Н. В. и др., 1963, 1968; Гончарова PJL, 1981; Либман Е. С., 1985; Разумовский М. И. и др., 1990; Разумовский М. И., 2009). Суждение о состоянии инвалидности должно основываться на совокупной оценке ряда характеристик, в частности, на точной оценке остроты зрения (Муравьева Э.В., 1981; Стадченко H.A. и др., 1986). В Международной классификации болезней X пересмотра (1985) имеется раздел «Зрительные расстройства и слепота», где обозначены основные степени снижения остроты зрения (средняя степень слабовидения, высокая степень слабовидения и практическая или абсолютная слепота), которые и лежат в основе современных экспертных заключений. На основании показателей остроты зрения врач выбирает тактику лечения, может оценить степень воздействия неблагоприятных факторов на орган зрения или, при необходимости, в ходе применения нагрузочных проб, таких как фотостресс-тест, сделать заключение о динамике патологического процесса и спрогнозировать его исход (Шостак В.И., 1970; Балашевич Л. И. и др., 1970, 1973; Балашевич Л. И., 1974; Розенбгаом Ю. З. и др., 1990; Сомов Е. Е., 1992; Тахтаев Ю. В., 2008).

Кроме того, острота зрения лежит в основе принятия решения по оценке профессиональной пригодности при выборе некоторых гражданских и военных специальностей.

Следует отметить, что, визометрия в целях врачебной экспертизы направлена на решение двух основных задач. С одной стороны, это задача выявления случаев симуляции и аггравации, то есть имитации снижения остроты зрения, что часто связано с нежеланием человека исполнять какие-либо служебные обязанности, либо с желанием занизить показатели в ходе медико-социальной экспертизы. С другой стороны, перед врачом стоит задача в ходе визометрии выявить случаи диссимуляции (умышленного сокрытия признаков заболевания) в виде попыток продемонстрировать более высокие показатели остроты зрения, например, при обследовании водителей, моряков или летчиков.

Не следует забывать, что кроме социальной и медицинской составляющей, существует также и юридическая. Так, например, по статье 339 Уголовного кодекса Российской Федерации (2005) предусмотрена уголовная ответственность «за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни». Используемые методы контрольного определения остроты зрения должны быть научно обоснованы, четко описаны в соответствующих инструкциях с целью правовой защиты решений, вынесенных в ходе врачебной экспертизы, и защищать права врача.

Наиболее часто для визометрии с экспертной целью пользуются тестовыми таблицами. Еще в 19 столетии офтальмологи для исследования остроты зрения пошли по пути создания таблиц с определенными оптотипами. В 1862 году появились таблицы Снеллена, в 1899 — таблицы с кольцами Ландольта, затем в 20-е годы прошлого столетия появились применяемые и в наше время таблицы Головина-Сивцева. Несмотря на широкую распространенность, таблицы Головина-Сивцева не лишены недостатков: в них имеется большая разница в величине знаков в разных строках и неравномерность измеряемого угла при переходе от одной строки к другойиспользование в качестве оптотипов различных букв предусматривает, что не все знаки узнаваемы в одинаковой степени. Оптимальными изогностичными оптотипами для визометрии считаются кольцо Ландольта и оптотип Снеллена.

Многие авторы указывают на существенную изменчивость в результатах визометрии, обусловленную субъективностью оценки. При повторных измерениях разными врачами наблюдались даже случаи разброса результатов до 4 строк по таблице Снеллена (Gibson R.A. et al., 1980; Elliott D.B. et al., 1988; Bosse J.C., 1989; Friendly D.S. et al., 1990; Arditi A. et al., 1993; Brown B. et al., 1993; Itaasch T.W. et al., 1998; Siderov J. et al., 1999). Недостатком применяющихся таблиц является также то, что в каждой строке содержится разное количество оптотипов, а таюке то, что с их помощью невозможно провести исследование в широком диапазоне величин (Ferris F.L. et al., 1982; Howarth P.A., 1986). Кроме того, при создании тестовых таблиц для визометрии обязательно должно учитываться влияние расстояния между соседними оптотипами на их распознавание («краудинг-эффект», «внешняя иррадиация», «contour interaction») (Бондарко В.М. и др., 1999; Levi D.M. et al., 1985; Anker S. et al., 1989). По данным современных исследований, посвященных механизмам остроты зрения, известно, что в зависимости от зрительной задачи, поставленной перед наблюдателем, и тестового объекта при оценке остроты может проявляться функционирование различных пространственных элементов, что отражается на результатах исследования (Бондарко В.М., 2001).

Большинство современных таблиц для визометрии построены по единому принципу и отличаются лишь шрифтами с соотношением ширины элемента к размеру буквы 1:5 при соотношении ширины буквы к ее высоте 1:1. Однако существует ряд таблиц, в которых данное соотношение было умышленно изменено. В нашей стране примером таких таблиц служат «Контрольные таблицы для определения остроты зрения» Б. Л. Поляка (1954), рекомендованные для использования офтальмологам ВТЭК. Они были созданы для выявления симуляции при принятии экспертных решений. Работы по созданию тестовых таблиц на основе новых оптотипов ведутся постоянно, что говорит о том, что существующие таблицы все еще далеки от совершенства (Серпокрыл Н.В., 1967; Росляков В. А. и др., 1999; Рожкова Г. И. и др., 2001; Bailey I.L. et al., 1976; Al-Salem M., 1989; Wong D. et al., 1989; Frisen L., 1990).

Все вышеперечисленные работы в области визометрии, в конце концов, привели к созданию международных стандартов ISO 8596 и 8597: 1994, в которых был обобщен опыт корректного проведения исследования остроты зрения с использованием стандартных оптотипов. В вышеперечисленных стандартах имеется ссылка на «Стандарт измерения остроты зрения», который был рекомендован для клинической практики («Visual acuity measurement standard», 1988). В данных публикациях достаточно четко отражены недостатки традиционных таблиц для визометрии и даются рекомендации по использованию и составлению тестовых таблиц для визометрии.

Таблицы Головина-Сивцева достаточно удобны для повседневной практики, легко изготавливаются и именно по этим причинам используются до настоящего времени. Однако с их помощью невозможно точно измерить остроту зрения выше единицы, провести контрольное измерение остроты зрения для дали и для близи, а погрешность измерений бывает слишком высокой. Эти же недостатки обнаруживаются и у таблиц Снеллена, широко распространенных в Европе. В настоящее время многие клиники во всем мире используют новые таблицы, созданные в соответствии с международными стандартами. В нашей стране в последние годы была создана единственная тестовая таблица для исследования остроты зрения для дали в соответствии с международными стандартами — таблица РОРБА, названная по первым буквам фамилий ее авторов: Розенбшом Ю. З., Овечкин И. Г., Росляков В. А., Бершанский М. И., Айзенштат Л. И. (Росляков В.А., и др., 1999; Балагута М. Г., 2001; Росляков В. А., 2001). Создан также ряд таблиц для исследования остроты зрения в различных диапазонах величин с различных расстояний (Рожкова Г. И. и др., 2001).

Для оценки зрительных функций в последние годы все шире применяют визоконтрастометрию, основанную на пространственно-частотном подходе (Волков В.В. и др., 1983; Шелепин Ю. Е. и др., 1985; Шелепин Ю. Е., 1987; Мамсурова И. Ч., 1992). Кроме того, появились работы по применению пространственно-частотного подхода в анализе показателей визометрии, что открыло новые возможности по созданию принципиально новых «исчезающих» оптотипов (Волков В.В. и др., 1987; Шелепин Ю. Е. и др., 1992; Howland В. et al., 1978; Medina A. et al., 1988; Fariza E. et al., 1990; Graf M. et al., 1996; Veitzman S. et al., 1996).

Помимо субъективных методов визометрии все шире входят в клиническую практику и объективные методы оценки зрительных функций на основе нистагмографии (Шибинская Н.И., 1957, 1959 а, бВязовский И.А., 1962; Гусейнов Н. Н., 1965; Серпокрыл Н. В., 1966; Катичев Д. И., 1966 а, б, 1967; Фильвинский Е. И., 1967; Жалмухамедов К. Б., 1968, 1969; Werner J.F. et al., 1996; Shin Y.J. et al., 2006). Нистагмография широко применяется в экспертной практике, однако имеет ряд ограничений, в связи с чем ведется поиск альтернативных объективных методов.

Перспективным объективным методом оценки зрительных функций является регистрация зрительных вызванных корковых потенциалов (ЗВКП) (Новикова JI.A. и др., 1979 а, б, 1985; Фильчикова Л. И. и др., 1989; Шпак А. А., 1990; Руднева М. А. и др., 1992; Шамшинова А. М. и др., 2004; Ciganek L., 1961; Campbell F.W. et al., 1970; Regan D., 1978; Jenkins T.C. et al., 1985; Norcia A.M. et al., 1985 a, bKatsumi O. et al., 1996; Lopes de Faria J.M. et al., 1998; Lauritzen L. et al., 2004). Несмотря на противоречивость в оценке информативности ЗВКП, по данным ряда исследователей они могут быть с успехом применены для определения остроты зрения и выявления случаев симуляции в экспертной практике (Petersen J., 1984; Nakamura A. et al., 2001;

Gundogan F.C. et al., 2007; Bach M. et al., 2008), а полученные результаты сопоставимы с показателями, получаемыми в ходе применения субъективных методов (Souza G.S. et al., 2007). В последние годы объективные методы оценки зрительных функций стали более доступными в связи с появлением новых компьютерных диагностических систем, кроме того, существенно повысилась их точность.

Для решения всех задач, возникающих в ходе проведения врачебной экспертизы, для точного определения остроты зрения в ходе наблюдения за динамикой развития заболевания и в случаях необходимости выявления симуляции, диссимуляции или аггравации требуется применение целого комплекса как субъективных, так и объективных методов контрольного определения остроты зрения, которые дополняют традиционные методы.

В современных условиях выявление симуляции, аггравации и диссимуляции становится весьма актуальным, в связи с тем, что ряд традиционных методов контрольного исследования остроты зрения не срабатывает, ввиду того, что симулянты знакомы со многими контрольными методами и, например, способны имитировать необходимую им величину путем пересчета угловых размеров. Имеющиеся в кабинетах офтальмологов таблицы для дали и для близи не позволяют провести адекватную контрольную оценку остроты зрения для принятия экспертного решения и врач, столкнувшись с такой проблемой, просто не может сделать правильное заключение. Для того, чтобы получить наиболее точные и достоверные данные в клинической и экспертной практике требуется применение современного набора таблиц, дополняющих традиционные и созданных в соответствии с рекомендациями международных стандартов. Кроме того, в ряде случаев возникает необходимость применить также и иные надежные и информативные современные субъективные и объективные методы измерения остроты зрения для вынесения экспертного решения. От точного определения остроты зрения во многом зависит дальнейшая судьба пациента (получение инвалидности, призыв на военную службу, возможность получить водительское удостоверение или же полноценно работать по своей специальности).

Единой многоуровневой системы определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы, позволяющей на основе современных субъективных и объективных методов визометрии решить данный вопрос полноценно, не существует.

Цель исследования. Цель диссертационной работы — разработка системы контрольного определения остроты зрения при проведении врачебной экспертизы и в клинической практике на основе современных субъективных и объективных методов визометрии.

Основные задачи исследования:

1. Изучить влияние профиля оптической плотности на пространственно-частотные характеристики оптотипов и их распознаваемость.

2. Определить возможность применения пространственно-частотного подхода в визометрии с целью контрольного определения остроты зрения по верхней граничной частоте.

3. На основе современных международных стандартов разработать новые субъективные методы контрольного определения остроты зрения, дополняющие традиционные методы визометрии, с целью применения их для решения задач врачебной экспертизы (выявление симуляции, диссимуляции и аггравации), а также в клинической практике.

4. Разработать новые объективные методы контрольного определения остроты зрения на основе регистрации зрительных вызванных потенциалов и показателей функциональной магнитно-резонансной томографии.

5. Исследовать возможность применения новых методов субъективного и объективного контрольного исследования остроты зрения в клинической и экспертной практике.

6. Разработать систему определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы с различными алгоритмами ее реализации.

Научная новизна работы. Научная новизна исследования заключается в том, что на основе усовершенствования существующих и разработки новых методов субъективной и объективной оценки остроты зрения впервые создан алгоритм по полноценной системной оценке остроты зрения в целях врачебной экспертизы.

Впервые изучено влияние профиля оптической плотности и спектральных характеристик оптотипов на показатели остроты зрения и на этой основе разработаны тестовые таблицы для контрольного определения остроты зрения.

Впервые оценена возможность определения остроты зрения по результатам определения верхней граничной частоты и показателям визоконтрастометрии.

Впервые показана возможность высокоэффективного применения метода регистрации зрительных вызванных потенциалов в целях объективной визометрии и разработан принципиально новый метод объективного определения остроты зрения с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии.

Практическая значимость исследований:

— на основе изучения механизмов влияния профиля оптической плотности оптотипов на дистанции их распознавания создан новый тип тестовых таблиц для визометрии;

— разработан дополнительный набор тестовых таблиц для визометрии, дополняющих стандартные таблицы, который может быть использован в целях врачебной экспертизы;

— разработан способ определения остроты зрения по верхней граничной частоте при проведении визоконтрастометрии;

— разработаны и внедрены в практику два новых современных метода объективного определения остроты зрения: на основе регистрации зрительных вызванных потенциалов, а также на основе регистрации результатов функциональной магнитно-резонансной томографии;

— применение комплексной системы определения остроты зрения позволило более точно проводить определение остроты зрения в целях врачебной экспертизы не только в клинической практике, но также при профотборе кандидатов для определенных профессий, экспертизе трудоспособности и в работе врачебных комиссий.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Б. Л. Поляка (Санкт-Петербург, 1999), УП съезде офтальмологов России (Москва, 2000), научной конференции «Офтальмология на рубеже веков» (Санкт-Петербург, 2001), Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 185-летию основания первой в России кафедры офтальмологии (Санкт-Петербург, 2003), Юбилейной научно-практической конференции офтальмологов с международным участием, посвященной 100-летию кафедры и клиники глазных болезней Одесского медицинского института (Одесса, 2003), Международной научно-практической конференции «Измерительные информационные технологии и приборы в охране здоровья» (Санкт-Петербург, 2003), VI Всероссийской научно-практической конференции врачей «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения» (Санкт-Петербург, 2003), научно-практической конференции «Современные возможности в диагностике и лечении витреоретинальной патологии» (Москва, 2004), УП Московском Международном салоне промышленной собственности «Архимед-2004», УШ съезде офтальмологов России (Москва, 2005), Всеармейской научно-практической конференции «Инновационная деятельность в Вооруженных Силах Российской Федерации» (Санкт.

Петербург, 2005), XI съезде офтальмологов Украины (Одесса, 2006), Международной научно-практической конференции «Измерительные информационные технологии и приборы в охране здоровья» (Санкт-Петербург, 2007), Юбилейной научно-практической конференции офтальмологов с международным участием, посвященной 100-летию академика Пучковской (Одесса, 2008), Юбилейной научной конференции, посвященной 190-летию кафедры офтальмологии ВМедА (Санкт-Петербург, 2008), Европейских конгрессах по зрительному восприятию — European Conference on Visual Perception (ECVP — Tubingen, Germany, 1995; Strasbourg, France, 1996; Helsinki, Finland, 1997; Oxford, UK, 1998; Trieste, Italy, 1999; St. Petersburg, Russia, 2006).

Реализация результатов работы. Материалы работы используются в диагностической и лечебной работе клиники и внедрены в учебно-педагогический процесс для курсантов, а также слушателей клинической ординатуры и факультета усовершенствования врачей на кафедре офтальмологии Военно-медицинской академии. Результаты исследования внедрены в практическую работу Центральных и окружных госпиталей Министерства обороны РФ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 70 научных работ, в том числе 8 журнальных статей в центральных журналах, рекомендованных ВАК, глава в руководстве для врачей, 10 публикаций в зарубежной литературе. Получено два патента на полезные модели и одно решение о выдаче патента на изобретение, а также 21 удостоверение на рационализаторские предложения. Материалы диссертационного исследования отражены в отчетах о выполнявшихся плановых научно-исследовательских работах «Анализатор», «Таблица» и «Объектив» .

Личный вклад автора. Тема и план диссертации, ее основные идеи и содержание разработаны совместно с научными консультантами на основании многолетних (1994;2008 гг.) целенаправленных исследований. Результаты исследований, изложенные в диссертации, получены автором лично в ходе детального анализа физиологических основ восприятия тестовых оптотипов, а также при разработке новых субъективных и объективных методов оценки остроты зрения в целях врачебной экспертизы. Автором лично разработаны принципиально новые оптотипы для проведения контрольных исследований остроты зрения и проведено сравнение их свойств с традиционными оптотипами на основе пространственно-частотного подхода. Автором также предложены новые тестовые таблицы, позволяющие повысить точность контрольной визометрии. Кроме того, автором разработаны и внедрены в практику новые объективные методы визометрии на основе регистрации зрительных вызванных потенциалов, а также регистрации показателей функциональной магнитно-резонансной томографии и доказана их высокая информативность. Автором предложена система контрольного определения остроты зрения с применением субъективных и объективных методов визометрии, основанная на применении пространственно-частотного подхода. Материал был набран лично автором и проанализирован с помощью современных статистических методов. Во всех совместных исследованиях по теме диссертации автору принадлежит формулирование общей цели и задач конкретной работы, а также анализ полученных данных.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 250 страницах и состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 64 рисунками, содержит 15 таблиц, список литературы включает 307 библиографических наименований, из которых 166 — зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Разработанная система определения остроты зрения с различными алгоритмами ее реализации на основе традиционных и предложенных субъективных и объективных методов визометрии позволяет получить многоуровневую полную информацию о показателях остроты зрения в целях врачебной экспертизы на единой метрологической основе.

2. Дистанция распознавания тестовых оптотипов определяется профилем оптической плотности контура и пространственно-частотным спектром изображений.

3. Использование оптотипов с заданным профилем оптической плотности позволяет проводить контрольное определение остроты зрения в экспертной практике.

4. Применение новых оптотипов и разработанных тестовых таблиц обеспечивает более высокую точность измерений, расширяет возможности традиционных методов и позволяет проверить остроту зрения в широком диапазоне от 0.01 до 3.0, а таюке провести контрольные исследования ее величины на основе единой системы измерений.

5. Новые методы контрольного исследования остроты зрения на основе разработанных тестовых таблиц могут быть эффективно применены в клинической и экспертной практике в различных, в том числе военно-полевых условиях.

6. Определение остроты зрения по верхней граничной частоте является новым методом контрольного субъективного измерения остроты зрения на основе пространственно-частотного подхода.

7. Определение остроты зрения по верхней граничной частоте на основе регистрации зрительных вызванных потенциалов является информативным методом контрольного объективного измерения остроты зрения на основе пространственно-частотного подхода.

8. Новый объективный метод измерения остроты зрения с помощью фМРТ, созданный на основе пространственно-частотного подхода, позволяет определять уровень нарушения и принятия окончательного решения в случаях симуляции, диссимуляции и аггравации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Оценку остроты зрения в целях экспертизы следует проводить с учетом объективных признаков наличия или отсутствия заболевания, а также степени их выраженности. При несоответствии клинической картины зрительным функциям, а также при подозрении на возможную симуляцию, диссимуляцию или аггравацию следует применить контрольные методы определения остроты зрения.

Контрольные методы определения остроты зрения следует проводить в последовательности от простых к более сложным. При симуляции слепоты на один или оба глаза, а также при симуляции резкого снижения остроты зрения исследование следует начинать с соответствующих субъективных и объективных проб (оценки зрачковых реакций, бинокулярной фиксации и т. д.), последовательность которых должна быть определена заранее.

Для решения большинства экспертных задач целесообразным является использование дополнительных таблиц для исследования остроты зрения для дали выше 1,0 (от 1.0 до 3.0), таблиц для контрольного определения остроты зрения для дали, таблицы для исследования остроты зрения с укороченной дистанции (1,5 м), а также таблицы для исследования остроты зрения ниже 0,1 для близи.

Для точного определения остроты зрения в диапазоне от 0.01 до 1.0 следует применить методы субъективной оценки остроты зрения с использованием контрольных тестовых таблиц, обязательно сравнивая показатели для дали с показателями остроты зрения для близи с учетом рефракции, а также пресбиопии. В целях контрольной визометрии целесообразно также применить методы, основанные на пространственно-частотном подходе. Для уточнения показателей остроты зрения необходимо сопоставить показатели остроты зрения по тестовым таблицам с показателями верхней граничной частоты, а также с результатами визоконтрастометрии.

В сложных случаях для оценки уровня поражения следует прибегнуть к контрольным методам объективной оценки остроты зрения на основе регистрации оптокинетического нистагма, регистрации зрительных вызванных корковых потенциалов или по данным функциональной магнитно-резонансной томографии. Выбор объективного метода оценки остроты зрения должен проводиться на основе учета показаний и противопоказаний к проведению данного исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И. Офтальмологические очерки. М.: Медгиз, 1949. -788 с.
  2. Ф.А. Врачебно-трудовая экспертиза при глазных заболеваниях. 2-е изд. — М.: Медгиз, 1962. — 67 с.
  3. В.Ф., Цыренов В. М. Анализ идентификации светотехнических параметров в приборах для проверки остроты зрения и пути их стандартизации // Офтальмол. журн. 1984. -№ 6. — С. 363−366.
  4. М.Г. Таблицы для исследования остроты зрения // Веко. — 2001.-№ 7.-С. 66−68.
  5. Л.И., Шостак В. И. Динамика восстановления остроты зрения после воздействия на глаз интенсивных кратковременных световых раздражителей // Вестн. офтальмологии. — 1970. — № 6. — С. 63−65.
  6. Л.И., Шостак В. И. Прибор для определения времени восстановления остроты зрения после кратковременных засветов желтого пятна // Воен.-мед. журн. — 1973. — № 7. — С. 82−83.
  7. Л.И. Динамика восстановления остроты зрения после интенсивных кратковременных световых воздействий на глаз в норме и при некоторых заболеваниях желтого пятна сетчатки : автореф. дис.. канд. мед. наук. Л.: BMA, 1974. — 17 с.
  8. М.М. Проба Falta для определения односторонней слепоты, резкого понижения зрения на одном глазу и симуляции таковых // Вестн. офтальмологии. 1944. — Т. 23, вып. 4. — С. 22−24.
  9. К.В. Проблема порогов чувствительности и психофизические методы. -М.: Наука, 1976. — 395 с.
  10. Л. О годности и точности существующих пробных шрифтов для определения остроты зрения // Вестн. офтальмологии. — 1886. -Т. 3, кн. 1.-С. 1−16.
  11. А.И., Волков В. В., Григорьев Ю. Г., Колотова А. И. Зрение // Большая мед. энцикл. — Изд. 3-е. — М., 1982. — Т. 8. С.479−485.
  12. С. Симуляция амавроза и амблиопии: главные способы открытия ее: пер. СПб.: Народ, польза, 1899. — 61 с. — (Прил. к Воен.-мед.журн.).
  13. В.М., Данилова М. В., Красильников H.H. и др. Пространственное зрение. — СПб: Наука, 1999. — 218 с.
  14. В.М. Механизмы остроты зрения: психофизиологические характеристики и моделирование процессов взаимодействия пространственных элементов зрительной системы: автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб., 2001. — 48 с.
  15. Н.Р. К распознаванию симуляции слепоты на оба глаза // Рус. офтальмол. журн. 1930. — Т. 12, № 5/6. — С. 483−484.
  16. С.М. О зависимости остроты зрения от ширины зрачка // Рус. офтальмол. журн. 1924. — Т. 3, № 6. — С. 635−639.
  17. А.Г. Членовредительство в области органа зрения: (по данным некоторых военно-окружных судов и военно-лечебных заведений): дис. д-ра медицины. СПб., 1909. — 221 е., 1л. рис.
  18. А.Г. Применение контрольных субъективных способов при исследовании испытуемых, подозреваемых в симуляции слепоты и ослабления зрения // Вестн. офтальмологии. — 1910. — Т.27, № 9. — С. 754−755.
  19. А.Г. Симуляция слепоты и ослабления зрения // Воен.-мед. журн. 1910. — Т. 229, нояб. — С. 519−532- дек. — С. 664−709.
  20. В.Б., Никольская H.A. Таблицы для измерения остроты зрения. Проблемы физиологической оптики // Тр. Третьего совещания по физиологической оптике. М.- JI.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. 8. — С. 325 329.
  21. B.K. Новая таблица для определения остроты зрения // Рус. офтальмол. журн. 1929. — Т. 10, № 4/5. — С. 532−535.
  22. H.A., Ильина С. А., Кульманова А. П., Страждина Т. Д. Врачебная экспертиза при жалобах на нарушение основных функций органа зрения. -М.: Воениздат, 1959. 132 с.
  23. А.Д., Хомская Е. Д. Фотоэлектрический метод регистрации движений глаз при рассматривании объектов // Вопр. психологии. 1962. — № 5. — С. 91−94.
  24. В.В., Горбань А. И., Джалиашвили O.A. Клиническая визо- и рефрактометрия. Д.: Медицина, 1976. — 215 с.
  25. В.В., Колесникова JI.H., Шелепин Ю. Е. Методика клинической визоконтрастометрии // Вестн. офтальмологии. — 1983. — № 3. — С. 59−61.
  26. В.В., Колесникова JI.H., Шелепин Ю. Е. Частотно-контрастные характеристики и острота зрения в офтальмологической практике // Офтальмол. журн. 1983. -№ 3. — С.148−151.
  27. В.В. Показатели визо- и рефрактометрии в оценке зрительной работоспособности // Офтальмол. журн. — 1986. — № 8. — С. 455−458.
  28. В.В., Шелепин Ю. Е., Макулов В. Б. и др. Новые буквенные тесты для измерения остроты зрения // Офтальмол. журн. 1987. — № 5. — С. 294−296.
  29. В.В. Визометрия и визоконтрастометрия: состояние и перспективы // Вестн. офтальмологии. — 1988. — Т. 104, № 4. — С. 3−7.
  30. В.В., Шелепин Ю. Е., Макулов В. Б. и др. Пособие по визоконтрастопериметрии: метод, рекомендации и атлас / М-во обороны СССР, Центр, воен.-мед. 341р. — М., 1988. — 14 е., 64 л. табл.
  31. И. А. Прибор для объективного определения остроты зрения // Офтальмол. журн. 1962. — № 7. — С. 391−395.
  32. В.В., Шамшинова A.M. Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике : сб. ст. / Под ред. В. В. Гнездицкого, A.M. Шамшиновой. М.: Науч.-мед. фирма «МБН», 2001. — 473 с.
  33. С.С. Клиническая офтальмология. — М.: Госиздат. — 1923. — Т. 1, ч. 3, гл. 25. С. 938−964.
  34. С.С., Сивцев Д. А. Таблицы для исследования остроты зрения. — М.- Л.: Госиздат, 1925. — 8 с. с график.- 2 л. табл.
  35. С.С. Демонстрация таблиц для исследования остроты зрения для близи, предложенных проф. Головиным С. С. и д-ром Сивцевым на 1-м Всероссийском съезде глазных врачей в Ленинграде 5−7 июня 1928 г. // Рус. офтальмол. журн. 1928. — Т. 8, № 1. — С. 99.
  36. А.З. Влияние иррадиации на остроту зрения // Рус. офтальмол. журн. 1928. — Т. 7, № 1. — С. 52−55.
  37. Р.П. Экспертиза стойкой утраты трудоспособности // Руководство по врачебно-трудовой экспертизе / Под ред. Ю. Д. Арбатской. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1981. С. 171−203.
  38. H.H. Объективное определение остроты зрения // Воен.-мед. журн. 1965. — № Ю. — С. 67−70.
  39. К.Б. Проекционный нистагмаппарат и фотоэлектрический нистагмограф для объективного определения и объективной регистрации остроты зрения // Труды Казах. НИИ глазных болезней. 1968. — Т.1. — С. 28−33.
  40. К.Б. Объективное определение и объективная регистрация остроты зрения с помощью проекционного нистагмаппарата и фотоэлектрического нистагмографа в условиях ВТЭК : автореф. дис.. канд. мед. наук. Ашхабад, 1969. — 15 с.
  41. М.Г. Анализ метода исследования остроты зрения // Рус. офтальмол. журн. 1923. — Т. 2, № 6. — С. 592−596.
  42. H.H., Толстова В. А., Новикова JI.A. и др. Вызванные потенциалы и обработка сенсорной информации в зрительной системе человека// Сенсорные системы. Зрение. JI.: Наука, 1982. — С. 65−76.
  43. С.А., Зозуля Т. А., Александров A.C. и др. Визоконтрастометрия в диагностике заболеваний и травм глаз : метод, рекомендации / под ред. И. Б. Максимова — М-во обороны Рос. Федерации, Гл. воен.-мед. упр. -М.: ГВКГ им. Н. Н. Бурденко, 1999. —40 с.
  44. Д.В. К вопросу о допустимой минимальной остроте зрения для шоферов и о допустимости пользования корригирующими очками при ведении автомобиля // Рус. офтальмол. журн. — 1930. Т. 11, № 6. — С. 760 765.
  45. Д.И. К методике объективного определения остроты зрения // Экспертиза трудоспособности при некоторых заболеваниях: IV науч. сессия ДИВЭТИНа по вопр. врачеб.-труд. экспертизы: (материалы). Днепропетровск.: Здоров’я, 1966. С. 177−184.
  46. Д.И. К усовершенствованию методики объективного определения остроты зрения // Пятая науч. сессия ДИВЭТИН’а по вопросам восстановления и экспертизы трудоспособности инвалидов: тез. докл. — Днепропетровск: ДИВЭТИН, 1966. С. 37−38.
  47. Д.И. Объективное определение остроты зрения в практике врачебно-трудовых экспертных комиссий : автореф. дис.. канд. мед. наук. — Днепропетровск, 1967. — 14 с. i
  48. Ф.В., Шелепин Ю. Е. Возможности фовеолы в различении объектов // Сенсор, системы. — 1990. — Т. 4, вып. 2. — С. 181−185.
  49. Е.В. Острота зрения в зависимости от интенсивности освещения при различении белых объектов на черном фоне // Сов. вестн. офтальмологии. 1934. — Т. 5, вып. 3. — С. 217−223.
  50. Е.Ф., Меныиутин М. А. Тесты для определения остроты зрения // Вестн. офтальмологии. — 1938. Т. 13, вып. 3. — С. 382−387.
  51. C.B. Глаз и его работа. Психофизиология зрения, гигиена освещения. — 4-е изд., вновь перераб. и доп. — M. — JI.: Изд-во АН СССР, 1950.-532 с.
  52. H.H. Теория передачи и восприятия изображений. — М.: Радио и связь, 1986. 246 с.
  53. H.H. Цифровая обработка изображений. — М.: Вузовская книга, 2001. —320 с.
  54. АА. Шрифты и таблицы для исследования зрения. — 4-е изд. — М.: Ланг, 1899 17 л. с табл.
  55. Я., Робсон Э. Пространственные, временные и хроматические каналы: электрофизиологическое обоснование // Оптич. журн. 1999. — Т. 66, № 9. — С. 37−54.
  56. Е.С. Актуальные вопросы социальной офтальмологии // Сборник науч. трудов / ЦНИИ экспертизы трудоспособности и организации труда инвалидов. М.: Б.и., 1985. — 132 с.
  57. И.Ч. Значение визоконтрастометрии для медико-социальной экспертизы и реабилитации лиц с патологией органа зрения: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1992. — 26 с.
  58. Методика оценки состояния зрения при экспертизе трудоспособности: метод, письмо № 12 / Ленингр. НИИ экспертизы трудоспособности и организации труда инвалидов. Л.: ЛИЭТИН, 1960. — 37 с.
  59. Методические ошибки при экспертизе трудоспособности больных с заболеваниями органа зрения // Методическое пособие / Ленинградский НИИ экспертизы трудоспособности и организации труда инвалидов (ЛИЭТИН). Л. — 1965. — С. 5−10.
  60. Методические указания о единообразии при исследовании остроты зрения / М-во здравоохранения СССР, НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М.: Б.и., 1963. — 15 с.
  61. М.М., Нестерук В. Ф. Иконика. Современное состояние и направления дальнейшего развития / Оптико-мех. пром-сть. 1988. — № 12. -С. 15−27.
  62. Э.В. Сравнительная визометрия у слабовидящих и лиц с остаточным зрением в практике врачебно-трудовой экспертизы : автореф. дис. канд. мед. наук. — JL, 1981. — 22 с.
  63. Н.М. Кобальторефрактометрия и визоконтрастометрия в интересах профотбора и клинической практики : дис.. канд. мед. наук. — Л., 1985.-176 л.
  64. JI.A., Григорьева Л. П., Толстова В. А. и др. Использование вызванных потенциалов для изучения зрительного восприятия. Сообщ. I. ВП при восприятии яркости и цвета // Физиология человека. 1979. — Т. 5, № 3. — С. 527−534.
  65. Л.А., Зислина H.H., Толстова В. А. и др. Использование вызванных потенциалов для изучения зрительного восприятия. Сообщение II. Восприятие пространственно-структурированных стимулов // Физиология человека. 1979. — Т. 5, № 3. — С. 535−542.
  66. Л.А. Нейрофизиологические механизмы зрительной и слуховой депривации // Физиология человека. — 1986. Т. 12, № 5. — С.844−856.
  67. К. Таблица для исследования остроты зрения помощью букв и квадратов. СПб.: Риккер, 1903. — 1 л. табл.- 2 с. текста.
  68. К. Обзор методов исследования остроты зрения. — СПб.: Риккер, 1912.-35 с.
  69. В.П. Курс глазных болезней. изд. 4-е. — М.: Медгиз, 1942. -412 с.
  70. Н.В. Клинико-экспериментальное обоснование и разработка метода определения остроты зрения вдаль с укороченной дистанции: автореф. дис. канд. мед. наук. Одесса, 1988. — 16 с.
  71. JI.M. К вопросу о влиянии изменения соотношений ширины кольца к его диаметру на распознаваемость колец Ландольта // Офтальмол.журн. 1958. -№ 4. — С. 215−219.
  72. Н.А. Глазные болезни. изд. 2-е. — М.: Медгиз, 1956. — 380 с.
  73. Подвигин Н. Ф: Динамические свойства нейронных структур зрительной системы. Л.: Наука, 1979. — 157 с.
  74. .Л. Основы военно-полевой офтальмологии. М.: Медгиз, 1943.- 135 с.
  75. .Л. Контрольные таблицы для исследования остроты зрения проф. Б. Л. Поляка: N. 1−2. 3-е изд. — Б.м.: Б.и., 1954. — 2 табл.
  76. .Л. Набор оптотипов для исследования остроты зрения ниже 0.1. Б.м.: Медучпособие, 1959. — 6 табл.
  77. .Л. Набор оптотипов для исследования остроты зрения ниже 0.1 // Офтальмол. журн. 1959. — № 1. — С. 3−4.
  78. .Л. Оптотипы. — Б.м.: Б.и., Б.г. — 1 л.
  79. Приказ Министра обороны Российской Федерации № 200, 20 августа 2003 г., г. Москва. О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Б.и., 2003. — 320 с.
  80. Пробные шрифты и таблицы по метрической системе для исследования зрения / Сост. врачами Санкт-Петербургской глазной лечебницы. изд. 2-е, испр. — СПб.: Риккер, 1893. — 40 с.
  81. Пробные шрифты и таблицы по метрической. системе для исследования зрения. СПб.: Изд. С.-Петерб. глазной лечебницы, 1885. -3. с. текста — 11 л. табл. в папке. — 5 л. табл.
  82. .JT. Тест-объект и таблица для определения остроты зрения // Офтальмол. журн. 1973. -№ 3. — С. 99−103.
  83. М.И., Шорохов Л. Д., Кацук Л. И. Случай произвольного нистагма в практике врачебно-трудовой экспертизы // Вестн. офтальмологии. 1989. — Т. 105, № 4. — С. 76−77.
  84. М.И., Шорохов Л. Д. Критерии врачебно-трудовой экспертизы и показания к рациональному трудовому устройству лиц с последствиями производственных травм органа зрения: Метод, рекомендации. Л., 1990. — 34 с.
  85. М.И. Состояние инвалидности и медико-социальная экспертиза // Современная офтальмология: Руководство. 2-е изд. / Под ред.
  86. B.Ф. Даниличева. СПб: Питер, 2009. — С. 541−556.
  87. A.M. Об эффективности различных методов выявления симуляции пониженного зрения / Тр. Воен.-мед. акад. — Л., 1947. — Т. 41. —1. C. 179−187.
  88. Г. И., Токарева B.C. Таблицы и тесты для оценки зрительных способностей. М.: Владос, 2001. — 104 с.
  89. Г. И., Токарева B.C., Ващенко Д. И. и др. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. I. Бинокулярная острота зрения для дали // Сенсор, системы. 2001. — Т. 15, вып. 1. — С. 54−60.
  90. Г. И., Токарева B.C., Ващенко Д. И. и др. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. II. Бинокулярная острота зрения для разных расстояний // Сенсор, системы. — 2001. Т. 15, вып. 3. — С. 257−263.
  91. Г. И., Токарева B.C., Родионова Е. И. и др. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. III. Соотношение монокулярных и бинокулярных показателей // Сенсор, системы. 2001. — Т. 15, вып. 3. — С. 264−272.
  92. Ю.З., Носкова А. Д. Острота зрения // Большая мед. энцикл. Изд. 3-е. — М., 1982. — Т. 18. — С. 28−31.
  93. Ю.З., Егорова Э. В., Шангелая В. Т., Толчинская А. И. Устойчивость к ослеплению и частотно-контрастная характеристика артифакичного глаза // Вестн. офтальмологии. — 1990. — Т. 106, № 4. С.28−31.
  94. A.B., Богословский А. И. Острота зрения и факторы, ее определяющие // Многотомное руководство по глазным болезням. — М.: Медгиз, 1962. Т. 1, кн. 1. — С. 459−470.
  95. A.B., Богословский А. И. О методике исследования остроты зрения // Многотомное руководство по глазным болезням. — М.: Медгиз, 1962.-Т. 1, кн. 2.-С. 137−146.
  96. В.А., Розенблюм Ю. З., Овечкин И. Г. Таблицы РОРБА расширяют возможности исследования остроты зрения / Офтальминфо. — М.: Вида. 1999, № 4. — С. 21−23.
  97. В.А. Новые таблицы для измерения остроты зрения: (Комментарий к Первому международному стандарту и его реализации) // Рус. офтальмол. журн. 2001. — Т. 2, № 1. — С. 36−38.
  98. М.А., Карамян A.A. Зрительные вызванные потенциалы и контрастная чувствительность у пациентов после имплантации мультифокальных ИОЛ // Офтальмохирургия. 1992. — № 4. — С. 19−22.
  99. Н.В., Авербах Ф. А., Островская М. Н. Методические основы врачебно-трудовой экспертизы при заболеваниях органа зрения : пособие для офтальмологов лечеб. учреждений и ВТЭК, преподавателей мед. ин-тов. — М.: Медгиз, 1963. — 130 с.
  100. Н.В. Круглые штриховые миры для исследования остроты зрения : метод, указания к пользованию / Ленингр. НИИ экспертизытрудоспособности и организации труда инвалидов (ЛИЭТИН) МСО РСФСР. Л.: ЛИЭТИН, 1967. — 2 с. с прил.
  101. Н.В. Таблица ЛИЭТИНа для исследования остроты зрения у слабовидящих : метод, указания к пользованию / Ленингр. НИИ экспертизы трудоспособности и организации труда инвалидов (ЛИЭТИН) МСО РСФСР. Л.: ЛИЭТИН, 1967. — 5 с. с прил.
  102. Н.В., Смирнова С.П, Функциональные методы исследования при экспертизе трудоспособности больных с нарушениями зрения. Л.: Б.и., 1968. — 24 с.
  103. Д.А. Сравнительная оценка таблиц для определения остроты зрения // Рус. офтальмол. журн. 1925. — Т. 4, № 2. — С. 136−158.
  104. В.В. К вопросу корректности используемых отечественных методов визометрии // Межрегион, конф. офтальмологов, посвящ. 40-летию детской глазной службы Красноярского края: сб. ст. — Красноярск, 2003. — С. 212−214.
  105. Е.Е. Офтальмоэргономика операторской деятельности летного состава. СПб.: Политехника, 1992. — 176 с.
  106. В.И. Несколько замечаний по поводу новых «Шрифтов для измерения зрения на близком расстоянии» проф. С. С. Головина и д-ра Д. А. Сивцева // Рус. офтальмол. журн. 1929. — Т. 9, № 6. — С.764−765.
  107. H.A., Алисова Ю. М., Лавров A.A. Врачебно-трудовая экспертиза. М.: Медицина, 1986. — 240 с.
  108. Ю.В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии : автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 2008. — 34 с.
  109. Н. Наставление для определения остроты зрения с приложением 2-х таблиц букв и знаков. СПб.: Тип. Тринке и Фюсно, 1884.13 с.- 2 л. табл.
  110. В.А. Вызванные потенциалы коры человека в норме и при снижении потока зрительной афферентации (катаракта) // Журн. высш. нерв, деятельности. 1970. — Т. 20, вып. 1. — С. 95−105.
  111. Уголовный кодекс Российской Федерации: С изменениями и дополнениями на 15 октября 2005 г.: Введ. в действие 1 января 1997 г. — М.: Эксмо, 2005. 255 с.
  112. Указания по военной офтальмологии. — изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: Медгиз, 1947.-269 с.
  113. Е.И. Портативный прибор для объективного и субъективного определения остроты зрения // Вестн. офтальмологии. — 1967.4. — С. 73−76.
  114. Л.И., Новикова Л. А., Ковалевский Е. И. и др. Вызванные потенциалы при восстановлении зрения у детей с разной степенью амблиопии // Вестн. офтальмологии. 1989. — Т. 105, № 2. — С. 51−54.
  115. Г. Современные успехи физиологии зрения : пер. с англ. -М.: Изд-во иностр. лит., 1952. — 325 с.
  116. А. Новая таблица для исследования остроты зрения // Рус. офтальмол. журн. 1930. — Т. 11, № 1. — С. 42−47.
  117. К.И. О восприятии точки // Рус. офтальмол. журн. 1926. -Т. 5,№ 1.-С. 151−156.
  118. К.И. Модификация колец Landolt’a в связи с влиянием на них иррадиации // Рус. офтальмол. журн. 1927. — Т. 6, № 11. — С. 10 421 045.
  119. К.И. К вопросу о minimum cognoscibile // Рус. офтальмол. журн. 1929. — Т. 9, № 2. — С. 143−145.
  120. К.И. Острота зрения в свете «гипотезы пигментной призмы» // Рус. офтальмол. журн. 1929. — Т. 9, № 2. — С. 137−142.
  121. И.И. О согласованности пространственно-частотных фильтров зрительного анализатора со статистикой изображений // Биофизика. 1978. — Т. 23, вып. 6. — С. 1108−1109.
  122. М.Б. Прибор для определения остроты зрения изолированной строчкой // Сов. вестн. офтальмологии. — 1933. — Т. 3, вып. 3. — С. 286−288.
  123. М.А. О стандартизации способов исследования глаз у призывников и военнослужащих // Рус. офтальмол. журн. — 1930. Т. 12, № 5/6. — С. 585−588.
  124. A.M., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 2004.-429 с.
  125. C.JI., Шелепин Ю. Е., Милявская Т. И. и др. Пособие по диагностике, экспертизе, восстановлению нарушений зрительной работоспособности у лиц летного и диспетчерского состава гражданской авиации. -М.: Воздушный транспорт, 1990. — 104 с.
  126. Ю.Е., Колесникова JI.H., Левкович Ю. И. Визоконтрастометрия: Измерение пространственных передаточных функций зрительной системы. — JI.: Наука, 1985. — 103 с.
  127. Ю.Е. Визоконтрастометрия и нейрофизиологические механизмы пространственного зрения : дис.. д-ра мед. наук. Л., 1987. — 371 л.
  128. Ю.Е., Глезер В. Д., Бондарко В. М., Павловская М. Б. Пространственное зрение // Физиология зрения. М.: Наука, 1992. — С. 528 585.
  129. Ю.Е., Бондарко В. М. Острота зрения — согласованность оптических и нейронных механизмов // Офтальмохирургия и терапия. — 2002.-Т. 2,№ 1.-С. 10−19.
  130. Ю.Е., Бондарко В. М. Разрешающая способность и дискретизация изображений в зрительной системе // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2002. — Т. 88, № 9. — С. 1116−1132.
  131. Н.И. Оптокинетический нистагм как метод объективного определения остроты зрения // Офтальмол. журн. 1957. — № 5. — С. 306 312.
  132. Н.И. Наши дальнейшие наблюдения по объективному определению остроты зрения // Офтальмол. журн. 1959. — № 1. — С. 20−24.
  133. Н.И. Объективное определение остроты зрения на основе оптокинетического нистагма : автореф. дис.. канд. мед. наук. — Одесса, 1959.-13 с.
  134. В.И., Балашевич Л. И. Прибор для исследования остроты зрения // Воен.-мед. журн. 1970. — № 11. — С. 83.
  135. А.А. Исследования зрительных вызванных потенциалов на вспышку света у больных с атрофией зрительного нерва // Офтальмол. журн.- 1990. № 6. — С. 366−369.
  136. А.Х. Три случая ложной слепоты // Вестн. офтальмологии.- 1951. Т. 30, вып. 2. — С. 44.
  137. В.В., Ерченков В. Г. Сравнительная физиология анализаторов. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 168 с.
  138. Adoh Т.О., Woodhouse J.M., Oduwaiye К.A. The Cardiff test: a new visual acuity test for toddlers and children with intellectual impairment. A preliminary report // Optom. Vis. Sci. 1992. — Vol. 69, № 6. — 427−432.
  139. Adoh Т.О., Woodhouse J.M. The Cardiff acuity test used for measuring visual acuity development in toddlers // Vision Res. 1994. — Vol. 34, Iss. 4. — P. 555−60.
  140. Alexander K.R., Xie W., Derlacki D.J. Spatial-frequency characteristics of letter identification // J. Opt. Soc. Amer. 1994. — Vol. 11, Iss. 9. — P.2375−2382.
  141. Alexander K.R., Wei X., Derlacki D.J. Visual acuity and contrast sensitivity for individual Sloan letters // Vision Res. 1997. — Vol. 37, Iss. 6. — P. 813−819.
  142. Al-Salem M. Arabic reading types // Brit. J. Ophthalmol. 1986. — Vol. 70, № 4.-P. 314−316.
  143. Al-Salem M. A new Snellen’s visual acuity chart with «Indian» numerals // Brit. J. Ophthalmol. 1987. — Vol. 71, № 12. — P. 923−925.
  144. Arditi A., Cagenello R. On the statistical reliability of letter-chart visual acuity measurements // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1993. — Vol. 34, № 1. — P.120−129.
  145. J., Braddick OJ. 'Where' and 'what' in visual search // Perception. 1989. — Vol. 18, № 2. — P. 181 -189.
  146. Atkinson J., Braddick O., Braddick F. Acuity and contrast sensivity of infant vision // Nature. 1974. — Vol. 247, № 5440. — P.403−404.
  147. Atkinson J., French J., Braddick O. Contrast sensitivity function of preschool children // Brit. J. Ophthalmol. 1981. — Vol. 65, № 8. — P.525−529.
  148. Atkinson J., Braddick O., Pimm-Smith E. «Preferential looking» for monocular and binocular acuity testing of infants // Brit. J. Ophthalmol. — 1982. — Vol. 66, № 4. — P.264−268.
  149. Bach M., Maurer J.P., Wolf M.E. Visual evoked potential-based acuity assessment in normal vision, artificially degraded vision, and in patients // Brit. J. Ophthalmol. 2008. — Vol. 92, № 3. — P. 396−403.
  150. Bailey I.L., Lovie J.E. New design principles for visual acuity letter charts // Amer. J. Optom. Physiol. Optics. 1976. — Vol. 53, № 11. — P.740−745.
  151. Banks M.S., Salapatek P. Contrast sensitivity function of the infant visual system // Vision Res. 1976. — Vol. 16, № 8. — P. 867−869.
  152. Banks M.S., Salapatek P. Acuity and contrast sensitivity in 1-, 2-, and 3-month-old human infants // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1978. — Vol. 17, № 4. -P. 361−365.
  153. Becker R., Hubsch S., Graf M.H., Kaufmann H. Examination of young children with Lea symbols // Brit. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 86, № 5. — P. 513−516.
  154. Bell A.J., Sejnowski T.J. An information-maximization approach to blind separation and blind deconvolution // Neural Comput. 1995. — Vol. 7, № 6. — P. 1129−1159.
  155. Bosse J.C. Potential visual acuity measured with and without pupil dilation // Optom. Vis. Sci. 1989. — Vol. 66, № 8. — P. 537−539.
  156. Bouma H. Visual recognition of isolated lower-case letters // Vision Res. — 1971. Vol. 11, Iss. 5. — P.459−474.
  157. F. К вопросу об исследовании остроты зрения // Рус. офтальмол. журн. 1929. — Т. 10, № 4/5. — С. 433−437.
  158. Bradfield Y.S., France T.D., Verhoeve J., Gangnon R.E. Sweep visual evoked potential testing as a predictor of recognition acuity in albinism // Arch. Ophthalmol. 2007. — Vol. 125, № 5. — P. 628−633.
  159. Brown В., Lovie-Kitchin J. Repeated visual acuity measurement: establishing the patient’s own criterion for change // Optom. Vis. Sci. — 1993. — Vol. 70, № 1. — P.45−53.
  160. Camparini M, Cassinari P., Ferrigno L., Macaluso C. ETDRS-fast: implementing psychophysical adaptive methods to standardized visual acuity measurement with ETDRS charts // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2001. — Vol. 42, № 6. -P.1226−1231.
  161. Campbell F.W., Robson J.G. Application of Fourier analysis to the visibility of gratings // J. Physiol. 1968. — Vol. 197, № 3. — P.551−566.
  162. Campbell F.W., Maffei L. Electrophysiological evidence for the existence of orientation and size detectors in the human visual system // J. Physiology. — 1970. Vol. 207, № 3. — P. 635−652.
  163. Campbell F.W., Shelepin Y.E. The mechanics of the foveola and its role in defining an object // Perception. 1989. — Vol. 18, № 4. — P. 532.
  164. Campbell F.W., Shelepin Y.E., Pavlov N.N., Tegeder T.W. Psychophysical measurements of the intercone separation and object recognition in the human foveola // Ophthalmic Physiol. Optic. 1992. — Vol. 12, Iss.l. — P. 101−102.
  165. Casellato L. Testing visual acuity // Brit. J. Ophthalmol. 1971. — Vol. 55, № l.-P. 44−47.
  166. Ciganek L. The EEG response (evoked potentials) to the light stimulus in man //Electroenceph. Clin. Neurophysiol. — 1961. — Vol. 13. — P. 165−168.
  167. Csapodi. Eine neue Einheit der Sehscharfebestimmung // Becra. 0(J)t. -1910. T. 27, № 1. — C. 83−84.
  168. Dobson V. s Teller D.Y. Visual acuity in human infants: A review and comparison of behavioral and electrophysiological studies // Vision Res. 1978. -Vol. 18, Iss. 11.-P. 1469−1592.
  169. Dong L.M., Hawkins B.S., Marsh M.J. Consistency between visual acuity scores obtained at different test distances: theory vs observations in multiple studies // Arch. Ophthalmol. 2002. — Vol. 120, № 11. p. 1523−1533.
  170. Duke-Elder S-, Abrams D. Ophthalmic optics and refraction // System of ophthalmology / Ed. by S. Duke-Elder. London: Kimpton, 1970. — Vol. 5. — 8791. P
  171. Eggers H. Estimation of uncorrected visual acuity in malingerers // Arch. Ophthalmol. 1945. — Vol. 33, № 1. — P. 23−27.
  172. Elliott D.B., Sheridan M. The use of accurate visual acuity measurements in clinical anti-cataract formulation trials // Ophthalmic Physiol. Opt. 1988. — Vol. 8, Iss. 4.-P. 397−401.
  173. Enoch J.M., Williams R.A. Development of clinical tests of vision: Initial data on two hyperacuity paradigms // Percept. Psychophys. 1983. — Vol.33, № 4. -P. 314−322.
  174. J.M. «Gold standards» for vision testing // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. — Vol. 39, № 8. -P.1297−1299.
  175. Fagan J.E., Yolton R.L. Theoretical reliability of visual evoked response-based acuity determinations // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1985. — Vol. 62, № 2.-P. 95−99.
  176. Fahle M., Mohn G. Assessment of visual function in suspected ocular malingering // Brit. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 73, № 8. — P.651−654.
  177. Fantz R.L., Ordy J.M., Udelf M. Maturation of pattern vision in infants during the first six months // J. Comp. Physiol. Psychol. 1962. — Vol. 55. — P. 907−917.
  178. Fantz R.L. Pattern vision in newborn infants // Science. — 1963. — Vol. 140, Iss.3564.-P. 296−297.
  179. Fariza E., Kronheim J., Medina A., Katsumi O. Testing visual acuity of children using vanishing optotypes // Jap. J. Ophthalmol. 1990. — Vol. 34, № 3. -P. 314−319.
  180. Ferris F.L., Kassoff A., Bresnick G.H., Bailey I. New visual acuity charts for clinical research // Amer. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 94, № 1. — P. 91−96.
  181. Ferris F.L., Sperduto R.D. Standardized illumination for visual acuity testing in clinical research // Amer. J. Ophthalmol. 1982. — Vol.94, № 1. — P. 97−98.
  182. Ferris F.L., Freidlin V., Kassoff A. et al. Relative letter and position difficulty on visual acuity charts from the Early Treatment Diabetic Retinopathy Study // Am. J. Ophthalmol. 1993. — Vol. 116, № 6. — P. 735−740.
  183. Ffooks O. Vision test for children use of symbols // Brit. J. Ophthalmol. -1965. Vol. 49, № 6. — P. 312−314.
  184. Fielder A.R., Moseley M.J., Mayer D.L. Grating acuity tests should not be used for social service purposes in preliterate children // Arch. Ophthalmol. — 1995. Vol. 113, № 8. — P.970−972.
  185. Foley-Fisher J.A. Measurements of vernier acuity in white and coloured light//Vision Res. 1968. — Vol. 8, Tss. 8. — P. 1055−1065.
  186. Frahm J., Merboldt K., Honicke W. Functional MRI of human brain activation at high spatial resolution // Magn. Reson. Med. — 1993. — Vol. 29, № 1. -P. 139−144.
  187. Friendly D.S., Jaafar M.S., Morillo D.L. A comparative study of grating and recognition visual acuity testing in children with anisometropic amblyopia without strabismus // Amer. J. Ophthalmol. 1990. — Vol. 110, № 3. — P. 293 299.
  188. Frisen L. Vanishing optotypes. New type of acuity test letters // Arch. Ophthalmol. 1986. — Vol. 104, № 8. — P. 1194−1198.
  189. Frisen L. Clinical tests of vision. New York: Raven Press, 1990. — 212 p.
  190. Fulton A.B., Hansen R.M., Manning K.A. Measuring visual acuity in infants // Surv. Ophthalmol. 1981. — Vol. 25, № 5. — P. 325−332.
  191. Gibson R.A., Sanderson H.F. Observer variation in ophthalmology // Brit. J. Ophthalmol. 1980. — Vol. 64, № 6. — P. 457−460.
  192. Ginsburg A.P. A new contrast sensitivity vision test chart // Amer. J. Optom. Physiol. Optics. 1984. — Vol. 61, № 4. — P. 403−405.
  193. Graf M., Becker R., Neff A., Kaufmann H. Untersuchungen mit dem Cardiff-acuity-Test // Ophthalmologe. 1996. — Bd. 93, Pt. 4. — S. 333−340.
  194. Graf M.H., Roesen J. Ocular malingering. A surprising visual acuity test // Arch. Ophthalmol. 2002. — Vol. 120, № 6. — P. 756−760.
  195. Grimm W., Rassow B., Wesemann W., Saur K., Hilz R. Correlation of optotypes with the Landolt ring — a fresh look at the comparability of optotypes // Optom. Vis. Sci. 1994. — Vol. 71, № 1. — P. 6−13.
  196. Gundogan F.C., Sobaci G., Bayer A. Pattern visual evoked potentials in the assessment of visual acuity in malingering // Ophthalmology. 2007. — Vol. 114, № 12.-P. 2332−2337.
  197. Haegerstrom-Portnoy G., Brabyn J., Schneck E., Jampolsky A. The Skill card. An acuity test for reduced luminance and contrast // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. — Vol. 38, № 1. — P. 207−218.
  198. Haegerstrom-Portnoy G., Schneck M.E., Lott L.A., et al. The relation between visual acuity and other spatial vision measures // Optom. Vis. Sci. -2000. Vol. 77, № 12. — P. 653−662.
  199. Hall G.W. Standardization of vision testing // Ophthalmic Surg. 1990. -Vol. 21, № 3.-P. 228.
  200. Hecht S. The relation between visual acuity and illumination // J. Gen. Physiol. 1928. — Vol. 11, № 3. — P. 255−281.
  201. Hedin A., Olsson K. Letter legibility and the construction of a new visual acuity chart // Ophthalmologics 1984. — Vol. 189, № 3. — P. 147−156.
  202. Held R. Development of visual resolution // Can. J. Psychol. 1979. — Vol. 33, № 4.-P. 213−221.
  203. Held R., Gwiazda J., Brill S. et al. Infant visual acuity is underestimated because near threshold gratings are not preferentially fixated // Vision. Res. -1979.-Vol. 19, № 12.-P. 1377−1379.
  204. Heravian S.J., Douthwaite W.A., Jenkins T.C. Acuity predictions from VEP // Clin, and Exper. Optom. 1999. — Vol. 82, № 6. — P. 244−249.
  205. Hesterberg R.C. Jr., Tredici T.J. A review of ocular malingering and hysteria for the flight surgeon // Aviat. Space Environ. Med. 1983. — Vol. 54, № 10.-P. 934−936.
  206. Hofstetter H.W. New standards procedures for measuring visual acuity // J. Am. Optom. Assoc. 1981. — Vol. 52, № 4. — P. 321 -327.
  207. Holland P.M., Banks W.V. Modified Landolt rings and Sloan letters in adult visual acuity screening // Am. J. Ophthalmol. 1971. — Vol. 72, № 5. — P. 983−987.
  208. Howarth P. A. Statistical concepts in the analysis of vision and visual acuity I I Ophthalmic Physiol. Opt. 1986. — Vol. 6, Iss. 3. — P. 349−351.
  209. Howland B., Ginsburg A., Campbell F. High-pass spatial frequency letters as clinical optotypes // Vision Res. 1978. — Vol. 18, Iss. 8. — P. 1063−1066.
  210. Hyvarinen L., Nasanen R., Laurinen P. New visual acuity test for preschool children // Acta Ophthalmol. (Copenh). 1980. — Vol. 58, № 4. — P. 507 511.
  211. ISO 8596: 1994. Ophthalmic optics. Visual acuity testing. Standard optotype and its presentation, 8 p.
  212. ISO 8597: 1994, including Technical Corrigendum 1:1995. Optics and optical instruments. Visual acuity testing. Method of correlating optotypes, 7 p.
  213. Jackson G.R., Jessup N.S., Kavanaugh B.L. et al. Measuring visual acuity in children using preferential looking and sine-wave cards // Optom. Vis. Sci. — 1990. Vol. 67, № 8. — P. 590−594.
  214. Jenkins T.C., Douthwaite W.A., Peedle J.E. The VER as a predictor of normal visual acuity in the adult human eye // Ophthalmic Physiol. Opt. 1985. -Vol. 5, Iss. 5.-P. 441−449.
  215. Jezzard P., Matthews P., Smith S. Functional MRI: an introduction to methods. Oxford University Press. — 2005. — 408 p.
  216. Kalenak J.W. Equations for Snellen equivalent // Arch. Ophthalmol. -1990. — Vol. 108, № 3. — P. 319−320.
  217. Katsumi O., Arai M., Wajima R. et al. Spatial frequency sweep pattern reversal VER acuity vs Snellen visual acuity: effect of optical defocus // Vision Res. 1996. — Vol. 36, Iss. 6. — P. 903−909.
  218. Kay H. New method of assessing visual acuity with pictures // Brit. J. Ophthalmol. 1983. — Vol.67, № 2. — P. 131−133.
  219. Khamar B.M., Vyas U.H., Desai T.M. New standardized visual acuity charts in Hindi and Gujarati // Indian J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 44, Iss. 3. — P. 161−164.
  220. Kinney J.A. The effects of astigmatism on sensitivity to sinusoidal and square wave gratings // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. — 1980. Vol. 57, № 6. -P. 372−377.
  221. Kulikowski J.J., Tolhurst D.J. Psychophysical evidence for sustained and transient detectors in human vision // J. Physiol. 1973. — Vol. 232, № 1. — P. 149−162.
  222. Landolt E. Nouveaux objets-types pour la determination de l’acuite visuelle. -Paris :Doin, 1899.-3 p.
  223. Landolt E. L’entente sur la determination de l’acuite visuelle // Arch, d’opht.- 1909. Vol. 39.-P. 337−350.
  224. Lauritzen L, Jorgensen M.H., Michaelsen K.F. Test-retest reliability of swept visual evoked potential measurements of infant visual acuity and contrast sensitivity // Pediatr. Res. 2004. — Vol. 55, № 4. — P. 701−708.
  225. Levi D.M., Klein S. Vernier acuity, crowding and amblyopia // Vision Res.- 1985. Vol.25, Iss.10. — P. 979−991.
  226. Li R.W.H., Edwards M.H., Brown B. Variation in vernier acuity with age // Vision Res. 2000. — Vol. 40, Iss. 27. — P. 3775−3781.
  227. Т. Руководство к исследованию зрения для военных врачей : пер. с англ., перераб. и доп. СПб.: Тип. Эттингера, 1894. — 270 с.
  228. Lovie-Kitchin J.E. Validity and reliability of visual acuity measurements // Ophthalmic Physiol. Opt. 1988. — Vol. 8, Iss. 4. — P. 363−370.
  229. Lovie-Kitchin J.E. Visual acuity measures in clinical research // Ophthalmic Physiol. Opt. 1989. — Vol. 9, Iss. 4. — P. 456.
  230. Lovie-Kitchin J.E., Brown B. Repeatability and intercorrelations of standard vision tests as a function of age // Optom. Vis. Sci. 2000. — Vol. 77, № 8.-P. 412−420.
  231. Lopes de Faria J.M., Katsumi O., Arai M., Hirose T. Objective measurement of contrast sensitivity function using contrast sweep visual evoked responses //Brit. J. Ophthalmol. -1998. Vol. 82, № 2. — P. 168−173.
  232. Mackie R.T., Saunders K.J., Day R.E. et al. Visual acuity assessment of children with neurological impairment using grating and vanishing optotype acuity cards // Acta Ophthalmol. Scand. 1996. — Vol. 74, № 5. — P. 483−487.
  233. Majaj N.J., Pelli D.G., Kurshan P., Palomares M. The role of spatial frequency channels in letter identification // Vision Res. 2002. — Vol. 42, Iss. 9. -P. 1165−1184.
  234. Makeig S., Westerfield M., Jung T.-P. et al. Dynamic brain sources of visual evoked responses // Science. 2002. — Vol. 295, № 5555. — P. 690−694.
  235. Mayer D.L., Beiser A.S., Warner A.F. et al. Monocular acuity norms for the Teller Acuity Cards between ages one month and four years // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. — Vol. 36, № 3. — P. 671−685.
  236. McGraw P.V., Winn B. Glasgow acuity cards: a new test for the measurement of letter acuity in children // Ophthalmic Physiol. Opt. — 1993. — Vol. 13, Iss. 4.-P. 400−404.
  237. McGraw P., Winn B., Whitaker D. Reliability of the Snellen chart // Brit. Med. J. 1995. — Vol. 310, № 6993. — P. 1481−1482.
  238. McMonnies C.W., Ho A. Letter legibility and chart equivalence // Ophthalmic Physiol. Opt. 2000. — Vol. 20, Iss. 2. — P. 142−152.
  239. Medina A., Howland B. A novel high-frequency visual acuity chart // Ophthalmic Physiol. Opt. 1988. — Vol. 8, Iss. 1. — P. 14−18.
  240. Miao T.Y., Wang G.J., Pomerantzeff O. A visual acuity chart withgeometric gradation and logarithmic notation // Amer. J. Ophthalmol. — 1983. —1. Vol. 95, № 6.-P. 835−837.
  241. Miller B.W. A review of practical tests for ocular malingering and hysteria // Surv. Ophthalmol. 1973. — Vol. 17, № 4. — P.241−246.
  242. Mojon D.S., Flueckiger P. A new optotype chart for detection of nonorganic visual loss // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109, № 4. — P. 810−815.
  243. Monoyer F. Echelle typographique decimale pour mesurer l’acuite de la vue // Comptes rendus des seances de l’academic des sciences. — 1875. — T. 80, № 17. -P. 1137−1138.
  244. Moseley M.J. The acuity card procedure: theory and practice // Ophthalmic Physiol. Opt. 1989. — Vol. 9, Iss. 4. — P. 469.
  245. Nakamura A., Akio T., Matsuda E., Wakami Y. Pattern visual evoked potentials in malingering // J. Neuro-ophthalmol. 2001. — Vol. 21, № 1. — P. 4245.
  246. Neal R.D., James T. Measuring visual acuity in general practice // Brit. Med. J. 1995. — Vol. 310, № 6980. — P. 670−671.
  247. Newacheck J.S., Haegerstrom-Portnoy G., Adams A.J. Predicting visual acuity from detection thresholds // Optom. Vis. Sci. 1990. — Vol. 67, № 3. — P. 184−191.
  248. Nguyen T.H., Stievenart J.L., Le Gargasson J.F. et al. Amblyopie fonctionnelle: evaluation en IRM fonctionnelle de la reponse corticale visuelle apres traitement // J. Fr. Ophtalmol. 2006. — Vol. 29, № 10. — P. 1129−1143.
  249. Norcia A.M., Tyler C.W. Infant VEP acuity measurements: analysis of individual differences and measurement error // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1985. — Vol. 61, № 5. — P. 359−369.
  250. Norcia A.M., Tyler C.W. Spatial frequency sweep VEP: visual acuity during the first year of life // Vision Res. 1985. — Vol. 25, Iss. 10. — P. 13 991 408.
  251. Obstbaum S.A. Snellen notation used for over 100 years to record visual acuity is an inadequate way to assess functional vision // J. Cataract Refract. Surg. 1988. — Vol. 14, № 3. — P. 253.
  252. Owsley C., Sloane M. Contrast sensitivity, acuity, and the perception of «real-world» targets // Brit. J. Ophthalmol. 1987. — Vol. 71, № 10. — P. 791−796.
  253. Pandit J.C. Testing acuity of vision in general practice: reaching recommended standard // Brit. Med. J. 1994. — Vol. 309, № 6966. — P. 1408.
  254. Pauk V.N., Makulov V.B., Software for image processing on personal computers // Opt. Eng. 1992. — Vol. 31, Iss. 4. — P. 782−788.
  255. Petersen J. Objective determination of visual acuity by visual evoked potentials // Dev. Ophthalmol. 1984. — № 9. — P. 108−114.
  256. Pointer J.S., Gilmartin G., Larke J.R. The evolution of the broken ring visual acuity test figure // J. Amer. Optom. Assoc. 1980. — Vol. 51, № 8. — P. 741−745.
  257. Pointer J.S. Toward the elimination of guessing bias in Landolt acuity testing // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1986. — Vol. 63, № 10. — P. 813−818.
  258. Press L.J. STYCAR ball acuity in relation to contrast and blur // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1982. — Vol. 59, № 2. — P. 128−134.
  259. Raasch T.W., Bailey I.L., Bullimore M.A. Repeatability of visual acuity measurement // Optom. Vis. Sci. 1998. — Vol. 75, № 5. — P. 342−348.
  260. Regan D. Assessment of visual acuity by evoked potential recording: ambiguity caused by temporal dependence of spatial frequency selectivity // Vision Res. 1978. — Vol. 18, Iss. 4. — P. 439−443.
  261. Reinecke R.D., Cogan D.G. Standardization of objective visual acuity measurements: opticokinetic nystagmus us. Snellen acuity // AMA Arch. Ophthalmol. 1958. — Vol. 60, № 3. -P. 418−421.
  262. Repka M.X. Use of Lea symbols in young children // Brit. J. Ophthalmol. -2002. Vol. 86, № 5. — P. 489−490.
  263. Ricci F., Cedrone C., Cerulli L. Standardized measurement of visual acuity // Ophthalmic Epidemiol. 1998. — Vol. 5, Iss. 1. — P. 41−53.
  264. Rosser D.A., Laidlaw D.A., Murdoch I.E. The development of a «reduced logMAR» visual acuity chart for use in routine clinical practice // Brit. J. Ophthalmol. 2001. — Vol. 85, № 4. — P. 432−436.
  265. Rosser D.A., Cousens S.N., Murdoch I.E. et al. How sensitive to clinical change are ETDRS logMAR visual acuity measurements? // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2003. — Vol. 44, № 8. — P. 3278−3281.
  266. Rydberg A. Assessment of visual acuity in adult patients with strabismic amblyopia: a comparison between the preferential looking method and different acuity charts // Acta Ophthalmol. Scand. 1997. — Vol. 75, № 6. — P. 611−617.
  267. Sachsenweger M. Nahsehproben und ergophtalmologische Sehtests / Varwort von R.Sachsenweger. — Leipzig: Thieme, 1982. — 56 s.
  268. Salomao S.R., Ventura D.F. Large sample population age norms for visual acuities obtained with Vistech-Teller acuity cards // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. — Vol. 36, № 3. — P. 657−670.
  269. Schwiegerling J. Theoretical limits to visual performance // Surv. Ophthalmol. 2000. — Vol. 45, № 2. — P. 139−146.
  270. Sekuler R., Mulvanny P. Acuity and contrast sensitivity // Brit. J. Ophthalmol. 1983. — Vol. 67, № 2. — P. 134.
  271. Sheedy J.E., Bailey I.L., Raasch T.W. Visual acuity and chart luminance // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1984. — Vol. 61, № 9. — P. 595−600.
  272. Sheth K.N., Walker B.M., Modestino E.J. et al. Neural correlate of Vernier acuity tasks assessed by functional MRI (fMRI) // Curr. Eye Res. 2007. — Vol. 32, № 7−8.-P. 717−728.
  273. Shin Y.J., Park K.H., Hwang J.M. et al. Objective measurement of visual acuity by optokinetic response determination in patients with ocular diseases // Amer. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 141, № 2. — P. 327−332.
  274. Siderov J., Tiu A.L. Variability of measurements of visual acuity in a large eye clinic // Acta Ophthalmol. Scand. 1999. — Vol. 77, № 6. — P. 673−676.
  275. Simas M.L., Silva S.L. Vanishing optotypes: is single presentation superior to chart exposure? / Braz. J. Med. Biol. Res. 1991. — Vol. 24, № 2. — P. 145 148.
  276. Sloan L.L. Needs for precise measures of acuity. Equipment to meet these needs // Arch. Ophthalmol. 1980. — Vol. 98, № 2. — P. 286−290.
  277. Sloan L.S. Measurement of visual acuity: a critical review // Arch. Ophthalmol. 1951. — Vol. 45, № 6. — P. 704−725.
  278. Strong G., Woo G.C. A distance visual acuity chart incorporating some new design features // Arch. Ophthalmol. 1985. — Vol. 103, № 1. — P. 44−46.
  279. Taylor H.R. Applying new design principles to the construction of an illiterate E chart // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1978. — Vol. 55, № 3. — P. 348−351.
  280. Teller D.Y., Morse R., Borton R., Regal D. Visual acuity for vertical and diagonal gratings in human infants // Vision Res. 1974. — Vol. 14, Iss. 12. — P. 1433−1439.
  281. Teller D.Y. The forced-choice preferential looking procedure: A psychophysical technique for use with human infants // Infant Behav Dev. — 1979. -Vol. 2.-P. 135−153.
  282. Teller D.Y. First Glances: The Vision of Infants // Invest. Ophthalmol Vis. Sci. 1997. — Vol. 38, № 11. — P. 2183−2203.
  283. Thompson P. Discrimination of moving gratings at and above detection threshold // Vision Res. 1983. — Vol, 23, Iss. 12. — P. 1533−1538.
  284. Van den Brom H.J., Kooijman A.C., Blanksma L.J., Van Rij G. Measurement of visual acuity with two different charts- a comparison of results and repeatability in patients with cataract // Doc. Ophthalmol. 1995. — Vol. 90, № 1.-P. 61−66.
  285. Veitzman S., Salomao S.R., Moreira J.B.C. Visual acuity measured by «vanishing optotypes» Cardiff test in children with congenital ocular toxoplasmosis // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1996. — Vol. 37, № 3, Suppl. — P. 1068.
  286. Visual acuity measurement standard // Italian J. Ophthalmol. 1988. — Vol. 2,№ l.-P. 1−15.
  287. Wang G.J., Pomerantzeff O. A new set of variable-contrast visual acuity charts // Optom. Vis. Sci. 1991. — Vol. 68, № 1. — P. 34−40.
  288. Watson A.B., Robson J.G. Discrimination at threshold: labeled detectors in human vision // Vision Res. 1981. — Vol. 21, Iss. 7. — P. 1115−1122.
  289. Watson A.B., Barlow H.B., Robson J G. What does the eye see best? // Nature. 1983. — Vol. 302, № 5907. — P. 419−422.
  290. Werner J.F., Laszig R. Portable videonystagmography // Int. Tinnitus J. -1996.-Vol. 2.-P. 143−144.
  291. Westheimer G. Visual acuity and hyperacuity // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1975. — Vol. 14, № 8. — P. 570−572.
  292. Westheimer G. The scaling of visual acuity measurements // Arch. Ophthalmol. 1979. — Vol. 97, № 3. — P. 327−330.
  293. Wiener D.E., Wellish K., Nelson J.I., Kupersmith MJ. Comparisons among Snellen, psychophysical, and evoked potential visual acuity determinations // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1985. — Vol. 62, № 10. — P. 669−679.
  294. Wilson H.R., McFarlane D.K., Phillips G.C. Spatial frequency tuning of orientation selective units estimated by oblique masking // Vision Res. — 1983. — Vol. 23, Iss. 9.-P. 873−882.
  295. Wilson H.R., Gelb D.J. Modified line element theory for spatial frequency and width discrimination // J. Opt. Soc. Amer. 1984. — Vol. 1, Iss. 1. — P. 124 131.
  296. Wolin L.R., Dillman A. Objective measurement of visual acuity: using optokinetic nystagmus and electro-oculography // Arch. Ophthalmol. 1964. -Vol. 71, № 6.-P. 822−826.
  297. Wong D., Kaye S.B. Chart for visual acuity screening // Brit. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 73, № 6. — P. 457−460.
  298. Woodhouse J.M., Adoh T.O., Oduwaiye K.A. et al. New acuity test for toddlers // Ophthalmic Physiol. Opt. 1992. — Vol. 12, Iss. 2. — P. 249−251.
  299. World recommended standard procedures for the clinical measurement and specification of visual acuity. Report of working group 39. Committee on vision. Assembly of Behavioral and Social Sciences, National Research Council,
  300. National Academy of Sciences, Washington, D.C. // Adv. Ophthalmol. 1980. — Vol. 41, № l.-P. 103−148.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?