Оценка фитосанитарного риска четырехпятнистой зерновки и капрового жука и экологизация методов обеззараживания от них подкарантинной продукции

Карантин растений в Российской Федерации имеет государственное значение в деле охраны территории страны от заноса и распространения особо опасных и трудно искореняемых видов вредных организмов.

В настоящее время Государственная служба по карантину растений осуществляет мероприятия в двух направлениях:

— организует и проводит комплекс работ по внешнему карантину, направленных на предотвращение проникновения иноземных, отсутствующих у нас, видов вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков, занос которых всегда возможен с импортной продукцией, транспортными средствами и другими путямипредупреждает и ограничивает распространение вредных организмов внутри страны в районы, где они отсутствуют. Кроме того, при экспорте растительной и лесной продукции из России, служба проводит системы истребительных и карантинных мероприятий по предупреждению заражения этой продукции вредными организмами, попадание которых в ту или иную страну регламентируется международными или двусторонними соглашениями (Васютин, 2001, 2002; Воронкова и др., 1986; Перечень вредителей., 2003; Перечень карантинных вредных организмов., 2003).

В связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО) российская карантинная служба обязана выполнять положения «Соглашения о применении санитарных и фито санитарных мер» (Соглашение СФМ — SPM) (Методика проведения анализа фитосанитарного риска карантинного вредного организма на территории Российской Федерации, 2005).

Техническим и научным обоснованием мер по карантину растений служит анализ фитосанитарного риска (АФР), который станет основанием для включения в перечень карантинных вредных организмов, а также карантинных мер против них. Имеющийся в настоящее время перечень карантинных вредных организмов для Российской Федерации составлен с учетом заключения экспертов по карантину растений на основе современных схем АФР, и утвержден приказом министра сельского хозяйства от 26.12.2007 г. № 673.

Такие схемы разрабатываются международными организациями по карантину и защите растений (ЕОКЗР), членом которых является Россия. Первая попытка составления и обоснования АФР была предпринята Орлинским А. Д. (2006). Тем не менее, полной схемы АФР для условий России нет, что делает разработку необходимой методики весьма актуальной.

ЕОКЗР в последние годы разработала и утвердила рад международных стандартов по проведению АФР. Эти стандарты имеют рекомендательный характер и стимулируют страны, разрабатывать свои национальные схемы АФР. Россия также приступила к составлению АФР, для чего была создана экспертная группа, членом которой является автор диссертации (Смит, Орлинский, 1997, 1997, 1998, 1999, 2001; Сметник, 1987; Baker, 1994; ЕРРО Standard РМ, 1993, 1997, 2001, 2002 .

Цель наших исследований заключалась в теоретической проработке и обосновании концепции АФР четырехпятнистой зерновки и капрового жука, экологизации обеззараживания подкарантинной продукции против указанных вредителей при использовании смеси фумигантов с нейтральными газами для снижения норм расхода фумигантов и исключения или снижения уровня негативного влияния газообразных пестицидов на обрабатываемую продукцию и окружающую среду.

При выполнении работы решались следующие задачи:

— уточнение биоэкологии четырехпятнистой зерновки и капрового жука с учетом появления их очагов в сопредельных странах;

— анализ методов разработки и составления АФР в России и в других странах, отбор направлений и тенденций, которые эффективны в условиях России;

— разработка концепции и схемы оценки управления фитосанитарным риском в условиях России с оптимизацией карантинных мер;

— на примере четырехпятнистой зерновки и капрового жука провести оценку фитосанитарного риска для территории России и подобрать приемлемые и эффективные фитосанитарные меры по предупреждению их проникновения и распространения на территории страны;

— разработка оптимальных режимов использования смесей фумигантов и семей фумигантов с нейтральными газами.

Научная новизна. Впервые разработаны с учетом ЕОКЗР анализы фитосанитарного риска для четырехпятнистой зерновки и капрового жука и дано экономическое обоснование потерь в случае интродукции их на территорию Российской Федерации, проведены комплексные исследования воздействия смесей бромистого метила с фосфином и фумигантов с диоксидом углерода (С02) на карантинных и других опасных вредителей растений и продуктов запасов.

Практическая значимость. На основании проведённых исследований разработана оценка фитосанитарного риска и режимы обеззараживания подкарантинной продукции смесями фумигантов и фумигантов с нейтральными газами, дающие возможность снижать нормы расхода (дозировки) фумигантов, что сыграет важную роль в экологизации применения газообразных пестицидов, в то же время, обеспечивая полную гибель карантинных и других особо опасных вредителей.

выводы.

1. Используя международные стандарты по фитосанитарным мерам, впервые для России проведена оценка фитосанитарного риска для более 60 видов вредных организмов. Составленные АФР отвечают принципам «Соглашения по применению санитарных и фитосанитарных мер ВТО и пересмотренного в 1997 г текста Международной конвенции по карантину и защите растений (МККЗР).

2. Полученные на основе анализа биологических характеристик четырехпятнистой зерновки (2,61) и капрового жука (2,75) показатели потенциального ущерба подтверждают принципы разработанной системы и их карантинный статус на территории России.

3. Использованные концепции, схемы АФР и математические обработки данных количественной оценки фитосанитарного риска проверены на четырехпятнистой зерновке и капровом жуке. Впервые проведен анализ фитосанитарного риска указанных вредителей для территории России. Показано, что эти вредители должны быть включены в перечень карантинных вредных организмов. Предложены фитосанитарные меры, направленные на предотвращение, проникновение и распространение их на территории страны.

4. Установлено, что при заносе капрового жука на территорию Российской Федерации (в условном 2007 году) прямые потери вследствие выбраковки и уничтожения товарной продукции составляют от 167,13 млн руб./год (наиболее «мягкая» ситуация) до 5726,0 млн руб./год в течение первого года, т. е. к моменту учета запасов на 1.01.2009 г.

5. В случае обнаружения четырехпятнистой зерновки и капрового жука в возимой продукции ее следует немедленно обеззаразить бромистым метилом или фосфином в предусмотренных режимах.

6. Смесь фумигантов в установленных нами нормах обеспечивает обеззараживание подкарантинной продукции от вредных насекомых на 90 100%.

7. Смесь бромметила с С02 позволяет снизить расход бромметила на 40−50% с сохранением высокой эффективности обеззараживания. Это соответствует требованиям Монреальской конвенции по дальнейшему сокращению использований бромметила как озоноразрушающего препарата.

8. Доказано, что смесь фосфина с С02 приводит к эффекту синергизма, что очень важно, так как один фосфин обладает слабым действием на покоящиеся стадии капроворого жука и слабым овицидным действием против других вредителей запасов.

Заключение

.

В результате проведенного анализа и экспериментальных мер фитосанитарного риска капрового жука для территории Российской Федерации установлено, что капровый жук Trogoderma granarium Ev. может быть завезен с продукцией растительного происхождения, обосноваться в отапливаемых помещениях зерно-перерабатывающих предприятий на всей территории России и наносить большой экономический вред. Результаты проведенной работы показывают необходимость включения капрового жука Trogoderma granarium Ev. в «Перечень карантинных организмов, не зарегистрированных на территории РФ».

ГЛАВА V.

ИСПЫТАНИЕ СМЕСЕЙ ФУМИГАНТОВ.

5.1. Испытание смесей бромистого метила и препаратов фосфина.

Первоначально испытания эффективности фосфина и бромистого метила в сублетальных дозах 1 г/м и их смеси в соотношении 1:1, в суммарной дозе 1 t/mj проводились на тест-объектах. Температура проведения опытов составляла 21−24°С.