Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Создание нового селекционного материала клевера ползучего (Trifolium repens L.) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью, отзывчивого на инокуляцию Rhizobium trifolii в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России

Диссертация: Создание нового селекционного материала клевера ползучего (Trifolium repens L.) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью, отзывчивого на инокуляцию Rhizobium trifolii в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследований. Важнейшую роль в устранении дефицита белка в рационе животных играют многолетние бобовые травы. Эти культуры дают самый дешевый растительный белок. Качество и усвояемость животными белка многолетних бобовых трав значительно выше, чем злаковых. Более того многолетние бобовые травы способны производить не только наиболее дешевый и полноценный белок без затрат дефицитных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности клевера ползучего
    • 1. 2. Методы создания исходного материала
  • Глава II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и агрометеорологические условия
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • Глава III. ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗ ЦОВ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО
  • Глава IV. СОЗДАНИЕ НОВОГО СЕЛЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ГИБРИДИЗАЦИИ
    • 4. 1. Создание и изучение новых гибридов клевера ползучего полученных с использованием сортообразцов разновидностей silvestre и giganteum
    • 4. 2. Выделение и оценка октоплоидных форм клевера ползучего и перспективы их использования в гибридизации
  • Глава V. ОЦЕНКА И ИЗУЧЕНИЕ НОВЫХ ГИБРИДОВ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО, СОЗДАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОРТОВ РАЗНОВИДНОСТИ GIGANTEUM
    • 5. 1. Контрольный питомник
    • 5. 2. Конкурсное сортоиспытание
  • Глава VI. ОЦЕНКА ПО СИМБИОТИЧЕСКИЙ АЗОТФИКСАЦИИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОБРАЗЦОВ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО
  • Выводы
  • Предложения селекционной практике и производству

Создание нового селекционного материала клевера ползучего (Trifolium repens L.) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью, отзывчивого на инокуляцию Rhizobium trifolii в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Важнейшую роль в устранении дефицита белка в рационе животных играют многолетние бобовые травы. Эти культуры дают самый дешевый растительный белок. Качество и усвояемость животными белка многолетних бобовых трав значительно выше, чем злаковых. Более того многолетние бобовые травы способны производить не только наиболее дешевый и полноценный белок без затрат дефицитных и дорогостоящих минеральных азотных удобрений, но и в определенной степени способны обеспечивать азотом последующие культуры севооборота, включая в биологический круговорот азот воздуха, недоступный для других культур (П.П. Вавилов, Г. С. Посыпанов, 1983).

Особую ценность в качестве бобового компонента в луговом и пастбищном кормопроизводстве представляет клевер ползучий (Trifolium repens L.). Это пастбищное растение содержит оптимальное количество аминокислот. В травосмеси со злаковыми травами обеспечивает от 4000 до 6000 кормовых единиц с 1 гектара без внесения азотных удобрений, что соответствует количеству обменной энергии от 71 до 82 ГДж, отличается долголетием, хорошей отавностью и переваримостью (Кутузова A.A., 1986).

Несмотря на высокую ценность клевера ползучего, широкое внедрение его сдерживается недостаточной обеспеченностью семенами потребности производства из-за сравнительно невысокой семенной продуктивности существующих сортов, неприспособленности к механизированной уборке, слабой конкурентной способности и ряда других факторов.

В решении данных проблем важное место отводится селекции, позволяющей обеспечить выведение сортов, отвечающих запросам сельскохозяйственного производства. Необходимой предпосылкой создания таких сортов является наличие ценного исходного материала, который может быть получен на основе различных методов селекции, в том числе отбора, гибридизации, полиплоидии. Благодаря использованию данных методов в селекции кормовых культур уже получен ряд перспективных сортов клевера лугового, гибридного, люцерны, лядвенца рогатого и других многолетних бобовых трав, отличающихся раннеспелостью, повышенной устойчивостью к болезням, приспособленностью к разным режимам использования, более высокой продуктивностью кормовой массы и семян. В связи с этим создание нового селекционного материала клевера ползучего, отличающегося рядом ценных хозяйственно-биологических свойств и признаков, с использованием методов гибридизации, отбора, с улучшенной отзывчивостью на инокуляцию является актуальным вопросом исследования.

Целью исследований являлось сравнительное изучение селекционных образцов разновидностей hollandicum, giganteum и silvestre по комплексу хозяйственно-биологических признаковподбор родительских пар для внутривидовой гибридизациисоздание нового гибридного материала с повышенной семенной и кормовой продуктивностью, отзывчивого на инокуляцию, устойчивого в пастбищно-сенокосных агрофитоценозах Нечерноземной зоны России.

Задачи исследований:

1. Оценить хозяйственные и биологические признаки коллекционных образцов различного эколого-географического происхождения.

2. Подобрать родительские формы и провести новые внутривидовые скрещивания с привлечением разновидностей silvestre и giganteum с целью улучшения их зимостойкости, конкурентной способности и семенной продуктивности.

3. Выявить и оценить октоплоидные формы клевера ползучего, закрепить плоидность с использованием метода гибридизации.

4. Провести оценку по комплексу хозяйственно-биологических признаков гибридов F] hF2, полученных с участием сортообразцов разновидностей silvestre и giganteum.

5. Оценить гибриды F2-F6j созданные ранее, в селекционных питомниках и в конкурсном сортоиспытании, выделить лучшие.

6. Оценить перспективные гибриды клевера ползучего Р3 и по азот-фиксирующей способности при инокуляции различными штаммами клубеньковых бактерий, подобрать комплементарные растительно-микробные пары с высокой эффективностью симбиоза, кормовой и семенной продуктивностью.

Научная новизна:

— в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России изучен и оценен коллекционный материал клевера ползучего различного эколого-географического происхождения, выделены ценные источники для селекции;

— на основе изучения коллекции создан перспективный гибридный материал ?2 с повышенной кормовой и семенной продуктивностью;

— проведена оценка гибридного материала в контрольном питомнике, выделены перспективные образцы для закладки сортоиспытания;

— выделены и оценены октоплоидные формы, впервые сформирован октоплоидный образец клевера ползучего С4;

— по итогам конкурсного сортоиспытания лучший образец клевера ползучего, Г6 Езрашо х Киви, передан в Государственную комиссию по сортоиспытанию под названием «Луговик»;

— на перспективных селекционных образцах и сортах изучено влияние инокуляции различными штаммами ЯЫгоЫит М/оШ и выделены комплементарные пары.

Практическое значение:

— на всех этапах селекционного процесса создан перспективный селекционный материал для включения в различные селекционные программы;

— передан в Государственную комиссию по сортоиспытанию новый сорт клевера ползучего «Луговик» превосходящий стандарт по основным хозяйственным характеристикам;

— для сортов ВИК 70 и Луговик подобраны комплементарные штаммы КЫгоЫит М/оШ, позволяющие значительно увеличить кормовую и семенную продуктивность сортов.

выводы.

1. В результате изучения 11 сортообразцов клевера ползучего различного эколого-географического происхождения в коллекционном питомнике выделены ценные источники для селекции по ряду признаков:

— высоко зимостойкие — Milka, Алтайский, Печорский, Гомельский (90−100%);

— раннеспелые — Алтайский (на 11% скороспелее стандарта);

— с морфологическими показателями (число головок на растении, размер головок, длина цветоноса), обеспечивающими технологичность уборки и высокую семенную продуктивность, — Milkanova, Milka, Betta;

— с высоким содержанием протеина (23−25%) — Печорский, Гомельский;

— с высокой семенной и кормовой продуктивностью — Betta, Milka, соответственно на 8 и 19% больше стандарта.

2. На основе изученной коллекции создано 12 гибридных комбинаций между зарубежными сортами разновидности giganteum и дикорастущими образцами разновидности silvestre. Оценка гибридов ?{ и F2 по основным мор-фо-биологическим и хозяйственным признакам показала, что гибридная комбинация Атоляй х Печорский представляется наиболее перспективной для дальнейшей селекционной работы. Этот гибрид превосходил стандарт: по длине цветоноса на 26%, размерам соцветий на 9−11%, диаметру столона и куста на 9−38%, продуктивности зеленой и сухой массы на 69 и 83% и содержанию сырого протеина на 3,2%.

3. В результате изучения Q поколения по форме и размерам пыльцевых зерен были выделены октоплоидные формы клевера ползучего и сформированы С2, С3 и С4 поколения. Оценка октоплоидных форм по основным морфо-биологическим и биохимическим характеристикам показала, что полученные октоплоиды представляют интерес для селекции по признакам, влияющим на прочность цветоносов и стеблей, мощность развития растений и кормовую продуктивность.

4. Оценка гибридов клевера ползучего в контрольном питомнике выявила наиболее перспективные образцы для дальнейшей селекционной работы. Гибриды ?2 СГП Белнииз х ЕБрашо и ЕэрапБО х СГП Белнииз превосходят стандарт по сбору сухого вещества и сырого протеина на 30−36% и 4149% и по семенной продуктивности на 16 и 3% соответственно.

5. Изучение перспективных образцов клевера ползучего в конкурсном сортоиспытании показало, что наиболее продуктивным является гибрид Г6 ЕБрашо х Киви. Образец превосходит стандарт по основным хозяйственно-биологическим показателям: урожайности зеленой массы (65,4 т/га) на 35,5%, сбору сухого вещества и сырого протеина (10 и 2 т/га) на 41 и 37%, семенной продуктивности на 51%.

6. В результате оценки перспективных образцов клевера ползучего по эффективности симбиотической азотфиксации были подобраны комплементарные пары макрои микросимбионтов, обеспечивающие увеличение продуктивности растений:

— накопление сухого вещества на 22−38% у гибридов Езрашо х Киви на фоне штамма КР-4а, Волат х ВИК 70 при инокуляции штаммами КР-2 и КР-4а и сорта ВИК 70 со штаммами КР-2, КР-4а и 348а;

— сырого протеина на 24−40% у комбинаций Езрато х Киви на фоне штамма КР-4а, Волат х ВИК 70 со штаммом КР-4а и ВИК 70 со штаммом 348а;

— на фоне штаммов КР-4а и 348а существенно увеличилась урожайность семян с одного растения гибридов Езрапзо х Киви, Волат х ВИК 70 и сорта ВИК 70 соответственно на 31−36%, 21−63% и 42−44% относительно стандарта.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ ДЛЯ УСЛОВИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ.

1. Для создания гибридов с высокой кормовой и семенной продуктивностью предлагается использовать коллекционные образцы с ценными источниками признаков: зимостойкость (Печорский, Гомельский), раннеспелость (Алтайский), технологичность уборки семенного травостоя (Milkanova, Milka, Betta), высокое содержание протеина (Печорский, Гомельский), высокая кормовая и семенная продуктивность (Milka, Betta).

2. Включить созданный перспективный гибрид F2 Атоляй х Печорский и октоплоидный образец С4 в селекционные программы по изучению хозяйственных свойств. Использовать октоплоидные формы в межвидовой гибридизации для получения фертильных гибридов.

3. Предлагается включить в конкурсное сортоиспытание перспективные образцы клевера ползучего СГП Белнииз х Espanso и Espanso х СГП Белнииз выделившиеся в контрольном питомнике по основным хозяйственно-биологическим показателям.

4. Для создания долголетних лугов и пастбищ в условиях Нечерноземной зоны России рекомендуется образец Espanso х Киви, который по итогам конкурсного сортоиспытания под названием «Луговик» передан в Государственное сортоиспытание. Сорт Луговик характеризуется следующими показателями: урожайность зеленой массы 65 т/га, сухого вещества 10 т/га, сбор протеина 2 т/га, биологическая семенная продуктивность 0,9 т/га.

5. Для увеличения кормовой и семенной продуктивности предлагается сорта Луговик и Вик 70 инокулировать комплементарными штаммами Rhizobium trifolii. Использование штамма КР-4а позволяет увеличить накопление сухого вещества у сорта Луговик на 22%, а штамма 348а у сорта ВИК 70 на 38%. Максимальное увеличение семенной продуктивности достигается при применении штамма 348а на сорте Луговик на 36% и на сорте ВИК 70 на 44%.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Иванова А. А. Изучение и оценка коллекционных сортообразцов клевера ползучего по основным хозяйственно-биологическим признакам / Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы 4-ой Всероссийской науч. практ. конф. молод, ученых. — Краснодар: КубГАУ, 2010. -С. 667−668.

2. Иванова А. А. Создание и изучение новых гибридов клевера ползучего полученных с использованием разновидностей silvestre и giganteum / Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки. Материалы VII Международной конференции молодых ученых. — Владикавказ, Изд. «Горский госагроуниверситет», 2011. — С. 127−129.

3. Дробышева JI.B., Зятчина Г. П., Иванова А. А. Оценка исходного материала клевера ползучего (Trifolium repens L.) по отзывчивости на инокуляцию штаммами Rhizobium trifolii II Кормопроизводство. — 2011. — № 1. — С. 20−22.

4. Писковацкая Р. Г., Макаева А. М., Толмачева Е. В., Иванова А. А. Принципы, методы и результаты селекционной работы с лугопастбищными бобовыми травами / Многофункциональное адаптивное кормопроизводство / Под редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В. М. Косолапова, Н. И. Георгиади. — М.: Угрешская типография, 2011. — С. 198−208.

5. Иванова А. А. Изучение новых гибридов клевера ползучего (Trifolium repens L.) // Кормопроизводство. — 2011. — № 7. — С. 21.

6. Новоселов М. Ю., Писковацкая Р. Г., Иванова А. А. Оценка октопло-идных форм клевера ползучего (Trifolium repens L.) // Адаптивное кормопроизводство. — 2011. — № 3(7). — С. 45−47.

7. Писковацкая Р. Г., Иванова А. А. Создание и изучение новых гибридов клевера ползучего (Trifolium repens L.), полученных с использованием разновидностей silvestre и giganteum II Адаптивное кормопроизводство. -2011.-№ 4(8).-С. 26−29.

8. Писковацкая Р. Г., Иванова A.A. Изучение и оценка коллекционных сортообразцов клевера ползучего (Trifolium repens L.) по основным хозяйственно-биологическим признакам / Перспективы развития адаптивного кормопроизводства. Материалы Международной научно-практической конференции, ГНУ ВИК Россельсхозакадемии, 28 января 2011 г. / Под ред. В. М. Косолапова, И. А. Трофимова, Б. М. Кошена — Москва — Астана, 2011. — С. 256.

9. Писковацкая Р. Г., Иванова A.A. Изучение и оценка новых гибридов клевера ползучего (Trifolium repens L.), созданных с использованием сортов разновидности hollandicum и giganteum II Кормопроизводство. — 2012. — № 4 (в печати).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. К морфологии клевера белого пастбшцестой-кого растения // О рацион, использовании и увеличении растит, ресурсов Вост. Сибири. — Иркутск, 1975. — С. 56−58.
  2. В.В. Особенности цветения, семяобразования и созревания семян белого клевера // Сб. науч. тр./ Белорус. НИИ земледелия. 1973. -Т. 16.-С. 147−151.
  3. Д.Д., Шмараев Г. Е. Селекция растений в США. М.: Колос, 1976.- 195 с.
  4. С.М. Азотный обмен в растениях. Пер. с англ. М.: Агро-промиздат, 1986.-С. 15−27.
  5. Дж.Л. Сельскохозяйственная генетика. М., 1966.
  6. В.И., Чапурин В. Ф., Дроздова О. П. Генофонд для селекции клевера // Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов.-М., 1987.-Вып. 35. С. 169−173.
  7. Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М., Колос, 1966,-559 с.
  8. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 92−111.
  9. В.Т. Азотфиксация и продуктивность клевера гибридного // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. молодых ученых и аспирантов по актуал. проблемам интенсификации кормопроизводства. М., 1991. — С. 54−55.
  10. В.А., Чаев Е. П., Головченко В. И., Плоткин АЛ. Производство семян трав и люпина на промышленной основе. М.: Колос, 1983. -С. 63−65.
  11. Государственный реестр селекционных достижений. М., 2008.45 с.
  12. Ю.Л. Генетика и селекция сельскому хозяйству. — М.: Просвещение, 1984.-С. 108−115.
  13. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1977. — 360 с.
  14. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1972. — 455 с.
  15. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970.-220 с.
  16. . А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1985.-336 с.
  17. Г. И. Экспериментально-фитоценологические основы исследований злаково-бобовых сообитаний. М.: Наука, 1979. — 200 с.
  18. Л.В. Оценка коллекции и создание селекционного материала клевера лугового с повышенной симбиотической азотфиксацией: Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1990. — 180 с.
  19. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. -204 с.
  20. Н.П., Панин В. А. Новые методы селекции растений. Изд-во «Колос», Москва, 1967.
  21. О.Ф. Влияние химических мутагенов на самосовместимость клевера белого // Применение хим. Мутагенов в сел. хоз-ве и медицине. М.: Наука, 1973. — С. 262−264.
  22. Е.А., Опыт математизации фенологических наблюдений «Зерновые и масличные культуры», В 3, 1970. С. 47.
  23. П.М. Мировой генофонд растений для селекции.- Л, Наука, 1970.-87 с.
  24. В.В. Биологическая фиксация азота и азотфиксаторы // Саросовский образовательный журнал. 1998. — № 9. — С. 28−33.
  25. Н.С. Защита клевера от вредителей и болезней. -М.: Росагропромиздат, 1989. 48 с.
  26. Г. Д. Экспериментальная полиплоидия и гаплоидия. «Теоретические основы селекции растений». М., 1935. — Т. 1. С. 397 — 434.
  27. Г. Д. Тетраплоидные ячмени, полученные действием высокой температуры // Биол. Журнал. 1938. — № 7. — С. 287−294.
  28. Каталог районированных сортов селекции Всесоюзного научно-исследовательского института кормов им. В. Р. Вильямса. М., 1985. — 8 с.
  29. С.Д. Причины твердосемянности у вики мохнатой. Исследования по селекции и семеноводству и внутривидовая классификация растений. — Л., Пушкин, 1976, т. 310, С. 38^-3.
  30. О.В. Создание исходного селекционного материала клевера ползучего (Trifolium repens L.) методом химического мутогенеза: Дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1988. 130 с.
  31. H.H. Селекция кормовых культур: генетические ресурсы дикорастущей флоры / Козлов H.H., Коровина B. JL, Макаренков М. А. // Кормопроизводство. 2009. -№ 12. — С. 21−24.
  32. Т.А. Клевер белый // Каталог мировой коллекции ВИР. -Л., 1969.-Вып. 51. С. 34.
  33. Д.А. Трансформация азота и удобрений из почвы // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 10. — С. 11.
  34. Н.В. Клевер белый на семена. М.: Моск. рабочий, 1960.-56 с.
  35. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 92 с.
  36. М.А., Кухарева Л. В. Новые высокобелковые кормовые растения в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. С. 21−25.
  37. A.A., Привалова К. Н., Станков В. В. Районированные сорта на культурные пастбища // Кормопроизводство. 1986. — № 8. — С.14−17.
  38. A.A. Клеверо-райграсовые травосмеси для пастбищ Нечерноземной зоны / A.A. Кутузова, Е. Е. Проворная, Е. Г. Седова // Кормопроизводство. 2007. — № 4. — С. 6−11.
  39. Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. М.: Колос, 1984.-С. 9−13.
  40. П.А., Хорошайлов Н. Г., Щебелина М. А. Исходный материал для селекции многолетних трав. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции /ВИР/, т. 41, 1969, С. 186−221.
  41. А.Н. Массовое получение тетраплоидных растений действием колхицина // Докл. АН СССР. 1939. Т. 22 С. 177−181.
  42. В.В. Селекция и семеноводство многолетних трав в Польской Народной Республике. М., 1967. — 54 с.
  43. В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство многолетних трав.- М.: Колос, 1973.- 183 с.
  44. В.В. Селекция и семеноводство клевера ползучего за рубежом // Селекция и семеноводство, 1984 № 5. С. 45−47.
  45. А.К., Жемайтис В. Я. Больше внимания клеверу ползучему // Кормопроизводство. 1986. — № 8. — С. 19.
  46. Н.В. Клевер белый. М.: Россельхозиздат.-1970.-80с.
  47. Международная систематика СЭВ рода Trifolium L. / Науч.-техн. совет стран-членов СЭВ по коллекциям диких и культ, видов растений и др. Сост. М. Ужик (ЧССР), Н. М2 Международный кл, 40,8. с. ил. 20 см, Л. ВИР 1983.
  48. A.B. Культура клеток и тканей // Сел. хоз-во за рубежом. 1982. -№ II. — С. 25−31.
  49. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 1−3.
  50. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВНИИ кормов, 1971. — 232 с.
  51. Методические рекомендации для курсов повышения квалификации научных сотрудников по сельскохозяйственной микробиологии. Методы исследования клубеньковых бактерий. М.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1981.-78 с.
  52. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВАСХНИЛ- ВНИИ кормов, 1978. — 132 с.
  53. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВНИИ кормов, 1985. — 188 с.
  54. Методические указания по использованию ацетиленового метода при селекции бобовых культур на повышение симбиотической азотфиксации. -Л., 1981.-36 с.
  55. Методические указания по селекции клевера лугового. М.: ВАСХНИЛ- ВНИИ кормов, 1984. — 40 с.
  56. Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав. М.: Россельхозакадемия, 1993. — 112 с.
  57. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. РАСХН, ВНИИ кормов М., 2002. — 72 с.
  58. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Ярош и др. Изд. 3-е. Л., 1987. — 42 с.
  59. Е.Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 286 с.
  60. Н.А., Станкевич А. К. Культурная флора, многолетние бобовые травы (клевер, лядвенец), М. Колос, 1993. 336 с.
  61. А. Генетика (общая и прикладная) Издательство Мир, 1967.
  62. Н.К. Генетические основы селекции тетраплоидного красного клевера. Киев: Наукова Думка, 1973.
  63. Н.К. Полиплоидия и ее роль в видообразовании рода Trifplium L. // Экспериментальная генетика растений. Киев: Наукова Думка, 1997, С. 5−14.
  64. М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового (Trifolium pretense L.): Дисс.. докт. с.-х. наук. М., 2000. — 359 с.
  65. A.C. Основные методы и результаты селекции клевера красного: Дис.. докт. с.-х. наук. М., 1972.
  66. A.C., Константинова A.M. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав. М., 1978. С. 50−54.
  67. A.C. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агро-промиздат, 1986. — 200 с.
  68. И.Г. Изучение тетраплоидных форм красного клевера в условиях Ленинградской области // Работы молодых ученых, вып. 1, Растениеводство, селекция и семеноводство. Изд-во «Колос». М., 1968.
  69. З.П. Практика по цитологии растений. М.: Колос, 1974.287 с.
  70. Р.Г., Киреева О. В., Смурыгина О. Г. Использование гибридизации в селекции клевера ползучего и гибридного // Селекция кормовых культур: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1989. — Вып. 42. — С. 79−85.
  71. В.А. Получение тетраплоидов у льна путем возделывания колхицином // Докл. АН СССР. 1938. Т.21. № 6.< С. 306−310.
  72. В.К. Генетический анализ и синтез в практической селекции. Минск: наука и техника, 1986. — 95 с.
  73. А.Л., Власова К. С. Семеноводство многолетних бобовых трав. Минск: Ураджай, 1975. — С. 30.
  74. E.H. К пересмотру основ филогенетической систематики // Селекция и семеноводство. 1949. — № 9. — С. 20.
  75. А.П., Стрелкова О. С. О закономерностях географического распространения полиплоидных видов растений // Полиплоидия у растений. М.: АН СССР, 1962. — С. 83−89.
  76. А.П. Изучение исходного материала клевера ползучего // Сб. науч. тр. Жодино, 1982. — С. 30.
  77. А.П. Агротехническое и селекционное исследование клевера ползучего (7>. repens L.) и клевера сходного в Литовской ССР // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Дотнува, 1985 — 19 с.
  78. Н.К. Клевер белый // Многолетние травы в лугопаш-ных севооборотах: Сб. науч. тр. М., 1951. — С. 61−63.
  79. Е.П., Ягодина М. С. Биологический азот и органическое вещество почвы в интенсивном земледелии // Химизация сел. хоз-ва. 1990. -№ 11. С. 26−32.
  80. В.А. Оценка, выявление и создание исходного материала клевера ползучего (.Rhizobium trifolii L.) для селекции на повышенную кормовую и семенную продуктивность в условиях Нечерноземной зоны России: Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1995. 141 с.
  81. Т.С. Генетические проблемы полиплоидии // Успехи полиплоидии. М., 1977, С. 3−11.
  82. .М. Селекция растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. — С. 35−45.
  83. В.М. Бактериальные удобрения. Минск: Ураджай, 1988.-36 с.
  84. А.И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза (Обзор) // С.-х. биология. 1981 а. — Т. 16, № 3. — С. 476−477.
  85. А.И. Оценка сортов бобовых растений на эффективность симбиоза с клубеньковыми бактериями методом ацетиленовой пробы // С.-х. биология. 1981 б.-Т. 16, № 3. — С. 476−477.
  86. A.C. Оценка и создание исходного материала с повышенной азотфиксирующей способностью и биологической продуктивностью клевера лугового: Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1990.
  87. A.C. Выделение источников повышенной симбиотической азотфиксации тетраплоидного клевера лугового и отбор ценных генотипов //
  88. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. молодых ученых и аспирантов по актуал. проблемам интенсификации кормопроизводства. М., 1991. — С. 111.
  89. А.А., Дояренко Е. А. Дикорастущие кормовые травы бассейна Северной Двины. Архангельск. Севкрайгиз, 1936. — 14 с.
  90. О.В. Особенности выращивания семян клевера ползучего пастбищного экотипа в смешанных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1993. — 108 с.
  91. В.М. Математические методы в ботанике. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.-288 с.
  92. В.К., Сидорова К. К., Клевенская И. Л., Родынюк И. С. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука СО, 1991. — 27 с.
  93. М.Я. Селекция клевера белого на Йыгевской селекционной станции // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1972. — Вып. 4. — С. 213−220.
  94. Blakeslee A.F., Avery A.G. Methods of inducing of chromosomes in plants. J. Heredity, 1937. V. 28, P. 393−411.
  95. Bockstaele van E. Objectives and techniques in breeding wnite clover (Jr. repens L.) // Metod. Fac. Landbaww. Rejksniv. gent. 1985, 50/4, P. 1357— 1367.
  96. Boiler B.C., Cadiscch G., Weise S., Nosbberger I., Ertragsbildung und Stickstoff- Fixierung von Weissklee Okotypen aus verschieden bewirtschafleten Naturweisen. Schweiz. Landw. Forsch., 1987. 1, 2- P. 11−189.
  97. Britten E.J. Chromosome number in the genus Trifolium. Cytologia, 28, 4, 1963, P. 248−449.
  98. Caradus J.R. Improving white clover persistence by breeding. Developments in plant at soil sciences. Lequ mes Farm Dordrechtets., 1989. — P. 8492.
  99. Davies W.A. Desade progressin clover breeding. Span. 1984, vol 24. 3, P. 129−131.
  100. Dorsey E. Induced poliploidu in wheat and rye. J. Heredity, vol 27, N4. 1936.
  101. Hardarson G., Jones D. Effect of temperature on competition strains of Rhizobium trifolii for nodulation of two white clover varieties // Annalis of Ap-pliend Biologi, 1979, v. 92, n 2, P. 229−236.
  102. Harper I.L. The biologi of white clover (Tr. repens L.) in permanent pasture // National Symp. on biological nitrogen fixation. 2. Proceedings. 1984. -16, P. 36−39.
  103. Hides D., Lewis J., Marshall A. Prospecte for white clover seed production in the united kingdom // Occas. symp. Britisch Grassland Soc. — 1984. -N 16, P. 36−39.
  104. Holding A.J., King J. Plent and Soil, N 2, 1963.-P. 191.
  105. Jones D.G., Morley S.J. The effect of pH on host plant preference for strains of Rhizobium trifolii using fluorescent ELISA for strain identification // Annals of Aplied Biology. 1981, V. 97, N 2, P. 183−190.
  106. Knight W.E. Breeding to improve forage legumens other then alfalfa in the United States // Forage legumenos for energy efficient animal production. -1985. P. 296−303.
  107. Laidlaw A.S. Effekct of time of application of nitrogenous fertilizer on development of whiten clover in an dutumn sown mixed sward // Grass Forage Sc. 1985. 40. 4, P. 493 — 497.
  108. Levan A. Nordisk poliploidiforadlind hos Jordbrudswaxter. Nord. Jorbro. Forsk., 1948, № 30, P. 468.
  109. Mascfild G.B. Empire // J. Espt Agric. 1961, N 2, P. 113.
  110. Murphy P.M., Turner S., Murphy M. Effekt of nitrogrn fertilizer on nitrogen fixation by white clover in two consecutive yers // Soil and grassland production. Res. Rep., 1984. P. 14−15.
  111. Mytton L.R. Plant grotype x Rhizobium strain interactions in white clover // Ann, Appl. Biol. 1975. Vol. 80, N 1, P. 130−107.
  112. Mytton L.R. The role of Rhizobium in hill clover establishment // Science and better use of grassland. 1987, P. 18−19.
  113. Mytton L.R., Hughes D. Metods of manipulating guantitative genetic variation in nitrogen. Forage legumes, 1984. P. 193−194.
  114. Mytton L.R., Rys G.J. The potential for breeding white clove (7>. repens L.) with improverd nodulation and nitrogen // 2. Assessment of genetic variation in Trifolium repens. Plent Soil., 1985. 88. 2, P. 197−211.
  115. Najcenka C.M., Speckman G. J. Namber of chloplasts and pollen grain pores in diploid and tetroploid varieties of some Trifolium species. -Euphytica, 17, 1968, P. 375−362.
  116. Nebel B.R. Mechanish of poliploids through colchicines, Nature, 1937, v. 140, P. 1701.
  117. D.O. 1958. In «Nutrition of the legumes» Ed. Halswodth E. G., Nev York, London, Acad. Prees.
  118. Nosberger J., Schwank O., Blum H. The inflence of radiation on the growth of white clover (Tr. repens L.) in a differently managed native meadow // Impact of climates an grass production and gualitu, 1984, P. 166−170.
  119. Ramenda S. Ozena zdolnosci do produkcja nasiennij odmian konic-zyny bialej {Tr. repens L.) in a differently managed native meadow // Impact of climates an grass production and gualitu, 1984, P. 166−170.
  120. Randolph L.E. Some effects high temperature on polyploidy and other variations in maize. Nat. Acad. Sci., 1932, v. 18, P. 222−229.
  121. Roo de Jr.R. Recherches sur trelfe blansc octoploide (Tr. repens L.) // Revue de agriculture, 1976. — T. 29, N 2. P. 231−240.
  122. Rovira A.D. Soils and Fertilizels. 1962. P. 167.
  123. Rynska A., Interrelationship between winterhar diness and growth type in di — and tetraploid red clover. — genet. Polon. 5, 2, 1964, P. 101−102.
  124. Sherrell C.G. Effect of molybden concentration in the seed on the response of pasture legumens to molybdenum. N. Z. J. agr. Resp. 1984, 23, 3, P. 417−423.
  125. Simon W. Luzerne, Klee und Kleegrass. 1960: Dresden. P. 101—
  126. Sjodin J. Vallvax for adlingnulage och fraamtidsperspektiv. Vallwalal jvaxter // Svensk. Fertidning. 1982. — Kot. 51, Ss. 4−9. P. 64−68.
  127. Suhting H., Zb. 1. Bakteriol., Parasitenkunde. Infektionkrankh end Hug. Abt. 2, S. 377, 1904. P. 469.
  128. Taylor N.L., Qibson P. B., Knight W. E. Genetic vunerabi lity and germplasm resources of the true clover // Grop Sei. — 1977. V. 17, N 4, P. 632 634.
  129. Taylor N.L., Quarles R. E., Anderson M. K. Methods of orercominq interspecific barriers in Trifolium II Euphyca. 1980. — Vol. 29, N 2, P. 441−449.
  130. Tiemann H., Vergeichende utersuchungen uber den Einfluss der Genomverdoppelung auf die Ertragsfahigkeit bei Weissklee (7>. repens L.) // Der Zuchter. 1966. Bd. 36, H. 7, P. 302−313.
  131. Williams E.A. Hybrid between Trifolium repens and Tr. ambiguum ob tained with the aid of embrioculture // New zeeland Journai of Botany. 1978. Vol. 16, P. 499−506.
  132. Williams E., Verry I.A. Artially fertile hybrid between Trifolium repens and Trifolium ambiguum II N. Z. Jour, of Botanic. 1981. N 19, P. 1−7.
  133. Williams W.M., Williams E.G. Use of embrio culture with nurce and osperm for interspectific hybridization in Pasture legumes / Proceeding of the 24 Intern. Grassland Congress. Colorado 4. 1983. — P. 163−165.
  134. Метеорологические условия за 2008−2009 сельскохозяйственный год
  135. Месяц Температура воздуха, °С Количество осадков, в мм2008−2009 отклонение 2008−2009 в % от нормального
  136. Декада Весь месяц Декада Весь месяц Декада Весь месяц Декада Весь месяц1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
  137. Ноябрь 2,2 2,1 0,3 1,5 +2,4 +4,4 +2,4 +4,0 8,3 15,6 19,4 43,3 52,9 102,3 122,0 92,5
  138. Декабрь 3,4 -4,3 -6,2 -2,5 +8,8 +2,5 + 1,6 +4,1 40,6 0,0 8,7 49,3 324,8 0,0 62,6 117,1
  139. Январь -12,6 -4,2 -3,6 -6,7 -4,1 +5,0 +3,0 +2,5 5,9 8,9 15,9 30,7 49,8 76,1 120,5 79,3
  140. Февраль -9,9 -2,0 -8,2 -6,6 -од +7,0 -0,9 +2,3 8,6 28,3 1,7 38,6 87,8 239,8 21,3 130,4
  141. Март -2,3 -1,2 -1,2 -1,6 +2,2 +2,4 + 1,7 9,7 0,6 10,2 20,5 104,3 6,5 101,0 71,4
  142. Апрель 0,2 3,5 9,1 4,3 -2,0 -1,5 + 1,4 -0,7 9,3 4,6 0,4 14,3 80,9 39,7 4,0 43,1
  143. Май 13,3 11,5 14,8 13,3 +2,9 -0,5 + 1,9 +1,4 0,0 26,7j 24,5 51,2 0,0 165,8 120,7 100,0
  144. Июнь 16,1 15,3 17,2 16,2 + 1,0 -0,8 +0,1 +0,1 17,7 7,7 23,6 49,0 87,6 30,3 91,1 68,5
  145. Июль 14,7 21,3 21,4 18,5 -2,6 +3,0 +3,5 +0,7 63,7 4,3 9,1 77,1 213,8 16,9 33,1 93,1
  146. Август 15,5 16,1 14,3 15,3 -1,9 +0,2 -0,4 -0,6 19,1 47,7 17,1 83,9 83,4 184,9 63,6 111,0
  147. Сентябрь 16,3 13,2 10,4 13,3 +3,7 +3,1 +2,3 +3,0 6,2 7,9 12,5 26,6 27,4 42,5 65,8 44,2
  148. Октябрь 6,8 5,6 — — +0,4 +1,2 — — 83,0 24,0 — — 468,9 129,7 — —
  149. Метеорологические условия за 2009−2010 сельскохозяйственный год
  150. Месяц Температура воздуха, °С Количество осадков, в мм2009−2010 отклонение 2009−2010 в % от нормального декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
  151. Октябрь 6,8 5,6 3,1 5Д +0,4 + 1,1 +1,1 +0,9 83,0 24,0 57,4 164,4 468,9 129,7 278,6 289,4
  152. Ноябрь -0,9 +1,3 +3,7 + 1,4 -0,7 +3,6 +8,6 +3,9 28,2 20,3 12,9 61,4 179,6 133,6 81,1 131,2
  153. Декабрь -1Д -16,7 -5,7 -7,8 +4,3 -9,9 +2,1 -1,2 6,9 1,7 39,4 48,0 55,2 10,8 283,4 114,0
  154. Январь -14,4 -14,2 -18,9 -15,9 -5,9 -5,0 -9,2 -6,7 11,4 1,2 2,7 15,3 82,6 10,3 20,4 39,5
  155. Февраль -10,5 -11,9 -5,6 -9,6 -0,7 -2,9 +1,7 -0,7 1,4 41,7 20,5 76,2 14,3 353,4 256,3 257,4
  156. Март -4,9 -4,7 +2,4 -2,1 +0,6 -1Д +3,6 + 1,2 2,5 4,4 3,7 10,6 26,9 47,3 36,6 36,9
  157. Апрель 7,3 7,7 6,8 7,3 +5,1 +2,7 -0,9 +2,3 3,7 9,8 13,8 27,3 32,2 84,5 136,6 82,2
  158. Май 15,7 17,5 14,7 15,9 +5,3 +5,6 +1,8 +4,0 6,5 11,9 26,6 45,0 43,9 73,9 131,0 87,9
  159. Июнь 16,4 15,7 22,4 18,2 + 1,3 -0,4 +5,3 +2,1 35,4 15,2 — 50,6 175,2 59,8 — 70,8
  160. Июль 23,2 26,0 27,6 25,7 +5,9 +7,7 +9,7 +7,9 7,9 — 4,1 12,0 26,5 14,9 14,5
  161. Август 28,0 22,8 14,3 21,4 +10,6 +6,9 -0,4 +5,5 2,6 5,0 52,5 60,1 11,4 19.4 195,2 79,5
  162. Сентябрь 10,8 13,2 9,8 11,3 -1,8 +3,1 +1,7 + 1,0 15,5 14,7 39,5 69,7 68,6 79,0 207,9 115,8
  163. Октябрь 4,7 — — — -1,7 — — — 0,0 — — — 0,0 — — —
  164. Метеорологические условия за 2010−2011 сельскохозяйственный год
  165. Месяц Температура воздуха, °С Количество осадков, в мм2009−2010 отклонение 2009−2010 в % от нормального декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
  166. Октябрь 4,5 4,9 -5 1,5 4,3 2,6 0,1 1 15,1 20,7 29,7 65,5 96,2 136,2 186,8 139,9
  167. Ноябрь -10,5 -9,8 -7,2 -9,2 5Д 3 -0,6 2,6 22,5 11,8 45,1 79,4 180 75,2 324,5 188,6
  168. Декабрь -7 -9,1 -9,8 -8,6 -1,5 -0,1 ОД 1Д 9,3 12,5 16,3 38,1 67,4 106,8 123,5 98,4
  169. Январь -10,5 -20,4 -16,1 -15,7 0,7 11,4 8,8 6,8 15,0 18,5 0 33,11 152,6 153,8 0 111,9
  170. Февраль -5,7 -1,7 -2 -3,1 0,2 -1,9 0,8 -0,2 5,53 1,52 7,4 14,45 59,5 16,3 73,3 50,3
  171. Март 2,8 3,4 10,3 5,5 0,6 -1,6 2,6 0,5 22 9,05 0 31 191,3 78 0 93,5
  172. Апрель 13,2 11 18,2 14,1 2,8 -0,9 5,3 2,2 2,5 19,1 3,25 24,85 16,9 118,6 16 48,5
  173. Май 18,2 17,3 20,5 18,6 3,1 1,2 3,4 2,5 7,75 15,4 5,75 28,9 38,4 60,6 22,2 40,4
  174. Июнь 21,6 23,2 24,7 23,2 4,3 4,9 6,8 5,4 26,5 22,7 40,25 89,5 88,9 89,2 146,4 108,1
  175. Июль 17,9 21,9 17,3 19 0,5 6 2,6 ЗД 1,8 16,5 12,3 30,6 7,9 63,9 45,7 40,5
  176. Август 10,9 10,1 8,5 9,8 -1,7 0 0,4 -0,5 30,8 25,2 4,6 60,7 136,6 135,8 24,5 100,9
  177. Сентябрь 4,9 2,7 1,9 3,2 -1,5 -1,8 -од -1 26,5 16,8 3,3 46,6 149,7 91,1 15,8 82
  178. Октябрь 4,5 4,9 -5 1,5 4,3 2,6 0,1 1 15,1 20,7 29,7 65,5 96,2 136,2 186,8 139,9
  179. Морфологическая характеристика коллекционных образцов клевера ползучего первого года жизни (2009 год)
  180. ВИК 70 2,10 76,36 1,91 85,27 15,11 74,29 0,16 94,12 21,73 86,57 0,20 86,96
  181. Hija 2,01 73,09 1,64 73,21 15,24 74,93 0,16 94,12 19,05 75,90 0,21 91,30
  182. Sandra 2,09 76,00 1,85 82,59 17,04 83,78 0,15 88,24 23,93 95,34 0,20 86,96
  183. Nora 2,32 84,36 2,05 91,52 20,51 100,84 0,17 100,0 19,88 79,20 0,21 91,301.na 2,35 111,91 2,03 90,63 22,51* 110,67 0,19* 111,76 23,05 91,83 0,23 100,0
  184. Betta 2,49 90,55 2,14 95,54 23,87* 117,36 0,19* 111,76 25,40 101,20 0,23 100,0
  185. Milka 2,25 81,82 1,55 69,20 25,74* 126,55 0,19* 111,76 24,15 96,22 0,23 100,0
  186. Milkanova 2,25 81,82 1,60 71,43 25,61* 125,91 0,19* 111,76 26,35* 104,98 0,23 100,0
  187. Печорский 1,12 40,73 0,99 44,20 8,50 41,79 0,10 58,82 8,38 33,39 0,13 56,52
  188. Алтайский 1,75 63,64 1,35 60,27 10,63 52,26 0,11 64,71 12,93 51,51 0,16 69,57
  189. Гомельский стандарт 2,75 100,0 2,24 100,0 20,34 100,0 0,17 100,0 25,10 100,0 0,23 100,0
  190. НСР 05 0,11 0,10 1Д7 0,01 1,09 0, 01
  191. V,% 125,18 130,75 197,91 121,74 179,67 97,21
  192. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.1. Продолжение приложения 4
  193. Вариант Длина головки, см Диаметр головки, см Длина цветка, см Диаметр цветка, см Диаметр столона, см Диаметр куста, смсреднее %к стандарту среднее %к стандарту среднее % к стандарту среднее %к стандарту среднее %к стандарту среднее %к стандарту
  194. ВИК 70 1,60 60,84 2,33 95,10 0,91 98,91 0,42 77,78 0,25 92,59 49,19 67,29
  195. Hija 1,93 73,38 2,39 97,55 0,94 102,17 0,44 81,48 0,25 92,59 48,57 66,44
  196. Sandra 1,52 57,80 2,03 82,86 0,85 92,39 0,39 72,22 0,23 85,19 48,95 66,96
  197. Nora 1,59 60,45 0,08 84,90 0,91 98,91 0,41 75,93 0,22 81,48 47,74 65,311.na 1,66 63,12 0,37 96,73 0,98* 106,52 0,47 87,04 0,26 96,30 59,17 80,94
  198. Betta 1,57 59,70 1,97 80,41 0,91 98,91 0,34 62,96 0,25 92,59 54,52 74,58
  199. Milka 1,57 59,70 2,19 89,39 0,93 101,09 0,42 77,78 0,27 100,0 56,90 77,84
  200. Milkanova 2,92* 111,03 2,53 103,27 1,01* 109,78 0,42 77,78 0,33* 122,22 58,45 79,96
  201. Печорский 1,61 61,22 2,10 85,71 0,85 92,39 0,30 55,56 0,19 70,37 46,52 63,34
  202. Алтайский 1,37 52,09 1,82 74,29 0,80 86,96 0,45 83,33 0,19 70,37 41,43 56,68
  203. Гомельский стандарт 2,65 100,0 2,45 100,0 0,92 100,0 0,54 100,0 0,27 100,0 73,10 100,0
  204. НСР 05 0, 11 0 Д2 0, 04 0, 01 0, 01 4,00
  205. V,% 164,56 68,67 40,53 93,40 104,71 100,69
  206. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.
  207. Морфо-биологическая характеристика родительских форм клевера ползучего включенных в гибридизацию (2009 г.)
  208. Печорский 1,90 66,67 1,73 83,58 15,49 61,37 0,12 66,67 23,33 59,67 0,14 66,67
  209. Алтайский 1,78 62,46 1,68 81,16 15,26 60,46 0,13 72,22 20,79 53,17 0,15 71,43
  210. Атоляй 2,99* 104,90 2,21* 106,80 28,44* 112,70 0,22* 122,22 30,60 78,26 0,24* 114,30
  211. Волат 2,97 104,20 2,26* 109,20 23,80 94,29 0,21* 116,66 28,71 73,43 0,20 95,24
  212. Титан 2,97 104,20 2,27* 109,70 23,99 95,08 0,22* 122,22 32,94 84,25 0,21 100,00
  213. ВПК 70 стандарт 2,85 100,00 2,07 100,00 25,24 100,00 0,18 100,00 39,10 100,00 0,21 100,00
  214. НСР05 0,13 0,11 0,85 0,01 1,42 0,01
  215. У,% 134,41 73,16 161,35 166,68 135,78 125,46
  216. Вариант Длина головки, см Диаметр головки, см Длина цветка, см Диаметр цветка, см Диаметр столона, смсреднее %к стандарту среднее %к стандарту среднее %к стандарту среднее %к стандарту среднее %к стандарту
  217. Печорский 1,73 97,74 2,32 98,72 0,85 97,70 0,30 68,18 0,16 72,73
  218. Алтайский 2,11* 119,21 2,26 96,17 0,87 100,0 0,46* 104,55 0,19 86,36
  219. Атоляй 2,53* 142,94 2,63* 111,92 0,93* 106,90 0,44 100,00 0,24 109,09
  220. Волат 2,62* 148,02 2,69* 92,44 0,93* 106,90 0,42 95,45 0,22 100,00
  221. Титан 2,58* 145,76 2,91* 123,83 0,90* 103,44 0,44 100,00 0,26 118,18
  222. ВИК 70 стандарт 1,77 100,00 2,35 100,00 0,87 100,00 0,44 100,00 0,22 100,00
  223. НСР05 0,13 0,12 0,03 0,01 0,09
  224. V, % 115,69 63,16 22,12 39,69 109,16
  225. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.
  226. Морфо-биологическая характеристика гибридов Р1 клевера ползучего первого года жизни (2010 год)
  227. Алтайский х Волат 2,10 105,00 1,69 105,63 8,38 76,67 0,13 92,86 8,01 57,30 0,13 81,25р! Волат х Алтайский 2,11 105,50 1,47 91,88 8,73 79,87 0,13 92,86 14,38 102,86 0,14 87,50
  228. Алтайский х Титан 2,07 103,50 1,47 91,88 7,53 68,89 0,11 78,57 11,75 84,05 0,14 87,50
  229. Титан х Алтайский 1,36 68,00 1,06 66,25 7,48 68,44 0,11 78,57 10,28 73,53 0,14 87,50
  230. Алтайский х Атоляй 2,28 114,00 1,58 98,75 8,90 81,43 0,12 85,71 16,73* 119,67 0,15 93,75
  231. Б. Атоляй х Алтайский 2,04 102,00 1,54 96,25 8,18 74,84 0,12 85,71 12,23 87,48 0,15 93,75
  232. Е) Печорский х Волат 1,31 65,50 1,05 65,63 7,83 71,64 0,12 85,71 13,23 94,64 0,14 87,50
  233. Волат х Печорский 1,39 69,50 1,06 66,25 8,23 75,30 0,12 85,71 13,78 98,57 0,15 93,75
  234. Р) Печорский х Титан 1,84 92,00 1,4 87,50 7,68 70,27 0,11 78,57 11,08 79,26 0,15 93,75
  235. ВИК 70 стандарт 2,00 100,00 1,6 100,00 10,93 100,00 0,14 100,00 13,98 100,00 0,16 100,00
  236. НСР 05 0,49 0,36 1,02 3,01 1,47 0,01
  237. У,% 65,80 50,35 87,39 50,95 126,01 30,68
  238. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.1. Продолжение приложения 6
  239. Вариант Длина головки, см Диаметр головки, см Длина цветка, см Диаметр цветка, см Диаметр столона, см Диаметр куста, смсреднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд.
  240. Алтайский х Волат 1,80 98,36 1,47 103,52 0,70 102,94 0,32* 106,67 0,21 95,46 28,73 101,77
  241. Р Волат х Алтайский 1,82 99,45 1,45 102,11 0,72* 105,88 0,33* 110,00 0,21 95,46 33,43* 118,42р! Алтайский х Титан 1,74 95,08 1,41 99,30 0,72* 105,88 0,31* 103,33 J 0,17 77,27 29,57 104,75
  242. Титан х Алтайский 1,57 85,79 1,31 92,25 0,65 95,59 0,29 96,67 0,18 81,82 26,70 94,58
  243. Б1 Алтайский х Атоляй 1,77 96,72 1,52 107,04 0,85* 125,00 0,33* 110,00 0,19 86,36 33,40* 118,31
  244. Атоляй х Алтайский 1,79 97,81 1,48 104,23 0,83* 122,06 0,34* 113,33 0,21 95,46 31,87 112,89
  245. Печорский х Волат 1,62 88,53 1,39 97,89 0,74* 108,82 0,34* 113,33 0,20 90,91 35,73* 126,57
  246. Волат х Печорский 1,82 99,45 1,52 107,04 0,76* 111,77 0,35* 116,67 0,19 86,36 37,00* 131,07
  247. Печорский х Титан 1,97* 107,65 1,54* 108,45 0,74* 108,82 0,34* 113,33 0,19 86,36 35,97* 127,42
  248. Р (Титан х Печорский 1,75 95,63 1,38 97,18 0,74* 108,82 0,30 100,00 0,20 90,91 31,50 111,58
  249. Р Печорский х Атоляй 1,93 105,46 1,56* 109,86 0,72* 105,88 0,33* 110,00 0,19 86,36 37,10* 131,42
  250. Атоляй х Печорский 1,99* 108,74 1,58* 111,27 0,74* 108,82 0,30 100,00 0,24* 109,09 39,03* 138,26
  251. ВИК 70 стандарт 1,83 100,00 1,42 100,00 0,68 100,00 0,30 100,00 0,22 100,00 28,23 100,00
  252. НСР 05 0,10 0,11 0,03 0,01 0,01 4,54
  253. У,% 43,02 35,02 45,58 37,19 57,27 68,25
  254. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.
  255. Корреляционные зависимости основных морфо-биологических признаков гибридов Р! клевера ползучего (2010−2011 гг.)
  256. Показатели 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  257. Длина листовой пластинки, см 1,00 0,95 0,51 0,35 0,25 0,16 0,38 0,27 0,34 -0,24 0,46 -0,11 0,20 0,33 0,23 0,23 0,37 0,13 -0,59 0,19
  258. Ширина листовой пластинки, см 0,95 1,00 0,53 0,40 0,03 0,08 0,32 0,16 0,23 -0,27 0,50 -0,28 0,10 0,21 0,18 0,11 0,25 0,07 -0,55 0,12
  259. Длина черешка, см 0,51 0,53 1,00 0,76 0,55 0,63 0,42 0,24 -0,02 -0,40 0,79 0,07 0,34 0,27 0,11 0,08 0,52 -0,16 0,03 -0,23
  260. Диаметр черешка, см 0,35 0,40 0,76 1,00 0,36 0,34 0,32 0,26 -0,11 -0,05 0,77 0,02 0,37 0,40 0,20 0,02 0,38 -0,14 0,15 0,06
  261. Длина цветоноса, см 0,25 0,03 0,55 0,36 1,00 0,72 0,37 0,50 0,43 0,09 0,38 0,60 0,40 0,38 0,24 0,23 0,48 -0,20 0,15 -0,06
  262. Диаметр цветоноса, см 0,16 0,08 0,63 0,34 0,72 1,00 0,57 0,53 0,25 -0,01 0,42 0,43 0,26 0,17 0,05 0,05 0,51 -0,19 0,10 -0,09
  263. Длина головки, см 0,38 0,32 0,42 0,32 0,37 0,57 1,00 0,87 0,17 0,19 0,44 0,60 0,33 0,20 0,21 0,22 0,45 -0,15 -0,16 -0,12
  264. Диаметр головки, см 0,27 0,16 0,24 0,26 0,50 0,53 0,87 1,00 0,47 0,47 0,33 0,75 0,45 0,37 0,39 0,37 0,41 -0,18 -0,20 0,02
  265. Длина цветка, см 0,34 0,23 -0,02 -0,11 0,43 0,25 0,17 0,47 1,00 0,57 0,03 0,41 0,02 0,06 0,13 0,16 0,03 -0,39 -0,30 0,11
  266. Диаметр цветка, см -0,24 -0,27 -0,40 -0,05 0,09 -0,01 0,19 0,47 0,57 1,00 -0,16 0,54 -0,05 -0,06 0,01 -0,04 -0,27 -0,48 0,14 0,01
  267. Диаметр столона, см 0,46 0,50 0,79 0,77 0,38 0,42 0,44 0,33 0,03 -0,16 1,00 0,25 0,29 0,24 0,08 0,02 0,66 0,00 -0,09 -0,15
  268. Диаметр куста, см -0,11 -0,28 0,07 0,02 0,60 0,43 0,60 0,75 0,41 0,54 0,25 1,00 0,33 0,16 0,17 0,26 0,34 -0,24 0,13 -0,32
  269. Зеленая масса, г/растение 0,20 0,10 0,34 0,37 0,40 0,26 0,33 0,45 0,02 -0,05 0,29 0,33 1,00 0,94 0,93 0,90 0,71 0,41 -0,44 0,23
  270. Воздушно-сухое вещество, г/растение 0,33 0,21 0,27 0,40 0,38 0,17 0,20 0,37 0,06 -0,06 0,24 0,16 0,94 1,00 0,95 0,85 0,65 0,52 -0,51 0,47
  271. Абсолютно-сухое вещество, г/растение 0,29 0,18 0,11 0,20 0,24 0,05 0,21 0,39 0,13 0,01 0,08 0,17 0,93 0,95 1,00 0,95 0,57 0,49 -0,64 0,46
  272. Сбор сырого протеина, г/растение 0,23 0,11 0,08 0,02 0,23 0,05 0,22 0,37 0,16 -0,04 0,02 0,26 0,90 0,85 0,95 1,00 0,55 0,43 -0,66 0,30
  273. Число цветков в одной головке, штук 0,37 0,25 0,52 0,38 0,48 0,51 0,45 0,41 0,03 -0,27 0,66 0,34 0,71 0,65 0,57 0,55 1,00 0,51 -0,48 0,24
  274. Число семян в одной головке, штук 0,13 0,07 -0,16 -0,14 -0,20 -0,19 -0,15 -0,18 -0,39 -0,48 0,00 -0,24 0,41 0,52 0,49 0,43 0,51 1,00 -0,55 0,46
  275. Масса 1000 семян, г -0,59 -0,55 0,03 0,15 0,15 0,10 -0,16 -0,20 -0,30 0,14 -0,09 0,13 -0,44 -0,51 -0,64 -0,66 -0,48 -0,55 1,00 -0,49
  276. Индекс развития 0,19 0,12 -0,23 0,06 -0,06 -0,09 -0,12 0,02 0,11 0,01 -0,15 -0,32 0,23 0,47 0,46 0,30 0,24 0,46 -0,49 1,00
  277. Морфо-биологическая характеристика гибридов клевера ползучего в первый год жизни (2011 год)
  278. Алтайский х Волат 2,21 98,08 1,78 88,12 13,40 85,46 0,11 84,62 18,66 96,58 0,12 85,71
  279. Рг Алтайский х Атоляй 2,13 88,75 1,81 89,60 13,54 86,35 0,11 84,62 16,42 84,99 0,14 100,00
  280. Б2 Волат х Печорский 2,84* 118,33 2,21* 109,41 16,28 103,83 0,13 100,00 20,44 105,80 0,16* 114,29
  281. Рг Атоляй х Печорский 3,21* 133,75 2,28* 112,87 17,74* 113,14 0,14* 107,69 21,64* 112,01 0,18* 128,57
  282. ВИК 70 стандарт 2,40 100,00 2,02 100,00 15,68 100,00 0,13 100,00 19,32 100,00 0,14 100,00
  283. НСР 05 0,15 0,09 1,13 0,01 1,42 0,1 155,31 94,58 102,10 91,12 81,33 110,06
  284. Вариант Длина головки, см Диаметр головки, см Длина цветка, см Диаметр цветка, см Диаметр столона, смсреднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд. среднее %к станд.
  285. Рг Алтайский х Волат 1,34 85,90 1,87 93,10 0,73 97,33 0,38* 118,75 0,17 80,95
  286. Р2 Алтайский х Атоляй 1,52 97,44 1,94 95,57 0,66 88,00 0,33 103,13 0,15 71,43
  287. Рг Волат х Печорский 1,49 95,51 1,80 88,67 0,70 93,33 0,33 103,13 0,21 100,00
  288. Атоляй х Печорский 1,57 100,64 1,95 96,06 0,74 98,67 0,35* 109,38 0,22 104,76
  289. ВИК 70 стандарт 1,56 100,00 2,03 100,00 0,75 100,00 0,32 100,00 0,21 100,00
  290. НСР 05 0,09 0,09 0,02 0,02 0,03
  291. У,% 55,43 29,66 39,71 55,52 140,81
  292. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.2
  293. Урожайность зеленой массы гибридов клевера ползучего (кг/м) в контрольном питомнике посева 2009 года2010−2011 гг.)
  294. Вариант 201 0 год 2011 год За два года1. укос II укос Сумма %к стандарту I укос II укос III укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  295. Гомельский стандарт 1,24 2,90 4,19 100,00 1,25 0,33 0,34 1,92 100,00 3,06 100,00
  296. ВИК 70 1,35* 3,10* 4,45* 106,20 1,40* 0,43* 0,45* 2,28* 118,75 3,37* 110,13
  297. F5 Regal х СГП Белнииз 1,49* 3,10* 4,61* 110,00 1,18 0,45* 0,51* 2,06* 107,29 3,34 109,15
  298. F5 СГП Белнииз х Regal 1,48* 3,30* 4,76* 113,60 1,51* 0,50* 0,39* 2,39* 124,48 3,58* 116,99
  299. F2 Титан х Гигант 1,40* 3,30* 4,65* 111,00 1,18 0,43* 0,37 2,04* 106,25 3,35 109,48
  300. F2 Гигант х Титан 1,42* 3,50* 4,91* 117,20 1,22 0,40* 0,49* 2,11* 109,90 3,51* 114,71
  301. F5 L. g. L. x СГП Белнииз 1,49* 3,10* 4,59* 109,60 1,27 0,57* 0,33 2,16* 112,50 3,38* 110,46
  302. F5 СГП Белнииз х L. g. L. 1,46* 3,40* 4,84* 115,50 1,59* 0,35 0,36 2,29* 119,27 3,57* 116,67
  303. F2 СГП Белнииз х Espanso 1,71* 3,20* 4,89* 116,70 1,71* 0,60* 0,40* 2,71* 141,15 3,80* 124,18
  304. F2 Espanso х СГП Белнииз 1,65* 3,60* 5,27* 125,80 1,53* 0,58* 0,46* 2,58* 134,38 3,93* 128,43
  305. F2 Титан х Morso otone 1,59* 3,30* 4,91* 117,20 1,43* 0,50* 0,30 2,23* 116,15 3,57* 116,67
  306. F2 Morso otone x Титан 1,67* 3,40* 5,04* 120,30 1,34 0,50* 0,51* 2,35* 122,40 3,70* 120,92
  307. HCP 05, кг/м2 0,05 0,11 0,12 0,11 0,04 0,05 0,12 — 0,31 —
  308. V,% 10,81 13,31 12,47 25,87 38,32 38,79 20,66 — 6,97
  309. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.
  310. Урожайность воздушно-сухого вещества чистого клевера гибридов клевера ползучего (кг/м) в контрольномпитомнике посева 2009 года (2010−2011 гг.)
  311. Вариант 2010 год 2011 год За два года1. укос II укос Сумма %к стандарту I укос II укос III укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  312. Гомельский стандарт 0,38 0,23 0,64 100,00 0,18 0,11 0,09 0,35 100,00 0,50 100,00
  313. ВИК 70 0,40* 0,25* 0,65 101,00 0,20* 0,14* 0,12* 0,46* 131,43 0,56* 112,00
  314. F5 Regal х СГП Белнииз 0,41* 0,27* 0,69* 107,80 0,17 0,12* 0,14* 0,42* 120,00 0,56* 112,00
  315. Fs СГП Белнииз х Regal 0,43* 0,27* 0,70* 109,40 0,16 0,16* 0,10* 0,48* 137,14 0,59* 118,00
  316. F2 Титан х Гигант 0,42* 0,26* 0,68* 106,30 0,17 0,16* 0,10* 0,42* 120,00 0,55* 110,00
  317. F2 Гигант х Титан 0,46* 0,27* 0,72* 112,50 0,18 0,13* 0,13* 0,44* 125,71 0,58* 116,00
  318. F5 L. g. L. х СГП Белнииз 0,40* 0,28* 0,68* 106,30 0,18 0,18* 0,09 0,45* 128,57 0,57* 114,00
  319. F5 СГП Белнииз х L. g. L. 0,44* 0,27* 0,71* 110,90 0,23* 0,11* 0,09 0,43* 122,86 0,57* 114,00
  320. F2 СГП Белнииз х Espanso 0,41* 0,31* 0,72* 112,50 0,25* 0,19* 0,11* 0,54* 154,29 0,63* 126,00
  321. F2 Espanso х СГП Белнииз 0,48* 0,31* 0,78* 121,90 0,22* 0,19* 0,12* 0,53* 151,43 0,66* 132,00
  322. F2 Титан х Morso otone 0,44* 0,29* 0,73* 114,10 0,21* 0,16* 0,08 0,44* 125,71 0,59* 118,00
  323. F2 Morso otone x Титан 0,44* 0,31* 0,75* 117,20 0,19 0,16* 0,13* 0,48* 137,14 0,62* 124,00
  324. HCP os, кг/м2 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,03 — 0,06
  325. V,% 13,77 10,87 10,89 26,36 38,38 38,84 23,18 — 8,38
  326. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.2
  327. Урожайность воздушно-сухого вещества травосмеси гибридов клевера ползучего (кг/м) в контрольном питомникепосева 2009 года (2010−2011 гг.)
  328. Вариант 2010 год 2011 год За два года1. укос II укос Сумма %к стандарту I укос II укос III укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  329. Гомельский стандарт 0,42 0,24 0,66 100,00 0,21 0,14 0,11 0,46 100,00 0,56 100,00
  330. ВИК 70 0,44 0,26 0,70* 106,10 0,24* 0,18* 0,15* 0,57* 123,91 0,64* 114,29
  331. Fs Regal х СГП Белнииз 0,45 0,29 0,73* 110,60 0,20 0,168 0,17* 0,53* 115,22 0,63* 112,50
  332. Fs СГП Белнииз х Regal 0,47 0,29 0,76* 115,20 0,26* 0,21* 0,13* 0,60* 130,44 0,68* 121,43
  333. F2 Титан х Гигант 0,46 0,27 0,73* 110,60 0,20 0,21* 0,12 0,53* 115,22 0,63* 112,50
  334. F2 Гигант х Титан 0,50 0,28 0,77* 116,70 0,21 0,17* 0,16* 0,54* 117,39 0,66* 117,86
  335. Fj L. g. L. х СГП Белнииз 0,44 0,29 0,73* 110,60 0,22 0,24* 0,11 0,56* 121,74 0,65* 116,07
  336. Fj СГП Белнииз х L. g. L. 0,48 0,29 0,76* 115,20 0,27* 0,15 0,12 0,53* 115,22 0,65* 116,07
  337. F2 СГП Белнииз х Espanso 0,45 0,33 0,78* 118,20 0,29* 0,26* 0,13* 0,68* 147,83 0,73* 130,36
  338. F2 Espanso х СГП Белнииз 0,52 0,32 0,83* 125,80 0,26* 0,25* 0,15* 0,66* 143,48 0,75* 133,93
  339. F2 Титан х Morso otone 0,47 0,31 0,78* 118,20 0,24* 0,21* 0,10 0,55* 119,57 0,67* 119,64
  340. F2 Morso otone x Титан 0,48 0,32 0,83* 125,80 0,23 0,21* 0,16* 0,61* 132,61 0,72* 128,57
  341. HCP 05, кг/м2 0,02 0,01 0,02 0,03 0,02 0,02 0,05 — 0,06 —
  342. V,% 13,40 11,00 13,13 26,11 38,31 38,77 22,87 — 9,62 —
  343. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.2
  344. Абсолютно-сухое вещество гибридов клевера ползучего (кг/м) в контрольном питомнике посева 2009 года2010−2011 гг.)
  345. Вариант 2010 год 2011 год За два года1. укос II укос Сумма %к стандарту I укос II укос III укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  346. Гомельский стандарт 0,31 0,27 0,57 100,00 0,17 0,10 0,10 0,37 100,00 0,47 100,00
  347. ВИК 70 0,31* 0,29* 0,60 105,30 0,19 0,13* 0,15* 0,46* 122,87 0,53* 112,77
  348. F5 Regal х СГП Белнииз 0,33* 0,33* 0,66 115,80 0,15 0,11* 0,16* 0,41* 110,00 0,54* 114,89
  349. F5 СГП Белнииз х Regal 0,34* 0,33* 0,67 117,60 0,18 0,15* 0,12* 0,45* 120,26 0,56* 119,15
  350. F2 Титан х Гигант 0,34* 0,32* 0,66 115,80 0,14 0,19* 0,11* 0,44* 119,05 0,55* 117,02
  351. F2 Гигант х Титан 0,39* 0,32* 0,71* 124,60 0,15 0,12* 0,14* 0,42* 113,21 0,57* 121,28
  352. F5 L. g. L. x СГП Белнииз 0,33* 0,33* 0,66 115,80 0,16 0,16* 0,09* 0,44* 117,51 0,55* 117,02
  353. F5 СГП Белнииз х L. g. L. 0,36* 0,31* 0,67 117,50 0,20 0,11* 0,10* 0,44* 118,31 0,56* 119,15
  354. F2 СГП Белнииз х Espanso 0,34* 0,37* 0,71* 124,60 0,22* 0,17* 0,11* 0,51* 137,89 0,61* 129,79
  355. F2 Espanso х СГП Белнииз 0,41* 0,36* 0,77* 135,10 0,19 0,17* 0,12* 0,50* 133,07 0,64* 136,17
  356. F2 Титан х Morso otone 0,35* 0,34* 0,69* 121,10 0,18 0,15* 0,07* 0,42* 113,21 0,56* 119,15
  357. F2 Morso otone x Титан 0,34* 0,35* 0,68 119,30 0,17 0,15* 0,13* 0,48* 128,37 0,58* 123,40
  358. HCP os, кг/м2 0,01 0,01 0,12 0,04 0,01 0,01 0,03 0,06
  359. V,% 14,18 10,74 12,11 27,22 40,18 38,97 17,17 8,62
  360. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.2
  361. Сбор сырого протеина гибридов клевера ползучего (кг/м) в контрольном питомнике посева 2009 года (2010−2011 гг.)
  362. Вариант 2010 год 2011 год За два года1. укос II укос Сумма %к стандарту I укос II укос III укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  363. Гомельский стандарт 0,0625 0,0465 0,1090 100,00 0,0388 0,0168 0,0200 0,0755 100,00 0,0923 100,00
  364. ВИК 70 0,0745* 0,0513* 0,1258* 115,60 0,0492* 0,0241* 0,0256* 0,0989* 131,00 0,1124* 121,78
  365. F5 Regal х СГП Белнииз 0,0683* 0,0595* 0,1278* 117,43 0,0367 0,0206* 0,0333* 0,0906* 120,00 0,1092 118,31
  366. F5 СГП Белнииз х Regal 0,0744* 0,0583* 0,1327* 122,02 0,0469* 0,0282* 0,0222* 0,0973* 128,00 0,1150* 124,59
  367. F2 Титан х Гигант 0,0841* 0,0565* 0,1406* 129,36 0,0366 0,0356* 0,0211* 0,0933* 123,60 0,1170* 126,76
  368. F2 Гигант х Титан 0,0982* 0,0548* 0,1530* 140,37 0,0383 0,0232* 0,0281* 0,0895* 118,50 0,1213* 131,42
  369. F5 L. g.L. х СГП Белнииз 0,0702* 0,0545* 0,1247* 114,68 0,0410 0,0293* 0,0184 0,0887* 117,50 0,1067 115,60
  370. F5 СГП Белнииз х L.g. L. 0,0853* 0,0465 0,1318* 121,10 0,0498* 0,0207* 0,0202 0,0906* 120,00 0,1112 120,48
  371. F2 СГП Белнииз xEspanso 0,0808* 0,0625* 0,1433* 131,19 0,0612* 0,0329* 0,0229* 0,1170* 155,00 0,1302* 141,06
  372. F2Espanso хСГП Белнииз 0,1026* 0,0630* 0,1656* 152,29 0,0504* 0,0318* 0,0263* 0,1085* 143,70 0,1371* 148,54
  373. F2 Титан х Morso otone 0,0810* 0,0625* 0,1435* 131,19 0,0416 0,0279* 0,0169 0,0864* 114,40 0,1150* 124,59
  374. F2 Morso otone x Титан 0,0842* 0,0635* 0,1477* 135,78 0,0439* 0,0274* 0,0287* 0,0999* 132,30 0,1238* 134,13
  375. HCP 05, кг/м2 0,003 0,003 0,004 0,004 0,002 0,005 0,006 — 0,020
  376. V,% 13,08 14,50 13,21 33,77 41,73 44,66 23,71 — 11,91
  377. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности.
  378. Содержание сырого протеина гибридов клевера ползучего (%) в контрольном питомнике посева 2009 года2010−2011 гг.)
  379. Вариант 2010 год 2011 год Среднее за два года1. укос II укос I укос II укос I укос II укос
  380. Гомельский стандарт 20,48 17,37 25,47 18,83 22,98 18,10
  381. ВИК 70 24,23 17,59 23,01 16,89 23,62 17,24
  382. F5 Regal х СГП Белнииз 20,54 18,32 25,02 18,89 22,78 18,61
  383. F5 СГП Белнииз х Regal 22,04 17,70 25,85 19,16 23,95 18,43
  384. F2 Титан х Гигант 25,09 17,89 25,86 18,80 25,48 18,35
  385. F2 Гигант х Титан 25,52 16,96 24,93 19,58 25,23 18,27
  386. Fs L. g. L. х СГП Белнииз 21,11 16,70 26,35 18,42 23,73 17,56
  387. F5 СГП Белнииз х L. g. L. 23,87 17,29 24,70 19,35 24,29 18,32
  388. F2 СГП Белнииз х Espanso 23,75 17,16 28,10 18,96 25,93 18,06
  389. F2 Espanso х СГП Белнииз 25,34 17,42 26,92 18,95 26,13 18,19
  390. F2 Титан х Morso otone 22,96 18,39 22,85 18,64 22,91 18,52
  391. F2 Morso otone x Титан 24,95 18,41 25,34 18,16 25,15 18,29
  392. Урожайность зеленой массы образцов и гибридов клевера ползучего (т/га) в конкурсном сортоиспытаниипосева 2008 года (2009−2010 гг.)
  393. Вариант 2009 год 2010 год За два года1. укос II укос III укос IV укос Сумма %к стандарту I укос II укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  394. Гомельский стандарт 32,05 15,55 9,75 8,75 67,00 100,00 20,00 9,50 29,50 100,00 48,25 100,00
  395. Волат 27,23 14,88 11,25 11,75* 65,00 97,00 17,50 10,00 27,50 93,20 46,25 95,86
  396. ВИК 70 37,92* 17,15 12,38* 13,00* 80,50 120,20 21,30 11,70* 32,90* 111,50 56,70 117,51
  397. F6 Espanso х Киви 40,92* 18,95* 14,25* 18,00* 92,10 137,50 25,80* 15,40* 38,70* 131,20 65,40* 135,54
  398. F3 ВИК 70 х Волат 33,30 14,93 11,25 13,50* 73,00 109,00 24,50* 13,60* 38,10* 129,20 55,55 115,13
  399. Юбилейный 30,98 12,80 13,13* 9,25 66,20 98,80 22,00* 10,70 32,70* 110,80 49,45 102,49
  400. Hula 31,58 11,57 12,63* 10,25 66,00 98,50 20,50 11,00* 31,60 107,10 48,80 101,145×8)** 31,18 16,05 13,00* 12,00* 72,20 107,80 22,50* 11,60* 34,10* 115,60 53,15 110,168×5)*** 24,56 18,13* 12,62* 13,75* 69,10 103,10 21,50 12,80* 34,10* 115,60 51,60 106,94
  401. НСР 05, т/га 3,72 2,52 2,02 1,98 5,820 1,92 1,50 2,85 — 10,11
  402. V,% 30,6 32,7 31,7 48,6 26,40 17,21 20,99 21,92 — 11,44
  403. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности- ** - ?2 — Гигантский ЭИ — 0,02 х Юбилейный НДММ — 0,025- *** р2 — Юбилейный НДММ — 0,025 х Гигантский ЭИ — 0,02.
  404. Урожайность воздушно-сухого вещества чистого клевера образцов и гибридов клевера ползучего (т/га) в конкурсномсортоиспытании посева 2008 года (2009−2010 гг.)
  405. Вариант 2009 год 20 0 год За два года1. укос II укос III укос IV укос Сумма %к стандарту I укос II укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  406. Гомельский стандарт 4,17 2,52 1,98 1,36 10,02 100,0 3,68 2,04 5,72 100,00 7,87 100,00
  407. Волат 3,54 2,26 2,26 1,82* 9,88 98,6 3,22 2,14 5,36 93,70 7,62 96,82
  408. ВИК 70 4,93* 2,61 2,51* 2,03* 12,07 120,5 3,91 2,51* 6,42* 112,20 8,25 104,83
  409. Бб Espanso х Киви 5,32* 2,88 2,89* 2,79* 13,89 138,6 4,74* 2,92* 7,66* 133,90 10,77* 136,85
  410. F3 ВИК 70 х Волат 4,33 2,27 2,28 2,09* 10,97 109,5 4,50* 2,93* 7,43* 129,70 9,20* 116,90
  411. Юбилейный 4,02 1,95 2,66* 1,43 10,07 100,5 4,05* 2,30 6,35* 111,00 8,21 104,32
  412. Hula 4,11 1,76 2,56* 1,59 10,01 99,9 3,77 2,38* 6,15* 107,50 8,08 102,675×8)** 4,05 2,44 2,64* 1,86* 10,99 109,7 4,14* 2,48* 6,62* 115,70 8,81 111,948×5)*** 3,19 2,75 2,56* 2,13* 10,64 106,2 3,91 2,75* 6,66* 116,40 8,65 109,91
  413. НСР 05, т/га 0,48 0,38 0,41 0,30 0,87 0,35 0,27 0,43 — 1,21
  414. У,% 30,6 32,6 31,8 38,5 26,3 25,37 22,51 23,46 — 12,45
  415. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности- ** - - Гигантский ЭИ — 0,02 х Юбилейный НДММ — 0,025- *** р2 — Юбилейный НДММ — 0,025 х Гигантский ЭИ — 0,02.
  416. Урожайность воздушно-сухого вещества травосмеси образцов и гибридов клевера ползучего (т/га) в конкурсномсортоиспытании посева 2008 года (2009−2010 гг.)
  417. Вариант 2009 год 20 10 год За два года1. укос II укос III укос IV укос Сумма %к стандарту I укос II укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  418. Гомельский стандарт 4,81 2,73 2,28 1,61 11,44 100,00 4,25 2,28 6,54 100,00 8,99 100,00
  419. Волат 4,08 2,46 2,62 2,16* 11,32 98,95 3,71 2,39 6,10 93,30 8,72 97,00
  420. ВИК 70 5,69* 2,83 2,91* 2,39* 13,32* 116,40 4,50 2,80* 7,29* 111,50 10,31 114,68
  421. F6 Espanso х Киви 6,14* 3,13 3,35* 3,31* 15,93* 139,20 5,46* 3,70* 8,65* 132,30 12,29* 136,71
  422. F3 ВИК 70 х Волат 4,99 2,46 2,65 2,48* 12,59* 110,10 5,19* 3,27* 8,45* 129,20 10,52* 117,02
  423. Юбилейный 4,65 2,11 3,09* 1,70 11,55* 101,00 4,66* 2,57 7,22* 110,40 9,39 104,45
  424. Hula 4,74 1,91 2,97* 1,89 11,50 100,50 4,35 2,65* 7,00 107,00 9,25 102,895×8)** 4,67 2,65 3,06* 2,21* 12,59* 110,10 4,77* 2,77* 7,54* 115,30 10,07 112,018×5)*** 3,38 2,99 2,97* 2,53* 12,17 106,40 4,50* 3,07* 7,57* 115,80 9,87 109,79
  425. НСР 05, т/га 0,56 0,50 0,48 0,36 1,10 0,41 0,36 0,52 — 1,47
  426. У,% 30,6 40,0 31,7 48,5 25,6 25,36 29,14 23,05 — 12,14
  427. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности- ** - F2 — Гигантский ЭИ — 0,02 х Юбилейный НДММ — 0,025- *** - F2 — Юбилейный НДММ — 0,025 х Гигантский ЭИ — 0,02.
  428. Абсолютно-сухое вещество образцов и гибридов клевера ползучего (т/га) в конкурсном сортоиспытаниипосева 2008 года (2009−2010 гг.)
  429. Вариант 2009 год 201 0 год За два года1. укос II укос III укос IV укос Сумма %к стандарту I укос II укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  430. Гомельский стандарт 3,68 3,26 1,52 1,36 9,82 100,00 2,27 2,15 4,42 100,00 7,12 100,00
  431. Волат 2,94 2,85 1,67 1,76* 9,23 94,00 2,90* 2,38 4,35 98,40 6,79 95,37
  432. ВИК 70 4,33* 3,48 1,97* 2,07* 11,87* 120,90 2,24 2,64* 4,88* 110,40 8,38 117,70
  433. Рб Еэрапзо х Киви 4,60* 3,79* 2,24* 2,83* 13,45* 136,90 3,00 3,58* 6,58* 148,90 10,02* 140,73
  434. Р3 ВИК 70 х Волат 3,87 2,97 2,00* 2,12* 10,96* 111,60 2,77* 2,93* 5,71* 129,20 8,34 117,14
  435. Юбилейный 3,48 2,49 2,01* 1,41 9,39 95,60 2,64* 2,35 4,99* 112,90 7,19 100,98
  436. Ни1а 3,88 2,27 2,02* 1,64 9,82 100,00 2,33 2,70* 5,02* 113,60 7,42 104,215×8)** 3,56 3,11 2,01* 1,85* 10,90* 111,00 2,60* 2,70* 5,30* 119,90 7,92 111,248×5)*** 2,92 3,70 2,05* 2,23* 10,53 107,20 2,43 2,88* 5,31* 120,10 8,11 113,90
  437. НСР 05, т/га 0,47 0,50 0,34 0,31 0,90 0,22 0,35 0,36 — 1,32
  438. У,% 30,61 25,77 20,29 26,01 30,17 30,11 24,55 26,67 — 12,84
  439. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности- ** р2 — Гигантский ЭИ — 0,02 х Юбилейный НДММ — 0,025- *** р2 — Юбилейный НДММ — 0,025 х Гигантский ЭИ — 0,02.
  440. Сбор сырого протеина образцов и гибридов клевера ползучего (т/га) в конкурсном сортоиспытаниипосева 2008 года (2009−2010 гг.)
  441. Вариант 2009 год 201 0 год За два года1. укос II укос III укос IV укос Сумма %к стандарту I укос II укос Сумма %к стандарту Среднее %к стандарту
  442. Гомельский стандарт 0,77 0,74 0,33 0,30 2,13 100,00 0,48 0,34 0,82 100,00 1,47 100,00
  443. Волат 0,64 0,66 0,36 0,38* 2,04 95,80 0,40 0,35 0,74 90,24 1,39 94,56
  444. ВИК 70 0,97* 0,78 0,45* 0,48* 2,67* 125,40 0,45 0,40* 0,85 103,66 1,76 119,73
  445. Бб Езрапво х Киви 1,00* 0,76 0,48* 0,61* 2,84* 133,30 0,60* 0,58* 1,17* 142,68 2,01* 136,74
  446. Бз ВИК 70 х Волат 0,89* 0,67 0,44* 0,47* 2,47* 116,00 0,55* 0,45* 1,00* 121,95 1,74 118,37
  447. Юбилейный 0,79 0,62 0,45* 0,32 2,17 101,90 0,52* 0,38 0,90* 109,76 1,54 104,76
  448. Ни1а 0,78 0,53 0,44* 0,36 2,09 98,10 0,46 0,45* 0,92* 112,20 1,51 102,725×8)** 0,81 0,72 0,46* 0,428 2,52* 118,30 0,48 0,43* 0,91* 110,98 1,66 112,938×5)*** 0,68 0,86 0,47* 0,52* 2,40* 112,70 0,48 0,48* 0,96* 117,07 1,74 118,37
  449. НСР оз, т/га 0,12 0,14 0,08 0,07 0,21 0,04 0,05 0,06 — 0,31
  450. У,% 29,86 29,37 34,40 49,72 26,05 23,99 34,82 26,93 — 11,34
  451. Примечание: * достоверное отличие от стандарта при 95%-ном уровне вероятности- ** - ?2 — Гигантский ЭИ — 0,02 х Юбилейный НДММ — 0,025- *** - Бг — Юбилейный НДММ — 0,025 х Гигантский ЭИ — 0,02.
  452. Содержание сырого протеина образцов и гибридов клевера ползучего (т/га) в конкурсном сортоиспытаниипосева 2008 года (2009−2010 гг.)
  453. Вариант 2009 год 2010 год Среднее за два года1. укос II укос I укос II укос I укос II укос
  454. Гомельский стандарт 21,05 22,68 21,07 15,92 21,06 18,55
  455. Волат 20,14 22,89 20,06 14,53 20,10 18,71
  456. ВИК 70 22,21 23,72 19,73 15,25 20,97 19,49
  457. Espanso х Киви 21,18 21,70 19,91 16,11 20,81 18,65
  458. ВИК 70 х Волат 21,51 22,96 19,88 15,60 21,42 18,56
  459. Юбилейный 22,89 23,96 19,54 16,30 21,22 19,60
  460. Hula 20,01 23,25 19,90 16,85 20,00 20,055×8)** 22,55 23,03 19,53 15,96 21,04 19,508×5)*** 23,03 23,10 19,73 16,71 21,38 19,91
  461. Примечание: ** F2 — Гигантский ЭИ — 0,02 х Юбилейный НДММ — 0,025-
  462. F2 — Юбилейный НДММ — 0,025 х Гигантский ЭИ — 0,02.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?