Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Международное право и российская правовая система: Теоретические аспекты

Диссертация: Международное право и российская правовая система: Теоретические аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Естественно, что автор не имел возможность в одной работе охватить с достаточной глубиной все вопросы поднятой проблемы. Нам представляется, что в дальнейшем было бы целесообразно обратить внимание на: более углубленную характеристику нравственно-социального аспекта права в целом, социальной природы и гуманистической сути международно-правовой и внутригосударственно-правовых системпри развитии… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Понятие правовой системы, взаимовлияние правовых систем (общий подход)
    • 1. 2. Приоритет международного права над национальным (внутригосударственным) правом: история проблемы и современность
  • ГЛАВА 2. СОГЛАСОВАНИЕ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА С МЕЖДУНАРОДНЫМ
    • 2. 1. Понятие согласованности национально-правовой системы с «международным правом
    • 2. 2. Согласование на стадии нормотворчества
    • 2. 3. Согласование на стадии реализации права
  • ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРАВАХ И СВОБОДАХ ЛИЧНОСТИ
    • 3. 1. Международно-правовой контроль в области защиты прав и свобод человека
    • 3. 2. Обеспечение прав человека во внутригосударственном законодательстве
    • 3. 3. Права человека и судебная власть

Международное право и российская правовая система: Теоретические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием в России действенного механизма правового регулирования. В этой связи особое значение приобретают вопросы, связанные с взаимодействием российской правовой системы и международного права. Сложные процессы становления и развития институтов гражданского общества и правового государства требуют критического пересмотра ряда господствовавших в недавнем прошлом идеологических стереотипов на проблемы соотношения международного и национального права.

В современном мире, когда происходят мощные интеграционные процессы и налицо глубинная интернационализация жизни народов, бывает трудно определить, где кончаются внутригосударственные отношения, а где начинаются международные, и наоборот. Взаимоотношения между государствами, между гражданами и организациями разных стран становятся все теснее, имеет место активный процесс взаимообогащения культур. С одной стороны, усиливается влияние событий, происходящих на международной арене, на внутреннюю жизнь государств. С другой стороны, происходящее в какой-либо стране часто не безразлично для других государств и народов.

Вместе с этим, в наше время ни один регион, ни одна страна, ни один народ не в состоянии нормально развиваться, изолируясь от мирового сообщества. И все более очевидным становится тот факт, что жизненно важные для человечества проблемы настолько взаимосвязаны, что могут быть успешно решены лишь усилиями всех стран, народов, наций при условии добросовестного и добровольного сотрудничества. Все это свидетельствует о необходимости переоценки многих человеческих ценностей, ориентиров, целей, которые общество ставит перед собой в эпоху существования современных глобальных проблем человеческой земной цивилизации. Нежелание считаться с этим порождает тенденцию перехода глобальных проблем в глобальный кризис по вине недальновидных правительств, политических деятелей или движений, подпавших под влияние идей сепаратизма, национализма или имперских амбиций, реакционного фундаментализма или расизма.

Важно осознать, что есть ряд факторов, жизненно необходимых для самого существования человеческого сообщества на нашей планете. И среди них такой, как безусловный приоритет общечеловеческих ценностей над внутригосударственными, ограниченно национальными и сугубо местными интересами. Отсюда, в частности, вытекает и проблема приоритета общепризнанных принципов и норм международного права перед * национальными, внутригосударственными правовыми системами.

Философское и политическое мышление XXI века, требующего во имя сохранения цивилизации приоритета общечеловеческих ценностей, естественно диктует и идею приоритета международного права, которая в отечественной науке требует всестороннего анализа и обоснования.

Следует заметить, что неудовлетворительная разработка проблемы соотношения международного и национального права в нашей стране на протяжении всего периода существования Советской власти обусловливалась, прежде всего, явной недооценкой роли права вообще в жизни общества, нигилистическим отношением к правопорядку. Недооценивалось и значение публичного международного права для развития национального права. Правовое регулирование внутри страны часто заменялось руководящими указаниями высокопоставленных должностных лиц, нарушалось грубым произволом властей, не считавшихся ни с собственными законами, ни с принципами международного права. Ограничение демократии и грубые нарушения законности внутри страны сопровождались и не могли не сопровождаться явным умалением значения международного права, пренебрежением его принципами и требованиями. Такого рода внутренняя и внешняя политика отечественного государства была выражением тоталитарного строя, она (политика) стала заметно меняться в 1985 г. И тут, уместно сказать, что предпринятая в стране перестройка достигла наиболее ощутимых результатов именно в области международных отношений и в активном участии страны в упрочении мирового правопорядка. При этом в практическом плане принципиально изменилось отношение нашего государства к общепризнанным положениям международного права.

Вхождение России в мировое сообщество и задача прогрессивных демократических преобразований внутри страны требуют нового отношения к праву и к правам человека, нового осмысления взаимодействия права * российского общества и международного права.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Различные аспекты проблемы соотношения международного права и российской правовой системы в отечественной юридической литературе исследуются, в основном, юристами-международниками. Отдельным вопросам соотношения международного и внутригосударственного права посвящены исследования современных отечественных юристов и, в первую очередь, специалистов по конституционному и международному праву. Из множества написанных работ обращают на себя особое внимание исследования М. И. Абдулаева, С. С. Алексеева, Э. М. Аметистова, Э. И. Аскерова, Н. В. Витрука, Ю. Я. Баскина, И. П. Блищенко, В. Г. Буткевича, B.C. Верещетина, А. С. Гавердовского, Г. В. Игнатенко, В. А. Карташкина, Д. А. Керимова, В. Н. Кудрявцева, М. И. Лазарева, Д. Б. Левина, Е. А. Лукашевой, Л. А. Лунца, И. И. Лукашук, Н. М. Матузова, В. Ф. Мешера,.

Н.В. Миронова, Р. А. Мюллерсона, B.C. Нерсесянца, А. А. Рубанова, А. Н. Талалаева, Л. Б. Ескиной, В. А. Туманова, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, А. Г. Хабибулина, В. М. Шуршалова, Б. С. Эбзеева, JI.C. Явича и др.

Несмотря на множество исследований, посвященных проблеме соотношения международного и национального права, в отечественной юридической литературе на сегодняшний день нет работ теоретико-правового характера, специально посвященных исследованию указанной проблематики в аспекте соотношения международного права и российской правовой системы. Проведенное диссертантом исследование в определенной степени восполняет этот пробел.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются теоретико-методологические проблемы соотношения международного и внутригосударственного праваправовые отношения в сфере правового регулирования, касающиеся реализации принципов и норм международного права в национальном законодательстве и судебной практике.

Ф Предметом исследования являются теоретические и историко-правовые взгляды на природу и процесс взаимодействия международного права и российской правовой системынормы законодательных актов, закрепляющих действие норм международного права в национальной правовой системепрактическая деятельность органов государственной власти, связанная с реализацией норм международного права в российской правовой системе.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе общетеоретических положений юридической науки, а также на основе анализа правоприменительной практики выявить, осмыслить и определить основные проблемы, связанные с взаимодействием международного права и российской правовой системы, наметить возможные направления согласования национального законодательства с международным правом. ш.

На основе анализа научного и практического материала, с учетом многоаспектности и комплексности проблемы, в работе поставлены следующие задачи исследования:

— выявить социальную природу и функции права вообще, в том числе международного и внутригосударственного права;

— выявить «особенности» взаимосвязи и взаимовлияния этих двух видов правовых систем;

— на основе сравнительно-правового анализа определить общее и особенное, присущее этим двум видам правовых систем, и, соответственно, обосновать приоритет международно-правовой системы перед любой национальной правовой системой;

— показать необходимость дополнительного, существенного согласования российского права с международно-правовой системой, с ее основными принципами и общепризнанными нормами;

— показать недостаточность использования норм международного права в правоприменительной практике органов государственной власти Российской Федерации;

— обосновать предложения по использованию в правоприменительной практике норм международного права при решении конкретных судебных дел.

Методологическую основу исследования составили принципы познания социальных явлений в их историческом развитии и, вместе с тем, во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности, соотношения общецивилизационных и национальных особенностей этих явлений. Особое значение при исследовании проблемы соотношения международного права и российской правовой системы уделяется методу сравнительного правоведения.

Исследование проблемных вопросов, связанных с взаимодействием национального и международного права, предполагает комплексный теоретико-прикладной междисциплинарный подход. Этим обусловлена необходимость использования автором таких методов, как реконструкция идей и теорий, системный и структурно-функциональный методы. В работе также использованы методы: формально-юридический, правового и государственного моделирования и др.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Общетеоретической основой диссертации стали некоторые положения классической философии, современно воспринятые идеи естественного права и разделения властей, идеи мирового правопорядка. Автором использованы также труды российских мыслителей и юристов второй половины XIXначала XX вв. Н. А. Бердяева, C.JI. Франка, Н. М. Коркунова, В. П. Даневского, С. Котляревского, П. Е. Казанского, А. С. Ященко, JI.A. Камаровского, Ф. Ф. Мартенса и др.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды современных отечественных юристов: М. И. Абдулаева, С. С. Алексеева, Э. М. Аметистова, Э. И. Аскерова, Ю. Я. Баскина, И. П. Блищенко, P.JI. Боброва, Н. Е. Борисовой, В. Г. Буткевича, B.C. Верещетина, А. С. Гавердовского, С. А. Глотова, Г. В. Игнатенко, В. А. Карташкина, Д. А. Керимова, В. Н. Кудрявцева, М. И. Лазарева, Д. Б. Левина, Е. А. Лукашевой, Л. А. Лунца, И. И. Лукашук, Н. М. Матузова, В. Ф. Мешера, Н. В. Миронова, Р. А. Мюллерсона, B.C. Нерсесянца, А. А. Рубанова, В. Е. Сафонова, А. Д. Сахарова, А. Н. Талалаева, Л. Б. Тиуновой, В. А. Туманова, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, А. Г. Хабибулина, Ю. В. Шабанова, В. М. Шуршалова, Л. С. Явича и др.

Использованы также труды современных зарубежных авторов, в том числе книги: Hans Kelsen. Principles of International Law (1956) — Hans Kelsen. The Pure theory of Law (1970) — The United Nations and Human Rights (1984) — United Nations and Decolonization (1984) — The United Nations General Assembly and Disarma ment 1984 (1985) — Everyone’s United Nations, United Nations.

1986) — The Moscow Conference on Law and Bilateral economic Relations. September 1990(1991).

Предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, исходят из анализа сложившейся нормотворческой и правоприменительной практики ряда зарубежных государств и нашего государства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в диссертации с позиции современных научных подходов проведено комплексное монографическое исследование теоретических и методологических проблем соотношения международного и внутригосударственного права, исходя из понимания права, как общесоциальной ценности, как цивилизованного средства обеспечения общественной безопасности, охраны личности и ее свободы, как особого способа разграничения интересов. Это дает возможность придти к выводу, что международное и внутригосударственное право имеют общую социальную природу, и обратить внимание на естественные, неотчуждаемые права и свободы человека как несущую конструкцию, которая должна быть свойственна каждой цивилизованной правовой системе.

В диссертации отстаивается положение о том, что право, в отличие от формального законодательства, — это сложный самостоятельный феномен общественной жизни, обладающий внутренне присущими ему признаками свободы, равенства и справедливостираскрыта социальная ценность права как инструмента упорядочивания, регулирования общественных отношений и разграничения интересов личности с точки зрения приоритетности прав и свобод человека.

Системный подход к анализу рассматриваемых проблем дал возможность включить в поле исследования не только анализ соотношения систем норм международного и национального права, но и взаимозависимость правоотношений и правосознания. Автор дает расширенное обоснование положения о примате международно-правовой системы над национально-правовой, что в свою очередь, предполагает согласование внутригосударственного права с международным правом как на нормотворческой стадии, так и на стадии реализации норм права.

В работе выявлены перспективы развития принципов прав человека и гражданина в международном и национальном праве, развито углубленное представление о социальной природе и сущности прав человека, предложены новые аспекты исследования гарантий прав человека и гражданина, определены место и роль правоохранительных органов в системе гарантий обеспечения прав человека, сформулированы предложения по совершенствованию юридического механизма обеспечения прав человека и гражданина, в том числе и действующего законодательства.

Доказывается недостаточность использования в национальном законодательстве и правоприменительной практике Российской Федерации норм международного права. Авторская позиция выражается также в предложении по использованию в правоприменительной практике норм международного права при рассмотрении конкретных судебных дел.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Международное и внутригосударственное право имеют общую социальную природу, в центре той и другой системы права должен быть человек, его естественные и неотчуждаемые права и свободы. Государственная власть и международные организации должны в первую очередь обеспечивать безопасность человека, его естественные права и свободы, создавать социально-политические условия, позволяющие личности реализовать свои права, в какой бы стране она ни находилась.

2. Системный подход в исследовании отношений международного и внутригосударственного права позволяет исследовать проблемы взаимодействия не только норм этих правовых систем, но и правоотношений, складывающихся в ходе реализации принципов и норм международного права в национальной правовой системе.

3. В истории общественно-политической мысли и на практике взаимовлияния международно-правовой и национально-правовых систем имели место утверждения примата международно-правовой системы над внутригосударственным правом, однако до последнего времени эта идея не получила полного и безусловного воплощения в правовой политике всех государств. В работе аргументируются дополнительные доводы о приоритете международного права над внутригосударственной правовой системой.

4. Признание приоритета международного права над внутригосударственным правом предполагает более активное и последовательное согласование национального права с международно-правовой системой. Это согласование осуществляется как на нормотворческой стадии, так и на стадии реализации права.

5. При коллизии норм международного и национального права применяются нормы международного права, в национальном законодательстве должен быть создан достаточно развитый и эффективный механизм обеспечения реализации норм международного права во внутригосударственных отношениях.

6. Естественные (неотъемлемые) права и свободы являются тем основным моментом, который становится базовым для каждой цивилизованной национальной правовой системы и международного права. Существо проблемы прав человека сегодня не столько в понятном их обозначении, не в закреплении в законодательстве, сколько в их гарантиях и защите государством и обществом, а также международно-правовыми механизмами.

7. Свобода человека состоит не только в возможности совершать определенные действия, но и в праве устранить любые препятствия на пути их осуществления. Следовательно, в каждом обществе должна быть создана оптимальная система культурных, социально-экономических, политических и юридических гарантий прав и свобод личности, которые определяют характер взаимоотношений личности и государства, создают реальные возможности для осуществления прав и свобод. Ведущее место в системе гарантий прав и свобод граждан занимают юридические гарантии, посредством которых обеспечиваются различные стадии процесса осуществления, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.

8. Эффективность юридических гарантий зависит прежде всего от зрелости институтов гражданского общества и правовой государственности, высокого уровня правовой культуры населения и всех звеньев государственного аппарата, качества работы нормотворческих и правоприменительных органов, их должностных лиц.

9. Права и свободы человека — это те универсальные правовые ценности, для которых характерно установление единых международно-правовых стандартов в области охраны прав личности. Международно-правовой контроль в сфере защиты основных прав и свобод человека включает в себя следующие основные правовые институты: а) международный контроль за соблюдением государствами прав и свобод человека и гражданинаб) защита прав человека в международных судахв) содействие осуществлению международных соглашений в области соблюдения прав человека.

10. В системе институтов государственной власти, цель которых состоит в том, чтобы оберегать законность во всех случаях нарушения личной свободы, охранять законные права граждан от произвольного их нарушения с чьей-либо стороны, главная роль принадлежит независимой судебной власти: ее правовое положение, функции и строго определенный порядок деятельности создают четкую правовую основу для охраны прав личности как при их нарушении, так и при оспаривании.

11. В Российской Федерации наблюдается недостаточный учет в правоприменительной практике норм и положений международного права. При осуществлении правосудия необходимо наряду с нормами национального законодательства руководствоваться и нормами международного права.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе теоретические положения и выводы, могут быть использованы и уже используются в учебном процессе при чтении лекций по теории государства и права, конституционного права России, международного права, политологии и при проведении практических занятий со студентами. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в практической деятельности законодательных и правоприменительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Дагестанского государственного университета. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования получили апробацию на IV Всероссийском научно-практическом конференции «Государство, право и управление» (24 апреля 2004 г., Москва), а также нашли отражение в научных публикациях автора.

Результаты диссертационного исследования используются в преподавании учебных дисциплин «Теория государства и права», «Конституционное право Российской Федерации», «Международное право», «Права человека: теория, история и практика» на юридическом факультете Дагестанского государственного университета.

Структура работы предопределена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе предпринята попытка исследовать общетеоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Эти вопросы в отечественной юридической науке в какой-то степени излагались и излагаются юристами-международниками. Предметом исследования общей теории права традиционно являлось лишь внутригосударственное право, тогда как ни сущность международного права, ни его взаимодействие с правом отдельных стран не изучались. По сути дела, отсутствовало единое понятие права, а имевшие место определения международного права слабо соотносились с господствовавшей у нас в стране трактовкой права как возведенной в закон волей господствующего класса или всего народа. В исследуемой работе предпринята попытка преодолеть разрыв между отечественной наукой международного права и отечественной общей теорией права.

В работе отстаивается концепция необходимости всемерной гуманизации международного и внутригосударственного права, постановки человеческой личности в центр их регулятивного потенциала, избавление всей нашей правовой доктрины от этатистского подхода и догматизации. Мы пытались вскрыть единую социальную природу международного и внутригосударственного праваподчеркнуть приоритетность общечеловеческих ценностей, уважения прав и основных свобод человека, стремились дополнительно обосновывать примат международного права перед любой национальной правовой системой.

Вхождение России в мировое сообщество и задача прогрессивных демократических преобразований внутри страны требуют нового отношения к праву и правам человека, нового осмысления взаимодействия российского государства и личности. При этом принципиально изменяется отношение государства к общепризнанным положениям международного права по правам человека. С момента вступления России в Совет Европы нормы Европейского права активно влияют на национальную правовую систему России, которая приобретает качественно новый уровень. Хотя и медленно, но в российском обществе формируются демократическое правосознание и система правоотношений, основанных на идеях уважения человеческого достоинства, признания и защиты основных прав и свобод личности, приоритета общечеловеческих ценностей и идеалов. На этом пути российское общество ожидает немало трудностей, связанных с глубоким кризисом, в котором оно находится. В этих условиях важно не свернуть с намеченного пути и создать условия, которые необходимы для построения гражданского общества и правовой государственности.

Еще в начале XX в., в преддверии первой русской революции, видный юрист профессор Санкт-Петербургского университета Н. М. Коркунов писал: «Постановления российского законодательства о правах гражданской свободы представляются крайне устарелыми и неудовлетворительными. совершенной несообразностью представляется бесправие личности перед административным произволом и полное отсутствие хотя бы малейшей свободы общественной деятельности».225 Неприкосновенность личности, жилища, свобода передвижения и занятий, свобода собраний, образования обществ и союзов, слова и вероисповедания — все эти права были провозглашены в России лишь в 1906 г., значительно позже, чем в Западной Европе и США, и их реализация, как и других прав человека и гражданина, была надолго отсрочена бурными и трагическими событиями XX в. Только в конце этого века в России появилась возможность продолжить демократические преобразования. На современном этапе своего развития Россия обладает всем необходимым, чтобы реализовать защиту и гарантирование основных прав и свобод личности, провозглашенных в ее Конституции.

ЛЛГ.

Коркунов Н. М. Русское государственное право. СПб., 1914. С. 457.

Естественно, что автор не имел возможность в одной работе охватить с достаточной глубиной все вопросы поднятой проблемы. Нам представляется, что в дальнейшем было бы целесообразно обратить внимание на: более углубленную характеристику нравственно-социального аспекта права в целом, социальной природы и гуманистической сути международно-правовой и внутригосударственно-правовых системпри развитии прогрессивной концепции примата международного права хорошо было бы расширить эту концепцию за счет более обширного исследования свойств международных правоотношений и мирового общественного мнения, а также правосознаниянас не может удовлетворить и состояние наших конкретных механизмов согласования международного и национального права — работы на эту тему остаются еще весьма догматичными, а механизмы в нашей стране безнадежно отставшими от жизни.

В отечественный курс общей теории государства и права пора включить самостоятельный раздел о международной и национальных правовых системах, что послужит более широкому ознакомлению студентов с рассматриваемыми проблемами и более глубокому пониманию этих вопросов. В настоящее время проспект курса по общей теории государства и права, читаемый некоторыми кафедрами теории и истории государства и права ведущих юридических вузов страны, включает такой раздел.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Х. Межамериканская система защиты прав человека и проблема защита прав коренных народов // Московский журнал международного права. 2004. № 1.
  2. М.И. Теория государства и права. Учебник. М.: Магистр, 2004. 396 с.
  3. М.И. Права человека и закон. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 322 с.
  4. А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2000. 392 с.
  5. В.М. Теоретические проблемы унификации: (Унификация норм международного частного права) // Московский журнал международного права. 2000. № 3.
  6. С.С. Общая теория права. В 2-х томах, Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 е.- Т.2. М., Юрид. лит., 1982. 360 с.
  7. С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.-С. 27−34.
  8. С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 3−11.
  9. С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Издательство НОРМА, 2001. 176 с.
  10. Л.Б., Симкин JI.C. Правосудие, закон и нравственность // Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 398−413.
  11. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека. 1996.
  12. Е.А. Юридические последствия ратификации Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (включая 11-й протокол) // Российский ежегодник международного права. 1995.
  13. Э.М. Международный договор и советский закон // Проблемы совершенствования советского законодательства. Тр. ВНИИСЗ. М., 1979. Т. 14.-С. 152−166.
  14. Э.М. Современные тенденции развития права европейских сообществ. // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 8796.
  15. Л.В., Белоусова Е. В. Международное и национальное законодательство в сфере регламентации прав национальных меньшинств // Основы правового статуса национальных меньшинств в Российской Федерации. М, 1995.
  16. Л.Н., Анисимов A.JI. Смертная казнь как исключительная и превентивная мера (международные и внутригосударственные аспекты) // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  17. A.JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательство ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.-224 с.
  18. АнцилоттиД. Курс международного права. М., Иностр. лит., 1961. Т. 1.-447 с.
  19. В.Ф. Понятие субъекта преступления терроризма // Московский журнал международного права. 2004. № 1.
  20. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Издательство «Спарк», 2002.-415 с.
  21. Э.И. Социалистическая теория соотношения международно-правовых и внутригосударственных правовых норм // Учен, зап. Азербайджанского ун-та, Баку, 1976. № 2. С. 14−22.
  22. MB. Правовое государство: от идеи к практике // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. 201 с.
  23. Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. № 2.
  24. Ю.Я., Фельдман Д. И. История международного права. М.: Международные отношения, 1990. 205 с.
  25. У.Э. Взаимодействие международного и национального права (На примере Великобритании) // Советское государство и право. 1987. № 5. С. 112−118.
  26. У.Э. Сравнительное правоведение в изучении международного права: роль правовой культуры / Вестник Киевского ун-та: Международные отношения и международное право, 1984. Вып. 18. С. 3640.
  27. Ю.М., Лившиц Р. З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. Политико-правовой взгляд. М.: Наука, 1989.-255 с.
  28. Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье. JI., 1991. С. 7−242.
  29. А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-воМГУ, 1991.- 142 с.
  30. Бержелъ Ж.-JI. Общая теория права / Под общ.ред. В. И. Даниленко / пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE. 2000. — 576 с.
  31. В.Г. Европейский суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. 248 с.
  32. Библия. М.: Изд. Московской патриархии, 1968. 1371 с.
  33. П.Н. Выдача преступников: международные договоры и законодательство Российской Федерации // Российский ежегодник международного права. 1998−1999.
  34. П.Н. Представитель правоохранительного органа иностранного государства — субъект российского уголовного процесса // Московский журнал международного права. 2001. № 3.
  35. М.М. Некоторые проблемы судебной защиты прав человека в России //Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  36. КВ., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. 270 с.
  37. И.П. Действие международного договора на территории СССР. // Правоведение, 1968. № 6. С. 105−113.
  38. И.П. Международное и внутригосударственное право. М., Госюриздат, 1960. 239 с.
  39. И.П. На пути к созданию нового международного правопорядка. // Советское государство и право, 1989. № 4. С. 109−117.
  40. И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права. // Советское государство и право, 1991. № 3. С. 134 142.
  41. И.П. Соотношение международного и национального права. / В кн.: Сборник статей по философии, истории, праву. М., 1957. С. 99−115.
  42. И.П. Теория примата международного права в практике США./ В кн.: Вопросы международного права в теории и практике США. М. ИМО, 1957.-С. 173−175.
  43. И.П., Георгиев Д., Радойнов П. Соотношение внутригосударственного и международного права. // Советское государство и право, 1973. № 7.-С. 144−145.
  44. И.П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М.: Международные отношения, 1991. 160 с.
  45. P.JT. Основные проблемы теории международного права. М., Международные отношения, 1968. 272 с.
  46. М.М. Международное частное право. Учебник. М.: Международные отношения, 1989. 68 с.
  47. И.Б., Малеев Ю. Н. Основные права и обязанности государств в избирательном процессе // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  48. Л.Ф. Применение международного права в правопорядке европейских стран // Российский ежегодник международного права. 1995.
  49. А. Примат международного права: концепция и реальности // Международное право. 1998. № 2.
  50. В.Г. Политико-правовые взгляды Гуго Гроция. // Советское государство и право, 1984. № 9. С. 80−87.
  51. В.Г. Советское право и международный договор. Киев, 1977.
  52. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, Выша школа, 1981. 312 с.
  53. А.П. Согласование норм международного и внутригосударственного права. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Киев, 1986.
  54. P.M. Формы и методы международного контроля в процессе реализации норм международного права // Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989.
  55. P.M. Контроль в современном международном праве. Казань, 2001.-300 с.
  56. A.M. О системах советского и международного права. Советское государство и право, 1985. № 1. С. 64−72.
  57. Э. Право народов. М., Госюриздат, 1960. 719 с.
  58. А.Б. «НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ» правового государства (разрозненные заметки о политико-правовых инновациях в советском обществе). / В кн. Право и власть, М.: Прогресс 1990. С. 96−112.
  59. B.C. Международное космическое право и внутригосударственное право: проблемы взаимосвязи. // Советское государство и право, 1981. № 12. С. 103−111.
  60. B.C., Мюллерсон Р. А. Новое мышление и международное право. // Советское государство и право, 1988. № 3. С. 3−9.
  61. B.C., Мюллерсон Р. А. Примат международного права в мировой политике. // Советское государство и право, 1989. № 7. С. 3−11.
  62. Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития. В кн.: Право и власть, М. Прогресс, 1990. С. 154−179.
  63. В.П. Конституционно-правовой статус президента Государства Израиль. // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  64. В.П. Государство Израиль: вопросы идентичности // Московский журнал международного права. 2001. № 4.
  65. В.П. Израиль: государство и религия // Московский журнал международного права. 2002. № 4.
  66. М.П. Уход от прошлого еще не начат. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 482−526.
  67. А.С. Имплементация норм международного права. Киев, Выша школа, 1980. 320 с.
  68. О.А. Социалистическое правовое государство и социальный прогноз // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989.-201 с.
  69. В.В. Европейская конвенция о правах человека и правовая система России: некоторые проблемы взаимодействия // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России. Т. 1. М, 1999.
  70. В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  71. В.В. Развитие концепции правовой системы в зарубежной правовой доктрине во второй половине XX начале XXI века // Московский журнал международного права. 2004. № 4.
  72. И.М. Законы живые и мертвые. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 297−329.
  73. Э. Теоретические проблемы интеграции международно-правовых норм, регламентирующих противодействие наркотизму, в национальное законодательство // Уголовное право. 2000. № 1.
  74. Р.Ш. ОБСЕ в современной системе европейской безопасности //Московский журнал международного права. 2004. № 3.
  75. А.Т. Европейская социальная хартия и ее реформа // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  76. Гегель. Философия права. М.: Мысль, 1990. 528 с.
  77. С.С. Роль Европейского суда по правам человека в становлении справедливого суда в России // Московский журнал международного права. 2004. № 1.
  78. С. С. Европейский суд по правам человека и Конституционный суд Российской Федерации: сотрудничество по горизонтали или вертикальный контроль? // Московский журнал международного права. 2004. № 4.
  79. О.В. Нормотворческая деятельность МОТ // Московский журнал международного права. 2003. № 4.
  80. С., Петренко Е. Права человека и их защита в Европейском Суде. М., 2000. 142 с.
  81. Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристь, 2003.-304 с.
  82. С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российской законодательство. М., 2001.
  83. Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 312 с.
  84. Н.Ю. Возможные пути реформирования системы конвенционных органов в области международной защиты прав человека // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  85. Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956. 868 с.
  86. В.Е. На пути к правовому государству. / В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989.
  87. Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1996. -400 с.
  88. В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892. Вып. 1.
  89. Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1996. № 11.
  90. Г. М. Путь в «царство права и справедливости» (Вопросы имплементации международного права) // Московский журнал международного права. 1997. № 1.
  91. Г. М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учебное пособие. М.: Юристь, 2000. — 256 с.
  92. Г. В. Федерализм в современной России // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  93. Де Врее И. К. Интеграция социальных систем: общая теория. / В реферативном сборнике: XIII всемирный конгресс международной ассоциации политических наук (Париж, 15−20 июля 1985 г.). М., 1987.
  94. Декларация прав и свобод человека и гражданина (Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.).// Государство и право, 1992. № 4.-С. 4−8.
  95. В.В. Понятие «беженец» в законодательстве Российской Федерации и странах Западной Европы: необходимость универсализации правовой дефиниции // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
  96. Деннис Ллойд. Идея права / Перевод с английского М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев. Научный редактор Ю. М. Юмашев. М.: «ЮГОНА», 2002. -416 с.
  97. М., Кей Р., Бредни Э. Европейское право в области прав человека. М., 1997.
  98. Ю., Тарасов О. Европейская хартия местного самоуправления и российское законодательство //Право и жизнь. 1997. № 12.
  99. Г. К. Мораль и международное право. М.: Международные отношения, 1991. 164 с. 101 .Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. Изд-во Красноярского ун-та, 1991. — 188 с.
  100. . Имплементация международно-правовых норм о защите прав детей в национальное законодательство Монголии // Московский журнал международного права. 2003. № 4.
  101. О.Н. Самоопределение народов в международном праве. // Советское государство и право, 1990. № 10. С. 98−107 111 .Захарова Н. В. Индивид субъект международного права. // Советское государство и право, 1989. № 11. — С. 112−118.
  102. Заявление РАМП О международном терроризме // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  103. В.Д. Социалистическое правовое государство: основные черты концепции. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 64−95.
  104. А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.- 199 с.
  105. Д.В. Глобальное и региональное сотрудничество государств в области защиты беженцев // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  106. И.С. Верховенство права в международных отношениях — залог всеобъемлющей стратегической стабильности и безопасности в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
  107. С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период. Некоторые проблемы // Государство и право. 1994. № 8−9.124 .Игнатенко Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981. 60 с.
  108. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем. // Советское государство и право, 1985. № 1.-С. 73−81.
  109. Г. В., Марочкин С. Ю., Суворова В. Я. Федеральный закон о международных договорах Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. № 4.
  110. А.И. Конституция ЮАР 1996 года и права человека и гражданина // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  111. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 11.
  112. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «О применении международных договорах и исполнении решений арбитражных судов других государств» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.
  113. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных судами после 1 июля 1995 г.» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.
  114. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных в 1996 г.».
  115. П.Е. Введение в курс международного права Одесса, 1901.386 с.
  116. П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.
  117. А.В. Санкции и права человека: международно-правовые проблемы // Московский журнал международного права. 2001. № 2.143 .Камаровский JI.A. Основные вопросы науки международного права. М., 1892.
  118. .К. «Применение международных договоров Российской Федерации в практике Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (Федеральной налоговой службы Российской Федерации)» // Московский журнал международного права. 2004. № 4.
  119. Н.Ф. Консенсус в современных международных отношениях. М.: Международные отношения, 1983.
  120. .П. Конституции Европы и международное право /РЕМП.1995.
  121. Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1973.472 с.
  122. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с. 151 .Клёмин А. В. «Европейское право и Германия: Баланс национального и наднационального». Издательство Казанского университета, Казань, 2004. 588 с.
  123. Г. От права природы к природе права: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1988.-320 с.5Ъ.Клепщкий И. А. Преступление, административное нарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.
  124. Р.С. О естественно-правовых истоках, юридическом закреплении и роли ООН в прогрессивном развитии фундаментальных прав и обязанностей современных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 3.
  125. Р.А., Мусихин М. В. О проекте Рамочной конвенции по борьбе с табаком // Московский журнал международного права. 2001. № 4.
  126. В. Международная правосубъектность и субъекты Российской Федерации // Право и жизнь. 1998. № 15.
  127. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Изд-во «Спарк», 1996.
  128. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Известия», 1993.
  129. Конституция США. Нью Йорк, 1990.
  130. Конституционный строй России. Выпуск четвертый. М.: ИГП РАН, 2003.- 180 с.
  131. . Международное право в практике европейских судов // Российский ежегодник международного права. 1995.164. Коран. М., 2004. 799 с.
  132. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003. 430 с.
  133. Н.М. Международное право: Лекции, читанные в Военно-юридической Академии / Изд. Лейтенант Шидловский. СПб., 1886.
  134. Е.А. Советские договоры и международное право (19 171 927 гг.) // Советское право. 1927. № 6. С. 94−110.
  135. В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лекс-Книга», 2002. 320 с. 169 .Краснянский В. Э. Классификация правовых систем // Правоведение. 1969. № 5. С. 41−46.
  136. ПО.Кривова М. В. Ниццский договор и реформа судебной системы Европейского Сообщества // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  137. Д.А. Законодательное регулирование избирательных правоотношений в субрегионе Центральной Америки // Московский журнал международного права. 2001. № 4.
  138. Ю. Некоторые проблемы реализации норм международных правовых актов во внутреннем праве государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 3.
  139. В.Н. Право как элемент культуры. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 241−252.
  140. В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества. // Коммунист, 1981. № 9.
  141. В.Н. Правовые грани свободы. // Советское государство и право, 1989. № 11. С. 3−9.
  142. О.В., Поцелуев E.JI. Право на справедливое судебное разбирательство в международном и российском законодательстве // Права человека в условиях становления гражданского общества. М, 1997.
  143. Э.В. Философия права в России. М.: Юрид. литер., 1989. -208 с.
  144. А.В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  145. Д.Г. Право на индивидуальную жалобу по Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  146. Курс международного права. М.: Наука, 1989−1992. Т. 1−7.
  147. .М. «Разделение властей» и опыт Советского государства. В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. 201 с.
  148. М.И. О соотношении государственного закона и международного договора. // Общественные науки в Узбекистане. 1966. № 5. -С. 14−19.
  149. М.И. Теоретические вопросы современного международного права. М.: Наука, 1983. 301 с.
  150. О. А. Венский итоговый документ государств-участников СБСЕ: проблемы реализации. // Советское государство и право, 1990. № 1. -С. 133−135.
  151. А.Н. К вопросу о применении оговорки о публичном порядке при признании и исполнение иностранных решений в ФРГ (часть 1) // Московский журнал международного права. 2003. № 4.
  152. Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М.: Международные отношения, 1981. 144 с.
  153. Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX в.: Общие вопросы теории международного права. М.: Наука, 1982. 197 с.
  154. Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Международные отношения, 1966. 152 с.
  155. Д.Б. Проблема соотношения международного и внутригосударственного права. // Советское государство и право 1964. № 7. -С. 86−95.
  156. Д.Б. Что скрывается за теорией «примата» международного права над внутригосударственным. // Советское государство и право, 1955. № 7.-С. 115−120.
  157. ИД. Суверенитет. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-373 с.
  158. Ш. Ленин В. И. Карл Маркс. ПСС, Т. 26.
  159. Лесниевски-Костарева Т. А. Концепция развития российского законодательства. М., 1998.
  160. Р.З. Социалистический идеал и правовое государство. В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. 201 с.
  161. О.И. Нормы международного и внутригосударственного права: механизмы применения и конфликты // Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1997.
  162. Личность в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право, 1989. № 11. С. 26−42.
  163. И.И. Новое политическое мышление и международное право. // Правоведение, 1990. № 2. С. 25−33.
  164. И.И. Соотношение внутригосударственного и международного права в свете новой Конституции СССР // Вестник Киевского ун-та. Международные отношения и международное право. 1979. Вып. 8.-С. 3−13.
  165. И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. 1995. № 2.
  166. И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
  167. И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Изд-во «Спарк». 1996.
  168. ИИ. Применение норм международного права в свете Федерального закона о международных договорах России // Российский юридический журнал. 1996. № 4.
  169. И.И. Нормы международного права в правовой системе России.-М., 1997.
  170. И.И. Кодификация права международной ответственности //Московский журнал международного права. 2002. № 3.
  171. Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека: Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М., 2000. 280 с.
  172. Г. Е. О проблематике терроризма в контексте прав человека//Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  173. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 687 с.
  174. Н.С. Законодательство правового государства. / В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. 201 с.
  175. С.Ю. Вопросы эффективности норм международного права. (Советский ежегодник международного права). М., 1989. С. 12−23.
  176. С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. 146 с.
  177. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
  178. С.Ю. Международное право в правовой системе Российской Федерации // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18−19 апреля 1996 г.). Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1996.
  179. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 2- изд. СПб., 1887−1888. В 2-х Т.
  180. А.А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  181. Н.И. Правовая система и личность. Саратов 1987. 296 с.
  182. Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: Межвуз. сб. научн. тр., Свердловск: СЮИ., 1984.
  183. Международное право / Под редакцией Блатовой А. Т. М., 1987.544 с.
  184. Международный правопорядок. М.: ИГП РАН, 1996. 102 с.
  185. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 672 с.
  186. Международная правосубъектность. Некоторые вопросы теории. М.: Юрид. лит., 1971. 188 с. 231 .Мезяев А. Б. Проблема смертной казни в региональном международном праве // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  187. А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение // Государство и право. 1992. № 3. С. 95 104.233 .Мешера В. Ф. О международном договоре как источнике советского права//Правоведение. 1963. № 1.-С. 124−126.
  188. В.Ф. О соотношении закона и международного договора в советском морском праве // Правоведение. 1988. № 1. — С. 101−102.235 .Мингазов JI.X. Эффективность норм международного права. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. 208 с.
  189. Н.В. Правовые формы социалистической интеграции. М.: Международные отношения, 1977. 176 с.
  190. Н.В. Советское законодательство и международное право. М.: Международные отношения, 1968. 197 с.
  191. Н.В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона. Советский ежегодник международного права. 1963. М., Наука, 1965.-С. 150−170.
  192. Н.М. Современные международные отношения и международно-правовое регулирование внутригосударственных избирательных стандартов // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  193. НА. Координация межгосударственного и национального права как основа интеграционных процессов // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 2000. № 2.
  194. Михайловский Антонин. Верховенство человечества и международный парламент. Орел, 1917.
  195. А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании. // Советское государство и право, 1988. № 6. -С. 11−18.
  196. А.А. Некоторые мысли о Конституции А.Д. Сахарова. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 231−240.
  197. М.А. Деятельность Лиги арабских государств в области поддержания международного мира и безопасности // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  198. А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах КС РФ // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  199. M.JI. Конституционный суд России: новый подход к международному праву // Московский журнал международного права. 2001. № 3.
  200. Р.А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М., 1980. — 77 с.
  201. Р.А. Национально-правовая имплементация международных договоров. Советский ежегодник международного права. 1978. М., Наука, 1980. С. 125−139.
  202. Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991.- 160 с.
  203. Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права. // Советское государство и право, 1982. № 2. С. 80−89.
  204. Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982. 136 с.
  205. B.C. Конституция Советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве. / В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. -201 с.
  206. B.C. Право: многообразие определений и единство понятия. // Советское государство и право, 1983. № 10. С. 26−35.
  207. Обращение Генерального директора ЮНЕСКО Коитаро Мацуура по случаю дня прав человека // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
  208. Общая концепция развития российского законодательства: Разработка Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Подгот. Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 1999. № 1.
  209. Общеевропейская встреча в верхах, Париж, 19−21 ноября 1990 г.: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1991. 191 с.
  210. Л. Международное право. Т. 1, полутом 1, ИЛ, 1948.
  211. Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. 256 с.
  212. Е.Я. Министерство иностранных дел РФ в конституционно-правовом механизме осуществления внешней политики России // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
  213. Л. Международное право в правовой системе государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 3.
  214. В.В. Право европейское и внутригосударственное: практические аспекты функционирования двух правовых порядков // Юрист. 1998. № 5.
  215. И.Г. Европейский Союз: создание и институционализация экономического союза ЭВС // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  216. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. 271 с.
  217. А.В. Европейская конвенция о правах человека и Конституция России // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России. Т. 1. М., 1999.
  218. Х.Петров Л. К. Концепция приоритета международного права в политике: советско-болгарские отношения исключение из правила? // Московский журнал международного права. 2003. № 4.
  219. И.Л. Правосудие в правовом государстве / В кн. Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения / М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. 201 с.
  220. ПЪ.Пшолкт А. С., Рахманина Т. Н. Демократические основы создания нормативных актов. // Советское государство и право. 1989. С. 10−18.
  221. М.И. Правовое государство и юридическая культура // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989.-201 с.
  222. И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
  223. Л.И. Универсальная модель Конституции: за и против // Современные проблемы юриспруденции. 1999. Вып. 1.
  224. B.C. Миф. Религия. Государство. М.: Ладомир, 1999. 440 с. 219. Понедельченко Н. М. К вопросу о применении судами Российской
  225. Федерации общепризнанных принципов и норм международного права // Московский журнал международного права. 2004. № 3.
  226. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.
  227. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.
  228. Права человека: время трудных решений. М., 1991. 176 с.
  229. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. М.: Издательство НОРМА, 2000. 320 с.
  230. Права Человека. Международный билль о правах человека. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1988. 58 с.
  231. Права человека в России международное измерение. — М.: Права человека, 1995. — 352 с.
  232. Правовая система социализма: проблемы функционирования и развития. // Советское государство и право, 1986. № 8. С. 3−10.
  233. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: Издательство НОРМА, 2001. 840 с.
  234. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: материалы «круглого стола» // Подгот. J1.A. Морозова. Государство и право. 1998. № 7.
  235. Проблема государства в буржуазной политической науке (обзор)./ В реферативном сборнике: XIII всемирный конгресс международной ассоциации политических наук (Париж, 15−20 июля 1985 г.), М., 1987.
  236. Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989.
  237. М.А. Юридико-технические средства обеспечения соответствия российского законодательства международному праву // Проблемы юридической техники. М., 2000.
  238. В.В. Социалистическое правовое государство и правовое мировое сообщество. // Советское государство и право, 1989. № 5. С. 3−11.
  239. Н.Н. Источники и форма права // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 20−27.
  240. Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права. 1998−1999.
  241. Резолюция СБ ООН S/RES/1368 от 12 сентября 2001 г. Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые актами терроризма // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  242. Резолюция СБ ООН S/RES/1373 от 28 сентября 2001 г. Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  243. Резолюция СБ ООН S/RES/1377 от 12 ноября 2001 г. Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  244. Ю.А. Свобода информации: кому она принадлежит? // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  245. В.М. Генезис права. М.: Издательский дом «NOTA BENE», 2001.-208 с.
  246. Роль органов прокуратуры в борьбе с терроризмом. Международный семинар 20−21 апреля 2004 г. М., 2004. 128 с.
  247. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (материалы Всероссийской научно-практической конференции) // Государство и право. 1996. №№ 2,4.
  248. Россия в новом веке: внешнеполитическое измерение. Сборник материалов заседаний Экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам. М., 2004.
  249. А.А. Материальная и юридическая основы взаимодействия международного права с национальным // Правоведение, 1989. № 4. С. 38−42.
  250. А.А. Основные коллизионные вопросы советского законодательства о гражданстве // Советское государство и право. 1979. № 7. -С. 48−55.
  251. А.А. Теоретические аспекты исполнения международных договоров СССР, влияющих на советскую правовую систему. (Исполнениемеждународных договоров СССР: Вопросы теории и практики). Свердловск, 1986.
  252. А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. 160 с.
  253. В.М. От дефицита гарантий к правовой защищенности личности. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс 1990. — С. 383−397.
  254. В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 144 с.
  255. Ю.В. О соотношении российского законодательства в области защиты прав человека с основными международными стандартами // Московский журнал международного права. 2000. № 3.
  256. А.Д. Мир, прогресс, права человека: Статьи и выступления. JL: Сов. писатель, 1990. 128 с.
  257. А.Х. Типология и классификация правовых систем современности. // Правоведение, 1985. № 2. С. 52−56.
  258. А.Х. Международное право прав человека. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 2002. 198 с.
  259. А.Х. Общепризнанные права человека. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 2002. 268 с.
  260. О.Н. Взаимодействие права Республики Казахстан и международного права // Московский журнал международного права. 2001. № 3.
  261. С.С. Вопросы соотношения международного и европейского права//Московский журнал международного права. 2004. № 1.
  262. Э.К. Система международного права. СПб., 1900.
  263. А.А. Становление новой политической системы: власть, партия и право. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 145−153.
  264. Совместная программа сотрудничества между Российской Федерацией и Советом Европы. Доклад, подготовленный экспертами рабочей группы по реформе судебной системы РФ // Адвокат. 1996. № 12.
  265. Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: состояние и перспективы // Государство и право. 1997. № 9.
  266. В.А. Теоретические вопросы межгосударственных правоотношений. Красноярск, 1988. 208 с.
  267. Э.Ю. От обязанности к призванию, от призвания к праву. / В кн.: Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1990. С. 48−55.
  268. И.М. Диалектика общечеловеческих и классовых ценностей в конституционном процессе // Советское государство и право. 1990. № 1.-С. 15−22.
  269. С.Г. Международная интеграция: понятие, виды, формы // Московский журнал международного права. 2004. № 3.
  270. М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 1. Проблемы общей теории права. М.: Наука, 1990. 304 с.
  271. Суверенитет в государственном и международном праве // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 3−28.
  272. В.Я. О механизме воздействия норм международного права на нормы внутригосударственного права // Политическая организация общества. Межвуз. сб. науч. тр., Свердловск, СЮИ, 1977. Вып. 56.
  273. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-720 с.
  274. Судебный контроль и права человека. Материалы российско-британского семинара. Москва, 12−13 сентября 1994 г. М.: «Права человека». 1996.-224 с.
  275. ТалалаевА.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
  276. А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ //Государство и право. 1998. № 3.
  277. В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. № 1. С. 35.42.
  278. Теория и практика защиты прав человека. Учебно-методическое пособие для государственных служащих / Под общ. ред. О. О. Миронова. М.: ИД «Юриспруденция», 2003. 240 с.
  279. Теория права: новые идеи. Выпуск 1. М., 1991. 184 с.
  280. А.А. Новейшие тенденции в западной компаративистике // Право и борьба идей в современном мире. М., 1978.
  281. Т.А. Оговорки к международным договорам о правах человека на примере Конвенции о правах ребенка // Московский журнал международного права. 2003. № 3.
  282. О.И. Конституционный Суд РФ и международное право /Российский ежегодник международного права. 1995.
  283. Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1. С. 23−30.
  284. Л.Б. О системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 46−52.
  285. Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. 1990. № 1. С. 24−32.
  286. Л.Б. Проблема общесоциальной безопасности и правовая государственность // Правоведение. 1991. № 5. С. 23−33.
  287. Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб.: Изд. С.-Пет. ун-та, 1991. 136 с.
  288. Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. № 7. С. 31−39.
  289. Ю.А. Закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. 1989. № 10. С. 3−11.
  290. Ю.А. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения // Московский журнал международного права. 1993. № 3.
  291. Ю.А. Международные договоры Российской Федерации и российское законодательство // Законодательство и экономика. 1998. № 12.
  292. Д.С. Функции и полномочия Суда ЕС, его роль в институциональной структуре Европейских Сообществ // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  293. В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. № 8.
  294. В.Л. Конституционно-правовые основы международной деятельности субъектов Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск. 1997.
  295. В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного Суда ООН. М.: МЗ-Пресс, 2004. -167 с.
  296. В.Т. «Права и свободы человека» большой блеф XX века (Уголовный процесс России: аспекты взаимодействия с международным правом) // Проблемы теории и истории российского государства и права. М., 1996.
  297. .Н. Конституция в социалистическом правовом государстве. В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989. 201 с.
  298. .Р. Римский Статут Международного уголовного суда: возможные вопросы конституционности // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  299. В.А. О развитии сравнительного правоведения. // Советское государство и право, 1982. № 11. — С. 41−49.
  300. В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Издательство НОРМА, 2001. 304 с.
  301. Г. И. Вопросы теории международного права. М.: Юрид. лит., 1962.-331 с.
  302. Г. И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970.-511 с.
  303. Г. И., Мюллерсон Р. А. Закон о международных договорах. // Советское государство и право, 1979. № 2. С. 22−31.
  304. Г. И., Мюллерсон Р. А. Позитивизм в буржуазной науке международного права (На примере французской доктрины). // Советское государство и право, 1984. № 2. С. 102−110.
  305. А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.272 с.
  306. Указ Президента Российской Федерации о мерах по выполнению резолюции СБ ООН 1373 от 28 сентября 2001 г. // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  307. Е.Т. О системе международного права. // Советское государство и право. 1988. № 4. С. 117−126.
  308. Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право, 1983. № 10. С. 45−54.
  309. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. // В кн.: Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979. С. 57−90.
  310. Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Международные отношения, 1965. 415 с.
  311. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция / Московский журнал международного права. 1995. № 2.
  312. Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // Московский журнал международного права. 1996. № 2.
  313. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. — 560 с.
  314. В.В. Проблемы и перспективы разработки Всеобъемлющей конвенции по борьбе с терроризмом // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  315. И.З. Международное инвестиционное право: проблемы принудительного изъятия иностранной собственности // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  316. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29.
  317. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13.
  318. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 6 января.
  319. Ю.И. О правосубъектности членов федерации в международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
  320. М.П. К вопросу о «негосударственных участниках» механизма разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации // Московский журнал международного права. 2003. № 4.
  321. СЛ. Духовные основы общества: Введение в социальную философию. / В кн.: Русское зарубежье. JL, 1991. С. 243−433.
  322. Д.И. Система международного права. Казань, 1983. —119 с.38 $.Халфша P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.
  323. P.O. Правовое государство и экономика // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Изд. ИГПАН СССР, 1989.-201 с.
  324. Ханс Корелл. Выступление на конференции «Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях» // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  325. Ъ9.Хасянов Р. Механизм имплементации норм международного гуманитарного права // Распространение знаний о международном гуманитарном праве. М., 1997.
  326. B.C. Проблема соотношения внутригосударственного права России и международного права: исторический аспект // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  327. B.C. Международное право и российский конституционализм // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  328. М., Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения. Право: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с предисл. Э. М. Аметистова и М. И. Брагинского. М.: Прогресс, 1987. 368 с.
  329. О.Н. Международное право и Россия. // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
  330. О.Н., Кузнецов М. Н. Соотношение внутригосударственного и международного права // Становление и развитие советской науки международного права. М., 1975. С. 90−104.
  331. О.Н. Прогноз развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  332. Хоффман Брюс. Терроризм взгляд изнутри. / пер. с англ. Е. Сажина. — М.: Ультра. Культура, 2003. — 264 с.
  333. Т.В. Некоторые аспекты совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики в целях достижения их соответствия положениям Европейской конвенции о правах человека //
  334. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России. Т. 1. М., 1999.
  335. Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. М., 1998.
  336. З.М. Правовое государство: на перекрестке мнений. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 41−63.
  337. С.В. Личность и международное право. М.: Международные отношения, 1974. 166 с.
  338. С.В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986.
  339. С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения. 1993.
  340. М.С. Состав преступления геноцида в международном и внутригосударственном праве (на примере законодательства и практики России и Германии) // Московский журнал международного права. 2003. № 3.
  341. В.А. Концепция советского правового государства. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 113−144.
  342. Дж., Норт 77. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982.498 с.
  343. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник переводов. В 2-х ч.М., 1987−1988.410 .Шамсон Р. Т. Права человека и внутренняя компетенция государства // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  344. АХХ.Шенгелия М. М. Этническая чистка (международно-правовые вопросы) // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
  345. Ю.Ж. Проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. № 1.
  346. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. М., 1998.
  347. В.М. Международное право и Глобальная правовая система // Московский журнал международного права. 2002. № 4.417 .Шуршалов В. М. Международные правоотношения. М.: Международные отношения, 1971. 240 с.
  348. К. Основные права и свободы. По российской Конституции и Европейской Конвенции. Учебное пособие для вузов. М., NOTE BENE, 2004. 496 с.
  349. О.О. Очерки из лекций по международному праву. Киев, 1900. Вып. 1.
  350. M.JI. Суд Европейских Сообществ. Правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М.: Международные отношения, 1987.
  351. M.JI. Правовые основы внешней политики Европейского Союза //Московский журнал международного права. 2003. № 4.
  352. Энтин J7.M. О проекте Конституции Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2004. № 1.423 .Эрика Феллер. Конвенция 1951 г. о статусе беженцев и современность // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
  353. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. 415 с.
  354. М.Е. Европейский Конкурс по правам человека им. Рене Кассена и вопросы защиты прав человека в России // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
  355. JJ.C. Господство права (к концепции правового государства в СССР). //Правоведение, 1990. № 5. С. 11−20.
  356. Л.С. Сущность права. JL, 1985. 208 с.
  357. В.Ф. Правовая реформа в СССР: тенденции и перспективы. / В кн.: Право и власть. М.: Прогресс, 1990. — С. 265−278.
  358. А.С. Международный федерализм. М., 1908.
  359. А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Издательство «Алетейя». 1999.-252 с. 431 .Bederman D.J. International Law Frameworks. N.Y., 2001.
  360. KelsenH. Principles of International Law, New York, 1956. 461 p.
  361. Kelsen H. The Pure theory of Law. Berkeley, Los Angeles, London: 1970.356 р.
  362. Everyone’s United Nations, United Nations.- New York, 1986. P. 484.
  363. The Moscow Conference on Law and Bilateral economic Relations. September 1990. The Kremlin. Moscow. Washington, 1991. P. 478.
  364. The United Nations and Human Rights. United Nations, New York, 1984. P. 268.
  365. The United Nations General Assembly and Disarma ment 1984. United Nations, New York, 1985. P. 263.
  366. United Nations and Decolonization. United Nations New York, 1984. P. 18.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?