Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации: На примере Омской области

Диссертация: Социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации: На примере Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна проведённого исследования состоит в разработке методических и практических предложений по исследованию регионального развития субъекта РФ на примере Омской области, управлению его социально-экономической системой в современных условиях. Проведен комплексный анализ изменений территориально-отраслевой структуры региона за последнее десятилетие. Большой объем фактических данных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЕГИОН-СУБЪЕКТ РФ И МЕТОДОЛОГИЯ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Регион-субъект РФ как объект экономикогеографических исследований
    • 1. 2. Методологические принципы, уровни и задачи исследования
    • 1. 3. Приоритеты развития регионасубъекта РФ
    • 1. 4. Методологическое обоснование системы социально-экономических индикаторов развития регионасубъекта РФ (на примере Омской области)
  • ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (XX ВЕК)
    • 2. 1. Изменения состава административных единиц на территории Омской области
    • 2. 2. Динамика численности и характер расселения населения Омской области
    • 2. 3. Общая характеристика этапов хозяйственного освоения территории Омской области
  • ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Социально-экономическое состояние Омской области на начало 90-х годов XX века
    • 3. 2. Современное социально-экономическое положение Омской области
    • 3. 3. Природно-ресурсный потенциал районов
    • 3. 4. Трудовой потенциал
    • 3. 5. Формирование валового регионального продукта
    • 3. 6. Социальная инфраструктура
    • 3. 7. Финансово-бюджетная сфера районов
    • 3. 8. Оценка территориальных различий районов Омской области
    • 3. 9. Приоритеты снижения внутрирегиональной дифференциации

Социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации: На примере Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Социально-экономическое состояние региона-субъекта РФ определяется общими для страны макроэкономическими тенденциями. Кроме того, современные региональные ситуации в значительной степени дифференцированы объективными факторами: природно-ресурсным и трудовым потенциалом, географическим положением, политической ситуацией, ориентацией на выполнение определённых федеральных функций и др. Таким образом, макроэкономические тенденции обостряют региональные проблемы, а специфические особенности конкретных регионов обусловливают основные различия в проведении экономических реформ. Усугубляет ситуацию то, что не сформирован механизм отношений региона-субъекта РФ и центра, отсутствует чётко сформулированная государственная региональная политика, нет системы исследования, планирования и прогнозирования развития региона. Определяя развитие региона как устойчивой и эффективно усложняющейся системы, важно знать естественные предпосылки, историю хозяйственного освоения и современное социально-экономическое положение. Понимание причин трансформации многих сторон жизнедеятельности регионов в новых условиях поможет определить степень их кризисного состояния, позволит определить круг проблем и найти пути смягчения сложившейся ситуации.

Экономическая реформа в России диктует новые направления исследования и решения проблем регионального развития на основе установок его социальной переориентации. Кроме того, Конституция РФ 1993 г. и Федеративный договор определили новый вектор перераспределения экономических прав и полномочий между субъектами РФ и центром. Поэтому необходим переход на современные методы изучения и регулирования взаимодействия региональной экономики и социальной сферы в пределах территорий субъектов РФ. Предстоит пересмотреть с позиций регионализма определение сущности субъектов РФ как территориальных систем, сформировать методологические основы исследования, планирования, прогнозирования и регулирования их комплексного развития, установить приоритеты и выработать механизмы социально-экономического развития и управления регионом.

Проблематика развития регионов РФ активно разрабатывается в различных федеральных программах, но сложившаяся экономическая ситуация в виду значительной дифференциации субъектов требует учета комплекса специфических факторов формирования экономики региона, в том числе географического. Следовательно, конструктивная задача географииизучение пространственной дифференциации территории и её оптимальной организация — на современном этапе актуальна и требует решения.

Исследования проблем регионального развития получили развитие в западных странах. Важную роль в формировании региональной науки сыграли, А Лёш [123], У. Айзард [81], В. Кристаллер [243], Т. Райнер [244]. Территориальная проблематика в России активно разрабатывается на протяжении многих десятилетий. В прошлом вопросы экономического районирования и размещения производительных сил исследовали такие известные в нашей стране учёные как И. Г. Александров [39], H.H. Баранский [47]. Позже этими проблемами занимались П. М. Алампиев [38], Т. М. Бандман [45], H.H. Колосовский [97], А. Е. Пробст [173], Я. Г. Фейгин [230], Ю. Г. Саушкин [204] и многие другие. Качественно новый этап региональных исследований связан с именем H.H. Некрасова [146], который исследовал теоретические и методологические проблемы развития районов страны и заложил научные основы региональной экономики. Программно-целевое регулирование и планирование территориального развития привлекало и привлекает многих учёных. Весомый вклад в разработку этой проблемы внесли Р. И. Шнипер [239], Т. М. Бандман [43, 44], С. А. Суспицин [176], Н. В. Федоров [229] и др.

Одна из основных задач экономической географии — разработка методов анализа пространственных взаимосвязей. Теория многоуровневой оптимизации народного хозяйства разработана А. Г. Гранбергом [63], вопросами моделирования территорий занимались и другие отечественные учёные. Новые подходы к исследованию и регулированию территориального развития предложены в работах таких учёных как А. Г. Гранберг [64], В. Н. Лаженцев [114], И. М. Майергойз [128], A.A. Минц [137], С. А. Суспицина [175], Р. И. Шнипер [239], К. П. Космачев [100], Ю. В. Куприянов [110] и др.

Социально-экономическим проблемам развития на примере регионовсубъектов РФ посвящены работы географов Л. В. Азаровой [35], O.A. Барановой [46], П. В. Болыпаника [51], Е. В. Горшениной [61], С. А. Суспицина [176], А. Г. Зинченко [76], А. Ф. Куракина [111], В. В. Малыхина [129], Л. А. Еловикова [73] и др.

Однако несмотря на внимание со стороны исследователей к вопросам регионального развития и их многочисленные работы, ряд аспектов этой многогранной проблемы не решены, многие положения являются дискуссионными и требуют, на наш взгляд, дальнейшей разработки.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследования — выявить экономико-географическую специфику формирования современного социально-экономического состояния, организации и приоритеты развития субъекта Российской Федерации.

Поставленная цель требует решения следующих исследовательских задач:

• Обобщить и систематизировать основные понятия и подходы регионального развития, обосновать методологические основы его исследования.

• Представить модель изучения региона и обосновать приоритеты регионального развития субъекта РФ.

• Определить этапы хозяйственного освоения региона, характеризующие особенности трансформации территориальной структуры Омской области.

• На основе индикаторов природно-ресурсного, трудового и производственного потенциала, социальной инфраструктуры и бюджетно-финансовой системы провести анализ и показать современное социально-экономическое состояния районов Омской области.

• На основании количественных оценок по отдельным группам параметров уточнить сетку природно-хозяйственного зонирования региона для оценки современного состояния и степени вовлеченности районов в территориально-отраслевую структуру региона.

• Выявить основные тенденции и приоритеты необходимых изменений, реализация которых сможет обеспечить преодоление кризиса, стабилизацию и последующее развитие экономики региона.

• Проанализировать проводимые программно-целевые мероприятия и особенности управления региональным развитием, их соответствия реальным потребностям районов омской области.

Объект исследования: Омская область как субъект РФ в составе 32 административных районов (муниципальных образований), включая г. Омск. Общая площадь исследуемой территории равна 141,1 тыс. кв. км, общая численность проживающего населения — 2058,5 тыс. чел. Предметом исследования является история, природные условия, тенденции и приоритеты социально-экономического развития Омской области. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды отчечественных и зарубежных ученых в области регулирования и прогнозирования регионального развития У. Айзарда, Т Райнера, А. Лёша, В. Кристалл ера, H.H. Баранского, H.H. Колосовского, Ю. Г. Саушкина, A.A. Минца, И.М.

Маергойза, Р. И. Шнипера, М. К. Бандмана, А. Г. Гранберга, С. А. Тархова, Г. А. Гольца, E.H. Перцика и др., а также исследования сибирских ученых Б. М. Ишмуратова, C.JI. Суспицина, В. В. Мищенко, А .Я. Троцковского и др. В работе использованы принципы научного анализа социально-экономических явлений.

Информационной основой исследования являются разработки и исследования Института экономики и организации промышленного производства и Института географии Сибирского отделения РАН. В работе использованы сведения Омского областного комитета государственной статистики, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Омской области, выборочные данные и сведения муниципальных образований Омской области. Материалы исследования основываются на законодательных актах и нормативно-правовых документах Российской Федерации и Омской области. В ходе исследования использовались источники Омского фонда редких изданий и архивные материалы: акты [158, 157]- переписные книги [56, 83, 86, 159, 220]- материалы Генерального межевания и земских учреждений [133, 134]- карты, атласы [41, 42, 71, 238]- планы [154, 160, 201, 211]- сметы [198]- официальные источники [62, 145, 185,205,208,210].

Характер работы обусловил применение традиционных методов географического мышления: территориального, исторического, комплексного, картографического, типологического, системного и др. Многоаспектность исследования предусматривает использование разных смежных методов анализа, в которых доминирующее место занимают географические (сравнительно-региональный, картографический, районирование, методы системного анализа), были использованы также статистические, историко-географические, социологические, математико-статистические и др. методы исследования.

Научная новизна проведённого исследования состоит в разработке методических и практических предложений по исследованию регионального развития субъекта РФ на примере Омской области, управлению его социально-экономической системой в современных условиях. Проведен комплексный анализ изменений территориально-отраслевой структуры региона за последнее десятилетие. Большой объем фактических данных позволил уточнить и обновить карту экономики области, детализировать схему территориальных социально-экономических различий районов Омской области. Анализ и обобщение положений сформулированных в диссертации, дает возможность провести типологию районов Омской области по специальному набору социально-экономических индикаторов. Данная типология является основой для выработки комплекса мер по реализации областных целевых программ. Наиболее существенные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Наиболее объективной при изучении региона является четырехуровневая система анализа современного социально-экономического состояния районов субъекта с использованием набора специальных индикаторов.

2. В развитии районов Омской области отчетливо проявляется территориальная асимметрия, выражающаяся в общей социально-экономической структуре региона.

3. Ориентация развития районов на удовлетворение внутреннего рыночного спроса вызывает объективную необходимость опоры на внутренние ресурсы, что ставит районы в неравные условия, усиливая асимметрию развития не только северных и южных территорий, но и в пределах одной природно-хозяйственной зоны.

4. Перспективы развития субъекта РФ связаны с усилением регулирующего воздействия региональной власти на снижение диспропорций внутрирегионального развития.

Практическая значимость Результаты выполненного исследования могут быть использованы в целях повышения уровня эффективности регионального развития административных районов субъекта РФ. Реализация предложенного методологического подхода для анализа социально-экономического состояния муниципальных образований субъекта РФ, применение вариантных и прогнозных расчётов даёт представление об уровне, отраслевой структуре, тенденциях развития района и позволяет определить пути повышения эффективности управления применительно к конкретной ситуации. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области географии, региональной экономики и регионоведения.

Апробация работы. Основное содержание диссертации обсуждалось на региональной научной конференции молодых ученых и аспирантов «Аграрная наука России в новом тысячелетии» (г. Омск, 2003 г.) — на семинарах кафедры регионального развития Омского государственного аграрного университета (Омск, 2003;2004гг.) — на методических семинарах кафедры экономической географии и картографии Алтайского государственного университета (г. Барнаул, 2004 г.). Материалы диссертации опубликованы в одной монографии «Омская область на пороге тысячелетий: политика, экономика, культура» в соавторстве (Омск, 2003 г.), в 5 статьях общим объемом более 4 печатных листов.

выводы.

Наиболее важные результаты, выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования, можно сформулировать следующим образом:

1. Обобщая различные точки зрения, можно сделать вывод о том, что региональное развитие представляет собой комплексную категорию многоаспектного процесса, отражающую совокупность экономических, производственных, социальных, трудовых, законодательных, организационных отношений.

2. Основной проблемой регионального развития на уровне субъекта РФ является эффективность организации процесса управления, предусматривающая рациональное использование природного, социально-экономического потенциала региона на основе учета особенностей территориальной дифференциации.

3. Омская область в общероссийской структуре относится к группе промышленно развитых регионовс позиции региональной политики относится к типу особых регионовналичие на юге границы с сопредельным государством (с Республикой Казахстан), а также северные территории позволяет отнести Омскую область к разряду особо важных регионов стратегического значения.

4. Анализ истории хозяйственного освоения позволил выделить этапы и факторы развития территории Омской области, повлиявшие на современное социально-экономическое состояние.

5. Общий анализ основных социально-экономического состояния Омской области свидетельствует о наличии ряда проблем, характерных для региона. Основными из них являются:

1) природно-ресурсный потенциал Омской области недостаточно изучен, не имеет важного значения для развития основных отраслей промышленности и используется для удовлетворения потребностей региона. Нерациональное использование некоторых из них привело к ухудшению экологической обстановки.

2) естественное движение населения характеризуется естественной убылью, сопровождающейся оттокомнаблюдается увеличение населения в трудоспособном возрасте при высоком уровне реальной безработицы, рост числа занятых в частном секторе (ЛИХ);

3) территориальные диспропорции уровня жизни населения при низких показателях номинальной начисленной заработной платы в сельской местности и в городе;

4) нерациональность размещения производства характеризуется концентрацией промышленности в городе Омске, а основных производителей сельскохозяйственной продукции и перерабатывающих предприятий на юге области в 2х природно-хозяйственных зонах: зерново-животноводческой и животноводческо-зерновой;

5) характеристика социальной инфраструктуры выявила существенные диспропорции в обеспеченности основными видами услуг.

6. Уточнена сетка природно-хозяйственного районирования и составлена экономическая карта Омской области.

7. На основе исследования межрайонной дифференциации уровня социально-экономического развития районов, выделены три группы районов. Типология позволила определить диспропорции не только между южной и северной частью Омской области, но и в пределах одной природно-хозяйственной зоны.

8. Расчет уровня допустимых территориальных различий позволяет осуществить дифференцированный подход к планированию региональной политики Омской области, определить приоритеты её развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. УКАЗ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 «Об основных положениях региональной политики в РФ»
  2. Постановление Правительства РФ от 27.07.2001 № 564 (ред. от 06.0.2002) «О федеральной программе «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2011 года»
  3. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 № 717 (ред. от 03.12.2004) «О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002−2010 годы и до 2015 года)»
  4. Постановление Правительства РФ от 19.03.2002 № 169 (с изм. от 21.10.2004) «О федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996−2005 и до 2010 года»
  5. Проект федерального закона № 98 107 761−2 «Об особенностях районирования Севера РФ»
  6. УКАЗ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».
  7. ЗАКОН Омской области от 09.02.2005 N 612−03 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН ОМСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА НА 2004 ГОД"принят Постановлением ЗС Омской области от 27.01.2005 N 12)
  8. ЗАКОН Омской области от 09.02.2005 N 610−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ» НА 2005 2007 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 27.01.2005 N 1)
  9. ЗАКОН Омской области от 01.12.2004 N 571−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА» (принят Постановлением ЗС Омской области от 23 ноября 2004 г. N 382)
  10. ЗАКОН Омской области от 18.11.2004 N 570−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2005 2010 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 28.10.2004 N 323)
  11. ЗАКОН Омской области от 20.12.2004 N 584−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЛУЖБЫ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ НА 2005 2010 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 14.12.2004 N 451)
  12. ЗАКОН Омской области от 01.12.2004 N 572−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «РАЗВИТИЕ ДЕТСКОГО И ЮНОШЕСКОГО СПОРТА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (2005 2008 ГОДЫ)» (принят Постановлением ЗС Омской области от 23.11.2004 N 387)
  13. ЗАКОН Омской области от 03.11.2004 N 555−03 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «РА ЗВИТИЕ ЛЬНОПРОИЗВОДСТВА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2010 ГОДА» (принят Постановлением ЗС Омской области от 28.10.2004 N 330)
  14. ЗАКОН Омской области от 27.07.2004 N 535−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «РЕКОНСТРУКЦИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ ЖИЛЫХ ДОМОВ ПЕРВЫХ МАССОВЫХ СЕРИЙ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА» (принят Постановлением ЗС Омской области от 15.07.2004 N 212)
  15. ЗАКОН Омской области от 27.07.2004 N 532−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «ОМСКИЙ САПРОПЕЛЬ» НА 2005 -2008 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 15.07.2004 N 210)
  16. ЗАКОН Омской области от 22.12.2003 N 495−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЛУЖБЫ МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 2007 ГОДЫ"принят Постановлением ЗС Омской области от 18.12.2003 N 372)
  17. ЗАКОН Омской области от 22.12.2003 N 490−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ИНВАЛИДОВ» НА 2004 2008 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 18.12.2003 N 370)
  18. ЗАКОН Омской области от 22.12.2003 N 489−03 (ред. от 01.12.2004) «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И БОРЬБА С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА» НА 2004 2008 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 18.12.2003 N 373)
  19. ЗАКОН Омской области от 22.07.2003 N 461−03 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «РАЗВИТИЕ ДОНОРСТВА И СЛУЖБЫ КРОВИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ» НА 2004 2010 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 08.07.2003 N 200)
  20. ЗАКОН Омской области от 09.07.2003 N 458−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ» НА 2004 2010 ГОДЫ» (принят Постановлением ЗС Омской области от 08.07.2003 N 180)
  21. ЗАКОН Омской области от 10.06.2003 N 449−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «ЗДОРОВАЯ ЖЕНЩИНА -ЗДОРОВЫЙ РЕБЕНОК» НА 2003−2007 ГОДЫ» (Принят Постановлением ЗС Омской области от 29.05.2003 N 144)
  22. ЗАКОН Омской области от 08.05.2003 N 440−03 (ред. от 25.11.2003) «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА НА 2003 ГОД»
  23. Принят постановлением ЗС Омской области от 24.04.2003 N 108)
  24. ЗАКОН Омской области от 08.05.2003 N 438−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2003 ГОД И НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА» (Принят Постановлением ЗС Омской области 24.04.2003 N 110)
  25. ЗАКОН Омской области от 11.07.2002 N 388−03 «ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА НА 2002 ГОД» (принят Постановлением ЗС Омской области от 25.06.2002 N 89)
  26. РЕШЕНИЕ Совета Называевского муниципального образования Омской области от 05.10.2004 N 172 «О МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «О КОМПЛЕКСЕ МЕР ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ НАЗЫВАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА 2005 2007 ГОДЫ»
  27. Л.В. Развитие и совершенствование территориальнойструктуры хозяйства Омской области// История, природа, экономика.
  28. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Омского регионального отделения Русского географического общества. Омск: изд-во ОмГПУ, 2002. — С.
  29. У. некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1−2.
  30. Э.Б. Социально-экономическая география, понятийно-терминологический словарь. — М.: «Мысль», 1983.- 290с.
  31. П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1959.-263 с.
  32. И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР . — М.: Экономическая жизнь, 1924.
  33. Атлас Азиатской части России. СПб.: Издание переселенческого управления землеустройства и земледелия, 1914. — С.
  34. Атлас Омской области. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1996. — 56с.
  35. М.К., Маслов В. Ю., Мелентьев Б. В. Последствия фрагментации экономики России// Регион: экономика и социология. — 2002. № 2. — С.45−49.
  36. М.К., Кулешов В. В., Харитонов В. Н. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока// Регион: экономика и социология. — 2000 № 3 — С.99−126.
  37. М.К. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри/
  38. M.K. Бандман, О.JI. Бандман, Т. Н. Есикова. Новосибирск: Наука, 1990. — 303с.
  39. О.В. Трансформация социально-экономических процессов в горнодобывающих поселениях на современном этапе (на примере Читинской области). — Автореферат диссерт. на соискание ученой степени кандидата географ, наук, Барнаул, 2004.
  40. H.H. Экономическая география СССР. Обзор по областям Госплана. — М.: Госиздат, 1927. 336с.
  41. A.A. Территориальные пропорции экономического развития регионов России// Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2001. — № 2. — С. 3−8.
  42. Н.В., Ершов Ю. С., Мельникова Л. В. Экономика регионов Сибири в 90-х годах// Регион: экономика и социология. 1999 -№ 2.-С. 58−72.
  43. В.П., Козуля С. В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. Омск: ОГИС, 2002. — 164с.
  44. П.В., Кутузова Г. И. Физико-географическое районирование Омской области// География и природные ресурсы. 1994 — № 1 — январь.-С. 103−110.
  45. А.Р., Климов С. М., Ходачек A.M. Государственное регулирование региональной эономики. Учебно-методическое пособие. -СПб.: ИВЭСЭП «Знание», 2003. 238с.
  46. В.В., Фомин И. А. Основы районной планировки: Учеб. М.: Высш. шк., 1995. — 224 с.- 15 855. Водолазский C.B. Проблемы реформирования сельскохозяйственных организаций Омской области//Регионы России. 1999. № 4, декабрь. С. 85.
  47. Вопросы колонизации. Периодический сборник/Под ред. П. Ф. Чиркина и H.A. Гаврилова. СПб., 1910. — № 6.- С.3−35.
  48. М.К., Федорова E.H., Лазебник O.A. К вопросу о границе Севера России и его зонировании./ Известия РГО — 2004 — Т. 136 -Вып. 1. — с. 63−69.
  49. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. Учебник. СПб.: Из-во Михайлова В. А., 1998. — 659 с.
  50. М.М., Евдокимов С. П. География: Учебник для экологов и природопользователей / М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов. М.: Аспект-Пресс, 2003. — 304.
  51. Г. А. Транспорт и расселение. М.: Наука, 1981. — 248с.
  52. Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 М.: РГБ, 2002. -355 с.
  53. Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма 1900−1917 года. Новосибирск: Издательство «Наука» Сибирское отделение, 1976. 335с.
  54. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд.-М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495с.
  55. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики 2001 — № 9 — С. 15−38.
  56. К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климат// Вопросы экономики. 1996. — № 6. — С. 90−99.
  57. Н.Л., Конторович А. Э., Коржубаев А. Г., Кулешов В. В., Селиверстов В. Е., Суслов В. И. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири// Региона: экономика и социология. -2001-№ 4-С. 35−99.
  58. Л.В. Стратегия развития Сибири в XXI веке.//Регион: Восток-3апад.-2002- № 1-С.6−8.
  59. С.М. Столыпинская реформа. М., 1930
  60. Дунин-Горчаков A.A. Справочная книжка Тобольской губернии. Приложение к карте Тобольской губернии. Тобольск: Типография Епархиального Братства, 1904.-160с.
  61. М.Л., Фоминых А. К. Дифференциация субъектов РФ по уровню развития малого бизнеса // Регион: экономика и социология. — 2003.-№ 4.-С. 120−136.
  62. Л.А. Стратегия социально-экономического развития региона// Стратегические направления регионального развития РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 16−18 ноября 1999 год. Омск: ИА «Курьер», 1999. — С. 73−74
  63. Ф.П. Вопросы районной планировки и землеустройства//Труды Омского сельскохозяйственного института имени С. М. Кирова. Том XLVII. Выпуск 1. Землеустройство. О.: Изд-во ОмСХИ, 1962.-С11−26.
  64. B.C. Историческая география: предмет и методы. — Л.: Наука, 1982.-224с.- 16 076. Зинченко А. Г. Транспортный фактор в экономическом развитии Западной Сибири.//Регионы России.2000. № 3−4, декабрь. С. 115.
  65. Значение минерально-сырьевой базы в социально-экономическом развитии Омской области. Материалы областной научно — практической конференции посвящённой 300-летию горно-геологической службы России. Омск: Курьер, 2000. — 198с.
  66. А.Н., Канцебовская И. В., Кренке А. Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий// Известия РАН. Серия географическая — 1992 № 6 -с. 16−30.
  67. Золотые страницы. Омский регион: Альманах/ гл. ред. С. Сиденков. Омск: «Компания Дантея», 2000. — 120с.
  68. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. — М.: Прогресс, 1966.
  69. А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов/Анатолий Григорьевич Исаченко. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 400 с.
  70. Итоги зачисления и водворения переселенцев за 1909 год. СПб., 1910
  71. .М., Безруков Л. А., Савельева И. А., Никольский А. Ф. Пути пересмотра концепции развития народнохозяйственного комплекса Иркутской области/ География и природные ресурсы. — 1993 -№ 1 январь -С. 107−114.
  72. Н.С., Мазуров Ю. Л., Тикунов B.C., Концепция устойчивого развития: восприятие в России/ Вестник Российской АН — 2004 № 1 — с. 28−36.
  73. Кауфман А. А Переселение и колонизация. СПб., 1905. — 350с.
  74. К вопросу о колонизации Сибири. Сборник статей под ред. В. Лаврова. — Н.: Издание краевого исполнительного комитета советов, 1926. 138с.
  75. Е.Б., Горяченко В. И. Сибирь и Россия: предотвращение дезинтеграции в конкурентной мирохозяйственной среде/ Регион: экономика и социология — 2000 -№ 4 с. 67−84.
  76. Е.Б., Кулешов В. В. Стратегия развитии Сибири: сопоставительный анализ вариантов и направления дальнейших исследований.// Регион: экономика и социология. Вып. 4. — 2002. — С. 3049.
  77. В.Н. Крутинский район Омской области: портрет муниципального образования.// Регион: Восток-Запад.-2002.-№ 1.-С. 51−53.
  78. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. — 584с.
  79. Е.Д., Мелешенко В. И. Теоретические и методологические вопросы региональных предплановых исследований. — Л.: Наука, 1992.-186 с.
  80. Н.М. Экономико-географические особенности социально-демографического развития Читинской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Улан-Удэ, 2004.
  81. Е.Г. Региональная экономика и управление. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. — 288с.
  82. И.А., Кузьбожев Э. Н. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. — 336 с.- 16 296. Колесников А. Д. Омская пашня. Заселение и земледельческое освоение Прииртышья в XVI начале XX вв. Омск, 1999. — 105с.
  83. H.H. Теория экономического районирования. — М.:. Мысль, 1969.-336 с.
  84. А.Э., Суслов В. И., Брехунцев A.M. и др. Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа// Регион: Экономика и социология. 2003. — № 3. — С.3−38.
  85. Концепция выхода из кризиса и перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона (области, края, республики) / Комитет гос. думы по делам Федерации и регион, политики. — М.: Гос. Дума, 1997.-36 с.
  86. К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты). — Новосибирск: Наука, 1981. — 109с.
  87. .С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002.-252 с.
  88. Краткое описание сибирских переселенческих районов. СПб., 1918.
  89. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск: Наука, 1983.-389с.
  90. И.И. Из истории развития животноводства в предпринимательских хозяйствах Западной Сибири в конце XIX начале XX веков. // Странички философии, методологии и истории: Сборник статей. Омск: изд-во ОмГПУ, 2000. — с. 114−137.
  91. О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития Вопросы экономики. — 1998. № 10 (октябрь).- С. 143−154.
  92. В.В., Маршак В. Д. Анализ развития экономики федеральных округов: финансовый аспект/ Регион: экономика и социология — 2003 -№ 1-е. 3−13.
  93. В.В., Маршак В. Д. О перспективах развития экономики федеральных округов/ Регион: экономика и социология — 2003 № 4 — с. 614.
  94. Куракин «А. Ф. Основы промышленного производства. Учебное пособие для студентов геогр. фак. ун-тов. Пермь: Книж. изд-во, 1964. — 230 с.
  95. В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов РФ/ Региона: экономика и социология. 1999. — № 2. — С. 3−15
  96. .В. Отрасли специализации Омской области: анализ, тенденции и перспективы// Аграрная наука России в новом тысячелетии. Материалы региональной научной конференции молодых ученых и аспирантов. Омск, 2003 — С. 123−133
  97. .В. Методологические основы программирования регионального развития РФ (на примере юга Западной Сибири) // Теоретические и прикладные вопросы современной географии. IV Всероссийская молодежная школа-семинар. Томск: Изд-во ТГУ, 2005.
  98. .В. Природно-хозяйственное районирование как способ управления территорией// Теоретические и прикладные вопросы современной географии. IV Всероссийская молодежная школа-семинар. — Томск: Изд-во ТГУ, 2005.
  99. .В. Современные социально-экономические проблемы районов Омской области// Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: сб. науч. тр.: В 3 ч. — Омск, 2004. Ч. III. — 4 с. 100−104
  100. Н.И. Смена парадигмы в региональной политике/Регион: экономика и социология. 2000. — № 4. — С.3−32.
  101. А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия// Регион: экономика и социология. 1994. — № 3. — С.
  102. В.А., Урс^Х.Д. Устойчивое развитие: Учебное пособие. — М.: изд-во «Агар», 2000. 254с.
  103. М.Н. Проблемы выделения депрессивных районов России. // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 1994. № 2.
  104. И.М. Пути изучения территориально-хозяйственной структуры и экономико-географического положения европейских стран СЭВ. Вопросы географии, 1974, сб. 97. — с. 3−36.
  105. И.М. Методологические вопросы современной экономической географии. В кн.: Экономическая география: проблемы и новые методы. — М., 1978. С. 3−17.
  106. В.В., Соснин В. Б. Экономика Омской области: проблемы и перспективы. — Омск: Книжное издательство, 1988. — 80с.
  107. С.И. Сибирь далёкая и близкая: Записки парт, работника. М.: Политиздат, 1985. — 286с.
  108. Н.И. Многообразие как основание устойчивого развития // Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России (материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск, 9−11 декабря 1997 года). Омск: Изд-во ОмГУ, 1997. — С. 81−82.
  109. Материалы к познанию производительных сил Омской губернии. Омск: Тип. Омгубсоюза, 1923. 348с.
  110. Методологические положения по статистике. Выпуск 1 / Гос комстат России. М.: Логос, 1996. — 674 с.
  111. Миграция населения Омской области. Статистический сборник. Омск: Омскоблкомстат, 2001. — 56с.
  112. A.A., Петрякова Т. И. Использование территории как географическая проблема/ Известия АН СССР. Серия: географическая. 1973.-№ 4. с. 5−16.
  113. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-Ометодические проблемы учёта географических различий в эффективности использования). — М.: «Мысль», 1992. — 187 с.
  114. H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: «Наука», 1987. — 157с.
  115. В.В., Мищенко В. Т. Социальные и экологические проблемы региона (на примере Алтайского края). — Барнаул: Алт. изд-во, 1990.-200 с.
  116. Народное хозяйство Омской области в одиннадцатой пятилетке. Статистический сборник. Омск: Омское книжное издательство, 1986. — 152с.
  117. Народное хозяйство Омской области и города Омска. Статистический сборник. О.: Госстатиздат, 1957. — 172с.
  118. Наш край 1917−1941гг. Хрестоматия по истории Омской области. 4.1. — О.: Омское книжное издательство, 1985. — 184с.-167 145. Некрасов H.B. Вопросы железнодорожного строительства Сибири//Сибирский торгово-промышленный ежегодник.- 1913.-C.3−14.
  119. H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. -317с.
  120. О комплексной оценке уровня социально-экономического развития регионов России и степени использования регионами инвестиционной привлекательности в 2001 году// Вестник экономики.2002.-№ 15 .-август.-С. 82−100.
  121. Омск в цифрах. Статистический сборник. Омск: Облкомстат, 2003.-40с.
  122. Омская область на пороге тысячелетий: политика, экономика, культура: монография/ под ред. Новикова C.B., Рияновой P.A. — Омск: Изд-во: ОмГАУ, 2003.
  123. Омская область за 50 лет (Цифры и факты). Омск: Омское книжное издательство, 1985. —236с.
  124. Омская область/ Под общей редакцией М. А. Филимонова. О.: Омское издательство, 1957. 50с.
  125. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. 4.1/ Омскстат. Омск, 2004. — 237 с.
  126. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. П/ Омскстат. Омск, 2004. — 369 с.
  127. Описание земель предназначенных для переселения. Выпуск 3-й. Сибирь. М.: «Новая деревня», 1925. — 22с.
  128. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2003 году. Доклад Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Омской области./ Под ред. H.H. Яловенко. — Омск, 2004. 316с.
  129. Очерк проектов железнодорожного строительства в Сибири. -СПб., 1910.- 168 157. Памятная книжка Акмолинской области на 1916 год. О.: Издание Областной типографии, 1916. — 144с.
  130. Памятная книжка Тобольской губернии на 1912 высокосный год.- Тобольск: Типография губернского управления, 1912. 96с.
  131. Переселение в губернии Тобольского, Томского уезда в 1907 году. Вып. 39. СПб., 1907
  132. Перспективные планы развития Сибирской промышленности (пятилетние планы). Ново-Николаевск: Издание СИБЦУПа ВСНХ, 1925.- 187С.
  133. E.H. Районная планировка (Географические аспекты). — М., 1973. 169с.
  134. А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы)/ Вопросы экономики. 2000. — № 10 (октябрь) — С. 74−91.
  135. Показатели экономического и социального развития Омской области за 1991 год. Статистический сборник. Ч. II. Омск: Облкомстат, 1992.
  136. Л.К. Потенциал области внушает оптимизм.//Регионы России. 1999. № 1, июнь. С. 2.
  137. Л.К. Социально-экономическое развитие Сибири — задача государственная//Регионы России. 2000. № 3−4, декабрь. С. 2.
  138. Л.К. Энергетический комплекс Сибири//Регионы России. 1999, № 2, август. С. 2.
  139. В.Б. Вопросы природного районирования юга Западной Сибири в свете решения задач девятой пятилетки // Материалы V научной конференции: научные доклады. Новосибирск: НИНХ, 1974. с. 71−79.
  140. Н.Б. Эколого-географические условия природопользования в зоне влияния транссибирской магистрали (Западная Сибирь). Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001. — 182с.
  141. Г. А. Аграрный вопрос в России в начале XX века // «Диспут» Общественно политический и историко — просветительский альманах /Омск/ 2000 — № 6, ноябрь. С. 29−37.
  142. Проблемы освоения севера Западной Сибири/ под руководством и общей редакцией С .Я. Эдельмана. Н.: Зап. Сиб. Краевое изд-во, 1935. -205с.
  143. А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика 1982. — 215 с.
  144. Продукция сельского хозяйства Омской области: Стат. сб./Омскстат Омск, 2004. — 36 с.
  145. Проект СИРЕНА: Влияние государственной политики на региональное развитие/ Под ред. С. А. Суспицина. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 2002. — 360с.
  146. Проект СИРЕНА: Методы измерения и оценки региональной асимметрии/ Под ред. С. А. Суспицина. Новосибирск: ИЭ иООП СО РАН, 2002. — 248с.
  147. Промышленное развитие Омской области, 1917 — 1975 г.г.: Сборник/ Гос. Архив Омской области- (Сост. Н. Г. Линчевская и др.). — Омск н. Изд-во1987 — 256с.
  148. Пути и перспективы развития районов Омской области. — Выпуск 3. «Оценка дискомфортности условий проживания населения северныхрайонов области». — Омск «Изд-во: МАНЭБ Омское отделение», 2002 — 36 с.
  149. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Ч. IV. Россия регионов. — М.: Экономист, 1999. с. 567−638.
  150. Д.Н. Промышленая политика как фактор сглаживания межрегиональных различий//Регионы России. 2000. № 3−4, декабрь. С. 4.
  151. В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Ленинград: «Наука», 1989. -156с.
  152. .А., Лазовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА, 1997. -494с.
  153. Районная планировка экономических административных районов, промышленных районов и узлов. Руководство по проектированию/ Под ред. Н. Я. Бурлакова. — М.: Госуд. изд-во лит-ры по строительтству, архитектуре и строительным материалам, 1962. 266с.
  154. Районная планировка. Справочник проектировщика/ под ред. В. В. Владимирова. — М.: Стройиздат, 1986. -С.
  155. Районы Омской области. — О.: Омское областное управление народно-хозяйственного учёта, 1936. — 238с.
  156. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции// Регион: экономика и социология. 2001 — № 1 — С. 4−34.
  157. Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. — 686с.
  158. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Российская экономическая академия, 2001.-463с.
  159. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина и др.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-424с.
  160. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. — 870с.
  161. Рекомендации по районированию территории СССР для целей расселения и районной планировки / ЦНИИП градостроительства. — М.: Стройиздат, 1988. 216с.
  162. Ресурсы Омской области. Специальный выпуск. М.: ВНТИЦ, 1999.-20с.
  163. И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для студентов экономических специальностей/ И. А. Родионова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 384с.
  164. Российский Север: Проблемы социально-экономического развития: Учебное пособие/ Под общей ред. И. А. Волгина, Ю. П. Алексеева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. -896с.
  165. Н.В. Проблемы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в системе агропромышленного комплекса: Курс лекций/ Мордов. ун-т. Саранск, 1987. — 56с.
  166. П. Сметы Переселенческого Управления в период третьей государственной думы/ Вопросы колонизации. Периодический сборник. СПб., -1916. № 19. -С.2−19.
  167. Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие// ЕВ. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю.В. Вертакова- под ред. д-ра экон. наук, проф. Э. Н. Кузьбожева М.: КРОНУС, 2005. 272с.
  168. В. Сибирь как источник продовольствия. Опыт «Продовольственной географии» губерний Западной Сибири. Ново-Николаевск, 1921.- 43с.
  169. Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1976.-423с.
  170. Ю.Г. Хозяйственное освоение территории СССР после Октября. Вестник МГУ. Сер. Геогр., 1978, № 1, С.3−11.
  171. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М., 1980. 269с.
  172. Сборник краеведческого материала для учителя и политпросветчика Омского Округа/ Сост. С. А. Сливко. Омск: Издание Омского ОКРОНО, 1926. — 108с.
  173. Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Сибири. — СПб., 1912
  174. В.Е., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологиче ские основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым районам/ Регион: экономика и социо логия. 1996. — № 1. — с. 3−43.
  175. Сибирский торгово-промышленный календарь 1900 года. -Томск, 1900.-692с.- 173 209. Сибирский торгово-промышленный календарь 1905 года. -Томск, 1905.-854с.
  176. Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911 год. — С-Петербург, 1911 729с.
  177. Сибирь в 1923—1924 гг. Новониколаевск: Издание Сибревкома, 1925, — 259с.
  178. Сибирь: проблемы комплексного развития. (Серия: современные проблемы географии). СПб.: Наука, 1993. — 252с.
  179. П.Т. Население города Тары в материалах переписи 1897 года/ Таре 400 лет: проблемы социального и экономического освоения Сибири. Материалы научно-практической конференции. 4.1. Омск, 1994. С.77−80.
  180. Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962 советской власти/ Материалы V научной конференции: научные доклады. Новосибирск: НИНХ, 1974. С.39−49.
  181. А.Ю. Введение в экономическую географию. М., 2002
  182. В.П. Перспективы Омского автомобилестроения/ Регионы России. 2000. № 2, август. С. 69.
  183. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл.-кор. РАН Н. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
  184. Социально-экономическое развитие Федеральных округов Российской Федерации в 2003 году// Вестник экономики 2004 — № 15 — С. 91−105. I
  185. Специальные исторические дисциплины: Учебное пособие/ C.B. Белецкий, И. В. Воронцова, З. В. Дмитриева и др.- сост. М. М. Кром 2-е изд., испр., СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — 632с.
  186. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А. Г. Гранберга, Д. И. Данилова Данильяна, М. М. Цикапова и др. — М.: «Экономика», 2002. 2002. — 415с.
  187. Стратегия экономического развития Сибири/ Регион: экономика и социология 2002 — № 3 — с. 177−195.
  188. В.И., Ершов Ю. С. и др. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ/ Регион: экономика и социология 2003 -№ 4-с. 47−63.
  189. С.А. Оценка первоочередных инвестиционных предложений в регионе// Регион: экономика и социология. 2002. — № 2. — С. 34−44.
  190. Таре 400 лет: Проблемы социально-экономического освоения Сибири. Материалы научно-практической конференции. Часть II. География и экономика. Сборник статей/ Под ред. Б. А. Коникова, A.A. Кожухаря. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1994. 200 с.
  191. С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей: методы анализа типологических закономерностей. М.: ИГАН СССР, 1989.-221с.
  192. А.Я. Социально-территориальные структуры региона: строение и основные тенденции трансформации. — Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 1997.-249с.
  193. О.П. Сельские предприниматели в местном сообществе/ Регион: экономика и социология. 2003. — № 3. — С. 140−162.
  194. Н.В., Куроков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. — М.: Пресс-сервис, 1998.-688 с.
  195. В.П. Региональный аспект устойчивого развития// Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России (материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск, 9−11 декабря 1997 года). Омск: Изд-во ОмГУ, 1997. — С. 141−143.
  196. Л.П. Сдвиги в системе расселения юга Западной Сибири во II половине XX века/ Известия РАН. Серия географическая, -2001.- № 5. -С.59−70.
  197. В.Н. Государственная поддержка инвестиционных проектов интеграции Севера и Юга Сибири// Регион: экономика и социология. 1999 — № 4 — С. 143−161.
  198. В.Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период/ Под ред. проф. Л. М. Горюшкина. Томск, 1986. -264с.
  199. И.Г. Народное хозяйство Омской губернии в восстановительный период 1921—1925 гг./ Сибирь и Дальний Восток в период восстановления Народного хозяйства. Выпуск VIII. Томск: Изд-во Томского университета, 1976. С. 17−43.
  200. М.К. К вопросу о причинах и последствиях обратных поселений в конце XIX — начале XX в.// Проблемы социальной и экономической истории Сибири XIX нач. XX вв.: Сборник научных статей. Омск: Издательство ОмГПУ, 2001. С. 29−38.
  201. А.Р. Округа и районы Сибирского края. — Н.: Сибкрайиздат, 1930. -159с.-176 239. Шнипер Р. И. Региональная диагностика и прогнозирование/ Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1996. — 135с.
  202. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты)/ С. Б. Спиридонов, JI.C. Морева, О. А. Шараева и др. Новосибирск: Наука, 1986.- 125с.
  203. Экономика Омской области в годы Великой Отечественной войны (1941−1945гг.). Статистический сборник. О.: Госкомстат России, 1995.-74с.
  204. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А. Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001. — 672 с.
  205. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.
  206. Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. I. Regional Economics/Ed. by P. Nijkamp. North-Holland, 1986/
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?