Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологически безопасные приемы регулирования состава продуцентов в агроценозах озимой пшеницы

Диссертация: Экологически безопасные приемы регулирования состава продуцентов в агроценозах озимой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На состав и численность сегетальных растений в агроценозах озимой пшеницы существенное влияние оказывают метеоусловия летне-осеннего периода. Между температурой в летне-осенний период и численностью яровых сорных растений в составе агроценоза озимой пшеницы существует тесная положительная связь 0,789±0,054. Резкие колебания температуры в зимний период, при небольшом количестве осадков… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОСТАВА И ЧИСЛЕННОСТИ СЕГЕТАЛЬНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОЦЕНОЗАХ (Обзор литературы)
  • 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат и метеорологические условия
    • 2. 2. Почвы и их агроэкологическая характеристика
    • 2. 3. Растительность
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Факторы, определяющие формирование агроценозов озимой пшеницы
    • 3. 2. Влияние подсева вики мохнатой на формирование агроценоза и продуктивность озимой пшеницы
    • 3. 3. Экологическое обоснование использования свекловичного жома в * качестве органического удобрения
  • 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологически безопасные приемы регулирования состава продуцентов в агроценозах озимой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Проблема конструирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агрофитоценозов является одной из наиболее сложных и наименее изученной в экологии. В первую очередь это связано с вопросами регулирования состава агрофитоценозов, предусматривающих определенное соотношение культурных и сорных (сегетальных) растений в полевых сообществах.

Сегетальные растения являются постоянными спутниками сельскохозяйственных культур, существенно снижая их продуктивность.

По данным ВНИИЗР по уровню засоренности 53% агроценозов уже попали в критическое состояние и на момент исследования были не способны обеспечить рентабельное производство экологически безопасной продукции (Щербаков, 1996).

Для уничтожения сорной растительности разработано огромное количество приемов на применение которых уходит до 30% стоимости валовой продукции растениеводства. Многие из них носят открыто антиэкологический характер.

Захаренко (2000) отмечает, что сформировавшиеся в процессе многовековой истории земледелия современные популяции сорных растений приобрели комплекс свойств, позволяющих им противостоять интенсивному антропогенному воздействию. В связи с этим важно разработать и обосновать систему управления компонентами агрофитоценоза повышающую эффективность использования энергии ФАР культурными растениями. В решении данной задачи главное место отводится системе мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от нежелательных организмов. Развитие научных исследований в этой области долгое время было направлено на разработку агротехнических приемов, а затем и химических средств с целью полного уничтожения сорных растений. Этот путь привел к тупиковой ситуации, поскольку сорные растения как компонент агрофитоценоза не удалось уничтожить. Кроме того, многие их виды в результате биоценотической приспосабливаемости на различных уровнях (морфологическом, генетическом и др.) стали резистентными к применяемым гербицидам. Следовательно, теоретические предпосылки возможности и необходимости полного уничтожения сорных растений как компонента агрофитоценозов противоречили естественным законам развития природных системных объектов. В связи с этим в современной экологии все больше внимания уделяется изучению фитоценотических механизмов регуляции состава и численности компонентов агроценозов.

Цели и задачи исследований. Цель работы — разработать экологически безопасные приемы уменьшения состава и численности сегетальных растений в агроценозах озимой пшеницы. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить экологические факторы, определяющие состав агрофитоцензов озимой пшеницы;

2. Выявить влияние подсевной культуры на состав и численность сегетальных растений;

3. Установить воздействие свекловичного жома на функционирование агроценозов озимой пшеницы.

Научная новизна. Выявлены основные факторы и механизмы определяющие состав агрофитоценозов озимой пшеницы. Разработаны экологически безопасные приемы, позволяющие регулировать состав и численность сегетальных растений, их взаимодействие с популяцией озимой пшеницы.

Практическая значимость. Подкормка посевов озимой пшеницы аммиачной селитрой, обработанной бентонитом, позволяет существенно снизить численность сегетальных растений и повысить продуктивность озимой пшеницы. Подсев вики мохнатой в агроценозы озимой пшеницы уменьшает состав и плотность популяций сорных растений, способствует повышению урожайности культуры и улучшению качества ее зерна.

Существенно улучшается качество соломы используемой в качестве органического удобрения. Использование свекловичного жома в качестве органического удобрения оказывает положительное влияние на функционирование ПБК.

Защищаемые положения.

1. Ранневесенняя подкормка посевов озимой пшеницы аммиачной селитрой, обработанной силицитовым бентонитом, повышает ее конкурентноспособность и доминирование в агроценозе.

2. Использование вики мохнатой в качестве подсевной культуры в агроценозах озимой пшеницы обеспечивает снижение численности сегетальных растений, повышение продуктивности и качества зерна культуры.

3. Внесение свекловичного жома в агроценозы приводит к обогащению почвы органическим веществом" и биогенными элементами, без изменения состава агрофитоценоза озимой пшеницы.

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессрско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2004;2006 гг.), Международных научно-практических конференциях (Воронеж, 2004, 2005 гг.).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству общим объемом 171 страница машинописного текста. Она содержит 52 таблицы, 17 приложений. Список используемой литературы включает 220 наименований, в т. ч. 12 иностранных источников.

выводы

1. На состав и численность сегетальных растений в агроценозах озимой пшеницы существенное влияние оказывают метеоусловия летне-осеннего периода. Между температурой в летне-осенний период и численностью яровых сорных растений в составе агроценоза озимой пшеницы существует тесная положительная связь 0,789±0,054. Резкие колебания температуры в зимний период, при небольшом количестве осадков способствуют включению резервных программ банка семян у сегетальных растений и заполнению ими экологических ниш в агрофитоценозе.

2. Подкормка посевов озимой пшеницы в весенний период, аммиачной селитрой, обработанной бентонитом, повышает ее конкурентноспособность, что приводит к уменьшению численности сорных растений в 1,5−2 раза и повышению продуктивности на 13,3−26,6%.

3. Вика мохнатая, используемая в качестве подсевной культуры в агроценозах озимой пшеницы обеспечивает уменьшение состава и численности сорных растений на 57,7%.

4. Совместное применение аммиачной селитры, бентонита и вики мохнатой в агроценозах озимой пшеницы способствует увеличению влажности почвы на 6,6%, накоплению азота и фосфора в пахотном горизонте на 12,5−19,9%) и 6,1−17,5% соответственно.

5. Максимальную продуктивность — 35,9−42,5 ц/га и лучшее качество зерна обеспечивают посевы озимой пшеницы при ранневесеннем применении аммиачной селитры, бентонита и вики мохнатой.

6. При совместном использовании соломы и зеленой массы вики мохнатой создаются наиболее благоприятные условия для разложения органического вещества и обеспечения посевов биогенными элементами.

7. При внесении свекловичного жома в агроценоз на первых этапах его разложения происходит подкисление почвенного раствора. Через три-четыре месяца реакция почвенного раствора восстанавливается.

8. Использование свекловичного жома в качестве органического удобрения способствует обогащению почвы органическим веществом на 0,93−1,03% и биогенными элементами на 25,5−41,4%. Состав и численность сегетальных растений изменяются не существенно, а продуктивность озимой пшеницы увеличивается на 8,3−11,1%.

9. При использовании аммиачной селитры обработанной бентонитом затраты техногенной энергии снижаются на 19,8%, а выход энергии увеличивается на 24%. При максимальных затратах энергии на варианте АС+Б+Вика — 23,4 ГДж/га энергии, выход энергии с урожаем повышается на 23,1%. Использование жома в качестве органического удобрения позволяет увеличить выход энергии с урожаем основной продукции на 8,3%, а коэффициент энергетической эффективности на 6,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для подкормки посевов озимой пшеницы целесообразно использовать аммиачную селитру, обработанную силицитовым бентонитом АС-100 кг/га+Б-5 кг/га.

2. Для достижения наибольшей эффективности производства, при наличии семян вики мохнатой, следует проводить ее подсев в агроценозы озимой пшеницы при норме высева 15 кг/га при одновременной подкормке посевов аммиачной селитрой, обработанной бентонитом АС-100 кг/га+Б-5 кг/га.

3. Свекловичный жом, возможно, использовать в качестве органического удобрения, дифференцируя норму внесения в зависимости от типа почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области /Воронежский обл. центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. 2003 -2006.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области / П. Г. Адерихин. -Воронеж, ВГУ, 1963.-238 с.
  3. P.A. Особенности ферментативной активности почв: Автореф. диссертац. к-та биолог, наук / P.A. Алиев. М.: 1975. — 20 с.
  4. О.В. Эффективность использования сточных вод мебельных комбинатов в агроэкосистемах. Автореф. диссертац.. к-та с.-х. наук / О. В. Алипатова. Воронеж, 1998. — 21 с.
  5. Аристархов А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А. Н. Аристархов. М.: ЦИНАО, 2000. -524 с.
  6. Т.Н. Земледелие / Т. П. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. Н. Пупонин, и др.- Под ред. А. И. Пупонина. М.: КолоС, 2002. — 552 с.
  7. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Т. Н. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Моск. Рабочий, 1986. -190 с.
  8. Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений/ Г. И. Баздырев. М.: КолоС, 2004. — 328 с.
  9. В.И. Зимостойкость, углеводный обмен и продуктивность озимой пшеницы/ В. И. Бондаренко, А. Н. Климов, К. Д. Гогитидзе, К. З. Ветрогонова // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1988. -Вып. 69. — С. 32−36.
  10. В.К. Агротехника озимой пшеницы в правобережной лесостепи / В. К. Блажевский. Киев: Урожай, 1969. — 183 с. gj, 14. Васильев В. А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения/
  11. В.А.Васильев, М. М. Швецов М., 1983. — 174 с.
  12. JT.K. О соотношениях снегозапасов в поле, в лесу и в овражно-балочной сети на речных водосборах / JI.K. Вершинина // Тр. ГГИ, 1972.-Вып. 194.-С. 93−118.
  13. .В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России / Б. В. Виноградов, Б. В. Орлов, В. В. Снакин // Известия РАН, 1993. № 5. — С. 77−89.
  14. A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / A.B. Воеводин // Защита растений, 1978, № 3. С. 15−17.
  15. Н.Е. Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур/
  16. Н.Е. Воробьев, Б. М. Силыбаева, Е. М. Шабанова. М., 1988. — С. 199 206.
  17. Н.Е. Сравнительная конкурентноспособность некоторых культурных и сорных растений / Н. Е. Воробьев // Вопросы агрофитоценологии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1971. — С. 128 145.
  18. А.Ш. Ферментативная активность почв / А. Ш. Галстян // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. -М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 46−54.
  19. Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: Диссер. доктора с.-х. наук/ Н. Ф. Ганжара, М., 1998. С. 99−124.
  20. М.Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства / М. Т. Гончар. Львов: Вища школа, 1986. — 124 с.
  21. А. Зачем мы известкуем чернозем? / А. Григоров // Сел. хозяйство России. 1981. — № 9. — С. 37−38.
  22. А. М. Аллелопатические проблемы почвоутомления / A.M. Гродзинский, Э. А. Глоловко // Почвоведение, 1983, № 1. С. 7481.
  23. А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский // Проблемы агробиоценологии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979.-С. 13−19.
  24. А. М. Перспективы функциональной агрофитоценологии / A.M. Гродзинский, Б. М. Миркин, Э. А. Головко, В. В. Туганаев // Методологические проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка, 1989. — С.15−28.
  25. A.M. К вопросу о задачах и предмете агробиоценологии / A.M. Гродзинский // Проблемы агробиоценологии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979.-С. 13−19.
  26. A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве / A.M. Гродзинский // Роль аллелопатии в растениеводстве.- Киев: Наукова думка, 1982. С. 3−14.
  27. A.M. Экспериментальное изучение влияния растений друг на друга через выделения (аллелопатия) / A.M. Гродзинский // Экспериментальная геоботаника. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.-С. 90−11.
  28. Груздев Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания
  29. Ф сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев // Борьба с сорнякамипри возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988. — С. 1524.
  30. Г. С. Проблемы борьбы с сорными растениями на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. — С. 25−31.
  31. A.M. Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях / A.M. Грималовский. -Кишинев, 1984. -С.39−47.
  32. Л 33. Дишлер В. Я. Метод эволюционной селекции растений / В. Я. Дишлер //теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: наука, Со, 1976. -С. 172−177.
  33. В.П. Об учете неблагоприятных явлений в модели урожайности / В. П. Дмитриенко. труды УкрНИГМИ, 1979. — Вып. 173.-С. 3−10.
  34. Доклад о состоянии и использовании природных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2004 году. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 143 с.
  35. И. М. Генетико-селекционные аспекты взаимовлияния «растений / И. М. Долотовский. Уфа: БФАН СССР, 1987. — 104 с.
  36. С. Конкуренция за свет у с.-х. культур и пастбищных растений / С. Дональд // механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964.-394 с.
  37. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  38. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
  39. А.Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-279 с.
  40. Г. Б. К вопросу о роли света во взаимоотношениях растений (в посевах сельскохозяйственных культур) / Г. Б. Ермилов // Бот. ж., 1995 -Т. 40.-№ 1.-С. 103−108,
  41. В.В. Трансформация форм кальция и фосфора в типичном черноземе при внесении извести и минеральных удобрений / В. В. Ефремов, P.A. Ширшова, И. А. Пивоварова, A.B. Кузовлев // Физ.-хим. аспекты почв, плодородия. М., 1985 — С. 42−51.
  42. В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально Черноземной зоны (ЦЧЗ) и перспективы известкования кислых почв /В.В. Ефремов // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. — Пущино, 1981. — С. 85−90.
  43. В.В. Раскисление почв Черноземья: Известкование. / В. В. Ефремов // Сел. Зори. 1980. — № 8. — С. 24−25.
  44. Ю.И. Агроэкологический мониторинг / Ю. И. Житин, JI.B. Прокопова. Воронеж: ВГАУ, 2004. — 155 с.
  45. Ю.И. Вика озимая мохнатая в Центральном Черноземье России: Автореф.. дис. Доктора с.-х. наук / Ю. И. Житин. Воронеж, 1992. -33 с.
  46. Ю.И. Твеердосемянность вики мохнатой / Ю. И. Житин, H.A. Локтева // Пути интенсификации возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ РСФСР: Науч. тр. Воронеж, с.-х. институт. -Воронеж, 1988.-С. 78−87.
  47. Ю.И. Опасность и риск в экосистемах / Ю. И. Житин, Л. В. Прокопова // Агроэкологический вестник. Воронеж, 2000. — Вып.З. -С. 109−116.
  48. Ю.И. Экологические аспекты регулирования состава сегетальных растений в агроценозах озимой пшеницы / Ю. И. Житин, Н.В. Стекольникова// Экология. Липецк, 2005 — № 1 (14).- С.47−48.
  49. Ю.И. Эффективность пролонгаторов аммиачной селитры/ Ю. И. Житин, Л.В. Прокопова//ArpoXXI.- 2003−2004. № 7−12. — С.131−133.
  50. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишенев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  51. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. — 276 с.
  52. A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза / A.B. Захаренко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. М., 2000. — № 6. — С. 12−14.
  53. А.И. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР/ А. И. Задонцев, В. И. Бонаренко, Г. Р. Пикуш, М.М. Повзик// Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1970. -Вып 1.-С. 13−20.
  54. Ю.А. Агрофитоценология / Ю. А. Злобин. Харьков.: Изд-во Харьковского СХИ, 1986. — С.57−65.
  55. Ю.А. Растительные сообщества наших полей / Ю. А. Злобин, Б. М. Миркин. -М, 1990. с. 278.
  56. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика / А. Ф. Зубков. Санкт-Петербург, Пушкин, 1995. — 366 с.
  57. Л.О. Матричная организация почв / Т. А. Зубкова, Л. О. Карпачевский. М.: РУСАКИ, 2001. — 296 с.61
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?