Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности строения и динамики развития сосновых насаждений лесопаркового пояса Москвы

Диссертация: Особенности строения и динамики развития сосновых насаждений лесопаркового пояса Москвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее высокий уровень загрязнения окислами азота и диоксидом серы отмечен в районе города Балашихи (Кучинский лесопарк) в условиях Мещерской низменности, что связано с комплексным промышленным загрязнением со стороны предприятий Балашихи, Мытищ и Москвы, наименее загрязненным является Ваковский лесопарк, расположенный рядом с городом Одинцово. Оценка возобновления под пологом сосновых… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛЕСОПАРКОВОГО ПОЯСА МОСКВЫ
    • 1. 1. История формирования ландшафтов лесопаркового пояса Москвы и современная структура его растительного покрова
    • 1. 2. Особенности динамики и устойчивости растительных сообществ в условиях антропогенного воздействия
      • 1. 2. 1. Закономерности в развитии лесных экосистем лесопаркового пояса
      • 1. 2. 2. Особенности сукцессионной динамики в сосновых насаждениях
      • 1. 2. 3. Влияние антропогенных факторов на устойчивость сосняков
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛЕСОПАРКОВОГО ПОЯСА МОСКВЫ
    • 2. 1. Теоретические основы методики
    • 2. 2. Обоснование выбора объектов исследования
    • 2. 3. Методика исследований и объем работ
  • ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Геологическое строение, почвы, климат и растительность 61 3.2. Ландшафтные особенности районов исследований
  • ГЛАВА IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕСОПАРКАХ МОСКВЫ
    • 4. 1. Динамика сосняков и особенности естественного возобновления в районах исследования
    • 4. 2. Строение сосновых насаждений в момент появления естественного возобновления под пологом
    • 4. 3. Оценка изменения хода сукцессионных смен в сосняках лесопаркового пояса
  • ГЛАВА V. АТМОСФЕРНЫЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЛЕСОПАРКОВОГО ПОЯСА МОСКВЫ
    • 5. 1. Особенности распределения загрязнений по районам исследований
    • 5. 2. Оценка уровня загрязнения на объектах 101 исследования
    • 5. 3. Устойчивость сосняков в районах техногенных действий

Особенности строения и динамики развития сосновых насаждений лесопаркового пояса Москвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется необходимостью сохранения целостности и повышения устойчивости лесопарковых насаждений Москвы. Атмосферное загрязнение и рекреационное пользование часто приводят природно-территориальные комплексы лесопаркового пояса Москвы к неустойчивому состоянию и деградации. Растительность, как компонент ландшафта, быстрее, чем другие компоненты, реагирует на антропогенное воздействие. Рекомендуемые лесохозяйственные мероприятия зачастую не обеспечивают естественного восстановления растительных ассоциаций. В связи с этим поиск ключевых моментов в динамике развития сосновых древостоев с целью преобразования их по мере распада в устойчивые и долговечные ценозы в условиях возрастающих антропогенных нагрузок является актуальной задачей для сохранения зеленого пояса Москвы.

Цель исследования заключалась в определении параметров строения сосновых насаждений в момент начала сукцессионной смены, изучении динамики их развития и особенностей формирования лесных ландшафтов в условиях антропогенного воздействия.

Задачи исследования состояли в следующем: • совершенствование методов оценки возможных тенденций развития сосновых древостоев;

• анализ закономерностей в динамике сосновых насаждений естественного происхождения в условиях антропогенного воздействия;

• раскрытие характерных особенностей строения сосняков, в том числе изучение естественного возобновления в подпологовой среде;

• оценка промышленного загрязнения сосновых насаждений по результатам анализа коры;

• разработка рекомендаций с целью формирования наиболее устойчивых к антропогенному воздействию древесных ценозов и повышения рекреационного потенциала лесопарковых ландшафтов по оптимизации породного состава лесопарковых насаждений.

Научная новизна работы. Определены условия возможного изменения хода сукцессионной смены сосновых насаждений. Выявлено влияние загрязнений на ход естественного возобновления сосновых насаждений. Установлены тенденции в развитии сосняков естественного происхождения в условиях лесопарков и определены меры по сохранению их целостности. Получены данные для обоснованного прогноза тенденций в динамике сосновых насаждений в условиях Московской Мещеры и Теплостанской возвышенности.

Практическая значимость выполненных исследований заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для принятия обоснованных решений по обеспечению рациональной и экологически обоснованной системы ведения лесопаркового хозяйства Москвы. Установленные параметры строения сосновых древостоев позволяют наметить переломные моменты сукцессионных смен с целью возможного изменения состава и строения насаждения для оптимизации лесопарковой среды.

Результаты работы приняты в качестве рекомендаций по ведению лесопаркового хозяйства Москвы, а также используются в учебном процессе МГУЛ по курсу «Ландшафтоведение» .

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждены данными многолетних исследований, обработанных с использованием ма-тематико-статистических методов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на научной конференции «Система озеленения крупного города как фактор его жизнеобеспечения» (1996 г.), на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МГУЛ (1993;2001 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ (две из них в соавторстве). Одна работа находится в печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, общих выводов и рекомендаций, списка литературы из 150 наименований (в том числе 6 — на иностранных языках) и 7 приложений. Текстовая часть диссертационной работы изложена на 136 страницах, включая 18 таблиц, 14 схем и рисунков.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Предлагаемый метод оценки сосняков при помощи группирования лесопарковых выделов по видовому составу подроста под пологом позволяет с высокой степенью достоверности оценить возможные тенденции в развитии сосновых насаждений.

2. Естественное возобновление сосняков в условиях Мещерской низменности и Теплостанской возвышенности происходит с участием сосны, ели, дуба, березы. При этом подрост развивается до возраста 10−15 лет после чего, как правило, гибнет из-за недостатка света, связанного с нерегулярным проведением рубок ухода или их отсутствием.

3. Как показали исследования площади сосняков с благонадежным сосновым подростом имеют тенденцию к сокращению, что объясняется неблагоприятными условиями для его развития и роста под пологом насаждений.

4. Оценка возобновления под пологом сосновых насаждений за исследованный период показала относительную видовую стабильность подроста ели, дуба и березы в условиях свежей сложной субори и влажного сугрудка (тип условий местопризрастания — С2 — СЗ по Погребняку П.С.). Для свежей и влажной суборей (В2 — ВЗ) отмечено увеличение численности подроста ели.

5. Сукцессионная динамика в условиях Мещёрской низменности и Теп-лостанской возвышенности в сложных сосняках и сосняках-черничниках идёт по пути восстановления коренных елово-широко-лиственных, а именно елово-дубовых формаций. При этом достоверность вывода о восстановлении дуба превышает 99%. Связь наличия подроста определенного вида с полнотой и возрастом насаждений описывается функциями нормального, логарифмически нормального и гамма распределений.

6. Среди всех видов подроста под пологом сосняков доминирует ель. Достоверность динамики елового возобновления под пологом сосняков оценивается равной от 95 до 99,9%.

7. Параметры строения сосновых насаждений в момент появления подроста характеризуется следующими значениями: для подроста сосны для подроста ели для подроста дуба.

Полнота.

0,42 — 0,48 0,56−0,64 0,5 — 0,64.

Возраст, лет.

63−89 70−83 61−71.

8. В сложных суборях Мещерской низменности в условиях близкого залегания к поверхности слоистых песков и суглинков возможно восстановление дуба как с помощью введения подпологовых культур, так и естественным путем.

9. Наиболее высокий уровень загрязнения окислами азота и диоксидом серы отмечен в районе города Балашихи (Кучинский лесопарк) в условиях Мещерской низменности, что связано с комплексным промышленным загрязнением со стороны предприятий Балашихи, Мытищ и Москвы, наименее загрязненным является Ваковский лесопарк, расположенный рядом с городом Одинцово.

10. Особенность строения и динамики сосновых насаждений с повышенным уровнем загрязнения окислами азота и диоксида серы заключается в отсутствии возобновления дуба под пологом, а также в значительном сокращении площади сосняков с подростом по сравнению с другими лесопарками.

11. Учитывая полученные выводы, в условиях лесопарков для предотвращения распада сосновых насаждений рекомендуется назначение мероприятий по реконструкции с 70-летнего возраста.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Редькина Е. А. Сукцессионные процессы в лесопарках г. Москвы // На-учн. тр. / Моск. гос. ун-т леса. — 1995. — Вып. 280. — С. 118−120.

2. Редькина Е. А. Устойчивость экосистем хвойных пород в лесопарковом защитном поясе Москвы // Городское хозяйство и экология. — 1996. — Вып. 1. -С. 42−43.

3. Редькина Е. А. Естественное возобновление сосны в связи с антропогенным воздействием // Научн. тр. / Моск. гос. ун-т леса. — 1996. — Вып. 276. -С. 35−36.

4. Редькина Е. А. Ландшафтные изменения древостоев ЛПЗП Москвы // Научн. тр. / Моск. гос. ун-т леса. — 1998. — Вып. 265. — С. 17−18.

5. Редькина Е. А. Проблемы сохранения сосновых древостоев лесопаркового защитного пояса Москвы // Науч. тр. / Моск. гос. ун-т леса. — 1998. — Вып. 289.-С. 186- 190.

6. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1997 г.). Аналитический доклад / Под редак. Х. Г. Якубова. Теодоронский B.C., Дмитриева О. В., Бочкова И. Ю., Редькина Е. А., Фролова В. А. М.: Прима-Пресс. — 1998.-С. 123−167.

7. Редькина Е. А. Оценка уровня промышленных выбросов в условиях лесопаркового пояса Москвы // Лесной вестник. — 2001. — № 2 (17). — С. 30 — 32.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Возобновительный процесс под пологом спелых сосняков в зависимости от степени изреженности их равномерными постепенными рубками в условиях Мещерской низменности Подмосковья. Лесн. журнал, N 4,1968, с. 29−32.
  2. A.B. Абатуров, О. В. Кочевая, А. И. Янгутов. 150 лет лосиноостровской лесной даче. Из истории национального парка «Лосиный остров». М.: изд. «Аслан», 1997 г. 228 с.
  3. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967.- 135 с.
  4. В.А. Световой режим леса. Л.:Наука, 1975. 227 с.
  5. В.В. География растений. 2-е изд. М.: Советская наука, 1944.-455 с.
  6. В.В., Кудряшов Л. В., Говорухин B.C. География растений. М.: «Учпедгиз», 1961,532 с.
  7. Г. Н. Анненская, В. К. Жучкова, В. Р. Калинина, И. И. Мамай, В. А. Низовцев и др. Ландшафты Московской области и их современное состояние. М.: Наука, 1997.
  8. М.С. Экология растений: Учеб. пособие для биол.спец.вузов. -М.:Высш.школа, 1983. 190 с.
  9. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979.- 92с.
  10. В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. — 172 с. — (Серия «Человек и окружающая среда»).
  11. Л.Е. Возобновление ели под пологом сосняка черничного свежего. Лесн. журнал^ 5,1990, с. 13−16.
  12. В. Г., Кузнецов Г. В. Лесоводство. М.:Агропромиздат, 1989 г., 400 с.
  13. В. Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991 г., 176 с.
  14. JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР. Часть 1: Введение. Тундра. Лесная зона. Л.: изд-во ВАСХНИИЛ, 1930. 401 с.
  15. В.С., Степанова М. Ф. Микрофлора почвы сложного сосняка после вырубки лещины. В сб.: Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья.М.:Наука, 1968.-246 с.-с.75−88.
  16. A.M. Пути улучшения лесного хозяйства Московской области.-В сб.: Лесное хозяйство Московской области. М.:Изд-во мин-ва сельск. хоз-ва РСФСР, 1961. -128 е.- с.6−22.
  17. A.M. Программные леса. М.: Лесная промышленность, 1983 г., 240 с.
  18. М. И. Лесопарковое хозяйство. М.: Агропромиздат, 1990 г., 175 с.
  19. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структкры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985. 96 с.
  20. Н.Г., Бородин A.M., Кузнецов Е. В. Основные итоги научных работ на лесной опытной даче ТСХА (1862−1987 г. г.) В сб. науч. тр." Биоэкологическая оптимизация лесных биогеоценозов". М.: ТСХА, 1988. с.3−13.
  21. Е.С. Исследование операций. М.: «Советское радио», 1972 г., 552 с.
  22. .С. Влияние лося на ведение лесного хозяйства. Лесн. хоз-во, N 3,1977. -с.82−84.
  23. И. К вопросу о смене ели лиственными (дубом) в Брянском массиве. «Тр. по лесному опыт, делу в России», 1908, вып. 9.
  24. Динамическая типология леса: Сб. тр. ВАСХНиЛ. Под ред. И. С. Мелехова. М.: Агропромиздат, 1989 г., 240 с.
  25. A.M. Математическая статистика в технике. М.: «Советская наука», 1958 г., 466 с.
  26. A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. 96 с.
  27. A.B., Казанов Л. К., Калущков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. 256 с.
  28. H.H., Мяло Е. Г. Экосистемы мира. M.: ABF, 1997. 340 с.
  29. C.B. Метаболизм некоторых загрязнителей атмосферного воздуха в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1977. 75 с.
  30. В.В., Козлов В. А., Коржицкая З. А. Оценка загрязнения тяжелыми металлами и серой лесных экосистем республики Карелия. \ В сб. «Проблемы антропогенной трансформации лесных биогеоценозов Карелии». Петрозаводск, 1996. 203 е., с. 167−182.
  31. В.К. Ландшафты лесопаркового пояса г. Москвы и возможности их использования в целях организации отдыха трудящихся. В сб. «Ландшафтоведение» (под ре-дак. H.A. Солнцева). М.: изд-во АН СССР Моск. филиал Геогр. о-ва СССР, 1963. — 176 е., с. 78−93.
  32. В. В. географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная промышленность, 1978 г., 240 с.
  33. А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений. 3-е изд. Ленинград: Наука, 1968. 96 с.
  34. В.Д., Пшоинова В. Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках.-Лесное хозяйство, 1961, N 12.- с.34−37.
  35. М.А. К вопросу восстановления дубрав в Московской области. \ В сб. «О почвах, дубравах, непарном шелкопряде и шмелях" — серия „Природные ресурсы Московской области на службу народному хозяйству“. М.: МОПИ, 1959, с.28−40.
  36. М.А. О распространении дубрав в Подмосковье. \ Ученые записки, том LXXIX. Труды каф. ботаники, вып. 2. М.: МОПИ, 1960, с. 3−18.
  37. Ю.А., Назаров И. М., Прессман А. Я. и др. Кислотные дожди. Л.: Наука, 1983.-206 с.
  38. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.
  39. Л.Н., Прокушкин С. Г. Влияние корневых экзаметаболитов и сапроли-нов сосны на рост подроста. В тезисах докладов Всесоюз. конференции: Проблемы лесовос-становления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988, с. 102−103.
  40. Н.С., Ланина В. В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Лесн. пром-сть, 1977 г., 96 с.
  41. И.В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности. В кн.: Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.:Наука, 1970. с.54−84.
  42. Карта растительности европейской части СССР. Пояснительный текст. Под ре-дак. Лавренко Е. М. и Сочавы В. БА М.-Л.: изд-во АН СССР, 1950. 288 с.
  43. К.В. Динамика восточноевропейских хвойно-широколиственных лесов. Флора и растительность европейской части СССР». Тр. Бот. сада МГУ, 1971, изд-во МГУ, вып. 7, с. 114−131.
  44. К.В. Ель европейская. Биологическая флора Московской области. Под редак. Т. А. Работнова. М.: изд-во МГУ, 1976, с. 4−27.
  45. К.В. К вопросу о взаимоотношениях ели и дуба в Московской области. Вестник Московского университета, серия VI, № 4. М.: МГУ, 1962. с. 67−71.
  46. К.К. Высоцкий. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962 г., 179 с.
  47. .П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи.-Лесоведение, 1974, N 2, с.3−20.
  48. А.Л. Влияние корневых систем соснового древостоя на возобновление подроста под пологом и на вырубке по болоту. В трудах ин-та леса и древесины. Том LUI. М.-Л.:изд-во АН СССР, 1962. с.164−173.
  49. Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в Лесной опытной даче ТСХА и мероприятия по созданию устойчивых насаждений. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1959.
  50. Н.Г. Влияние изменения воздушной среды на рост и развитие сосны в Лесной даче ТСХА, — Доклады ТСХА.Вып.29 М.:изд-во ТСХА, 1957.-412 е.- с. 300−306.
  51. Куллерво Куусела. Динамика бореальных хвойных лесов. Финский национальный фонд «SITRA», 1991 г., 210 с.
  52. В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: Агропромиздат, 1998 г., 208 с.
  53. С.Ф. Лесорастительной районирование СССР. М.:"Наука". 1973. 202 с.
  54. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М., «Наука», 1968.
  55. С.Ф., Вакуров А. Д. Жизнестойкость хвойных древостоев в лесопарковом поясе Москвы. В сб.:Сложные боры хвойно-широко-лиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.:Наука, 1968, — 246 с.-с. 209−227.
  56. В.А. Зеленая зона города. Киев: Наукова думка, 1981. — 248 с.
  57. Л.П. Рысин, A.B. Абатуров, Л. И. Савельева и др. Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. 221 с.
  58. Леса Урала и хозяйство в них. Вып.11. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1978. с.31−54.
  59. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. под редак. Алексеева В. АА Л.: Наука, 1990.-200 с.
  60. К. Б., Чуенков В. С. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность. 1973 г., 160 с.
  61. В.Д., Луганский H.A. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений. В сб. ВНИИЛМ.
  62. Е.В. Влияние газов и пыли на хвойные насаждения Подмосковья.-Лесное хозяйство, 1960, N 7.-с. 1668. Мелехов И. С. Лесоведение. Переиздание М.: МГУЛ, 1999. 352 с.
  63. И.С. О взаимоотношениях между сосною и елью в связи с пожарами в лесах Европейского Севера СССР. Бот. журн. СССР, т. 24, вып. 9, 1944, с. 131−135.
  64. И. В. Лесная типология. М.: МГУЛ, 1976 г., 72 с.
  65. Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России. \ Лесное хозяйство, № 5, 1995, с. 2−4.
  66. Е.Г. Факторы дестабилизации состояния зеленых насаждений и лесов Москвы и Подмосковья. \ Городское хоз-во и экология (известия ЖКА). М.: АКХ им. К. Д. Памфилова, № 2, 1996, с. 3−5.
  67. Е.Г., Соколова Э. С., Кузьмичев Е. П., Белова Н. К., Куликова Е. Г. Факторы нарушения устойчивости зеленых насаждений г. Москвы и стратегия лесозащитных мероприятий. Науч. труды МГУЛ, вып. 283, 1996 г., с. 37−64.
  68. Е.Г., Теодоронский B.C., Кузьмичев Е. П. Проблемы поддержания устойчивости и повышения полезных функций системы озеленения Москвы. \ Городское хоз-во и экология (известия ЖКА). М.: АКХ им. К. Д. Памфилова, № 1, 1996, с. 5−7.
  69. Г. Ф. Избранные труды в Зх томах. Том 1. М.: Почвен. инст-т им. В. В. Докучаева, 1994.-460 с.
  70. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: изд-во АН СССР, 1957.-404 с.
  71. B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. М.: Наука, 1989.-65 с.
  72. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979.-280 с.
  73. B.C., Козлова В. А. Экологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха и состояния лесных насаждений Пушкинского района Московской области. Журнал «Лесной вестник», № 6 (15), 2000. с. 37−42.
  74. Н.С. Очерки по лесоводству. М.: Сельхозгиз, 1960. -484 с.
  75. В. И. Лесоведение. Текст лекций для студентов заочного обучения спец.31.12. М.: МГУЛ, 1996 г., 69 с.
  76. Ю. Экология ./в 2-х томах/ А Том 1. М.:Мир, 1986, — 328 с. Б Том 2. М.:Мир, 1986, — 376 с.
  77. М.А. Естественное возобновление в лесах Восточного Подмосковья. Журнал «Лесоведение», № 2, 1981.-е. 52−58.
  78. Охрана природы: Справочник/ Митрюшкин К. П., Берлянд М. Е., Беличенко Ю. П. и др. 2-е изд., перераб. — М.:Агропромиздат, 1987.269 с.
  79. Л.К., Гусев H.H. Возрасты лесовосстановительных рубок в зеленой зоне г.Москвы.-Лесное хозяйство, 1960, N 3, с.55−58.
  80. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. В 2-х частях. 4.1. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. 308 с.
  81. Г. А., Малышева Т. В. Индикация антропогенных (главным образом рекреационных) изменений сосняков Подмосковья. В сб. «Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья». М.: Наука, 1982, с. 66−71.
  82. Ф.В. 100 лет Лосиноостровской лесной дачи очерк по истории лесного хозяйства (1842−1945) М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. 92 с.
  83. .Н., Чибисов Г. А. Естественное возобновление и смена пород в сосняках-черничниках. Лесн. xo3-bo, N 7,1979, с. 22−25.
  84. Т.А. Фитоценология: Уч. пос. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: МГУ, 1992. -352 с.
  85. С.М. Закономерности динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1981.230 с.
  86. С.М., Галицкий В. В. Основные закономерности сукцессионной динамики фитоценозов. Пущино: Предпринт, 1979. 20 с.
  87. Н.Ф. Природопользование. /Словарь-справочник/. М.:Мысль, 1990, — 637с.
  88. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны европейской части РСФСР. Сост.: Побединский А. В., Лазарев Ю. А., Ханбеков Н. И. и др. М.: ВНИИ Лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ), 1982 г., 40 с.
  89. Рекреационное использование территорий и охрана леса. Сост.: В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова и др. М.: Лесная промышленность, 1980 г., 184 с.
  90. Э.А., Палишкис Е. Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения. Лесоведение № 1, 1983, с. 3−10.
  91. С.П., Малышева Т. В., Абатуров A.B., Меланхолии П. Н. Леса Северного Подмосковья. М.:Наука, 1993.-316 с.
  92. Р. Основы общей биологии. М.:Мир, 1979.-424 с.
  93. А.И. Прогноз изменения лесных фитоценозов при изменении уровня грунтовых вод. Журнал «Лесное хозяйство», № 1, 1994. с. 20−22.
  94. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. В сб. «Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста». М.: Наука, 1970. С.7−53.
  95. Л.П. Возобновление сосны в сложных борах с подлеском из лещины. Лесн. хоз-во N 10,1964. с.12−15.
  96. Л.П. Опыт составления кадастров типа леса Подмосковья. \ В сб. «Региональные кадастры типов леса». М.: Наука, 1990, с. 123−136.
  97. Л.П. Пригородные леса и проблема их рационального использования. Лесн. хоз-во, № 4, 1976, с. 65−67.
  98. Л.П. Световой режим в некоторых хвойных и лиственных типах леса. В сб.: Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.:Наука, 1964.
  99. Л.П., Абатуров A.B., Савельева Л. И. и др. Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. 221 с.
  100. Л.П., Панкова Ф. Н. Фитоклиматическая роль травяного покрова в лесах Серебряноборского опытного лесничества. В кн.: Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.:Наука, 1964, с. 104−109.
  101. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.:Наука, 1992. 264 с.
  102. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 152 с.
  103. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. 168 с.
  104. С.А., Сергейчик A.A., Сидорович Е. А. Экологическая физиология хвойных пород Беларуси в техногенной среде. Минск: Беларуская навука, 1998. — 199 с.
  105. П.А. О применении микроценотических методов при изучении смен лесных сообществ. \ В сб. «Мозаичность растительных сообществ и ее динамика». Владимир: ВГПИ им. П.И. Лебедева-Полянского, 1970, с. 295−305.
  106. Совещание «Леса русской равнины». Тезисы докладов. М.: ИНИОН РАН, 1993 г., 276 с.
  107. Д.Ф., Карпова Н.В. Влияние освещенности на процессы разложения и минерализации растительных остатков в сложных сос
  108. Л.Н. Естественное возобновление и некоторые эколого-физиологические особенности сосны в связи с рубками. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата с/х наук. М.:МЛТИ, 1968.
  109. Л.А., Зеликов В. Д. Изменение свойств почв в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой. Журнал «Лесоведение», № 3, 1982. с. 16−23.
  110. Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению. ВНИИЛМ М.:Лесн. пром-сть, 1966. — 164 с.
  111. Строительство и реконструкция лесопарковых зон на примере Ленинграда. Сост. Моисеев В. С., Яновский Л. Н. и др. Л.: Стройиздат, 1990 г., 288 с.
  112. С. Г., Барнес Б. Г. Лесная экология М.: Лесная промышленность, 1984 г., 480 с.
  113. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., «Наука», 1934.
  114. В.Н. Избранные труды в 3-х тт. Том 1: «Основы лесной типологии и био-геоценологии». Л.: «Наука», 1972. -418 с.
  115. В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах. «Тр. по лесному опыт, делу в России», 1908, вып. 9.
  116. В.П., Кондратюк E.H., Башкатов В. Г. и др. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1986. 215 с.
  117. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1981.-240 с.
  118. Н.Я. Биогеографическая характеристика природных зон Советского Союза (лесная зона).-Тексты лекций под редакцией проф. Воронова А. Г. Часть 1. М.: изд-во МГУ, 1969.-119 с.-с.43−50.
  119. В.П. Борьба с усыханием ели. М.:Гослестехиздат, 1944.-48 с.
  120. В.П. Смена сосны березой в условиях сложных боров. -Агрохимия, физиология растений, почвоведение. Доклады ТСХА.Вып.176. М.: изд-во ТСХА, 1972.-322 с.-с.227−235.
  121. В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах. «Сов. ботаника», 1936, № 5.
  122. В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет. М.: Лесн. пром-сть, 1965.
  123. В.П. Причины усыхания хвойных лесов Подмосковья и мероприятия по их восстановлению.-Доклады ТСХА.Вып.29. М.:изд-во ТСХА, 1957.- с.292−299.
  124. В.Н., Куликова Г. Г. Состояние и задачи охраны растительного покрова Московского региона. -В сб.: Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: изд-во ИНИОН РАН, 1992.-с. 13−27.
  125. З.Е. О влиянии материнского древостоя сосны на подрост. Уч. запискибиолого-географического университета, том XX. Горький: ГГУ, 1958. с. 124−128.
  126. Дж. Г.М. Математические моделив физиологии растений. Пер. с англ. Гродзинского Д. МА Киев: Наукова думка, 1982. 312 с.
  127. В.И. Влияние хозяйственной деятельности человека и колебаний климата на растительность Подмосковья в течение тысячелетия. В сб.: Вопросы географии /Биогеографические аспекты природопользования / N 114.М.:Мысль, 1980.-208 с.-с. 34−44.
  128. М.К. Лесоводство. М.: МГУЛ, 2000. 398 с.
  129. Н.М. Лесопарковое хозяйство. (2-е изд.) Ленинград: Стройиздат, 1975.- 161 с.
  130. А.Г. Особенности возобновления сосны в сосняке лещиновом. В сб.:Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья.М.:Наука, 1968.-246 с.-с.116−124.
  131. И.П. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения. Лесн. xo3-bo, N 12,1980, с. 13−14.
  132. Ф.Ф. Смена состава пород в лесных культурах под воздействием лосей. В сб. науч.тр. ВНИИЛМ: Вопросы лесного охотоведения и недревесной продукции. М.: изд-во ВНИИЛМ, 1984. 118 с., с.67−84.
  133. Ф.Ф. Избирательный характер повреждений, наносимых лосем культурам сосны. Лесн. xo3-bo, N 12,1979. с.50−53.
  134. М.А. Первая карта Европейской России и некоторые рукописные карты лесов 18-го века.-Труды ин-та леса АН СССР, 1950, вып. 5.
  135. Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М.:Наука, 1969. 100 с.
  136. О.В., Кузьмичев Е. П. Методические указания к проведению лабораторных работ по экологии и охране природы (для студентов спец. 31. 12) М: МЛТИ, 1990. -32 с.
  137. Чистяков Лесопарковый пояс Москвы. В сб.: Опыт реконструкции малоценных лесов Московской области. М.:Гослесбумиздат, 1955.-56 с.-с.39−43.
  138. Экологический словарь./Делятицкий С., Зайонц И., Чертков Л., Экзарьян В. М.: Конкорд ЛТД — Эке пром, 1993. — 203 с.
  139. А.Б., Познанская A.A. Анализ влияния древостоя на подрост в сосновых борах Карелии. Ботанический журнал, том 78, № 4. С.-Петербург: Наука, 1993. с. 123 132.
  140. Hakkila P., Kalaja H. Puu ja kuorituhkan palauttamisen teknikka Folia forestalia. 1983. № 552. 37 p.
  141. Hartel Otto. Di Absorption von S02 durch die Borke Neues zur bioiudekation von Luftverun. Riinigungen./" Verk. Gies. Okol. Bd. 15. 15 Tahrsstag., Graz. 1−6. Sept., 1985″ Got-tiugen, 1987, 207−211 (нем., рез. англ.).
  142. Harper J.L., White J. The dynamics of plant population. Proc. Adv. Study Inst. Dynamics Number Popul. (Oosterbeek), 1970.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?