Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морские биоинвазии в заливе Петра Великого

Диссертация: Морские биоинвазии в заливе Петра Великого
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема переноса чужеродных водных организмов на внешней обшивке судна и в его балластных танках с последствиями, разрушительными для принимающих экосистем, существует, очевидно, с тех пор, как появились суда, пересекающие Мировой океан. Необходимость разработки действенных методов контроля и управления водяным балластом торговых судов обусловлена актуальной проблемой вторжения в бассейны морей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Актуальность проблемы морских биоинвазий
  • 2. К истории изучения морских биоинвазий в России и за рубежом
  • 3. Цель и задачи работы
  • 4. Научная новизна
  • 5. Теоретическое и практическое значение работы
  • 6. Личный вклад автора
  • ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Общая характеристика залива Петра Великого
    • 1. 2. Амурский залив
    • 1. 3. Бухта Золотой Рог
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Определение вероятности статуса вселенца
    • 2. 2. Экспресс-обследование морского обрастания для обнаружения видов-вселенцев
    • 2. 3. Методология гидробиологических исследованной судовых балластных вод
    • 2. 4. Методы обработки балластной воды для предотвращения сброса чужеродных организмов
    • 2. 5. Общая характеристика материала, собранного специалистами ИБМ ДВО РАН, и методов его сбора
  • ГЛАВА 3. ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЯХ РОССИИ
    • 3. 1. Аннотированный
  • список чужеродных видов в дальневосточных морях России (преимущественно в зал. Петра Великого)
    • 3. 2. Мониторинг и контроль морских чужеродных видов на примере Дальневосточного морского государственного природного биосферного заповедника
    • 3. 3. Результаты Международного Экспресс-Обследования 2011 г
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ СУДОВЫХ БАЛЛАСТНЫХ ВОД И ОСАДКОВ В ПОРТУ ВЛАДИВОСТОК
    • 4. 1. Фитопланктон
    • 4. 2. Голопланктон
    • 4. 3. Меропланктон
    • 4. 4. Гетеротрофные микроорганизмы
    • 4. 5. Микроскопические мицелиальные грибы
    • 4. 6. Мейофауна обрастания

Морские биоинвазии в заливе Петра Великого (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Актуальность проблемы морских биоинвазий. Разнообразие — одно из неотъемлемых качеств материального мира. Система не может состоять из однотипных элементов, и разнообразие — это признак и важнейшее свойство любых систем, в том числе и биологических. Неуправляемое и непредсказуемое расселение видов — один из аспектов обширной и весьма популярной в настоящее время важнейшей экологической проблемы исследования биоразнообразия (Протасов, 2003).

Проблема вселения видов входит в число важнейших экологических проблем конца XX века (Carlton, Geller, 1993). За последние 60−80 лет в связи с бурным развитием судоходства участились случаи расселения видов с помощью судов в самые различные районы Мирового океана. Происходит вселение не только отдельных животных — иногда это глобальные перемены на уровне целых фаун.

С момента выхода в свет публикации в монографии Чарльза Элтона «The ecology of invasion by animals and plants» (Elton, 1958) стало очевидным, что серьезной угрозой существования естественных сообществ биосферы могут являться организмы-вселенцы. В последнее время процессы, связанные с появлением чужеродных видов и воздействиями их на местные сообщества, принято считать биологическими инвазиями (Дгебуадзе, 2002). Особое место занимают морские биоинвазии в результате постоянного процесса расселения видов с судовыми балластными водами и обрастанием. Для предотвращения нежелательных биоинвазий водные экосистемы-реципиенты России требуют постоянной оценки экологического риска таких биоинвазий.

В дальневосточных морях России эпизодические находки вселенцев отмечены в основном лишь в Японском море, преимущественно в зал. Петра Великого (Багавеева и др., 1984; Чаплыгина, 1992; Звягинцев, 2003, 2005, 2007, 2012; Bagaveeva, Zvyagintsev, 2000, 2001; Zvyagintsev, 2000). С момента опубликования этих работ в сообществах обрастания и бентоса произошли определенные изменения, изменился статус ряда видов-интродуцентов, появились новые виды на разных стадиях акклиматизации. В 2007 г. Институтом биологии моря ДВО РАН начаты комплексные исследования морских биоинвазий в соответствии с Целевой комплексной программой «Биологическая безопасность дальневосточных морей Российской федерации». Результаты этих исследований приведены в соответствующих разделах диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. Установлены критерии и характеристики чужеродного вида для выявления статуса вселенца. Предметом и объектом исследования выбраны чужеродные виды в заливе Петра Великого. Разработана методология отбора проб судовых балластных вод.

2. Основные источники и пути проникновения чужеродных видов в зал. Петра Великого — обрастание корпусов судов и судовые балластные воды. Морские биоинвазии в результате преднамеренной интродукции и в качестве объектов аквакультуры в дальневосточных морях нам неизвестны.

3. В настоящей работе впервые представлен аннотированный список 56 чужеродных видов, отмеченных в зал. Петра Великого, 35 видов из этого списка обнаружены в Дальневосточном морском заповеднике. Всего в дальневосточных морях России отмечено 66 чужеродных видов, находящихся на разных стадиях акклиматизации. Важнейшие «группы риска» вселенцев в зал. Петра Великого — асцидии, усоногие раки и многощетинковые черви. Нами предложена шкала, позволяющая определять вероятность статуса видов как чужеродных.

4. Из 445 видов гидробионтов, обнаруженных в балластных водах, лишь 39 ранее не отмечались в зал. Петра Великого. Специальных работ по выявлению этих видов в водах залива не проводилось, это задача последующих исследований. При этом даже незначительно изменение климата, в частности — повышение температуры воды, может привести к непредсказуемым последствиям.

5. Показано, что воды портов КНР, из которых забирали балластные воды, можно отнести к категории «грязные» и «очень грязные», особенно в летний период времени. Они высокоинфицированны БГКП, численность которых значительно превышает санитарные нормы (в 40 и более раз).

6. Серьезных экологических катастроф, вызванных морскими биоинвазиями, как это произошло в европейских морях России, в дальневосточных морях до настоящего времени не зарегистрировано. Большинство отмеченных видов-вселенцев находятся на ранних стадиях акклиматизации. Натурализовавшиеся виды в подавляющем большинстве случаев не стали доминирующими в донных сообществах, за исключением A. improvises. Показано, что морские биоинвазии в дальневосточных морях России находятся на начальной стадии и число видов-вселенцев в этом регионе не превышает 3% от общего числа видов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблема переноса чужеродных водных организмов на внешней обшивке судна и в его балластных танках с последствиями, разрушительными для принимающих экосистем, существует, очевидно, с тех пор, как появились суда, пересекающие Мировой океан. Необходимость разработки действенных методов контроля и управления водяным балластом торговых судов обусловлена актуальной проблемой вторжения в бассейны морей чужеродных потенциально опасных видов. Этот способ при современных темпах, масштабах и направлениях грузопотоков судоходства обеспечивает очень быстрое и практически всесветное распространение отдельных видов. Чужеродные виды по праву считаются второй по значению угрозой биоразнообразию (после разрушения мест обитания). В ряде случаев ущерб окружающей среде от чужеродных видов значительно превышает отрицательные последствия всех других антропогенных факторов. В отличие от большинства загрязняющих веществ антропогенного происхождения, которые в природных экосистемах в ходе процессов самоочищения обычно разрушаются и поддаются эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся чуждые организмы могут размножаться и распространяться в окружающей среде часто с непредсказуемыми и необратимыми последствиями. Чужеродные водные организмы, которые тем или иным способом перемещаются через океаны, способны создавать иногда весьма существенные проблемы: токсичное цветение воды, вызванное массовым развитием водорослей, интенсивное обрастание и биокоррозию гидротехнических и водозаборных сооружений, распространение паразитирующих и болезнетворных организмов (в том числе возбудителей эпидемий и эпизоотий) и, наконец, полное опустошение рыбохозяйственных запасов. Экономические потери от вселения чужеродных видов в ряде случаев могут исчисляться сотнями миллионов долларов в год.

Сброс балласта, как правило, не заметен зрительно, его трудно обнаружить без применения специальных исследований (в отличие, скажем, от сброса нефтесодержащих вод), однако последствия могут быть даже неизмеримо катастрофическими. Дело в том, что разлив нефтепродуктов достаточно легко заметить, и вполне возможно ликвидировать, хотя это и требует больших материальных затрат. Ущерб же, нанесенный чужеродными морскими организмами новой среде обитания, происходит из-за нарушения природного баланса морской экосистемы, что грозит зачастую полным вымиранием каких-либо местных видов флоры и фауны. Чужеродные организмы, как правило, не имеют в новой среде обитания естественных противников, которые поддерживают баланс экосистемы, в результате чего происходит интенсивное размножение таких «пришельцев» и угнетение ими местных форм жизни (Биологические инвазии., 2004).

До настоящего времени практически не были известны ни общее число видов-вселенцев, ни их «вклад» в наблюдающиеся изменения экосистем портов российского Дальнего Востока. Регулярные наблюдения за биологическим разнообразием портовых акваторий до настоящего времени также не проводились. Какие-либо рекомендации и практические разработки, направленные на защиту от «биологического загрязнения» дальневосточных морей, отсутствуют. Целью настоящего исследования было выявление чужеродных видов в дальневосточных морях для последующей оценки их влияния на местную биоту, а также установление таксономического состава населения балластных вод судов как одного из основных способов биоинвазий.

На основании результатов наших исследований следует вывод, что серьезных экологических катастроф, вызванных морскими биоинвазиями, в дальневосточных морях до настоящего времени не зарегистрировано. Большинство отмеченных нами видов-вселенцев находятся на ранних стадиях акклиматизации. Натурализовавшиеся виды в подавляющем большинстве случаев не стали доминирующими в донных сообществах, за исключением А. improvises в антропали. Из 445 видов гидробионтов, обнаруженных нами в балластных водах, лишь 39 ранее не отмечались в зал. Петра Великого. Специальных работ по выявлению этих видов в водах залива не проводилось.

При этом даже незначительно изменение климата, в частности — повышение температуры воды, может привести к непредсказуемым последствиям.

Нами выявлены основные источники и пути проникновения чужеродных видов в зал. Петра Великого. Прежде всего, это обрастание корпусов судов и судовые балластные воды. Судоходство и сброс балластных вод являются самыми важными путями перемещения морских организмов в российские воды Японского моря. Степень распространения биологических видов посредством судов с трансграничным режимом эксплуатации зависит, прежде всего, от интенсивности морского судоходства, доступности и пригодности акваторий для заселения (Звягинцев, 2003, 2005). Позже, как только доступные участки прибрежно-морской зоны заселены чужеродными видами, степень распространения видов прогрессирует из-за деятельности судов каботажного, прибрежного и портового плавания. На юге Приморья приблизительно 16 000 судов ежегодно заходят в порты зал. Петра Великого. Среди них около 5000 — суда, работающие под иностранными флагами, и около 8000 — совершающие международные рейсы. Большинство судов (более чем 10 000) посещают порт Владивосток [8]. Такое интенсивное движение способствует интродукции чужеродных видов посредством расселения видов из сообществ судового обрастания и сброса балластных вод. Считается, что более чем 1 мил. тонн балластных вод попадает в зал. Петра Великого ежегодно. Существует два главных направления (вектора) поступлений различных таксономических групп организмов в российские воды Японского моря — приазиатское, из стран Азии и транстихоокеанское.

Морские биоинвазии в результате преднамеренной интродукции в дальневосточных морях нам неизвестны. Преднамеренные выпуски в естественную среду чужеродных видов проводятся с целью их акклиматизации для интенсификации рыболовства или развития прибрежной аквакультуры. В России имеется много подобных примеров в южных (Каспийское и Азовское) и северных морях (выпуск камчатского краба в Баренцево море). В Приморье известны только случаи интродукции чужеродных пресноводных видов рыб в бассейне реки Раздольная, впадающей в Амурский залив. Установлено, что 13 видов рыб (12.7% видового состава, 7,2−30% по массе) в р. Раздольной являются недавними вселенцами (в подавляющем большинстве представители амурской ихтиофауны). Проникновение чужеродных видов рыб в реку происходит преимущественно в процессе рыбоводной деятельности, а основным водоемом-донором является оз. Ханка. Кроме того, в середине 1990;х гг. изучались возможности разведения норвежской семги в бухтах восточной части зал. Находка, надежды на которые не оправдались (http://www.pacificinfo.rU/data/cdrom/l 1/Ыт1/7 4l3. html).

Биоинвазии чужеродных видов как объектов аквакультуры также не имеют особого значения в исследованном регионе. Практически все технологии, применяемые в этой области в Приморском крае, основаны на местных биологических видах животных и растений и не нанесли ущерба естественным экосистемам. Вместе с тем, уже имеется некоторый опыт адаптации китайской технологии одногодичного выращивания ламинарии в Приморье. По межправительственному соглашению был построен цех для выращивания рассады, включающий в себя охлаждающую систему подачи воды, резервуары для отстоя воды, фильтры, водозабор, проточную систему бассейнов в помещении со стеклянной крышей, морскую плантацию и вспомогательные службы. В качестве маточных слоевищ использовался привезенный из Китая и прошедший акклиматизацию сорт ламинарии японской «Даляньский гладкий».

В настоящей работе впервые представлен аннотированный список 66 чужеродных видов, отмеченных в дальневосточных морях России и находящихся на разных стадиях акклиматизации. Нами также предложена шкала, позволяющая определять вероятность статуса видов как чужеродных. В эту шкалу включены не только конкретные признаки вселенца, но и характеристики, без которых невозможно установление ВСВ, а также экологические условия акватории, повышающие вероятность натурализации вселенца. Предложенный нами метод дает возможность более объективной оценки статуса вселенца вида и позволяет сравнивать этот показатель для разных видов. Аналогичные методы выявления вселенцев в отечественной и зарубежной литературе нам неизвестны.

Предложенный нами метод оценки вероятности статуса вселенца не является универсальным и может быть модифицирован и дополнен специалистами по разным группам. В аннотированном списке чужеродных видов в дальневосточных морях России мы привели вероятность статуса вселенца для каждого вида, рассчитанную по предложенной нами таблице. Около половины исследованных видов имеют минимальную ВСВ — 30%, стопроцентную ВСВ имеют лишь 13 видов, которые можно считать натурализовавшимися. Обратившись к таблице, становится понятно, что 30% значение ВСВ может быть вызвано лишь двумя первыми характеристикамивысокой степенью изученности акватории и видовой идентификация специалистом высшей квалификации с использованием современных методик.

Нами выявлены три основных «группы риска» вселенцев в зал. Петра Великого. Важнейшую такую «группу риска» представляют собой асцидии. Это очень крупные, быстрорастущие формы, способные создавать серьезные биопомехи марикультуре. Вторая по значимости «группа риска» — это, безусловно, усоногие раки. Они являются основными обрастателями как в бореальной, так и в тропической зоне, и процесс их расселения с помощью судов происходит постоянно. Третьей «группой риска» биоинвазий являются многощетинковые черви, или полихеты. Идеальным примером интродукции и натурализации экзотического вида может служить 20-летнее наблюдение нами процесса натурализации полихет Р. occelata в зал. Петра Великого.

По данным A.A. Бегуна с соавторами (Бегун, 2007; Бегун и др., 2010; Бегун и др., 2011), в перифитоне зал. Петра Великого зарегистрировано 138 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей, относящихся к отделам Bacillariophyta (120 видов), Dinophyta (14), Chrysophyta (3) и Chlorophyta (1). Девять видов и внутривидовых таксонов диатомовых водорослей в российских водах Японского моря встречены впервые, причем все они найдены в кутовой части б. Золотой Рог, подверженной термальному загрязнению ВТЭЦ-2. Это Nitzschia hybrida f. hyalina Proschk.-Lavr. 1963; N. vermicularis (Kutz.) Hantzsch ex Rabenh. 1860- Amphora caroliniana Giffen 1980; Synedra toxoneides Castr.- Pleurosigma clevei Grunow in Cleve & Grunow, 1880- Gyrosigma tenuissimum (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856- Falcula media Voigt var. subsalina Proschk.-Lavr. 1963; Ardissonia crystallina (C. Agardh) Grunov 1880- Neosynedra provincialis (Grunov) Williams et Round 1986. Согласно полученным этими специалистами данным и учитывая литературные данные об экологии, биологии и географии этих видов, возможен вывод о возможности их вселения с балластными водами. Для достоверности выявления статуса вселенца необходимы дальнейшие детальные флористические исследования, как аборигенной флоры, так и флоры балластных вод и микрообрастания судов дальнего плавания. Пока же наши выводы в значительной степени гипотетичны, как, впрочем, большинство результатов нахождения видов-вселенцев. По этой причине мы не включили в настоящую работу предварительные данные о статусе вселенца этих видов перифитона.

Следует подчеркнуть, что приведенный нами впервые список чужеродных видов, отмеченных в дальневосточных морях России, является предварительным и в определенной степени эфемерным. Большую часть списка составляют чужеродные виды, находящиеся на разных стадиях акклиматизации, в том числе обнаруженные впервые для района лишь единично, и требующие дальнейших детальных исследований. Очевидно, что этот список может быть значительно изменен вследствие уточнения статуса того или иного вида и дополнен уже в ближайшее время вследствие увеличивающегося антропогенного переноса морских организмов в дальневосточные порты России с судами дальнего плавания.

Особый интерес представляют собой биоинвазии в морских заповедниках. С постоянно увеличивающимся уровнем товарообмена и путешествий между странами и континентами многие организмы могут попасть в любую части мира. Следуя логике, МООПТ должны защищать морские экосистемы от вмешательства человека. Однако в морской среде нет физических барьеров, которые бы преграждали путь чужеродным видам. В Российских МООПТ нет действующей системы предотвращения вселения новых и мониторинга уже присутствующих на территории чужеродных видов, хотя биоинвазии некоторых видов могут вызвать непредсказуемые последствия. Наиболее эффективный метод борьбы с вселенцами — это предотвращение их внедрения, как профилактика всегда надежнее лечения болезни. Так, на антарктических островах находящихся под австралийской юрисдикцией, существуют строгие карантинные законы, литературы отмечена острая необходимость тщательно проработанного, поддерживаемого вышестоящими властями и успешно внедрённого плана управления чужеродными видами на морских охраняемых природных участках. В ДВМГПБЗ и прилегающих к нему акваториях на основании доступных нам литературных данных отмечено 35 инвазионных видов, составляющих более половины общего списка для ДВ морей. Это очень серьезная цифра, учитывая небольшую площадь морского заповедника. Почти половина исследованных видов-вселенцев здесь имеют минимальную ВСВ — 30%, стопроцентную ВСВ имеют лишь 8 видов, которые можно считать натурализовавшимися. Становится понятной крайняя необходимость проведения специальных исследований морских биоинвазий в ДВМГПБЗ.

Результаты Международного Экспресс-Обследования 2011 г. при сопоставлении с результатами подобного обследования в 2010 году в штате Орегон, США, а также изучение списков видов морских организмов, обитающих на азиатском и американском побережьях Тихого океана, показало следующее.

Для правильного определения морской биоты северной части Тихого океана необходимо тесное сотрудничество специалистов-таксономистов стран этого региона. Подобное сотрудничество и одновременное определение морских организмов специалистами разных стран может привести к изменению до 50% списков видов по разным группам. Азиатский северо-тихоокеанской регион в настоящее время является больше донором видов, которые расселяются в другие регионы Мирового океана, чем реципиентом видов-вселенцев. Американский северо-тихоокеанской регион в настоящее время является больше реципиентом видов, которые прибывают сюда в основном из азиатского региона, чем донором видов-вселенцев. Морские биоинвазии в дальневосточных морях России находятся на начальной стадии и число видов-вселенцев в этом регионе не превышает 3% от общего числа видов.

Подтверждением необходимости такого экспресс-анализа через небольшие промежутки времени может служить следующее. При идентификации элементов обрастания причальных сооружений в Амурском заливе (зал. Петра Великого Японского моря) нами обнаружено два вида мшанок, Callopora sarae Grischenko, Dick et Mawatari, 2007 и Microporella trigonellata Suwa et Mawatari, 1998, ранее не отмеченных в Японском море и дальневосточных морях России. Для того, чтобы выяснить, являются ли данные виды интродуцированными, либо неверно определены в этом районе предыдущими исследователями, нами был проведен детальный анализ степени инвентаризации фауны мшанок залива Петра Великого (Грищенко, Звягинцев, 2012). Недостаточная изученность этой фауны позволяет предположить, что С. sarae и М. trigonellata являются аборигенными видами для этого района. Таким образом, один из главных признаков вселенца из предложенной нами шкалы: высокая степень изученности акватории высококвалифицированными специалистами в течение ряда лет (см. табл., признак № 1), в данном случае оказался решающим в установлении статуса вселенца либо аборигена, двух видов мшанок в зал. Петра Великого.

Нами впервые разработана модель биоинвазии усоногих раков на шельфе Японского моря на примере трех видов усоногих раков. Эта модель представляет собой первый этап комплексного исследования морских биоинвазий в дальневосточных морях России. В модели явно учитываются элементы локальной динамики, конкурентные взаимоотношения за исходный субстрат, оптимальный для существования вида диапазон температуры и солености воды, диффузный характер естественного расселения организмов вдоль берега моря, перенос их на корпусах судов и с балластными водами судов. Дальнейшее направление исследований видится в построении геоинформационной системы прибрежного распределения интродуцентов, более детальной параметрической идентификации модели с зависящими от условий среды параметрами и построение модели сообщества интродуцентов.

Специалистами консультационно-информационного центра мониторинга морских биоинвазий и судовых балластных вод при Институте биологии моря ДВО РАН проделана большая работа по исследованию судовых балластных вод в порту Владивосток (см. Кашина, Кашин, 2010). Результаты этих исследований приведены в соответствующих разделах данной главы со ссылками на опубликованные данные, ниже приведены основные итоги проведенной работы.

Обнаруженные в балластных водах судов на российско-японской линии потенциально токсичные виды микроводорослей и виды, вызывающие вредоносное «цветение» воды, являются обычными представителями фитопланктона и достигают массового развития в зал. Петра Великого в летне-осеннее время. На российско-китайской линии на 96% флора балластных вод совпадала по видовому составу с таковой для российских вод Японского моря. Однако в сентябре 2009 г. в балластных водах этих судов было обнаружено 4 новых для залива Петра Великого видов диатомовых водорослей: СусШеЫа ШогаШ, Еисатр’ш госИаст / су1 тс1госогп? я, Ыо1ота расфсит и $ 1ерЪ.апорух1 $ ра1теНапа. В июне и октябре в балластных водах в заметном количестве найдена новая для залива Петра Великого бентическая динофлагеллята Ргогосегйгит г Намутит. На основании полученного нами материала можно сделать вывод о возможности транспортировки потенциально токсичных и чужеродных видов в балластных водах из Желтого моря. Однако акклиматизация последних зависит от целого ряда факторов и не всегда оказывается успешной.

Полученные в течение 3-х лет показатели таксономического состава балластных вод исследуемых судов позволили выявить 8 видов веслоногих ракообразных, которые не встречаются или являются случайными компонентами планктонных сообществ прибрежных вод зал. Петра Великого. Поскольку в новых местах обитания экологическая ниша интродуцированных видов голопланктона не занята и конкуренты отсутствуют, весьма вероятна их успешная натурализация в зал. Петра Великого и вытеснение аборигенных видов. Поэтому необходим регулярный мониторинг, как балластных вод судов, так и портовых акваторий. Такой мониторинг позволит в дальнейшем прогнозировать воздействие инвазионных видов голопланктона на местную экосистему и своевременно решать порождаемые ими экологические и экономические проблемы.

При исследовании меропланктона в балластных водах присутствовали личинки 46 таксонов, из них 25 неизвестных для залива Петра Великого, для которых допустим статус вселенцев. Личинки, обнаруженные в пробах балластных вод танкера «Minotaur», принадлежат обитателям Бохайского залива, хотя северная часть Желтого моря является южной границей ареала многих видов, обитающих в зал. Петра Великого, и списки видов этих районов в значительной степени перекрываются. Часть видов меропланктона из Желтого моря на данный момент не подлежит видовой идентификации, для этого необходимо сотрудничество с китайскими специалистами.

Показано, что балластные воды Японии вносят в воды Амурского залива такое количество гетеротрофных микроорганизмов, которое не превышает численность собственной микрофлоры в этой акватории. Китай же привносит гораздо больший вклад в инвазионные процессы. Воды портов КНР, из которых забирали балластные воды, можно отнести к категории «грязные» и «очень грязные», особенно в летний период времени. Они высокоинфицированны БГКП, численность которых значительно превышает санитарные нормы (в 40 и более раз). По степени инвазивности, порты из которых были привнесены балластные воды в прибрежную зону г.

Владивостока могут быть выстроены в следующий ряд: Nantong > Longkou > Yangzhou > Laizhou > Mizushima > Iwakuni > Kawasaki > Lanshan. Микробиологический анализ балластных вод позволил охарактеризовать воды порта Longkou — как хронически загрязнённые. Балластные воды из порта Laizhou в большей степени по сравнению с остальными пробами инфицированы санитарно-показательными микроорганизмами, характерными для вод с высоким фекальным загрязнением. Среди условно патогенных бактерий нами обнаружены ранее не упоминавшиеся в литературе бактерии рода Hafriia и Shigella, которые считаются достаточно эпидемически опасными, так как являются возбудителями кишечных инфекций и пневмоний. Известно, что полной смены балласта и очистки танков от бактерий достичь невозможно. Проводимая в соответствии с инструкцией в нашем случае замена балласта в открытом море не является полностью эффективной, так как осадок в основании резервуаров судов не может быть полностью удален во время обмена.

Из обнаруженных нами в балластных водах и в осадках 43 таксономических форм мицелиальных грибов Aspergillus japonicus и А. sclerotiorum в морских местообитаниях (морская вода и донные осадки) прибрежных районов залива Петра Великого Японского моря ранее не отмечены. Таксономический состав и эколого-биологическая характеристика обнаруженных мицелиальных грибов в балластных водах и осадках свидетельствуют о значительном антропогенном загрязнении портовых экосистем Китая (Бохайский залив Желтого моря и река Янцзы) и определяют характер экологического риска при биоинвазии данных грибов в дальневосточные моря России. В то же время при исследовании микроскопических мицелиальных грибов в балластных водах и осадках, учитывая их физиолого-биохимические и штаммовые различия, все обнаруженные виды этих микроорганизмов следует рассматривать как объекты потенциальных биоинвазий.

Инициативные работы по изучению населения судовых балластных вод в нашей стране проводятся лишь в портах Владивостока и Новороссийска (Звягинцев, Селифонова, 2008). Однако в ближайшее время подобные работы могут потерять статус инициативных и стать обязательными. Объясняется это тем, что в настоящее время правительством России разработано постановление о присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими 2004 года. Исследования балластных вод коммерческих судов и разработка рекомендаций по контролю судовых балластных вод были выполнены учеными гидробиологами совместно с администрациями этих двух морских портов. В Новороссийском порту в 2004 г. разработана временная методика контроля балластных вод, с 2009 г. действует план управления судовыми балластными водами (Селифонова, 2010). В 2008 г. создан консультационно-информационный центр мониторинга морских биоинвазий и судовых балластных вод при Институте биологии моря ДВО РАН. Исследования, проведенные Институтом биологии моря ДВО РАН и Государственным морским университетом имени адмирала Ф. Ф. Ушакова в портах Владивостока и Новороссийска, в определенной мере могли послужить научно-практической основой для законопроектной деятельности в сфере морского и речного транспорта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Я. Микофлора морей СССР. М.: Наука. 1981. 192 с.
  2. Э.В. Многощетинковые черви Hydroides elegans и Poly dor, а limicola в сообществах обрастания Японского моря // Обрастание и биокоррозия в водной среде. М.: Наука. 1981. С. 13−17.
  3. Э.В., Кубанин A.A., Чаплыгина С. Ф. Роль судов во вселении гидроидов, полихет и мшанок в Японское море // Биол. моря. 1984. № 2. С. 1926.
  4. A.A., Харин В. Е. О нахождении двух редких глубоководных видов рыб в водах Сахалина // Вопросы ихтиологии. 2009. Т. 49, № 5. С. 712— 716.
  5. A.A. Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого (Японское море). Дисс. канд. биол. наук. Владивосток. 2007. 282 с.
  6. A.A., Звягинцев А. Ю., Мощенко A.B. Состав, обилие и динамика диатомовых водорослей эпибиозов в прибрежных водах некоторых акваторий залива Петра Великого Японского моря // Известия ТИНРО. 2011. Т. 164. С. 229−257.
  7. A.A., Рябушко Л. И., Звягинцев А. Ю. Диатомовые водоросли перифитона экспериментальных пластин бухты Золотой Рог Японского моря в условиях хронического антропогенного загрязнения // Альгология. 2010. Т. 20, № 4. С. 449−470.
  8. В.И., Коваль Э. З. Аспергиллы. К.: Наук, думка. 1988. 204 с.
  9. В.И., Коваль Э. З. Рост грибов на углеводородах нефти. К.: Наук, думка. 1980. 280 с.
  10. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах (под ред. А. Ф. Алимова и Н.Г. Богуцкой). М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. 436 с.
  11. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. 436 с.
  12. Г. М. Бирюлина М.Г. Микулич Л. В., Якунин Л. П. Летние модификации вод залива Петра Великого // Тр. ДВНИГМИИ. 1970. Вып. 30. Т. 2. С 286−300.
  13. JI.JI. Бентосные амфиподы (Crustacea: Amphipoda) в юго-западной части залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Изд-во Дальнаука. 2001. Т. 2. С. 98−109.
  14. JI.JI., Савко Т. Ю. Состав и распределение амфипод (Amphipoda-Gammaridea) на мягких грунтах возле острова Фуругельма (Японское море, залив Петра Великого) // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 481−494.
  15. Л.С., Безвербная И. П., Журавель Е. В., Калитина Е. Г. Микробиологический анализ загрязнения окраинных морей северо-западной части Тихого океана // океанология. 2006. Т. 46, № 1. С. 55−62.
  16. Л.С., Летягина А. В., Звягинцев А. Ю., Кашин И. А. Исследование микроорганизмов, поступающих в порт Владивостока с балластными водами судов // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 1. С. 19−31.
  17. Л.С., Терехова В. Е. Выживаемость штаммов бактерий Listeria monocytogenes и Yersinia pseudotuberculosis в морской и речной воде. // Биология моря. 2002. Т. 28, № 4. С. 286−290.
  18. М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биол. моря. 2000. Т. 26, № 3. С. 149−159.
  19. М.А. загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия. // Биология моря. 2000. Т. 26, № 3. С. 149−159.
  20. Л.Л., Сидорова И. И. Некоторые биохимические аспекты в экологии грибов // Успехи микробиологии. Москва: Наука. 1983. Т. 18. С. 112 132.
  21. Виды-вселенцы в европейских морях России. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН. 2000. 312 с.
  22. Г. Н., Голиков А. Н., Кусакин О. Г. Раковинные брюхоногие моллюски залива Петра Великого. Владивосток: ИБМ. 1979. 170 с.
  23. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды // Под ред. Гусевой Т. В. М.: Форум ИНФРА-М, 2007. 192 с.
  24. А.Н., Кашин И. А., Звягинцев А. Ю., Мурахвери A.M. К методике изучения обрастания с помощью экспериментальных пластин // Обрастания в Японском и Охотском морях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1975. С. 7−13.
  25. A.B., Звягинцев А. Ю. О состоянии изученности фауны Bryozoa залива Петра Великого в свете обнаружения хейлостомных мшанок Callopora sarae и Microporella trigonellata II Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 4.
  26. Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М: МСОП. 2002. С. 11−21.
  27. Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М: МСОП, 2002. С. 11−21.
  28. JI.H. Почвенные грибы Дальнего Востока. Гифомицеты. JL: Наука. 1986. 191 с.
  29. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 1989 год. Инв. № 8740. Владивосток: ПУГКС, 1990. 58 с. Животные и растения залива Петра Великого. Л.: Наука. 1976. 362 с.
  30. О.В., Ярош B.B. Внутрисезонная статистическая модель распространения примеси в Амурском заливе // Тр. ДВНИИ. 1986. Вып. 37. С. 63−78.
  31. Т.В. Статистический анализ поля скорости течений в прибрежной зоне залива Петра Великого // Гидрофизические исследования в северной части Тихого океана. Владивосток. 1981. С. 93−98.
  32. А.К. Аналитический обзор зарубежного и российского опыта мониторинга и контроля чужеродных видов на морских и островных ООПТ (заключительный отчет о НИР). Москва, 2011. 50 с.
  33. Зверева J1.B. Микобиота загрязненных акваторий залива Петра Великого (Японское море). Морская экология 2002. Международная научно-практическая конференция. Владивосток: Морск. Гос. Ун-т, 16−18 окт. 2002. С. 153−159.
  34. Л.В., Высоцкая М. А. Мицелиальные грибы — ассоцианты двустворчатых моллюсков из загрязненных биотопов Уссурийского залива // Биол. моря. 2005. Т. 31. № 6. С. 443146.
  35. Л.В., Звягинцев А. Ю., Ивин В. В. Микологическое исследование балластных вод и осадков судов в порту Владивостока // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 3.
  36. А.Ю. Вселение видов в северо-западную часть Японского моря и проблема морского обрастания // Биол. моря. 2003. Т. 29, № 6. С. 377−387.
  37. А.Ю. Морское обрастание в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 2005. 432 с.
  38. А.Ю. Проблема морских биоинвазий в заливе Петра Великого с балластными водами и обрастанием судов // Чтения памяти академика A.B. Жирмунского. Владивосток: Дальнаука. 2007. С. 22−34.
  39. А.Ю. Чужеродные виды в заливе Петра Великого Японского моря // Современное экологическое состояние залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2012. С. 200−226.
  40. А.Ю., Гук, Ю.Г. Оценка экологических рисков, возникающих в результате биоинвазий в морские прибрежные экосистемы Приморского края (на примере морского обрастания и балластных вод) // Изв. ТИНРО. 2006. Т. 145. С. 3−38.
  41. А.Ю., Ивин В. В., Кашин И. А. Методические рекомендации по исследованию судовых балластных вод при мониторинге морских биоинвазий. Владивосток: Дальнаука. 2009а. 123 с.
  42. А.Ю., Ивин В. В., Кашин И. А., Бегун A.A., Городков А. Н. Чужеродные виды в Дальневосточном морском государственном морском биосферном заповеднике // Известия ТИНРО. 2012. Т. 170. С. 60−81.
  43. А.Ю., Корн О. М. Усоногий рак Baianus amphitrite Darwin в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2003. Т. 29, № 1. С. 50−58.
  44. А.Ю., Корн О. М., Куликова В. А. Сезонная динамика пелагических личинок и оседание организмов-обрастателей в условиях термального загрязнения // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 4. С. 296−307.
  45. А.Ю., Михайлов С. Р. К методике изучения обрастания морских судов с помощью легководолазной техники // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 17−25.
  46. А.Ю., Мощенко A.B. Морские техноэкосистемы энергетических станций. Владивосток: Дальнаука, 2010. 343 с.
  47. А.Ю., Санамян К. Э., Кашенко С. Д. О вселении асцидии Ciona savingyi Herdman, 1882 в залив Петра Великого Японского моря // Биол. моря.2007. № 2. С. 158−161.
  48. А.Ю., Селифонова Ж. П. Исследования балластных вод коммерческих судов в морских портах России // Рос. журн. биол. инвазий.2008. № 2. С 1−12.
  49. Г. Б., Каменская O.E., Кубанин A.A. Вселенцы в обрастаниях Японского моря // Комплексные исследования природы Океана. М.: Изд-во МГУ. 1975. Т. 5. С. 240−249.
  50. JI.A. Об акклиматизации в Каспийском море новых кормовых для рыб беспозвоночных и теоретические к ней предпосылки // Бюлл. МОИП. 1940. Т. 49. № 1. С. 19−22.
  51. Ю.И. Элементы структуры вод Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 262−290.
  52. Ю.И., Юрасов Г. И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорол. и гидрол. 1995. № 8. С. 50−57.
  53. И.Н., Алещенко Г. М., 1992. Первая версия модели биоценоза пелагического обрастания в тропиках // Обрастание и биоповреждения. Экологические проблемы. М.: Наука. С. 192−196.
  54. А.Н. Биологическая мобилизация минеральных соединений. Алма-Ата: Наука. 1966. 332 с.
  55. Инструкция по количественной обработке морского сетного планктона. Владивосток: ТИНРО. 1982. 29 с.
  56. Ю.И., Сысоев A.B. Морские и солоноватоводные моллюски России и сопредельных стан: иллюстрированный каталог. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 371 с.
  57. В. Представители голопланктона в балластных водах судов в порту Владивосток // Биол. моря. 2010. Т. 36, № 3. С. 166−173
  58. Касьянов B. JL, Крючкова Г. А., Куликова В. А., Медведева JT.A. Личинки морских двустворчатых моллюсков и иглокожих. М.: Наука. 1983. 214 с.
  59. А.И. Историко-методологические аспекты общей и морской биогеографии. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. 2005. 208 с.
  60. А.И., Кудряшов В. А. Морская биогеография: Учебное пособие. Москва: Наука. 2000. 176 с.
  61. И.А. Методика изучения обрастания гидротехнических сооружений с помощью легководолазной техники // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С. 4247.
  62. И.А., Кашина O.A., Жидкостный пробоотборник (патент на изобретение). Официальный бюллетень федеральной службы Российской федерации по интеллектуальной собственности, патентам, и товарным знакам. М.: 2011. 5 с.
  63. O.A., Кашин И. А. База данных биологических проб судов. Свидетельство о государственной регистрации базы данных. 2010. Зарегистрировано в реестре баз данных 30 сентября 2010 г.
  64. A.A. Два вида ральфсиевых водорослей, новых для флоры залива Петра Великого (Японское море) // Новости систематики низших растений. 1999. Изд-во Наука, С.-Петербург. Т. 33. С. 24−26.
  65. A.A., Спиридонов В. А., Царева JI.A. Находка краба Planes marinus Rathbun, 1914 (Decapoda: Grapsidae) в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2002. Т. 28, № 3. С. 222−223.
  66. A.A., Царёва J1.A. Первое обнаружение тропических крабов Portunus sanguinolentus (Herbst, 1783) и Plagusia depressa tuberculata Lamarck, 1818 в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2005. Т. 31, № 2. С. 138−139.
  67. И.А. Планктон морей и континентальных водоёмов. Т. 1. Л.: Наука. 1969. 657 с.
  68. Киселева М.И. Polychaeta Черного и Азовского морей. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН. 2004. 409 с.
  69. Климат Владивостока. 1978. Л.: Гидрометеоиздат. 167 с.
  70. Г. В. Дополнение к флоре Dinophyceae дальневосточных морей России. Род Protoperidinium II Бот. журн., 2006, Т. 91, № 4. С. 539−545.
  71. Г. В., Селина М. С. Цикл развития Spatulodinium pseudonoctiluca (Dinophyta) из Японского моря // Ботанический журнал, 2002. Т. 87. № 9. С. 38−42.
  72. О.М. Личинки усоногого рака Baianus improvisus в Японском море // Биол. моря. 1991. № 1. С. 52−63.
  73. О.М. Распределение личинок усоногих раков в заливе Находка Японского моря // Биол. моря. 1999. Т. 25, № 5. С. 365−371.
  74. О.М., Корниенко Е. С., Звягинцев А. Ю. Натурализация рака-отшельника Diogenes nitidimanus Terao, 1913 (Decapoda: Anomura: Diogenidae) в заливе Восток Японского моря гипотеза или реальность? // Известия ТИНРО. 2007. Т. 150. С. 291−297.
  75. Е.Е. Первая находка актинии Synandwakia hozawai в Охотском море // Биол. моря. 2000. Т. 26, № 6. С. 423−426.
  76. Краткий определитель бактерий Берги // Под ред. Хоулта Дж. и др. М.: Мир, 1980.444 с.
  77. A.A. Географическое распространение мшанок, встречающихся в морском обрастании // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 109−140.
  78. A.A. Мшанки веленцы в залив Петра Великого // Биология шельфа: Тез. Докл. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1975. С. 89−90.
  79. О.Г. Массовый северо-восточнотихоокеанский вид равноногого рачка Idotea wosnesenskii — новый вселенец на Командорские острова // Биол. моря. 1994. Т. 20, № 2. С. 73−74.
  80. О.Г. Морские и солоноватоводные равноногие ракообразные (Isopoda) холодных и умеренных вод северного полушария. Подотряд Flabellifera. (В серии: Определители по фауне СССР, издаваемые ЗИН АН СССР. Вып. 122). Л.: Наука. 1979. 472 с.
  81. Лабай B.C. Paracleistostoma cristatum De Man, 1895 (Crustacea: Decapoda) — новый для России вид краба из эстуарных вод Южного Сахалина // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 1. С. 72−75.
  82. Лоция северо-западного берега Японского моря. От реки Туманная до мыса Белкина. Министерство обороны СССР. Гл. управление навигации и океанографии. 1984. 320 с.
  83. К.А. Находка Felaniella ohtai Kase et Miyauchi, 1996 (Bivalvia, Ungulinidae) в российских водах Японского моря // Ruthenica. 2005. Т. 15, № 2. С. 89−94.
  84. К.А. Находка Musculus koreanus Ockelmann, 1983 (Bivalvia, Mytilidae) в российских водах Японского моря // Ruthenica. 2003. Т. 13, № 2. С. 157−162.
  85. А.Н. Заповедное море. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2008. 128с.
  86. Г. Г., Селифонова Ж. П. Контроль водяного балласта торговых судов в Новороссийском порту // Вестник ЮНЦ РАН, 2006. Т. 2. № 3. С. 62−66.
  87. Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими. СПб: Изд-во ЦНИМФ. 2005. 120 с.
  88. Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими. СПб: ЦНИМФ. 2005. 120 с.
  89. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при ведении мониторинга биологического загрязнения на Финском заливе. СПб. 2005. 68 с.
  90. Методы общей бактериологии. // Под ред. Герхардта Ф. и др. М.: Мир, 1983. Т. 1. 536 с.
  91. Общая и санитарная микробиология с техникой микробиологических исследований / / Под ред. Лабинской А. С. Татарстан.: Медицина, 2004. 575 с.
  92. A.A. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во ТИНРО. 2001. 193 с.
  93. М.И. Биологические инвазии моллюсков в континентальных водах Голарктики // Автореф.. дисс. докт. биол наук. 2010. Спб. 47 с.
  94. М.И., Анцулевич А. Е. Основные направления и итоги изучения биологических инвазий в Финском заливе // Материалы VIII научного семинара «Чтения памяти K.M. Дерюгина». СПб. 2006. С. 51−65.
  95. Т.Ю., Селина М. С., Шевченко О. Г. Морфология цист и вегетативных клеток Gyrodinium instriatum — нового вида динофлагеллят для морей России // Биология моря, 2003. Т.29, № 2. С. 138−140.
  96. Т.Ю., Стоник И. В., Шевченко О. Г. Флора микроводорослей планктона Амурского залива Японского моря // Биол. Моря. 2009. Т. 35, № 1. С. 48−61.
  97. Т.Ю., Шевченко О. Г. Первая находка Pseudo-nitzschia americana (Bacillariophyta) в морях России // Биол. моря 2002. Т. 28, № 5. С. 372−375.
  98. Отчет Дальневост. Регионального гидромет. ин-та о НИР «Оценка видового разнообразия зообентоса и содержание приоритетных поллютантов в донных отложениях прибрежной зоны Японского моря» Кн. 1. Т. 1. Владивосток: 2002. 57 с.
  99. В.В., Корниенко Е.С. Paguristes ortmanni Miyake, 1978 (Decapoda: Anomura) — новый род и вид десятиногих раков для фауны России // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 2. С. 139−141.
  100. М.В., Худякова Ю. В., Кузнецова Т. А., Сметанина О. Ф., Полохин О. В. Грибы аквапочв прибрежных акваторий Японского моря в южной части Приморского края // Микология и фитопатология. 2005. Т. 39. Вып. 6. С. 50−61.
  101. А.Г., Яковлев Ю. М. Первое обнаружение гидроидных медуз рода Aequorea в российских водах Японского моря // Биол. моря. 1999. Т. 25, № 5, С. 389−392.
  102. Н.Ф., Ивашинникова Т. С., Петренко В. С., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. 201 с.
  103. О.П., Звягинцев А. Ю. Усоногие раки (Cirripedia, Thoracica) Вьетнама и их значение в сообществах обрастания. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 320 с.
  104. М.С. Определение чувствительности микроорганизмов к противомикробным препаратам «методом дисков. СПб.: НИЦФ, 1997. 20 с.
  105. Е.А., Корн О. М. Первая находка ракообразных инфракласса Facetotecta в планктоне залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 5. С. 355−357.
  106. A.A., 2003. Биологическое разнообразие водных экосистем в аспекте проблемы интродукции чужеродных организмов / Под ред. Р. Баштанного, В. Работнева. (Одесса, Украина, 26−27 августа 2003 года). Одесса. Вып. 8, С. 70−81.
  107. В.И., Ивин В. В., Звягинцев А. Ю., 2008. Создание базы данных по видам-вселенцам Северной Пацифики // Современные проблемы морской инженерной экологии: тез. докл. Междунар. науч. конф. Ростов-н/Д: ЮНЦ РАН. С. 210−211.
  108. В.А., Архипов A.A. Находка морского ушка Haliotis (Nordotis) discus (Gastropoda, Haliotidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Бюлл. Дальневост. Малакологического об-ва. 2004. Вып. 8. С. 130−131.
  109. Т.С., Резниченко О. Г. Интродукция и акклиматизация морских организмов // Биология океана. Океанология. М.: Наука. 1977. Т. 2. С. 314−321.
  110. Род Shigella. Семейство Enter obacteriaceae. // URL: http://fractal-sb.ru/mikrobiologiyay./rod-shigella.html. Проверено 17.05.2010
  111. H.A. Обрастание в северо-западной части Тихого океана. М.: Наука. 1981.67 с.
  112. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. JL: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
  113. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980−00. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: (утв. Гл. гос. сан. врачом РФ 22.07.2000). М.: Минздрав РФ, 2000.
  114. В.А. Морфология личинок полихет. М.: Наука. 1978. 151 с.
  115. М. С., Морозова Т. В., Бегун А. А. Морфология динофлагеллят Oxyphysis oxytoxoides Kofoid и Scrippsiella spinifera Honseil et Cabrini (Dinophyta), новых для морских вод России // Ботанический журнал, 2009. Т. 94, № 4. С. 42−46.
  116. Селина М.С. Ensiculifera carinata Matsuoka, Kobayashi et Gains (Dinophyta) новый для морей России вид // Альгология. 1993. Т. 3, N 4. С. 7883.
  117. М.С., Коновалова Г. В. Морфология Alexandrium insuetum (Dinophyta) из залива Петра Великого (Японское море) // Ботан. журн. 1995. Т. 80, № 12. С. 86−90.
  118. М.С., Коновалова Г. В. Морфология Alexandrium pseudogonyaulax (Dinophyta) из дальневосточных морей // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 10. С. 2225.
  119. М.С., Коновалова Г. В. Новые и редкие виды Dinophyta из Японского моря // Бот. ж. 1994. Т. 79, № 6. С. 117−121.
  120. М.С., Морозова Т. В. Первые находки динофлагеллят Alexandrium margalefi Balech, 1994 и A. tamutum Montresor, Beran et John, 2004 в Дальневосточных морях России // Биол. моря 2005. Т. 31, № 3. С. 213−217.
  121. М.С., Орлова Т. Ю. Особенности морфологии Fragilidium mexicanum Balech, 1988 (Dinophyta) из дальневосточных морей России // Биол. моря. 2009. Т. 35, № 2. С. 119−123.
  122. М.С., Симакова Н. К., Яснецкая J1.B. Gymnodinium nagasakiense Takayama et Adachi (Dinophyta) в заливе Петра Великого (Японское море) // Альгология. 1992. Т. 2, N 1. С. 51−55.
  123. .П. Контроль судовых балластных вод как метод предотвращения биологического загрязнения морской среды (методич. пособие). Апатиты: КНЦ РАН, 2010. 87 с.
  124. .П. Морские биоинвазии в водах Новороссийского порта Черного моря // Биология моря. 2009. Т. 35, № 3. С. 212−219.
  125. О.Я., Колотухина Н. К., Евсеев Г. А. Морфология личинок двустворчатых моллюсков семейства Veneridae (Bivalvia) Японского моря // Зоол. ж. Т. 85, № 9. С. 1067−1075.
  126. В.О., Резниченко О. Г. Обрастание малоразмерного плавника северо-западной части Тихого океана // Экология массовых видов океанического обрастания. М.: ИО АН СССР. 1981. С. 18−69.
  127. Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983. 279 с.
  128. Г. П., Бузолева JI.C. Адаптация патогенных бактерий к абиотическим факторам окружающей среды. Владивосток: ОАО „Примполиграфкомбинат“, 2004. 167 с.
  129. И.В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Prorocentrum minimum в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1994. Т. 20, № 6. С. 419−425.
  130. И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях евтрофирования. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Владивосток. 1999. 26 с.
  131. И.В., Айздайчер H.A. К изучению морфологии двух новых для дальневосточных морей России видов рода Pyramimonas Schmarda (Prasinophyceae) // Альгология. 2006. Т. 16, № 1. С. 8−15.
  132. И.В., Айздайчер H.A. Новые данные о морфологии Eutreptiella braarudii (Euglenophyta) из дальневосточных морей России // Ботанический журнал. 2003. Том 88, № 9, с. 152−155.
  133. И.В., Орлова Т. Ю. Новые данные о морфологии и распространении Cerataulina dentata (Bacillariophyta) // Ботанический журнал. 1998. Том 83, № 4, с. 65−68.
  134. И.В., Орлова Т. Ю., Шевченко О. Г. Виды рода Pseudo-nitzschia (Bacillariophyta) из залива Петра Великого Японского моря // Биология моря, 2001. Т. 27, № 6. С. 416−420.
  135. М.В. 2000. Микроорганизмы, токсины и эпидемии // (http://supotnitskiy.webspecialist.ru/book/bookl.htm). Проверено 20.02.2012.
  136. Н.И., Зевина Г. Б. Усоногие раки морей СССР. Фауна СССР. МЛ., 1957. Т. 6, ч. 1. 267 с.
  137. В.Е. Биота российских вод Японского моря. Рептилии. Владивосток: Дальнаука, 2008. 170 с.
  138. В.Е., Вышкварцев Д. И., Мазникова O.A. О таксономическом положении редкого вида рыб Lobotis surinamensis (Lobotidae) и новой находке этого вида в российских водах // Вопросы ихтиологии. 2009. Т. 49, № 1. С. 3743.
  139. В.Е., Земнухов, А. А. Толоконников. Prognichthys sealei (Exocoetidae) новый вид летучих рыб для фауны России // Вопросы ихтиологии. 2007. Т.47, № 1. С. 117−118.
  140. В.Е., Маркевич А. И. О второй находке саргассового морского клоуна Histrio histrio (Lophiiformes: Antennariidae) в водах России //Вопросы ихтиологии. 2006. Т. 46, № 6. С. 845−847.
  141. В.Е., Милованкин П. Г. О новой находке редкого вида Scatophagus argus (Scatophagidae) в Российских водах // Вопросы ихтиологии. 2008. Т. 48, № 6. С. 856−858.
  142. В.Е., Милованкин П. Г. О первой находке пятнистого оплегната Oplegnathus punctatus (Oplegnathidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2005. Т.45, № 6. С. 854−855.
  143. В. В. Многощетинковые черви семейства Nereididae морей России и сопредельных вод // Фауна России и сопредельных стран. Многощетинковые черви. Т. 3. СПб.: Наука, 1996. 221 с.
  144. Ю.В., Пивкин М. В., Кузнецова Т. А., Светашев В. И. Грибы грунтов Японского моря (Российское побережье) и их биологически активные метаболиты. // Микробиология. 2000. Т. 69. № 5. С. 722- 26.
  145. A.B., Иваница В. А., Худченко Г. И. Биологические характеристики морских микроорганизмов // В кн.: Исследование экосистем Берингова и Чукотского морей. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. Вып. 3. С.193−212.
  146. С.Ф. Гидроиды в обрастании северо-западной части Японского моря // Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 56−71.
  147. С.Ф. О вселении двух видов гидроидов Laomedea? exuosa и L. calceolifera (Cnidaria, Hydroidea, Campanulariidae) в Японское море // Зоол. журн. 1992. Т. 71, вып. 9. С. 5−10.
  148. С.Ф., Даутова Т. Н. Обнаружение гидромедузы Hydractinia minima (Trinci, 1903) (Cnidaria: Hydrozoa: Hydractiniidae) в заливе Петра Великого Японского моря. Биол. моря. 2005. Т. 31, № 3. С. 166−170.
  149. A.B., Ратников A.B., Чабан Е. М. Первые находки „морского зайца“ Aplysia parvula (Gastropoda: Opisthobranchia) в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 6. С. 445−446.
  150. A.B., Чабан Е. М. Первые находки Alderia modesta (Loven, 1844) (Opistobranchia, Ascoglossa) в Японском море // Ruthenica. 2005. V. 14, No 2. P. 131−134.
  151. A.B., Чернова T.B. Первая находка морского блюдечка Cellana toreuma (Reeve, 1855) (Gastropoda, Patelliformes) в заливе Петра Великого // Ruthenica. 2003. T. 13, № 2. С. 101−102.
  152. A.B., Чернова Т. В., Яковлев Ю. М. Первая находка Cocculina japonica Dali, 1907 (Gastropoda, Cocculiniformia) в северо-западной части Японского моря // Ruthenica, 2003. Т. 13, № 2. С. 103−105.
  153. А.Н., Звягинцев А. Ю., Кафанов А. И. Математическое моделирование и оценка состояния биоинвазии усоногих раков на шельфе Японии // Российский журнал биологических инвазий. 2010. № 2. С. 74−88.
  154. Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. Москва: МСОП „Всемирный союз охраны природы“. 2002. 116 с.
  155. Экология микроорганизмов // Под ред. Нетрусова А. И. М.: Издательский центр „Академия“, 2004. 272 с.
  156. Энтеробактерии как возбудители кишечных заболеваний // URL: http://otherreferats.allbest.ru/biology/26 032 0.html. Проверено 23.08.2010
  157. Ю.М., Осипов Е. В., Бородин П. А. Состояние и возможности промысла ропилемы в зал. Петра Великого // Материалы научно-практической конференции „Приморье край рыбацкий“. Владивосток: ТИНРО-ЦЕНТР, 2002. С. 65−69.
  158. Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS). Ballast Water Research Series, Report No. 4: Ballast water management. Canberra: Australian Government Publishing Service. 1993. 254 p.
  159. Bagaveeva E.V., A.Yu. Zvyagintsev. Polychaete worms (Polychaeta) in the fouling of hydrotechnical structures in Amursky and Ussurijsky Bays (East Sea) // The Yellow Sea. 2001. V. 7, № 1. P. 45−54.
  160. Bagaveeva E.V., Zvyagintsev A.Yu. The introduction of polychaetes Hydroides elegans (Haswell), Polydora limicola Annenkova, Pseudopotamilla occelata Moore to the north-western part of East Sea // Ocean Research. 2000. V. 22, № l.P. 25−36.
  161. Bates, S., C. Bird, A. de Freitas et al. Pennate diatom Nitzschia pungens as the primary source of domoic acid, a toxin in shellfish from eastern Prince Edward Island, Canada// Can J. Fish. Aquat. Sci. 1989. V. 46. P. 1203−1215.
  162. Bollens J., Murphy K., Ritz D., Hewitt C. Heterogeneous zooplankton distribution in a ship’s ballast tanks // J. Plankton Res, 2002. Vol. 24. P. 729−734.
  163. Budnikova L.L. First finding of the Amphipod Centromedon pumilus (Lillijeborg, 1865) in the Sea of Japan and Description of the species // Seto Mar. Biol. Lab. 1994. V. 36, № 4: 283−291.
  164. Carlton J. T. Man’s role in changing the face of ocean: Biological invasions and implications for conservation of near shore environments. // Conserv. Biol. 1990. № 3. P. 265 -273.
  165. Carlton J.T. Patterns of transoceanic marine biological invasions in the Pacific Ocean // Bulletin of Marine Science. 1987. Vol. 41. Issue 2. P. 452−465
  166. Carlton J.T. Transoceanic and interoceanic dispersal of coastal marine organisms: the biology of ballast water // Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 1985. Vol. 2. P. 313−374.
  167. Carlton J.T., Geller J.B. Ecological roulette: the global transport and invasion of nonindigenous marine organisms // Science. 1993. Vol. 261. P. 78−82.
  168. Chen H., Huang J., Lian G. Composition and distribution of zooplankton in northern coastal waters of Taiwan in late spring. Journal of oceanography in Taiwan Strait // Taiwan Haixia, 2004. Vol. 23. № 1. P. 62−68. (in Chenese)
  169. Chen Q., Zhang S. The pelagic copepods of the South China Sea // Studia mar. sin., 1974. Vol. 9. P. 101−124.
  170. Choi K.-H., Kimmerer W., Smith G., Ruiz G. M., Lion K. Post-exchange zooplankton in ballast water of ships entering the San Francisco Estuary // J. Plankton Res., 2005. Vol. 27. P. 707−714.
  171. Chu K.H., Tam P.F., Fung C.H., Chen Q.C. A biological survey of ballast water in container ships entering Hong Kong // Hydrobiologia. 1997. Vol. 352. P. 201−206.
  172. Cordell J.R., Rasmussen M., Bollens S.M. Biology of the introduced Copepod Pseudodiaptomus inopinus in a Northeast Pacific Estuary // Marine Ecology Progress Series, 2007. V. 333. P. 213 227.
  173. Costa P., Gil J., Passos A., Pereira P., Melo P., Batista F., Da Fonseca L. The market features of imported non-indigenous polychaetes in Portugal and consequent ecological concerns // Scientia Marina. December 2006. Barcelona (Spain). P. 287 292.
  174. Coutts A.D.M., Kirrily M.M., Chad L.H. Ships' sea-chests: an overlooked transfer mechanism for non-indigenous marine species // Mar. Pollut. Bull. 2003. Vol. 46, no. 11. P. 1510−1513.
  175. Crippe R.W., Perrier R.J. The use of the Neutral Red and Evans Blue for live -dead determination of marine plankton // Stain Technol. 1974. Vol. 49. P. 97−104.
  176. David M., Gollasch S., Cabrini M. et al. Results from the first ballast water sampling study in the Mediterranean Sea the Port of Koper study // Mar. Pollut. Bull. 2007. Vol. 54. P. 53−65.
  177. David V., Sautour B., Chardy P., Leconte M. Long-term changes of the Zooplankton variability in a turbid environment: The Gironde estuary (France) // Estuarine Coastal and Shelf Science, 2005. Vol. 64. P. 171−184.
  178. Dobbs F.C., Diallo A.A., Doblin M.A., Drake L.A. et. al. Pathogens in Ships' Ballast Water and Sediment Residuals // Proceedings of the Third International Conference on Marine Bioinvasions. La Jolla. California. March 16−19. 2003. P. 29.
  179. Dodgshun T., Handley S. Sampling ships ballast water a practical manual. Australia: MAF. 1997. 34 p. (Cawthron Report. No. 418).
  180. Drake, L.A., Doblin, M.A., Dobbs, F.C. Potential microbial bioinvasions via ships' ballast water, sediment, and biofilm // Marine Pollution Bulletin. 2007. Vol. 55. Is. 7−9. P. 333−341.
  181. Elton C.S. The ecology of invasion by animals and plants. London, Methuen. 1958. 181 pp.
  182. Eyres D.J. Ships construction. Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd. 1988. 3191. P
  183. First International Workshop on Guidelines and Standards for Ballast Water Sampling, Rio de Janeiro, Brazil, 7−11 April 2003: Workshop Report / Ed. S. Raaymakers. London: IMO. 2003. 156 p. (GloBallast Monograph Series. No. 9).
  184. Fourteenth International Conference on Aquatic Invasive Species (ICAIS-2006). May 14−19 2006, Key Biscayne, Florida. Key Biscayne. 2006. P. 282.
  185. Galil В., Hulsmann N. Protist transport via ballast water biological classification of ballast tanks by food web interactions. // Eur. J Potistol. 1997. № 33. P.244−253.
  186. GloBallast (Глобальная программа по управлению балластными водами). 2000. Интернет: http://globallast.imo.org/.
  187. Gollasch S. A new ballast water sampling device for sampling organisms above 50 micron // Aquat. Invasions. 2006. Vol. 1, no. 1. P. 46−50.
  188. Gollasch S. Ballast Water Sampling // Training and Monitoring Workshop: Caspian Region, Baku, Azerbaijan, 10−11 November 2005: Mission Report. Baku: International Maritime Organization. 2005. 41 p.
  189. Gollasch S. Removal of barriers to the effective implementation of ballast water control and management measures in developing countries (for GEF/IMOAJNDP). Brussels: IMO. 1998. 197 p.
  190. Gollasch S. The importance of ship hull fouling as a vector of species introductions into the North Sea // Biofouling. 2002. Vol. 18. P. 105−121.
  191. Gollasch S., David M. Ballast water sampling and options for rapid sample analysis // 14th International Conference on Aquatic Invasive Species. May 14—19 2006, Key Biscayne, Florida. Key Biscayne. 2006. P. 51.
  192. Gollasch S., Lenz J., Dammer M., Andres H.G. Survival of tropical ballast water organisms during a cruise from the Indian Ocean to the North Sea // J. Plankt. Res. 2000. Vol. 22. P. 923−937.
  193. Gollasch S., MacDonald E., Belson S. et al. Life in ballast tanks // Invasive Aquatic Species of Europe: Distribution, Impacts and Management. Dordrecht: KLUWER Academic Publishers. 2002. P. 217−231.
  194. Gollasch S., Rosenthal H., Botnen H. et al. Species richness and invasion vectors: Sampling techniques and biases // Biol. Invasions. 2003. Vol. 5. P. 365−377.
  195. Grovel O., Pouchus Y.F., Verbist J.-F. Accumulation of gliotoxin, a cytotoxic mycotoxin from Aspergillus fumigatus, in blue mussel (Mytilus edulis) // Toxicon. 2003. № 42. P. 297−300.
  196. Hallegraeff G.M. A revive of harmful algal blooms and their apparent global increase // Phycologia. 1993. Vol.32. № 2. P. 77−99.
  197. Hallegraeff G.M. A review of harmful algal blooms and their apparent global increase // Phycologia. 1993. Vol. 32, No 2. P. 79−99.
  198. Hay C, Handley S., Dodgshun T., Taylor M., Gibbs W. Cawthron’s Ballast Water Research Programme: Final report 1996−1997 to MAF Policy // Cawthron Report. 1997. No. 417. 139 p.
  199. Hay C, Handley S., Dodgshun T., Taylor M., Gibbs W. Cawthron’s Ballast Water Research Programme: Final report 1996−1997 to MAF Policy // Cawthron Report. 1997. No. 417. 139 p.
  200. Hiromi J. Distribution of Parvocalanus crassirostris, P. elegans and Delius nudus in the southwestern coast of Japan // Bull. Plankton Soc. Japan, 1981. Vol. 28. № 2. P. 153−164
  201. Holme N.A., Mclntyre A.D. Methods for study of marine benthos, IPB (International Biological Programme). Handbook No. 16. Oxford- Edinburgh: Blackwell Scientific Publications. 1971. 334 p.
  202. Hulsemann K. Distribution of Calanus sinicus Brodsky and C. jashnovi, nom. nov. (Copepoda: Calanoida) in the NW Pacific Ocean // Invert. Taxon, 1994. Vol. 8. P. 1461−1482
  203. Kelly J.M. Ballast water and sediments as mechanisms for unwanted as mechanisms for unwanted species introductions into Washington state // J. Shellfish Research. 1993. Vol. 12, No 2. p. 405−410.
  204. Kimmerer W.J., Gartside E., Orsi J.J. Predation by an introduced clam as the likely cause of substantial declines in zooplankton of San Francisco Bay // Mar. Ecol. Prog. Ser, 1994. Vol. 113. P. 81−93.
  205. Klein G., Macintosh K., Kaczmarska I., Ehrman J.M. Diatom survivorship in ballast water during trans-Pacific crossings //
  206. Biological Invasions. 2009. Doi:10.1007/sl0530−009−9520−6.http://www.springerlink.com/content/p376362k81 lp6706/fiilltext.pdf
  207. MacDonald E.M., Davidson R.D. Ballast water project: final report // FRS Marine Laboratory Aberdeen. 1997. 83 p.
  208. McCarthy, S.A., Khambaty, F.M. International dissemination of epidemic Vibrio cholerae by cargo ship ballast and other nonpotable waters // Applied and Environmental Microbiology. 1994. Vol. 60. Is. 7. P. 2597−2601.
  209. McDonald E.M., Davidson R.D. Ballast Water Project: Final report // FRS Marine Laboratory Aberdeen. 1997. 83 p.
  210. McNeely, J.A. The future of alien invasive species: changing social views. Invasive species in a changing world (ed. By H.A. Mooney and R.J. Hobbs). Island Press, Washington, DC. 2000. P. 171−190.
  211. Medcof J.C. Living marine animals in a ship’s ballast water // Proc. Natl. Shellfish Assoc. 1975. Vol. 65. P. 54.
  212. Mills E.L., Leach J.H.Carlton J.T., Secor C.L. Exotic species in the Great Lakes: A history of biotic crises and anthropogenic introductions // J. Great Lakes Res. 1993. № 19. P. 1−57.
  213. Morozova T.V., Selina M.S., Stonik I.V., Shevchenko O.G., and A. Yu. Zvyagintsev. Phytoplancton in Ships' Ballast Waters in the Port of Vladivostok // Russian Journal of Biological Invasions. 2011. Vol. 2, № 1. P. 29−34.
  214. Murphy K. The survival and sampling of zooplankton in ballast water // B.Sc. Hons dissertation, University of Tasmanian, Australia. 1997. 31 p.
  215. Murphy K.R., Ritz D., Hewitt C.L. Heterogeneous zooplankton distribution in a ship’s ballast tanks // J. Plank. Res. 2002. Vol. 24, no. 7. P. 729−734.
  216. Nishida S. Taxonomy and distribution of the family Oithonidae. Bull. Ocean Res. Inst. Univ. Tokyo, 1985. Vol. 20. P. 1−167.
  217. D., (Hans) van Leeuven J. Chemical and physical characteristics of ballast water: implications for treatment processes and sampling methods // CRC Reef Research, Technical Report. 1998. No. 23. P. 44.
  218. Ohtsuka S., Ueda H., Lian G.S. Tortanus derjugini Smirnov (Copepoda: Calanoida) from the Ariake Sea, western Japan, with notes on the zoogeography of brackish-water calanoid copepods in East Asia // Bull. Plankton Soc. Japan, 1995. Vol. 42. P. 147−162.
  219. Olenin S., Gollasch S., Jonusas S., Rimkute I. En-route investigation of plankton in ballast water on ship’s voyage from the Baltic Sea to the open Atlantic coast of Europe // Int. Rev. Hydrobiol. 2000. Vol. 85. P. 577−596.
  220. Omori M., Ikeda T. Methods in marine zooplankton ecology. New York: John Wiley and Sons. 1984. 332 p.
  221. Orlova T.Yu., Konovalova G.V., Stonik, I.V. et al. Harmful algal blooms on the eastern coast of Russia // PICES Scientific report. 2002. N 23. P. 47−73.
  222. Orlova T.Yu., Selina M.S. Morphology and Ecology of the Bloom-forming Planktonic Diatom Chaetoceros salsugineus Takano in the Sea of Japan // Botanica Marina, 1993, Vol. 36, pp.123−130.
  223. Panov V.E., Krylov P.I., Telesh V.I. The St. Petersburg harbour profile, in: Gollasch S., Leppakoski E. Initial Risk Assesment of Alien Species in Nordic Coastal Waters. Nord 1999:8. Copenhagen, P. 225−245.
  224. Pivkin M. V. Filamentous Fungi Associated with Holothurians from the Sea of Japan, off the Primorye Coast of Russia //Biol. Bull. 2000. V. 198. P. 101−109.
  225. V., Chapman J., Harris L. & Therriault T. PICES 2011 Rapid Assessment Survey. PICES Press. 2012. V. 20, no 1. P. 26−29.
  226. Radashevsky V.I. On adult and larval morphology of Polydora cornuta Bosc, 1802 (Annelida: Spionidae). Zootaxa. 2005. V. 106. P. 1−24.
  227. Rigby G., Hallegraeff G.M. The transfer and control of harmful marine organisms in shipping ballast water: behavior of marine plankton and ballast water exchange trials on the MV Iron Whyalla II J. Mar. Environ. Engineering. 1994. Vol. l.P. 91−110.
  228. Ruiz G. M., Fofonoff P.W., Carlton J.T. et al. Invasion of coastal marine communities in North America: apparent patterns, processes, and biases // Ann. Rev. Ecol. Syst. 2000a. Vol. 31. P. 481−531.
  229. Sallenave-Namont C., Pouchus Y.F., Du Pont T.R., Lassus P., Verbist J.F. Toxigenic saprophytic fungi in marine shellfish farming areas // Mycopathology. 2000. Vol. 149. P. 21−25.
  230. Sanderson, E.W., Jaiteh, M., Levy, M.A., Redfrod, K.H., Wannebo, A.V. & Woolmer, G. The human footprint and the last of the wild. Bioscience, 2002. V. 52. P. 891−904.
  231. Satoh H., Yamaguchi Y. Discrimination between live and dead cell in microalgal assemblages by a staining technique // Jap. J. Phycol. 1988. Vol. 36, no. 4. P. 328−330.
  232. Scholin C.A., F. Gulland G. Doucette and others. Mortality of sea lions along the central California coast linked to a toxic diatom bloom // Nature. 2000. Vol. 403. P. 80−84.
  233. Schubart C.D. The East Asian shore crab Hemigrapsus sanguineus (Brachyura: Varunidae) in the Mediterranean Sea: an independent human-mediated introduction // Scientia Marina. 2003. Vol. 67, N 2. P. 195−200.
  234. Sea Grant Zebra Mussel Report (1988−1994). Ohio State University. 1995. 541. P
  235. Senjie L., Song L. Reproductive rate of a marine planktonic copepod Labidocera euchaeta Giesbrecht in Xiamen Harbor // Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 1991. Vol. 9. № 4. P. 319−328
  236. Sewell R.B. The free-swimming planktonic Copepoda. Geographical distribution. Scient // Rep. John Murray Exped., 1948. Vol. 8. № 3. P. 317−592.
  237. Shih C.T., Young S.S. A checklist of free-living copepods, including those associated with invetebrates, reported from the adjacent seas of Taiwan // Acta Zoologica Taiwanica, 1995. Vol. 6. № 2. P. 65−81.
  238. Sindermann C.J., Lightner D.V. Diseases diagnosis and control in North American marine aquaculture/ Amsterdam, Oxford: Elsevier Science Publishers, 1988. 431 pp.
  239. Slattery M. Fungal pathogenesis of the sea fan Gorgonia ventalina: direct and indirect consequences // Chemoecology. 1999. Vol. 9. P. 97−104.
  240. Steidinger K.A., Tangen K. Taxonomy and systematics // Toxic Dinoflagellates. New York: Elsevier. 1995. P. 387−584.
  241. Stonik I.V. Species of the Genus Eutreptiella (Euglenophyceae) from Russian waters of East/Japan Sea // Ocean Science Journal. 2007. Vol. 42, No. 2. P. 81−88.
  242. Stonik I.V. Species of the Genus Eutreptiella (Euglenophyceae) from Russian Waters of East/Japan Sea // Ocean Science Journal. 2007. Vol. 42, № 2. P. 81−88.
  243. Strongman D.B., Morrison C.M., McClelland G. Lesions in the musculature of captive American plaice Hippoglossoides platessoides caused by the fungus Hormoconis resinae (Deuteromycetes) // Dis Aquat Org. 1997. V. 28. P. 107−113.
  244. Sutton C.A., Murphy K., Martin R.B., Hewitt C.L. A review and evaluation of ballast water sampling protocols. Australia: Centre for Research on Introduced Marine Pests. 1998. 102 p. (CRIMP Technical Report. No. 18.)
  245. Testing monitoring systems for risk assessment of harmful introductions by ships to European waters // EU Concerted Action, Contract No. MAS3-CT97−0111: Workshops and Meetings. Reports and Final Report. Great Britain, Conwey. 2000. P. 250.
  246. Uchida, H. and Soyama, I. Sea anemones in Japanese waters, Japan. TBS Britannica, 2001. 157 p.
  247. Uriarte I., Villate F. First evidences of Acartia bifilosa resting eggs in sediments of the Urdaibai estuary (Bay of Biscay): abundance and hatching success // Sciatica Marina, 2006. Vol. 70. № 4. P. 565−572.
  248. Viitasalo M. Mesozooplankton of the Gulf of Finland and Northern Baltic proper a review of monitoring data // Ophelia, 1992. Vol. 35. № 2. P. 147−168.
  249. Williams R.J., Griffiths F.B., Van der Wal E.J., Kelly J. Cargo vessel ballast water as a vector for the transport of non- indigenous marine species // Est. Coast. Shelf Sci. 1988. № 26. P. 409−420.
  250. Wommack K.E., Colwell R.R. Virioplankton: viruses in aquatic ecocistems // Microbiol.Mol. Biol. Rev. 2000. Vol. 64, № 1. P. 69−114.
  251. Wonham M.J., Walton W.C., Ruiz G.M. et al. Going to the source: role of the invasion pathway in determining potential invaders // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 1−12.
  252. Wonham M.J., Walton W.C., Ruiz G.M. et al. Going to the source: role of the invasion pathway in determining potential invaders // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 1−12.
  253. Working Group on Introductions and Transfers of Marine Organisms (WGITMO). Oostende, Belgium. 16−17 March, 2006.
  254. Youchimizu M., Kimura T. Study of intestinal microflora of Salmonids // Fish. Pathol. 1976. V. 10. № 2. P. 243.
  255. Zaitsev Yu, Oztiirk B. (eds.). Exotic species in the Aegean, Marmara, Black, Azov and Caspian Seas. Published by Turkish Marine Research Foundation. Istanbul, Turkey. 2001. 265 pp.
  256. Zuenko Yu. I. Two decades of Polar front large-scale meandering in the northwestern Japan Sea // Proc. Intern. Symp. CREAMS-99. Fukuoka, Japan, 26−28 Jan., 1999. Fukuoka, 1999. P. 68−71.
  257. Zuo T., Wang R., Chen Y., Gao S., Wang K. Autumn net copepod abundance and seemblages in relation to water masses on the continental shelf of the Yellow Sea and East China Sea // Journal of Marine Systems, 2006. Vol. 59. P. 159−172.
  258. Zvyagintsev A.Yu. Fouling of ocean-going shipping and its role in the spread of exotic species in the seas of the Far East // Sessile organisms. 2000. V. 17, № 1. P. 31−43.
  259. Zvyagintsev A.Yu., Radashevsky V.I., Ivin V.V., Kashin I.A., and A.N. Gorodkov. Nonindigenous Species in the Far Eastern Seas of Russia // Russian Journal of Biological Invasions. 2011. Vol. 2, № 3. P. 164−182.
  260. Zvyagintsev A.Yu., Radashevsky V.I., Ivin V.V., Kashin I.A., and A.N. Gorodkov. Alien species in the Russian Far East Seas. // Proc. Int. Symp."Alien species in Holarctic». 2010. Borok, Russia, 5−9 oct. 2010. P. 103−104.
  261. Zvyagintsev A.Yu., Sanamyan K.E., Koryakova M.D. The introduction of ascidian Molgula manhattensis (De Kay, 1843) to the Peter the Great Bay (Sea of
  262. Japan) // Sessile organisms. 2003. V. 20, № 1. P. 7−10.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?