Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков г. Москвы и Московской области

Диссертация: Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков г. Москвы и Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые на данной территории обнаружены представители 8 родов (Eutreptia Skuja., Distigma. Ehr., Gyropaigne Skuja, Heteronema Duj. em Stein., Anisonema Duj. em Stein., Dimetanomonas Perty, Entosiphon Stein., Notosolenus Stokes em. Skuja) и 128 видов (180 таксонов видового и внутривидового ранга). Показано, что наибольшим видовым разнообразием отличались семейства Euglenaceae и роды… Читать ещё >

Содержание

  • I. Введение
  • II. Обзор литературы
    • II. 1. Краткая характеристика Euglenophyta
    • 11. 2. История изучения Эвгленовых на территории России и стран СНГ
    • 11. 3. История изучения эвгленовых водорослей на территории г. Москвы и Московской области
    • 11. 4. Экологические особенности и закономерности распределения эвгленовых водорослей
    • 11. 5. Использование эвгленовых для биологического анализа воды
    • 11. 6. Основные принципы классификации и история изучения Euglenophyta
    • 11. 7. Характеристика района исследования
  • III. Материалы и методы
  • IV. Результаты и обсуждение
  • V. Выводы

Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков г. Москвы и Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Эвгленофиты представляют собой самостоятельный отдел водорослей, характериз)^ющийся рядом специфических особенностей. Они занимаютизолированное положение среди других групп водорослей прифилогенетической близости с кипетопластидами и значительной удаленности отдругих групп эукариот. Изучение Euglenophj^a представляет как теоретический, так и практический интерес. Последний, в частности, обусловлен тем, чтонекоторые эвгленовые являются хорошими индикаторными организмами, используемыми при биологическом анализе воды. Реагируя на минерализациюводы, эвгленовые достигают большого качественного развития в водоемах снизкой степенью минерализации, а их количественное развитие являетсяиндикатором содержания растворенного в воде железа. В настояш-ее время насчитывается более 1000 видов Euglenoph5^a, которыеприурочены в основном к пресным водам и встречаются на всех континентах, кроме Антарктиды. По полноте изученности видового состава этой группыводорослей среди континентов выделяется Европа — 732 вида (1185 видовых ивнутривидовых таксонов) (Хисориев, 1998). Флора эвгленовых на территорииРоссии и сопредельных стран изучена отрывочно. Паиболее полные данныеимеются для Украины (486 видов) — что касается территории России, то наиболееизученными являются флоры Западной Сибири (289 вида и разновидности) иЯкутии (193 вида и разновидности) (Васильева, 1986; Сафонова, 1987).Для Московской области к 2002 году указано 79 видов (94 таксонавидового и внутривидового ранга) эвгленовых. Однако до настояш-ей работыспециальных исследований по изучению флоры этой группы водорослей натерритории такого крупного мегаполиса, как Москва, и ее окрестностей непроводилось. Степень изученности эвгленовых на сегодняшний день отражаетположение во флористических исследованиях в альгологии в целом, когда, несмотря на издание многочисленных «Флор» и «Определителей», до сих пор непройден даже первый этап флористических исследований — инвентаризациявидового состава водорослей всех территорий (Хисориев, 1998). По словам М. М. Голлербаха и А. А. Окснера, «нродолжение флористического изучения еще необследованных территорий, наискорейшее составление определителей, общих, региональных и других сводок, а также монографическая разработкасистематики отдельных, особенно практически важных групп низших растений, должны оставаться в центре внимания ботанической общественности». Это вполной мере относится к изучению эвгленовых Москвы и Московской области.

V. выводы.

1. В результате проведенных исследований на территории г. Москвы и Московской области оказалось, что флора эвгленовых насчитывает 206 (273 таксона видового и внутривидового ранга), относящихся к 25 родам, 5 семействам, 2 порядкам, 1 классу, 1 отделу. / ¦

2. По результатам работы составлен систематический список и атлас эвгленовых водорослей.

3. Впервые на данной территории обнаружены представители 8 родов (Eutreptia Skuja., Distigma. Ehr., Gyropaigne Skuja, Heteronema Duj. em Stein., Anisonema Duj. em Stein., Dimetanomonas Perty, Entosiphon Stein., Notosolenus Stokes em. Skuja) и 128 видов (180 таксонов видового и внутривидового ранга).

4. Впервые для территории России отмечено 12 видов (13 таксонов видового и внутривидового ранга).

5. Показано, что наибольшим видовым разнообразием отличались семейства Euglenaceae и роды Trachelomonas — 24%, Phacus — 18%, Euglena — 17%) от общего числа видов.

6. Анализ эколого-географических данных показал, что на территории Москвы и Московской области эвгленовые предпочитают водоемы со стояче-текучими водами с низкой степенью минерализации, с рН, близким к нейтральному. Географические данные показали, что среди найденных представителей преобладают космополиты.

7. Выявлены дополнительные морфологические структуры у домиков Trachelomonas и исследована морфология пелликул у рода Phacus, Lepocinclis и Euglena.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В., Виноградова Е. Н. Эвгленовые водоросли {Euglenophyta) водоемов Звенигородской биологической станции им. С. Н. Скадовского (Московская область) // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Биол. -2003. 108, вып.5. — стр. 48−53.
  2. О.В., Романова О. Л., Танченко Е. М. Атлас водорослей водоемов звенигородской биологической станции им. С. Н. Скадовского. М.: Изд. Московского университета. — 2004. — 131 стр.
  3. Аноним. Отчетъ по биологическому обследовашю р. Волги и Оки въ августе-октябре 1913 г. Изыскашя новыхъ источников водоснабжения г. Москвы М: Гор. типогр. -1914. — 34 стр.
  4. Аноним. Совещание по вопросам санитарной охраны рек, питающих московский водопровод, зас. 6. 1915. — 38 стр.
  5. В.М., Алексеенко М. А. Материалы к флоре водорослей России // Труды о-ва испытателей природы при Харьк. ун-те. 1914. — 47, № 2. -стр. 1−18 и 76−94.
  6. З.И. Визначник Евгленовых водоростей Украинськой РСР. Киев: Наук. Думка. — 1975. — 408 стр.
  7. С.С., Медведева Я.А Атлас водорослей индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). — Владивлсток, изд-во Дальнаука, 1996. — 364 стр.
  8. С.С., Медведева Л. А., Анисимоеа О. В. Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды. — М., 2000. — 150 стр.
  9. С. С., Медведева Л. А., Анисимоеа О. В. Эколого-географическая картотека водорослей. Часть II. -М.: «Природа», 2002.
  10. Г. А., Тумбинская Л. В. Фитопланктон реки Москвы на участке от Коломенского до Бесед // Сб. научн. ст. «Птицы техногенных водоемов Центральной России». 1997. — стр. 121−128.
  11. А. С., Кулаев С. И. Материалы по изучению бежецких водоемов. Записки Болшевской биологической станции. — М., 1935.
  12. ВанбергГ. Труды лимнологической станции в Косино, № 21. -1937.
  13. И.И. Желтозеленые и Эвгленовые водоросли Якутии. Якутск, 1986. — 366 стр.
  14. И.И. Водоросли Глубокого озера // Тр. гидробиол. станции на Глубоком озере. 2005. — 9. — стр. 73−139.
  15. И.И., Ремигайло П. А. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутск, ЯФ Со АН СССР, 1982. — стр. 60−84.
  16. С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. Водоросли // Справочник -Киев, 1989. стр. 136 — 540.
  17. Е.М. К фауне жгутиковых Луцинского болота // Тр. Звенигородской гидрофизиологической станции института экспериментальной биологии. 1928. — стр. 399−403.
  18. Ветрова З. И Бесцветные эвгленовые водоросли Украины // Киев: Наук, думка. 1980. — 182 стр.
  19. З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора континентальных водоемов Украинской ССР. Вып. 1.4. 1. Киев, 1986. — 345 стр.
  20. З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора континентальных водоемов Украинской ССР. Вып. 1. Ч. 2. Киев, 1993. — 355 стр.
  21. З.И. Эвгленофитовые водоросли // Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Вып. 2. Киев, «Лилея», 2004 -270 стр.
  22. Р. Опытъ изучешя Флоры и Фауны Московского водопровода (Исполнено въ б актерю логической лабораторш Московского Коммерческого Института). Изъ «Известш Моск. Комм. Инст.» кн. 1. -М.: Моск. типогр. Г. Лисснера и Д. Собко, 1913.
  23. Н.К. Труды лимнологической станции в Косино. Вып.3,1925.
  24. Н.К. Труды лимнологической станции в Косино. Вып. 12,1931.
  25. В.И., Сафонова Т. А. Альгофлора озер Янтык и Тахтым // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977. стр. 106−121.
  26. Л. Материалы по флоре водорослей Московской губернии // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1899. — 12, № 4. — стр. 350 393.
  27. JI.C. (редактор). Унифицированные методы исследования качества вод. Атлас сапробных организмов. М., 1977. — 150 стр.
  28. А.А. Материалы к флоре водорослей России. Альгологические исследования, проведенные летом 1915 года на Бородинской биологической станции // Тр. Бородинской биол. станции Петроград, о-ва естеств. 1917. — 4, № 1. — стр. 219−267.
  29. А.А. Материалы по гидробиологии Луцинского болота. 4. Некоторые данные о распределении водорослей и жгутиковых в Луцинском болоте // Тр. Звенигородской гидрофизиол. станции Ин-та эксп. биол. ГИНЗ. 1928. — стр. 404−422.
  30. Л.М., Сизова Т. П., Успенская Г. Д. Альгофлора верхового болота Волковское Московской области // Вестн. Московского университета. Сер. 16. Биология. 1984. № 3. — стр. 39 — 42.
  31. КИ. Введение во флору реки Оки и ее долины М., 1928.
  32. Т.М. Альгофлора Белоруссии. Таксономический каталог. -Минск, изд-во БГУ, 1999. 396 стр.
  33. Н.Н., Левадная Г. Д. Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири М.: Наука, 1980. — 212 стр.
  34. Я. Результаты микробиологических исследований, произведенных на опытной биологической станции на полях орошения г. Москвы в 1905—1907 гг. М., 1909а. — Статьи 1−8.
  35. Я. Биологическое обследование реки Москвы и ее больших притоков между городом Звенигородом и Рублевской насосной станцией // Отчет Моск. гор. управы. М., 1912. — 216 стр.
  36. Т.Г. Систематические заметки по эвгленовым // Изв. Зап.-Сиб. филиала АН СССР. Сер. биол. 1947. — 2, вып. 2. — стр. 47−71.
  37. Т.Г. Эвгленовые (Euglenineae) европейского Севера СССР // Тр. ботан. ин-та. Сер. 2. 1951. — Вып. 7. — стр. 165−414.
  38. Т.Г. Эвгленовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 7). М. Сов. наука. — 1955. — 282 стр.
  39. Т.Г. Флора споровых растений СССР // Эвгленовые водоросли. Т. 8.-М., Л, 1966.-412 стр.
  40. Т.Г. Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зон Сибири. -Н., 1973. 131 стр.
  41. Т.Г., Васильева Л. Н. Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока, ч. 1 (3). Н., 1970. — 247 стр.
  42. Т.Г., Сафонова Т. А. О некоторых спорных вопросах классификации эвгленовых водорослей // Узб. биол. журн. 1971. — 4. -стр. 34−46.
  43. Т.Г., Сафонова ТА. Флора споровых растений СССР // Роды Trachelomonas, Strombomonas, Eutreptia, Euglena. Вып.2. M., Л., 1976. -285 стр.
  44. Е.И., Печников ВТ. Отчет по теме «Инвентаризация, классификация водотоков г. Москвы и прибрежных территорий и разработка мероприятий по улучшению их экологического состояния». Институт Мосводоканал НИИ Проект. М., 1997.
  45. Я.В. Новые виды водорослей, найденные в окрестностях Сев.-Донецкой биологической станции // Рус. арх. протистологии, 4, № 3−4. -1925.-стр. 137−152.
  46. Я.В. Фитопланктон реки Рось и оценка ее санитарного состояния // Наук. зап. Кшв. ун-ту. 1950. — 9, вып.7. — стр. 97−112.
  47. Т.А. Эвгленовые водоросли (Euglenophyta) Западной Сибири. -Н, 1987. 32 стр.
  48. Д. О. Материалы к флоре водорослей России. Некоторые данные к систематике и географии Euglenaceae // Тр. О-ва испытателей природы при Харьковском ун-те. 1915. — 48, № 1. — стр. 67−148.
  49. Д. О. К вопросу о систематике Euglenaceae // Рус. архив протистологии 1927. — 6, № 1−4. — стр. 195−207.
  50. Свиренко Д.О. Eugleninae. ЕНзначник прюноводних водоростей УРСР, II. Вид-во АН УРСР, К., 1938.
  51. Д.О. Эвгленовые водоросли УССР. Киев, 1939. — 172 стр.
  52. Смирнов Н. Н, Белякова Г. А., Гололобова М. А. Водоросли Глубокого озера // Тр. гидробиол. станции на Глубоком озере. М., 1997. — 7. — стр. 91 127.
  53. A.JT. Флористичекие области земли. Л., 1978. — 248 стр.
  54. И.С. Водоросли водоемов Московской области. Основы изучения видового разнообразия. М., 2002. — 140 стр.
  55. X. Ботанико-географический анализ флоры эвгленовых водорослей Средней Азии // Альгология. 1996. — 6, № 4. — стр. 17−30.
  56. Хисориев X. Euglenophyta континентальных водоемов Земного Шара // Альгология. 1998. — 8, № 4. — стр. 88−96.
  57. Т.А. Биогеоценозы мезотрофного озера Глубокого. М., «Наука», 1983.
  58. С.Н. Фитопланктон реки Клязьмы в районе работ Болшевской биологической станции // Записки Болшевской биологической станции, М., 1939.
  59. Al-Qassab S, Lee W.J., Murray S., Simpson A.G.B., Patterson D.J. Flagellates from Stromatolites and Surrounding Sediments in Shark Bay, Western Australia // Acta protozool., 2002. — 41. — P. 91−144.
  60. Aves-da-Silva, Hahn A. T. Study of Euglenophyta in the Jacui Delta State Park, Rio Grande do Sul, Brazil. 1. Euglena Ehr., Lepocinclis Perty // Acta bot. bras. -2004.-18 (l).-P. 123−140.
  61. Brosnan S., Shin W., Kjer K.M., Triemer R.E. Phylogeny of the photosynthetic euglenophytes inferred from the nuclear SSU and partial LSU rDNA // Int. J. System, and Evol. Microbiol. 2003. — 53. — P. 1175−1186.
  62. Conforty V. Estudio taxonomico у ultrastructural de Euglenophyta no loricades del Nordeste Argentino // Iheringia, Ser.Bot. 1998. — 50. — P. 49−66.
  63. Conforty V., Ruiz L.B. Euglenophytez frome Chunam Reservoir (South Korea) // Arch. Hydrobiol. Suppl. 2002, Apr. — 104 p.
  64. Dillard G.E. Freshwater algae of The Southeastern United States. Pigmented Euglenophyceae. Part 7. Stuttgart, 2000. — 135 P.
  65. FottB. Algenkunde. Jena, 1955. — 482 S.
  66. Graham L.E., Wilcox L.W. Algae. Prentice Hall, Inc., 2000. — 640 P.
  67. Hoeck C., van den Mann D.G., Jahns H.M. Algae: an introduction to phycology. Cambridge Univ. Press, 1995. — 623 P.
  68. Huber-Pestalozzi G. Euglenophyceen. Stutgard, 1955. — 608 P.
  69. John D.M., Whitton B.A., Brook A.J. The Freshwater Algal Flora of the British isles. Cambridge Univ. Press, 2002. — 702 p.
  70. Klebs G. Flagellatenstudien. I-II // Zeischr. wiss. Zool. 1893. — 55. — s. 265 445.
  71. Leander B.S., Farmer M.A. Comparative morphology of the euglenoid pellicle.
  72. Patterns of strips and pores // J. Eucariot. Microbiol. 2000. — 47. — P. 469 -479.
  73. Leander B.S., Farmer M.A. Comparative morphology of the euglenoid pellicle.1. Diversity of strip substructure // J. Eucariot. Microbiol. 2001″. — 48, № 2. -P. 202−217.
  74. Leander B.S., Farmer M.A. Evolution of Phacus (Euglenophyceae) as inferred from pellicle morphology and SSU rDNA // J. Phycol. 20 016. — 37. — P. 145 159.
  75. Leander B. S., Witek R.P., Farmer M.A. Trends in the evolution of the euglenoid pellicle. // J. Evolution. 2001л. — 55(11). — P. 2215−2235.
  76. Leander B.S., Triemer R.E., Farmer M.A. Character evolution in heterotrophic euglenoids // Eur. J. Protistol. 20 016. — 37. — P. 337- 356.
  77. Lee R.E. Phycology. Cambridge Univ. Press, 1999. — 614 p.
  78. Leedale G.F. Euglenoid Flagellates. London, 1967. — 242 p.
  79. Linton E.W., Hittner D., Lewandowski C., Auld Т., Triemer R.E. A molecular study of euglenoid phylogeny using SSU rDNA // J. Eucariot. Microbiol. -1999.-46.-P. 217−223.
  80. Linton E. W., Nudelman M.A., Confortti V., Triemer R.E. A molecular analysis of euglenoid phylogeny using SSU rDNA // J. Phycol. 2000. — 36. — P. 740 -746.
  81. Montegut-Felkner A.E., Triemer R.E. Phylogenetic relations of selected Euglenoid genera based on morphological and molecular data // J. Phycol. -1997.-33.-P. 512−519.
  82. Mullner A.N., Angler D.G., Samuel R., Linton E. W., Triemer R.E. Phylogenetic analysis of phagotrophic, phototrophic, and osmotrophic euglenoid by using the nuclear 18 S rDNA sequence // Int. J. Syst. Evol. Biol. 2001. — 51. — P. 783−791.
  83. E., Wasser S.P. (editors) Biodiversity of cyanoprocaryotes, algae and fungi of Israel. Cyanoprocaryotes and algae of continental Israel. A.R.A. Gantner Verlag K.-G., 2000. — 628 p.
  84. Nudelmann M.A., Rossi M.S., Conforti V., Triemer R.E. Phylogeny of Euglenophyceae based on small subunit rDNA sequences: taxonomic implications // J. Phycol. 2003. — 39. — P. 226−235.
  85. Pascher A. Neue oder wenig bekannte Protisten. XV. Neue oder wenig bekannte Flagellaten // Arch. Protistenk. 1925. — 50. — s. 486−510.
  86. Rutz L.B., Conforty V. Euglenofitos pigmentados del refugio natural educativo Ribera Norte (San Isidro, Buenos Aieres, Argentina)// Biol. Soc. Argent. Bot. 1998. — 33 (3−4). — P. 141−148.
  87. Shin W., Boo S.M., Triemer R.E. Ultrastructure of the basal body complex and putatative vestigal feeding apparatus in Phacus pleuronectes (Euglenophyceae).// J. Phycol. 2001. — 37. — P. 913−921.
  88. Shin W., Triemer R.E. Phylogenetic analis of the genus Euglena (Euglenophyceae) with particular reference to the type species Euglena viridis // J. Phycol. 2004. — 40. — P. 759−771.
  89. Skvortzov B.V. Neue oder venig bekannte Protisten. XI. Farblose Euglenaceen aus Nord-Mandschurei (China) // Arch. Protistenk. 1924. — 48. — s. 180−186.
  90. Skvortzov B.V. Euglenaceengattung Phacus Dujardin. Eine systematische Uebersicht // Ber. Deutch. Bot. Gesellsch. 1928. — 46, № 2. — s. 105−109.
  91. Skvortzov B.V. New and rare Flagellatae from Manchuria Eastern Asia // Philip. Journ. Sci. 1958. — 86, 2 — p. 139−202.
  92. Starmach K, Sieminska J. Flora Slodkowodna Polski. Euglenophyta -Eugleniny. Panstwowe wydawnictwo naukowe. — Warszawa, 1983. — 293 p.
  93. Triemer R.E., Farmer M.A. The ultrastructural organization of the heterotrophic euglenoids and its evolutionary implications. Clarendon Press. Oxford, 1991.-P. 185−204.
  94. Willis J.C. Age and area. A study in geographical distribution and origin of species. Cambridge, 1922. — 259 p.1. Благодарности.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?