Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфометрические исследования нижней челюсти современного человека (критерии установления половой принадлежности, формы лица и некоторых других признаков)

Диссертация: Морфометрические исследования нижней челюсти современного человека (критерии установления половой принадлежности, формы лица и некоторых других признаков)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При определении формы лица по признакам нижней челюсти мы рекомендуем использовать диагностические коэффициенты, рассчитанные для четырех основных вариантов: треугольной, овальной, прямоугольной и округлой формы. Диагностика предусматривает поэтапное исследование признаков челюсти с целью распознавания широких и суженных вариантов и отнесение индивидуума к конкретной форме. Первый этап позволяет… Читать ещё >

Содержание

  • ВВВДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Анатомо-морфологическое строение, половые различия и возрастные изменения нижней челюсти человека
    • 1. 2. Исследования черепа и нижней челюсти в проблеме выявления информации об индивидууме
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объем и характеристика материала- методологическая схема исследования
    • 2. 2. Методика остеометрического исследования нижней челюсти
    • 2. 3. Исследование межгрупповых различий по признакам нижней челюсти- выявление информативных признаков
    • 2. 4. Математические методы диагностики и прогнозирования неизвестных характеристик по признакам нижней челюсти
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ПОЛОВЫХ, ВОЗРАСТНЫХ И РАСОВЫХ ПРИЗНАКОВ
    • 3. 1. Индивидуальная диагностика пола по изолированной нижней челюсти
    • 3. 2. Возрастные изменения измерительных признаков нижней челюсти
    • 3. 3. Явления трансгрессии и дивергенции признаков нижней челюсти между рас шли
  • ГЛАВА. 4. УСТАНОВЛЕНИЕ ФОШЫ ЛИЦА ИНДШЭДУУМА ПО ПРИЗНАКАМ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
    • 4. 1. Разделение объектов исследования на группы по форме лица
    • 4. 2. Принцип проведения последовательного анализа для распознавания формы лица
  • ГЛАВА 5. КОРРЕЛЯЩЛОННО-РЕГРЕССИОНБЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ИЗМЕРИЖШЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НИЖНЕЙ ЧЕЖСТИ
    • 5. 1. Корреляционные плеяды признаков нижней челюсти
    • 5. 2. Прогнозирование некоторых размеров нижней челюсти по её фрагментам или признакам черепа (с учетом пола и формы лица индивидуума)

Морфометрические исследования нижней челюсти современного человека (критерии установления половой принадлежности, формы лица и некоторых других признаков) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В антропологической и судебно-медицинской практике одна из главных задач исследований остеологического материала состоит в выявлении максимально возможной информации об индивидууме. К необходимым вопросам следует отнести определение половой принадлежности, возраста, расы и расового типа, установление индивидуальных особенностей, в том числе комплекса признаков, характеризующих прижизненный внешний облик. Из остеологических объектов самым многообразным по форме и высокоинформативным по содержанию является череп человека, что обуславливает к нему повышенный интерес различных специалистов.

Большой вклад в развитие теоретической и практической краниологии внесли отечественные ученые антропологи В. В. Бунак, 1927; Г. Ф. Дебец, 1935; В. П. Якимов, 1960— Я. Я. Рогинский, 1954; М.Г.Абдуше-лишвиж, 1955; М. М. Герасимов, 1955; Е. Н. Хрисанфова, 1958; Б.А.Ники-тюк, I960- И. С. Гусева, 1962; М. И. Урысон, 1962; В. П. Алексеев, 1964; Г. А. Чеснис, 1982; Т. С. Кондукторова, 1982, а также судебные медики Ю. М. Кубицкий, 1956; С. А. Буров, 1961; В. П. Петров, 1968; В. И. Пашкова, 1963; М. М. Пяткевич, 1974; В. Н. Звягин, 1981; Б. А. Федосюткин, 1980 и другие.

Среди зарубежных ученых значительные заслуги принадлежат Вгоса Р., (1875), Martin R., (1914), Pearson К., (1925), woo Т., v. ",. * I, '.

1934), Morant G., (1936), Weidenreich F., (1936), Coon C.,.

1939), Acsadi G., Hemeskeri J., Harsanyi Ь., (1959) и др. — - • * ,. .

Наряду с достижениями в изучении черепа человека в целом сведения о нижней челюсти, однако, носят разрозненный, частичный характер. В практической работе специалисты нередко испытывают затруднения в диагностике половой принадлежности, формы лица индивидуума! особенно в случаях обширной фрагментации черепа и нижней челюсти. В литературных источниках существует единое мнение о многообразии форм и большой инменчивости нижней челюсти, однако-, отсутствуют объективные критерии оценки степени выраженности ее признаков, характерных для определенных категорий. Наибольшее значение с точки зрения изучения индивидуальных особенностей черепа придается его лицевой части. Известно, что нижняя челюсть является единственной подвижной костью всего лицевого скелета и находится с ним в тесной морфологической и функциональной связи. Поэтому трудно переоценить роль и значение дополнительной информации, в том числе об индивидуальных особенностях, подученных по нижней челюсти человека для решения вопросов антропологии, палеоантропологии, а также задач идентификации личности в судебной медицине и криминалистике.

Исследования нижней челюсти человека проводились многими авторами (А.И.Межова, М.М.ХотимскаяДЭЗбИ.И.Чайковская, 1949; '. .

А.И.Дойников, 1951; Б. А. Никитюк, 1961,1966; A. Tv Бусыгин, 1962,1970; С. С. Абрамов, 1968; Ю. А. Гладилин, 1969;1975; А. А. Аникиенко, 1974; А. Ф. Рубежанский, Ю. И. Вернадский, 1975; С. И. Криштаб, 1975; В. Н. Звягин, 1981; Weidenreich Б*., 1936; Decrey J., 1939; Koyama М., 1965; Fiala В., 1968; Wilson J., Towers J., 1974;

Crana-b J., 1975; Wowera IT., 1977 и др.) по воцросам, связанным с ее внешним и внутренним строением, нормальным и патологическим развитием, половыми и возрастными особенностями, повревде-ниями и деформациями применительно к задачам ортопедической стоматологической практики и значительно реже в судебно-медицинском и антропологическом аспектах. Единичные работы посвящены исследованию корреляционных связей признаков нижней челюсти с верхними отделами черепа (Л.В .Кузнецова, 1970; М. В. Твардовская, 1971,1972). Однако, авторы не ставили целью получить идентификационную информацию об индивидууме по нижней челюсти и поэтому в практике исследований черепа эти результаты могут быть использованы специалистами лишь частично.

Накапливаемый практический опыт краниологических исследований базируется не только на традиционных антропометрических методах, но и показывает возможности применения новых или модифицированных приемов и способов получения достоверных характеристик.

В последние годы получили широкое развитие количественные подходы к изучению нормальной и патологической морфологии человека, чему во многом способствовало использование принципов биометрии и морфометрии (П.В.ТерентьевД960- С. Р. Вельдре, 1964;

V.. .

Л.К.ВыхандуД964- П. Ф. Рокицкий, 1964; Й.-В.Й.НайнисД966,1981; И.С.ГусеваД966- Н. А. Плохинский, 1970; В.Ю.УрбахД975- Е. В. Гублер, 1978; Г. Г. Автандилов, 1980; В.Е.ДерябинД983-Сепетлиев Д., 1968;

Bailey N., 1970; Fisher R., Yeates Б1. Д948- Fryback D. ,.

1978 и др.). При изучении костей и костных останков антропологами наиболее часто применяется метод остеометрии, который дает значительную по объему информацию о групповых различиях и индивидуальных особенностях. В этой связи весьма ценными оказываются морфометрические исследования нижней челюсти как источники новой, более углубленной информации о человеке.

Неотъемлемыми этапами работы в комплексе антропологических исследований черепа, а также судебно-медицинской идентификации личности являются установление половой принадлежности и формы лица. Так, при краниометрическом определении пола по черепу, в основном, используются признаки лицевого и мозгового его отделов, где на нижней челюсти рекомендуются измерения только высоты тела челюсти, мшцелковой и бигониальной ширины (В.И.Пашкова, 1963). Причем, для этих характеристик указаны довольно значительные диапазоны неопределенных размеров, достигающие 7 ммграницы размеров вероятных категорий еще более широкие. Эти обстоятельства являются основанием для поиска дополнительных, более точных критериев в целях диагностики пола по нижней челюсти или ее фрагментам.

Определенные трудности вызывает установление формы лица по черепу, особенно в тех случаях, когда характер выраженности признаков лицевой части не позволяет однозначно отнести исследуемый череп к той или иной категории формы. Как правило, в определении формы лица существенное значение имеет рельеф и контур нижней части лица (В.В.Бунак, 1959; Hunger Н., Leopold D., 1978 и др.), зависящие от анатомических особенностей нижней челюсти. Зачастую форму лица характеризуют как овальную, эллипсоидную, ромбовидную, треугольную, прямоугольную, округлую, трапецевидную и т. п. путем сопоставления с контурами геометрических фигур. При этом вносится значительная доля субъективности, связанная с недостаточной изученностью признаков, влияющих на форму лица, отсутствием критериев и методов их оценки. В связи с этим, форма лица как постоянная и важная антропологическая характеристика внешнего облика определяется усредненно.

В известной степени форма лица представляет палеоантрополо-гический интерес в изучении ее связи и соответствия конституциональным типам ископаемых гоминид, современных «узкои широкосложенных» (Е.Н.Хрисанфова, 1979 и др.) индивидуумов.

В литературных источниках сведений об объективном определении формы лица по черепу не содержится.

Следует отметить, что изучение черепов современных людей в различных аспектах антропологии предопределяет более глубокий, дифференцированный подход к выявлению и оценке достоверных характеристик •.

Задача «прочитать череп» подразумевает проведение комплексного краниологического исследования, синтезирующего из множества имеющихся в каждом черепе анатомических образований его индивидуальность, а также извлечения необходимой, максимально воз-мшшой информации о человеке. Такое положение в полной мере следует отнести и к нижней челюсти, так как объем заложенной в ней информации используется в практической работе неполностью.

Проблемы совершенствования краниологических методов исследования с целью получения дополнительных объективных сведений об индивидууме, а также повышение степени достоверности воспроизводимых участков лица при антропологической реконструкции головы наметили цель настоящей работы — выявление идентификационной информации по нижней челюсти и разработка критериев определения выраженности признаков на основе применения современных математических методов обработки морфометрических данных, а также поиска и анализа взаимосвязей в многопризнаковых биологических системах.

Для достижения намеченной цели поставлены и последовательно решены задачи:

1. Разработка методики морфометрического исследования нижней челюсти и выявление достоверно информативных признаков.

2. Установление возможности диагностики половой принадлежности индивидуума по изолированной нижней челюсти.

3. Изучение динамики возрастных изменений челюсти, а также явлений трансгрессии и дивергенции признаков между расами.

4. Разработка объективных критериев оценки формы нижней части лица индивидуума по признакам нижней челюсти.

5. Выявление корреляционных и регрессионных взаимосвязей признаков нижней челюсти.

6. Установление возможности прогнозирования неизвестных характеристик нижней челюсти по ее фрагментам.

Кроме того, для учета индивидуальных колебаний признаков нижней челюсти при изучении ее рельефа и асимметрий было необходимо разработать специальное приспособление.

Для решения поставленных задач проведены экспериментальные исследования 130 черепов современных людей, которые с целью получения однородности выборок поочередно формировали в группы по полу и форме лица под контролем краниологических и паспортных данных, а также прижизненных разноракурсных фотоснимков этих же лиц и их совмещенных изображений с черепом.

Изучение объектов проводили с помощью краниоскопических, краниометрических, медико-криминалистических, статистических, математических методов в определенной последовательности.

На нижней челюсти были выделены пять зон: подбородочная, две боковые и две зоны восходящих ветвей. Измерения проводили по общепринятой методике Martin R. (1928), В. П. Алексеева и Г. Ф. Дебеца (1964), за исключением дополнительных измерений параметров, характеризующих выраженность рельефа в зонах челюсти.

Программа исследования охватывала 49 признаков (из них 40 линей,. — * ных и 9 угловых), включая продольный, поперечный и скуловой диаметры черепа, а также верхнюю и полную высоту лица. По данным кра-нио-мандибулометрии вычислены 25 указателей и изучены проявления качественных признаков.

Обработка цифрового материала включала статистический анализ, в том числе с применением непараметрических критериев статистики. Построение математических моделей на основе коррелявдонно-регрес-сионного анализа взаимосвязей осуществлено на ЭВМ EC-I022 и ЕС-ЮЗЗ.

— 10.

В настоящей работе впервые в антропологии разработаны и научно обоснованы объективные критерии — диагностические коэффициенты для оценки формы лица на индивидуальном уровне. Установлены высокоинформативные, достоверно различающиеся признаки нижней челюсти и их критерии при определении пола, позволяющие значительно сузить диапазоны неопределенных категорий. Применены оптимальные математические методы, позволившие выявить и количественно сопоставить таксономическую неравноценность признаков нижней челюсти. Основываясь на корреляционно-регрессионном анализе, установлены наиболее характерные взаимосвязи между признаками и их комплексами в широких и узких вариантах строения лица. Изучена динамика возрастных изменений нижней челюсти, а также явления трансгрессии и дивергенции признаков между расами. Выявлены корреляционные плеяды признаков нижней челюсти, объясняющие принципы формообразования индивидуальных особенностей. Впервые установлена закономерность, показывающая большую стойкость к изменчивости комплексов признаков в широких вариантах строения лица. Рассчитаны дифференцированные уравнения регрессии в зависимости от пола и формы лица для объективного суждения о неизвестных признаках при исследовании фрагментов нижней челюсти.

Теоретически обоснована и практически доказана перспективность разработанного нами подхода к использованию комплекса оптимальных методов при изучении черепа человека в различных аспектах антропологии: при изучении полового диморфизма, расовой принадлежности, возрастных измененийизменений формы и структуры корреляционных комплексов (плеяд) признаков в пространстве и времени, а также проведения диагностических исследований на индивидуальном уровне, в том числе при фрагментарности объектов.

На защиту выносятся следующие положения:

— II.

1. Половая принадлежность и форма лица индивидуума могут быть установлены по разработанным нами диагностическим коэффициентам степени выраженности признаков нижней челюсти.

2. Полученные дифференцированные коэффициенты для решения прогностических уравнений множественной регрессии вида.

У = (&-&bdquo—Хп+ — + вт'*т) позволяют установить размеры нижней челюсти по ее фрагментам или признакам черепа.

3. Предлагаемые методы исследования нижней челюсти пригодны к использованию в антропологии, а также при идентификации личности В" судебно-медицинской и криминалистической практике.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, сформулированных по результатам исследований, практических рекомендаций и приложения.

ВЫВОДЫ.

1. В определении пола по нижней челюсти наиболее информативными являются линейные характеристики, абсолютные значения которых больше у мужчинпри диагностике формы лица определяющее значение имеют угловые параметры нижней челюсти, не зависимые от половой принадлежности шд^шедуума.

2. Достоверная диагностика половой принадлежности нижней челюсти может быть достигнута уровня 80 $-99,9 $ при оценке степени выраженности признаков по объективным критериям — диагностическим коэффициентам, полученным современными математическими методами, основанными на теории распознавания. Значения диагности.

— 174 ческих коэффициентов градаций диапозонов варьирования признаков нижней челюсти позволили значительно сузить (до I мм) границы вероятных и неопределенных категорий, обусловленных явлениями трансгрессии .

3. Разработаны объективные критерии определения треугольной, овальной, прямоугольной и округлой формы лица по признакам нижней челюсти независимо от пола, возраста, расы индивидуума. Знаки и значения диагностических коэффициентов признаков нижней челюсти позволяют распознать характер строения лицевого черепа широких, суженных вариантов формы лица.

4. Динамику возрастных изменений наиболее отчетливо отражают утлы ветвей нижней челюсти, мыщелковая ширина, альвеолярный угол.

5. Выявлена дивергенция признаков нижней челюсти между большими расамивысоким размахом изменчивости обладает переходная уральская локальная раса.

6. Внутренние структуры корреляционных плеяд (комплексов) признаков нижней челюсти и верхних отделов черепа имеют конкретное содержание и объясняют принципы формообразования индивидуальных особенностей. Широкие варианты формы лица обладают более стойкими комплексами признаков внешности нижней части лица, чем суженные варианты.

7. Построение прогностических моделей неизвестных признаков, характеризующих внешний рельеф нижней челюсти по ее фрагментам или признакам черепа, возможно при решении уравнений множественной регрессии вида и предусматривает использование коэффициентов, рассчитанных с учетом половой принадлежности и формы лица индивидуума.

8. Использованные в настоящей работе оптимальные методы обработки результатов морфометрических исследований могут также применяться специалистами антропологами и судебными медиками для изучения черепа человека, а также других остеологических объектов,.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Результаты морфометрических исследований нижней челюсти человека позволили сформулировать практические рекомендации дяя специалистов антропологов, судебных медиков и криминалистов, решающих вопросы идентификации личности по костным останкам.

1. Установление половой принадлежности индивидуума по нижней челюсти возможно с уровнем значимости 80%-99,9% при использовании диагностических коэффициентов, установленных математическими методами по 18 высокоинформативным признакам. Диагностическую процедуру следует проводить последовательно,' начиная с исследования и оценки степени выраженности наиболее информативных признаков. Суммирование диагностических коэффициентов проводится до достижения порогового значения в пределах — 6 — - 30, после чего дальнейшую диагностику можно не проводить. Однако следует учитывать, что с увеличением итоговой суммы ДК уровень значимости возрастает. Достоверным ответом при диагностике пола является попадание значений исследуемых признаков за пределы перекрывающихся совокупностей.

2. При определении формы лица по признакам нижней челюсти мы рекомендуем использовать диагностические коэффициенты, рассчитанные для четырех основных вариантов: треугольной, овальной, прямоугольной и округлой формы. Диагностика предусматривает поэтапное исследование признаков челюсти с целью распознавания широких и суженных вариантов и отнесение индивидуума к конкретной форме. Первый этап позволяет установить общую направленность признаков к широким или суженным вариантам. На втором этапе возможно распознавание переходных вариантовна третьем этапе предусмотрена диагностика одного из соседних вариантов формы лица. Специалисты должны также учитывать качественные признаки нижней челюсти, характерные для широких и суженных вариантов строения лица. Тело челюсти в широких вариантах на всем протяжении более прямое, высота подбородочной и боковых зон варьирует меньше, чем в суженных вариантах.

3. В случае фрагментации нижней челюсти возможно математическое моделирование неизвестных признаков путем решения регрессионных уравнений, рассчитанных с учетом половой принадлежности, а также широких и суженных вариантов строения лица. Дополнительная корректировка несколькими уравнениями регрессии для определяемого признака позволяет повысить точность прогнозирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Метод категориальных вычислений для внутри- и межгруппового анализа множественных наблюдений. Вопросы антропологии, 1979, вып. 62, с. 14−25.
  2. С.С. О возможности определения некоторых особенностей нижней челюсти по черепу. В кн.: Вопросы судебной медицины и криминалистики, Тернополь, 1968, с. I07-II4.
  3. Г. Г. Введение в количественную патологическую морфологию. ГЛ.: Медицина, 1980. — 216 с.
  4. В.П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. — 128 с.
  5. А.А. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным телерентгенографии. В кн.: Актуальные проблемы стоматологии детского возраста, М., 1974, с. 214−216.
  6. Н. Математика в биологии и медицине / Пер. с англ.- М.: Мир, 1970. 326 с.
  7. Ю.Д. Групповая изменчивость краниометрических корреляций. В кн.: Проблемы этнической антропологии и морфологии человека, Л., 1974, с. 158−165.
  8. Биометрический анализ в биологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 160 с.
  9. А.Н. Изучение черепов и костей человека каменного века побережья Ладожского озера. М., 1882. — 35 с.
  10. Н.С. Судебная медицина в изложении для юристов.- Харьков: Тип. и литогр. Зильберберг, 1915. 779 с.
  11. М.М. Использование корреляционного анализа приисследовании поврежденного черепа с целью идентификации личности. В кн.: Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспертизы, Минск, 1979, с. 207−208.
  12. Бунак В.В. Crania Armenica М.: Изд-во Ассоц. НИИн-тов при физ.-матем.факультете I МГУ", 1927, с. П-198 /Труды Антроп. НИИн-та при I МГУ, вып. 2.
  13. В.В. Человеческие расы и пути их образования. -Советская этнография, 1956, JS I, с. 5−8.
  14. В.В. Фотопортреты как материал для определения вариаций строения головы и лица. Советская антропология, 1959, гё 2, с. 3−30.
  15. С.А. Составление словесного портрета по черепу для целей идентификации личности. В кн.: Сб. статей Саратов, отд-ния Всесоюзн.научн. о-ва судебных медиков и криминалистов, Саратов, 1958, ч. 2, с. 83−93.
  16. С.А. Отождествление личности по черепу и прижизненной фотографии. -Дис.канд.мед.наук. Саратов, 1961. -208 с.
  17. А.Т. Возрастные особенности строения восходящей ветви нижней челюсти. Ташкент: Медшз УзССР, 1961. — 172 с,
  18. А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент: Медгиз УзССР, 1962. — 120 с.
  19. А.Т. Основные черты нормального строения челюстных костей взрослого человека. Труды /Смоленск, мед. ин-т, т.33, Вопросы стоматологии, 1970, вып.1, с. 12−13.
  20. А. Последовательный анализ / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., I960. — 328 с.
  21. Л.М. К анатомии угла нижней челюсти. В кн.: Сборник научных работ аспирантов и ординаторов / Моск. мед. стомат. ин-т, М., 1971, с. 31−38.
  22. А. О строении человеческого тела. М.: Изд. АН СССР, 1950. — T. I — 1056 с.
  23. С.Р. О корреляционной структуре внешних морфологических признаков ушастой кругоголовки Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776). В кн.: Применение математических методов в биологии. Л., 1964, сб. З, с.75−78.
  24. В.П. Анатомия человека. М.: Гос.мед.издательство, 1932. — T. I — 702 с.
  25. Т.П. Материалы к видовой дифференциации фрагментов костей человека и некоторых животных (Эмиссионные спектрографическое исследование): Автореф. дис. канд.мед. наук. М., 1971. — 15 с.
  26. Л.К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем. В кн.: Применение математических методов в биологии, Л., 1964, сб. 3, с.19−22.
  27. С.А., Федосюткин Б. А., Волошин Г. Я., Олейников В. Т. Идентификация личности в судебно-медицинской и криминалистической практике с помощью математических методов и ЭШ. Судебно-медицинская экспертиза, 1977, т.20, № 4, с.5−9.t
  28. М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек). М.: Изд. АН СССР, 1955. — 585 с.
  29. В.Н. Изменение нижнечелюстного угла при деформации зубных рядов. Труды/Смоленск, мед. ин-т, т.33, Вопросы стоматологии, 1970, вып. I, с.155−157.
  30. В.В. Некоторые вопросы антропологии при отождествлении личности по костным останкам. Судебно-медицинская экспертиза, 1958, т. Т, № I, с.16−20,
  31. В.В. Элементы антропологии для медиков. Л.: Медгиз, Ленингр. отделение, 1963. — 213 с.
  32. Ю.А. К морфологии нижней челюсти. Дис. канд. мед. наук. — Саратов, 1968. — 297 с.
  33. Ю.А. К вопросу диссимметрии нижней челюсти человека. -В кн.: Тр. Саратов, мед. ин-та, 1971, т.75, с.93−100.
  34. Ю.А. Отверстия нижней челюсти в индивидуальной и возрастной изменчивости. В кн.: Общие закономерности лимфо-генеза и регенерации, Тернополь, 1975, с.63−63.
  35. Ю.М. Микроскопические конструкции костной ткани и их судебно-медицинское значение. Дис*-. .докт. мед. наук. — Воронеж, 1965.
  36. Э.Г. Возрастные изменения тела и угла нижней челюсти. В кн.: Результаты клинических и экспериментальных исследований, М., 1974, ч.1, с.72−73.
  37. М.П., Руденко С. Н. Инструкция для измерения черепа и костей человека. Л., 1925. — 40 с.
  38. Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Л.: Медицина, 1978. — 296 с.
  39. Е.В., Генкин А. А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. -Л.: Медицина, Ленингр. отд-ние, 1973. 142 с.
  40. И. С. Анализ коррелятивных связей признаков упло-щенности лицевого скелета человека. Арх. анатомии, гистологиии эмбриологии, 1966, т.51, вып.9, с.3−12.
  41. Г. Ф. К унификации краниометрических исследований.- Антропологический журнал, 1935, $ I.
  42. В.В. Зубная дуга и видоизменения ее у человека. Дис. докт.мед.наук. — СПб, 1886. — 74 с.
  43. В.Е. Многомерная биометрия дая антропологов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 227 с.
  44. В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетиро-ванного трупа. Киев: Госмедиздат УССР, I960. — 192 с.
  45. Н.Д. О функциональном строении лицевого черепа. В кн.: Сб. трудов Всеукраинского ин-та стоматологии в Одессе, 1932, вып. I, с.7−21.
  46. Н.Д. О группах признаков черепа. В кн.: Тез. 7-го Всесоюзн. съезда анатомов, гистологов и эмбриологов, Тбилиси, 1966, с.461−461.
  47. А.И. Особенности анатомического и микроскопического строения нижней челюсти человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1951. — 17 с.
  48. ЗИеденов В. Н. Сравнительная анатомия приматов (включая человека). М.: Высшая школа, 1962. — 626 с.
  49. Жук Г. Л. О значении индивидуальных особенностей скелета при идентификации личности. В кн.: Матер. 1-й науч. конф. Тернопольского мед. ин-та, Тернополь, 1965, с.62−63.
  50. Л. Статистическое оценивание/ Перевод с немецкого В. Н. Варыгина. М.: Статистика, 1976. — 598 с.
  51. В.Н. Диагностика расы и расового типа методом дискриминантного анализа. В кн.: Морфогенез клетки, тканей и организма: Тез. республ. конф., Вильнюс, 1980, с.55−57.
  52. В.Н. Диагностика возраста по швам черепа с помощью уравнений полиномиальной регрессии. В кн.: Тез. докл. 5-й расширенной науч.-практ. конф. науч. о-ва судебных медиков и криминалистов Лит. ССР, Каунас, 1981, с.58−61.
  53. В.Н. Судебно-медицинская идентификация личности по черепу: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1981. — 29 с.
  54. Д.Н. Руководство описательной анатомии человека. М., 1910. — Ч. 1−398 с.
  55. А.А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968. — 199 с.
  56. Н.М. Фотография как метод криминалистического исследования. В кн.: Криминалистика и научно-судебная экспертиза, Киев, 1949, ч. З, с.5−24.
  57. С.В. Статистические методы изучения связи между явлениями. В кн.: Науч. тр.Центр.ин-та усовершенствования врачей, М., 1977, т.211, с.122−148.
  58. Изменчивость морфологических и физиологических признаков у мужчин и женщин. М.: Наука, 1982. — 136 с.
  59. Л.С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. Л.: Медицина, 1964. — 252 с.
  60. А.Я. Особенности строения кости нижней челюсти. -Стоматология. М., 1947, JS 3, с. 12−12.
  61. З.И. Сравнительное исследование размерных отношений лица на фотоснимках с различным положением головы фотографируемого. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, Киев, 1965, вып. 2, с.228−240.
  62. З.И., Орлов П. Г. Идентификационное значение признаков внешности. В кн.: Сб. работ Науч. исслед. лаборатории судебных экспертиз при Тадж. ун-те, Душанбе, 1962, ч.2, с.280−283.
  63. В.Г. Особенности определения пола и возраста по черепу в различных возрастных группах. В кн.: Матер. 1-й науч.конф.Тернопольского мед. ин-та, Тернополь, 1965, CU6I-6I.
  64. Т.С. Антропологический тип людей высоцкойкультуры. Вопросы антропологии, 1980, вып.64, с.107−111.
  65. А.С. Проекционное соотношение костных и мягких тканей головы человека применительно к задачам отождествления личности. В кн.: Матер. 5-й Всесоюз. конф. судебных медиков, Л., 1969, с. 395−399.
  66. С.И. Аномалии нижней челюсти. Киев: Здоров"я, 1975. — 168 с.
  67. С.И. Односторонние перерастания нижней челюсти. В кн.: Ортопедическая стоматология, Киев, 1975, с.19−22.
  68. Ю.М. Судебно-медицинское отождествление личности трупа по черепу методом фотосовмещения. В кн.: Рефераты докл. 2-й расширенной науч. конф. Укр. науч. о-ва судебных медиков и криминалистов, КиеЕ, 1956, с.26−27.
  69. Л.В. Индивидуальные различия внешнего строения нижней челюсти. Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1970, т.58, вып. 3, с.41−45.
  70. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине (практическое руководство). Под ред. В. И. Пашковой, В. В. Томилина. М.: Медицина, 1975, — 456 с.
  71. П.Ф. руководство по анатомии человека. М.: Моездравотдел, 1927. -288 с.
  72. В.И. О посмертных переломах нижней челюсти вследствие замерзания трупа. В кн.: Судебная стоматология, М., вып. 2, 1975, с. 141−142.
  73. А.А. Элементарные корреляции и изменчивость человеческого организма. В кн.: Труды / Ин-т цитологии, гистологии и эмбриологии АН СССР, 1948, т.2,вып.I, с.136−198.
  74. А.А. Некоторые вопросы популяризации и преподавания математических методов биологам. В кн.: Тез. докл.3.го совещания по применению математических методов в биологии, Л., 1961, с.48−49.
  75. И.И., Найнис Й-В.Й. Идентификация личности при эксгумациях костных останков из мест массовых захоронений. В кн.: Матер. 5-й Всесоюз. науч. конф. судебных медиков, Л., 1969, с.392−394.
  76. Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям/Пер. с нем. М.: Гос.мед.из-во, 1929. — 74 с.
  77. Г. А. Развитие подбородочной части нижнечелюстной кости как отличительный признак современных человеческих рас. -В кн.: Сборник, посвященный проф.Н. П. Тринклеру, Харьков, 1925, с.12−21.
  78. Э.А. К методике определения горизонтальной и вертикальной профилированное&trade- черепа и его лицевого отдела. Вопросы антропологии. М., 1966, вып.23, с.99−110.
  79. А.И., Хотимская М. М. Некоторые данные о возрастных и типовых особенностях нижней челюсти в грудном возрасте. -В кн.: Стоматологический сборник, посвященный проф.Е. М. Гофунгу, Харьков, 1936, с.116−124.
  80. A.M., Поляков Л. Е. Санитарная статистика. Л.: Медицина, Ленингр. отд-ние, 1974. — 384 с.
  81. Н.С., Мастыкин А. С., Кузнецов Г. П. Корреляционно-регрессионный анализ в клинической медицине. М.: Медицина, 1975. — 191 с.
  82. Я.А., Кузьменко Е. Д. Идентификация личности по останкам нижней челюсти и мостовидному протезу, подвергшихся действию высокой температуры. В кн.: Судебная стоматология, М., 1973, с. II6-II7.
  83. Найнис Й.-В.Й. Применение корреляционного анализа в- 185 судебно-остеологической экспертизе. В кн.: Кибернетика и судебная экспертиза, Вильнюс, 1966, ч.2, с.174−176.
  84. Найнис Й.-В.Й. Судебно-остеологические методы идентификации личности по проксимальным костям конечностей. Дис. докт. мед. наук. — Каунас, 1966. — 499 с.
  85. Найнис Й.-В.Й. Комплексный метод определения возраста при идентификации личности по костным останкам. В кн.: Матер. 5-й Всесоюзн.науч.конф. судебных медиков, Л., 1969, т.1, с.385−386.
  86. Найнис Й.-В.Й. Определение возраста в судебно-остеологической экспертизе. В кн.: Тр. Центр, ин-та усовершенствования врачей, 1969, т. Ill/a, с.112−129.
  87. Найнис Й.-В.Й. Идентификация личности по проксимальным костям коснечностей. Вильнюс: Минтис, 1972. — 158 с.
  88. Найнис Й.-В.Й. О необходимости унификации методов определения пола при идентификации личности. В кн.: Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспертизы, Минск, 1979, с.176−179.
  89. Найнис Й.-В.Й., Звягин В. Н. Итоги и перспективы судебно-медицинской остеологии. В кн.: 2-й Всесоюз. съезд судебных медиков, Минск, 1982, с.80−82.
  90. .А. Экспериментально-морфологическое исследование значения функции m. temporalis и т. masseterв формообразовании черепа. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1959, т.37, вып. 12, с.56−71.
  91. .А. Об асимметрии в строении черепа человекаи некоторых млекопитающих: нижняя челюсть. В кн.: Вопросы антропологии, М., 1961, вып. 8, с.29−47.
  92. .А. Нижняя челюсть. В кн.: Тр. ин-та этнографии АН СССР, 1966, т.92, с.340−359.
  93. .А., Харитонов В. М. О соотношении размеров мозгового и лицевого черепа в ряду антропоидов и гоминид (результаты применения нового метода).-Вопросы антропологии, 1980, вып. 66, с.68−74.
  94. .А. Старение скелета и некоторые факторы, его регулирующие. Дис. докт. мед. наук. — М., 1969. — 529 с.
  95. Т.Г. Методы непараметрической статистики в медицине и биологии. В кн.: Вопр. краевой инфекционной патологии: тез.науч. конф., Ереван, 1979, с.11−12.
  96. И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований. Патол. физиология и эксперим. терапия, I960, В 4, с.76−77.
  97. И.М. Челюстно-лицевая ортопедия. М.: Медгиз, 1957. — 247 с.
  98. .Л. Классификация дефектов нижней челюсти. -стоматология, 1974, т. 53, № 5, с.43−43.
  99. В.Н. Классификация челюстных костей по степени их атрофии на основании антропометрических измерений. В кн.: Сб. науч. работ Казан, мед. ин-та и респ. науч. о-ва стоматологов ТАССР, Казань, 1962, т. 2, с.17−27.
  100. В.И. Установление пола и возраста по черепу. В кн.: Вопросы судебной медицины, М., 1959, с.92−94.
  101. В.И. Очерки седубно-медицинской остеологии. Определение пола, возраста и роста по костям скелета человека. -М.: Медгиз, 1963. 155 с.
  102. В.И. Современное состояние судебно-медицинской экспертизы костных останков. В кн.: Физико-технические методы исследования в судебной медицине, М. — Ставрополь, 1972, с. 103 --105.
  103. В.П. Использование методики восстановления лица по черепу в судебно-медицинской практике. В кн.: Матер.3-й расширенной науч. конф. Укр. науч. о-ва судебных медиков и криминалистов, Киев, 1958, с.117−119.
  104. В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека: Автореф. дис. докт. мед. наук Л., 1968. — 32 с.
  105. Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. -367 с.
  106. Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 208 с.
  107. А.А. Зависимость величины угла нижней челюсти от возраста и от прикуса. Стоматология, 1953, т. 3, № 5, с.40−43.
  108. Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968. — 288 с.
  109. М.М., Гришков Е. Г. Корреляция комплексов измерений на фотографиях черепа и лица как возможный критерий определения принадлежности черепа. В кн.: Сб. науч. трудов/Витебск. мед. ин-т, 1969, вып. 13, кн. I, с.101−105.
  110. Ра^невский А. Н. Об установлении словесного портретапо черепу методом графического построения. В кн.: Тр. Горьковск. мед. ин-та, 1975, т.61, с.67−70.
  111. Я.Я. Величина изменчивости измерительных признаков черепа и некоторые закономерности их корреляции учеловека. В сб.: «Ученые записки МГУ», 1954, вып. 166.
  112. Я.Я. О некоторых результатах применения количественного метода к изучению морфологической изменчивости. -Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1959, т. 36, вып. I, с. 83−89.
  113. Я.Я., Левин М. Г. Антропология. -М.: Высшая школа, 1978. 528 с.
  114. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964. — 328 с.
  115. А.Ф. Материалы к судебно-медицинской экспертизе переломов костей челюстно-лицевой области и повреждения зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1961. — 18 с.
  116. А.Ф., Вернадский Ю.й. Механизм переломов нижней челюсти. В кн.: Судебная стоматология, М., 1975, вып. 2, с.54−56.
  117. А.Т. Универсальный мандибулометр. В кн.:Сб. рационализаторских предложений за 1953−1954 гг. Л., 1955, с. 4245.
  118. В.П. Краниобазиометр. В кн.: Тр. Саратов. мед. ин-та, 1971, т. 75, с.76−78.
  119. Ю.С. Криминастика в судебной медицине. -Киев: Здоров"я, 1970. 268 с.
  120. М.Ф. Изменения нижней челюсти трупов в почве. В кн.: Судебная стоматология, 1975, вып. 2, с.140−141.
  121. Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях/ Пер. с болт. М.: Медицина, 1968. — 413 с.
  122. С.М., Молотов Б. В. Отождествление личности трупа по черепу. Судебно-медицинская экспертиза, 1970, т*13,4, с.22−27.
  123. В.Г. Индивидуальные различия формы и некоторых костных образований нижней челюсти. Стоматология, 1968, № I, с.66−70.
  124. В.Г. Индивидуальные особенности внутреннего рельефа нижней челюсти. В кн.: Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования, М., 1972, с.86−88.
  125. B.C., Зайченко А. И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина, 1980 — 280 с.
  126. Г. Т. Макро-микроструктура нижней челюсти.
  127. В кн.: Тез. докл. 44-й итог. науч. конф. Алма-Ат. гос.мед.ин-та, Алма-Ата, 1972, с.661−663.
  128. П. Исследования атрофии альвеолярного отростка беззубой нижней челюсти. Здравоохранение Туркменистана, 1975, № 5, с.40−43.
  129. М.В. Строение нижней челюсти взрослого человека в возрастном и половом аспектах. В кн.: Тр. I Ленингр. мед. ин-та и Ленингр. о-ва анатомов, гистологов и эмбриологов, 1971, вып. 3, с.147−154.
  130. М.В. Возрастные особенности, половые различия и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа взрослого человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1972, — 17 с.
  131. М.В. К вопросу о взаимоотношении угла нижней челюсти с некоторыми размерами мозгового и лицевого черепа. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1972, т. 62, вып. 2. с.74−81.
  132. П.В. Метод корреляционных плеяд. Вестник ЛГУ, 1959, № 9, Серия: биология, вып. 2, с.137−141.
  133. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд. В кн.: Применение математических методов в биологии, Л.: Изд-во ЛГУ, I960, с.27−36.
  134. Н.В. К вопросу об индивидуальности внешности человека. В кн.: Рефераты докл. 2-й расширенной науч. конф. Укр. науч. о-ва судебных медиков и криминалистов, Киев, 1956, с.24−26.
  135. Топография силовых напряжений в костях при травме (Атлас) Под ред. проф.В. Н. Крюкова. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1977. — 176 с.
  136. В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 323 с.
  137. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях М.: Медицина, 1975. — 295 с.
  138. М.И. О взаимоотношениях между жевательной мускулатурой и морфологическими особенностями черепа человека в процессе антропогенеза. Вопросы антропологии, 1962, вып.9.
  139. .А., Степин B.C., Коровянский О. П. Возможность идентификации личности неизвестного скелетированного трупа при деформациях и повреждениях черепа. В кн.: Судебно-медицинская экспертиза, Рига, 1976, с.105−107.
  140. .А., Дубягин Ю. Н., Коровянский О. П., Степин B.C. О применении методов реконструкции лица по черепу в идентификации личности неопознанных трупов. В кн.: Первый Всесоюзный съезд судебных медиков, Киев, 1976, с.424−425.
  141. .А., Коровянский О. П. Значение данных антсэропологии при решении вопросов медико-криминалистическои идентификации личности. В кн.: Морфогенез клетки, тканей и организма: Тез. респ. конф., Вильнюс, 1980, с.125−126.
  142. Г. Л. О возрастной динамике расовых признаков у взрослых. В кн.: Тр. ин-та этнографии иьл.Н.Н.Миклухо-Маклая, I960, т.50, с.42−61.
  143. Е.Н. Эволюция соотношения мозгового и лицевого отделов черепа в семействе Hominidae Советская антропология, 1958, й 3.
  144. Е.Н. Палеоантропологический аспект изучения конституции. Вопросы антропологии, 1979, еып.62, с.3−12.
  145. С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумя географическими расами и двумя видами. В кн.: Применение математических методов в биологии, Л.: Изд-во Л1У, I960, с. 65−74.
  146. И.И. Возрастные особенности нижней челюсти человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1949. — 10 с.
  147. В.Ф. Идентификация личности. В кн.: Основы судебной медицины, М.-Л., 1938, с. 495−508.
  148. Г. А., Кондукторова Т. С. Неметрические признаки черепа людей Черняховской культуры . Вопросы антропологии, 1982, вып. 70, с. 62−76.
  149. Шейх-заде Р.Н. К вопросу о восстановлении нижней челюсти человека (предварительное сообщение). В кн.: Тез. докл. науч. конф. Киргиз, мед. ин-та, Фрунзе, 1956, с. 26−26.
  150. В.М. Опыт анализа дивергенции корреляционных структур систематических категорий. В кн.: Применение математических методов в биологии, Л.- Изд-во ЛГУ", 1964, сб. 3, с, 61−69.
  151. Д.А. Опыты реконструкции лицевого скелета. М.: Госиздат, 1924. — 158 с.
  152. В.П. Горизонтальная профилированность лицевого отдела черепа у современных и древних людей. Вопросы антропологии, I960, вып. 4.
  153. А.И. Унификация определения мягких частей лица. -«Антропологический журнал», 1932, I.
  154. Broca P. Instructions, anthropologiqu.es. Paris, 1875"159″ Brooks S.T. Human or not? A problem in skeletal identification. J. Forensik Sci., 1975″ vol. 20, 1, p.14−9-153*
  155. Brues A.M. Identification of skeletal remains. J. ., •.. «' ' •? *
  156. Criminal. Law, Criminology, Police Science, 1958, vol. 48,1,p.5−7″
  157. Calcagno J.M. On the applicability of sexing human skeletal material by discriminant function analysis. J. Hum. 33vol., 1981, vol. 10, p"189−198*
  158. Coon C. Garn Stanley M. Human Races. Springfield, Illinois, USA, 1961, p. 8−33*
  159. Dttrwald W. Ein weiteres, leicht anwendbares Geschlecht-smerkmal am skelett. Berlin: Ihieme, i960. -415 s*
  160. Fisher R. The use of mulitple measurements in taxonomic problems. Ann. Engen., 1936, vol.7, p.179−188.173* Fisher R. f Yates F. Statistical tables for biological agricultural and medical research. 3 ed. Edinburg — London,
  161. Oliver and Boyd, 1948. 112 p.
  162. Gray H. Anatomy of human body. Philadelphia: Lea and Pebiger, 1973″ - 1466 p.
  163. Harmon L*D», Kuo S.C., RamigP.P., Raudkivi TJ. Identification of human face profiles by computer. Pattern Recogn., 1978, vol.10, 5"6, p.301−312.
  164. Hunger H., Leopold D. Identifikation. Leipzig: Barth, 1978. — 520 s.183″ Kerley E.R. Special observation in skeletal identification. J. Forensic Sci., 1972, vol.17″ p•349−357•
  165. Krogman W.M. The Human skeleton in legal medicine. -Philadelphia, 1949″ -281 p.187″ Krogman W.M. The Human skeleton in forensic medicine. Springfield: Thomas, 1962.
  166. Minovici Ы., Kernbach M. Osteologia Medico-legala. -Bucuresti, 1932. -12o p.
  167. Morant G. A biometric study of the human mandible. -«Biometrica», 1936, vol. 28, 1−2.
  168. Mueller B. Gerichtliche Medizin. Berlin s Springer Verlag, 1953″ -1080 s.
  169. Schleger P., IhmP., Bensch W. TJber die Geschlechtsverschiedenheit des Umrisses der knochernen orbita.1. V '. " ,. 0 *
  170. Silverman Р.Ш. An introduction to roentgenographic cephalometry. Progr. Pediat. Radiol., 1976, vol. 5"p. 137−159.
  171. Singh S. Identification of sex from the humerus. -Indian J. Med. Res., 1972, vol. 60, p. 1061−1066.
  172. Thompson G.W., Popovich F. Relationship of mandibular measurments to stature and weight in humans" Growth, 1974, vol. 38, 2, p. 187−196.203* Walaler E. Personal identification in mass disasters. Bull. N.Y. Acad. Med., 1972, vol. 48, 4, p. 609−626.
  173. Woo Т., Vassal P. Les asymetries faciales. Rev-path., 653, 1953, Р* 1940−1952.211* Wolpoff M.H. Multivariate discrimination, tooth measurements and early hominid taxonomy. Journal of Human
  174. Evolution, 1976, vol. 5″ И 4.
  175. Wowexn N. Variation in bone mass in the trabecular bone within the mandible. In s Calcified Tissues, 1976 -1977″ p. 517−520.
  176. Пороговые суммы диагностических коэффициентоввеличины пороговых сумм ДК при разном допустимом проценте ошибок первого и второго рода)
  177. Примечание: о (допустимый процент ошибокпервого рода, р допустимый процент ошибок второго рода.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?