Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методы и средства управления программным движением генераторов по условиям обеспечения динамической устойчивости энергосистем

Диссертация: Методы и средства управления программным движением генераторов по условиям обеспечения динамической устойчивости энергосистем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснование конструктивности нового подхода к построению адаптивных систем управления динамическими переходами ЭЭС и отработка методов численного определения УВ на его основе могут быть выполнены посредством моделирования процессов на ЦВМ с применением математических моделей элементов ЭЭС средней точности. Однако для полного решения задачи синтеза таких систем цифровое моделирование на ЦВМ… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИМИ ПЕРЕХОДАМИ ЭНЕРГОСИСТЕМ
    • 1. 1. Средства управления и типы управляющих воздействий
    • 1. 2. Тенденции развития средств управления режимами энергосистем
    • 1. 3. Состояние и перспективы развития электрического торможения
  • ЭТ) генераторов
    • 1. 4. Методы расчета управляющих воздействий (УВ)
    • 1. 5. Подход к формированию управлений по программным траекториям движения (ПТД) генераторов энергосистем
    • 1. 6. Моделирование процессов на ЦВМ и гибридных моделирующих комплексах (ГМК)
    • 1. 7. Подходы к эквивалентированию подсистем для ГМК ЭЭС
    • 1. 8. Подходы к выбору основных параметров средств управления
    • 1. 9. Вопросы реализации средств управления
    • 1. 10. Выводы
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ПРОГРАММНЫХ ТРАЕКТОРИЙ И УПРАВЛЕНИЙ ДВИЖЕНИЕМ ЭНЕРГОСИСТЕМ В ДИНАМИЧЕСКИХ ПЕРЕХОДАХ
    • 2. 1. Условия и задачи управления объектом
    • 2. 2. Основы формирования ПТД управляемых генераторов ЭЭС
    • 2. 3. Основы методики расчета управлений движением ЭЭС
    • 2. 4. Уравнения для расчета управлений
    • 2. 5. Обеспечение сходимости итерационного расчета управлений
    • 2. 6. Уравнения для расчета управлений при одном управляющем устройстве
    • 2. 7. Расчет управлений по ПТД генератора одномашинной энергосистемы
    • 2. 8. Выводы
  • 3. АЛГОРИТМЫ, ПРОГРАММА И ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ПРОГРАММНЫХ ТРАЕКТОРИЙ И УПРАВЛЕНИИ^ ДВИЖЕНИЕМ ГЕНЕРАТОРОВ ЭНЕРГОСИСТЕМ
    • 3. 1. Задачи и условия формирования ПТД и управлений в ЭЭС
    • 3. 2. Построение ПТД при трехступенчатом изменении небаланса мощностей
    • 3. 3. Формирование ПТД при аппроксимации синусоидальной зависимости электромагнитной мощности от угла полиномом третьей степени
    • 3. 4. Формирование ПТД при кусочно-линейной аппроксимации синусоиды на обратном ходе ротора управляемого генератора
    • 3. 5. Формирование ПТД для систем автоматического управления
    • 3. 6. Алгоритмы и программа расчета управлений и УВ
    • 3. 7. Анализ экспериментальных расчетов управлений и УВ
    • 3. 8. Выводы
  • 4. СРЕДСТВА МОДЕЛИРОВАНИЯ АДАПТИВНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОГРАММНЫМ ДВИЖЕНИЕМ (СУПД) ЭЭС
    • 4. 1. Концепция и пример построения ГМК ЭЭС
    • 4. 2. Условия моделирования адаптивных СУПД на ГМК ЭЭС
    • 4. 3. Эквиваленты подсистем в составе ГМКТкмешяоой энфгосисгемы
    • 4. 4. Исходные положения оптимизационного режимного эквивален-тирования схем энергосистем
    • 4. 5. Обобщенные критерии оптимальности выбора параметров звездчатых эквивалентов подсистем
    • 4. 6. Алгоритмы расчета параметров эквивалентов подсистем метода ми безусловной оптимизации
    • 4. 7. О выборе базовых режимов для расчета параметров эквивалентов подсистем
    • 4. 8. Программный комплекс «СТАРТ», его развитие и применение
    • 4. 9. Выводы
  • 5. МЕТОДИКА ОГПИМИЗАЦИОННОГО РАСЧЕТА УСТАНОВОЧНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОРМОЖЕНИЯ ГЕНЕРАТОРОВ ЭНЕРГОСИСТЕМ
    • 5. 1. Экономический критерий оптимизации параметров ЭТ
    • 5. 2. Формулировка задачи оптимизации управления движением генератора с помощью ЭТ
    • 5. 3. Оптимизация управления движением генератора одноцепной электропередачи
    • 5. 4. Оптимизация управления движением генератора двухцепной электропередачи
    • 5. 5. Методика расчета оптимальных установочных параметров ЭТ
    • 5. 6. Основы методики расчета установочных параметров ЭТ генераторов сложных ЭЭС
    • 5. 7. Учет движения неуправляемых генераторов ЭЭС при выборе установочных параметров ЭТ
    • 5. 8. Примеры расчета установочных параметров ЭТ генераторов сложной ЭЭС
    • 5. 9. Выводы
  • 6. ЭЛЕМЕНТЫ ПОСТРОЕНИЯ АДАПТИВНЫХ СУПД С ПРИМЕНЕНИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОРМОЖЕНИЯ ГЕНЕРАТОРОВ ЭНЕРГОСИСТЕМ
    • 6. 1. Обобщенная структурно-функциональная схема адаптивных СУПД
    • 6. 2. Оценка осуществимости адаптивных СУПД с использованием ЭТ генераторов ЭЭС
    • 6. 3. Способы и устройства измерения углов, их динамических приращений и скольжений в ЭЭС
    • 6. 4. Электронно-счетное устройство измерения динамических приращений угла и скольжения ротора генератора
      • 6. 4. 1. Структурная схема и алгоритм работы устройства
      • 6. 4. 2. Погрешности измерения и способы их уменьшения
      • 6. 4. 3. Диагностика неисправностей устройства
    • 6. 5. Обоснование эффективности применения ЭТ в сложных ЭЭС
    • 6. 6. Условия разработки принципиальной схемы первичных присоединений устройств электрического торможения (УЭТ)
    • 6. 7. Оценка электродинамических воздействий УЭТ на обмотки генераторов
    • 6. 8. Определение расчетного времени однократной работы УЭТ при отказах выключателя
    • 6. 9. Анализ влияния УЭТ на работу защит блока генератор — трансформатор
    • 6. 10. Структурные схемы автоматики разгрузки станций с учетом действия ЭТ
    • 6. 11. Предпосылки к синтезу тиристорных коммутаторов для УЭТ
    • 6. 12. Выводы

Методы и средства управления программным движением генераторов по условиям обеспечения динамической устойчивости энергосистем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема обеспечения устойчивости параллельной работы электроэнергетических систем (ЭЭС) возникла вместе с их образованием и остается актуальной по настоящее время в России и других странах с высокой территориальной распределенностью электроэнергетических объектов. В нашей стране эта проблема представляется как совокупность задач сохранения статической, синхронной динамической и результирующей устойчивости работы Межгосударственного объединения энергосистем, Единой энергетической системы (ЕЭС) России, объединенных и районных электроэнергетических систем (ОЭС и РЭС).

Сохранение устойчивости параллельной работы электрических машин является частью более общей проблемы обеспечения надежности функционирования ЭЭС, решение которой достигается различными способами, в том числе и применением всех видов противоаварийной автоматики (ПА). В результате глубоких теоретических, экспериментальных и натурных исследований, проведенных коллективами и специалистами многих организаций (Энергосетьпро-ект, ВНИИЭ, НИИПТ, Теплоэлектропроект, Гидропроект, Союзтехэнерго, организации Главэлектромонтажа, ЦДУ ЕЭС СССР, территориальные ОДУ, энергоуправления, электростанции и подстанции [1]) энергосистемы России оборудованы необходимыми устройствами и системами ПА, эффективно решающими задачи обеспечения живучести ЭЭС. Эффективность действия ПА подтверждается многочисленными примерами предотвращения развития опасных аварийных ситуаций в ЭЭС [1,10].

Основные идеи и методы построения ПА сформировались в период создания и освоения в СССР дальних электропередач переменного тока, развитие которых потребовало разработки устройств ПА, обеспечивающих живучесть ЭЭС в целом, устойчивость работы электропередач сверхвысокого напряжения, надежность и бесперебойность электроснабжения потребителей при возникновении аварий [2,3]. При этом уже на первых этапах развития ПА большое внимание уделялось устройствам автоматического предотвращения нарушения устойчивости (АПНУ) как в силу важности решаемых этими устройствами задач, так и по причине высокой сложности связанных с их построением технических проблем.

Функции АПНУ, как одной из подсистем ПА, определены «Руководящими указаниями по противоаварийной автоматике» [4]. По функциональному назначению предшественниками подсистем АПНУ являются устройства автоматического аварийного управления мощностью с целью сохранения устойчивости (АУМСУ) электроэнергетических систем. Начало развитию этих систем было положено в 30-х годах опытами по быстрой разгрузке тепловых турбин с целью повышения динамической устойчивости ЭЭС [5,6]. В дальнейшем устройства АУМСУ, как и другие компоненты ПА, интенсивно развивались в период освоения первых крупных гидростанций на Волге и линий электропередачи 400−500 кВ. К началу 70-х годов были разработаны принципы противоава-рийного управления ЭЭС и сформированы соответствующие структуры построения устройств АУМСУ. Итоговой работой, обобщающей этот этап развития АУМСУ, можно считать книгу Б. И. Иофьева [7], в которой систематизированы накопившиеся к тому времени знания по автоматике предотвращения нарушения устойчивости и сформулированы основные принципы автоматического управления режимами ЭЭС. На базе этих принципов в последующие годы были развиты важнейшие положения теории противоаварийного управления [8. 12], составившие методологическую основу для системного подхода к проблеме сохранения устойчивости ЭЭС. Совокупность устройств, предназначенных для автоматического предотвращения нарушения устойчивости ЭЭС, стала рассматриваться как подсистема АПНУ в составе системы ПА [12].

Структурно организованный аппаратный комплекс АПНУ, как и другие комплексы ПА, представляет собой набор автоматик, каждая из которых решает определенную задачу противоаврийного управления, складывающуюся из следующих операций [12]:

— фиксации аварийного возмущения или нарушения контролируемыми параметрами электрического режима заданных ограничений;

— запоминания предварительного состояния энергосистемы: схемы и текущего режима в момент фиксации возмущения или нарушения параметрами режима заданных ограничений;

— оценки степени тяжести аварийного возмущения и необходимости осуществления управляющих воздействий (УВ) для зафиксированного преда-варийного состояния энергосистемы;

— выбора видов, объемов и мест управляющих воздействий;

— реализации управляющих воздействий.

Определяющей в этом перечне является предпоследняя операция, в зависимости от способов выполнения которой различают децентрализованные, централизованные, одноуровневые и многоуровневые комплексы АПНУ.

В децентрализованных комплексах АПНУ реализация УВ жестко связана с пусковыми органами ПА и выполняется с помощью релейной аппаратуры. Особенностью централизованных комплексов АПНУ является наличие центральных логико-вычислительных устройств (ЛВУ), называемых также устройствами автоматической дозировки воздействий (АДВ), в которых собирается информация о текущих схемно-режимных состояниях контролируемых районов ЭЭС и формируются соответствующие аварийной ситуации дозировки УВ [10,12].

В предложенной для ЕЭС России четырехуровневой структуре ПА [13] управляющие воздействия формируются устройствами АПНУ на всех уровнях. При этом в соответствии с иерархическим принципом построения и функционирования подсистемы АПНУ более высоких уровней осуществляют координацию работы и настройку соответствующих подсистем более низких уровней ПА.

Для любого из типов структурного построения подсистем АПНУ обоснование алгоритмов работы и технических средств, используемых в операции выбора видов, объемов и мест реализации УВ, обеспечивающих как статическую, так и динамическую устойчивость ЭЭС, представляет собой сложную научно-техническую проблему. Научные и прикладные задачи этой проблемы освещены в книгах [1. 12 и др.], а также рассмотрены в многочисленных отечественных и зарубежных публикациях периодической печати.

Важным фактором, снижающим эффективность применения средств обеспечения динамической устойчивости энергосистем, является отсутствие регулярного общего метода расчета и формирования УВ. Вследствие известных трудностей расчета и технической реализации оптимальных УВ [8] в практических приложениях эта задача решается вне связи с какими-либо критериями оптимальности. При настройке алгоритмов АПНУ выбор необходимых управлений производится, как правило, простым и или целенаправленным перебором из заданного множества УВ для серии схемно-режимных состояний ЭЭС. Затруднения, возникающие при применении этого метода для построения сложных управлений, хорошо известны [8], однако, из-за отсутствия конкурирующих регулярных методов именно подбор остается доминирующим по настоящее время при решении задачи выбора УВ.

В последнее десятилетие наблюдается быстрое развитие разработок и практического применения безынерционных, плавно управляемых технических средств многофункционального назначения, таких как статические тиристор-ные компенсаторы, управляемые реакторы, мощные асинхронизированные синхронные машины, фазосдвигающие устройства, сверхпроводящие электромагнитные накопители электрической энергии, электропередачи и вставки постоянного тока [14. 18]. Размещение и параметры этих средств управления определяются, как правило, условиями установившихся режимов и статической устойчивости ЭЭС. Возможности их использования для обеспечения динамической устойчивости энергосистем на практике, как правило, не реализуются, поскольку не разработаны соответствующие законы и системы автоматического управления. Непосредственное применение способов выбора и реализации УВ традиционного релейного типа для безынерционных средств плавного управления является проблематичным вследствие принципиально отличающихся уеловий их работы. Использование этих средств в системах управления релейного типа будет приводить к недоиспользованию их возможностей для повышения качества динамических процессов управляемых ЭЭС. Для решения этой задачи необходимы более гибкие законы и системы управления.

К наиболее эффективным специализированным средствам управления динамическими переходами ЭЭС обоснованно относят электрическое торможение (ЭТ) генераторов. В практической электроэнергетике ЭТ развито слабо, поэтому вместе с задачами разработки законов управления для этого средства остаются актуальными задачи исследования технико-экономических показателей и реализуемости устройств электрического торможения (УЭТ) в действующих ЭЭС.

Конструктивный подход к решению задач управления динамическими переходами ЭЭС может быть основан на общетеоретических методах построения адаптивных систем управления программным движением (СУПД) технических объектов [19, 20]. Основная идея этих методов заключается в разделении задачи синтеза систем управления на подзадачу построения программных траекторий движения (ПДТ) объектов и подзадачу формирования обеспечивающих эти траектории управлений [20, 21]. В технических приложениях, например, в робототехнике, разработка этой идеи доведена до построения конкретных алгоритмов управления и синтеза реализующих эти алгоритмы технических систем [21]. В электроэнергетике приложения этого подхода пока ограничены задачами численного построения УВ [22.30], определения основных параметров специализированных средств обеспечения динамической устойчивости ЭЭС [31.34], разработкой элементного состава для построения систем и средств управления [35. 53] и анализом условий их работы в энергосистемах [54. 57].

Обоснование конструктивности нового подхода к построению адаптивных систем управления динамическими переходами ЭЭС и отработка методов численного определения УВ на его основе могут быть выполнены посредством моделирования процессов на ЦВМ с применением математических моделей элементов ЭЭС средней точности. Однако для полного решения задачи синтеза таких систем цифровое моделирование на ЦВМ не дает достаточных возможностей. Как правило, при разработке и отладке новых сложных автоматических систем в электроэнергетике моделируются максимально приближенные к реальности условия. Такие условия создаются при натурных исследованиях, на физических моделях, либо с помощью различного вида гибридных вычислительных и моделирующих комплексов ЭЭС [11,58.62]. Разработки последних десятилетий указывают на возможность создания гибридных моделирующих комплексов (ГМК), приемлемых для моделирования адаптивных СУПД и решения других задач динамики ЭЭС [63. .68].

Построение ГМК требует выполнения широкого круга научно-исследовательских и конструкторских работ. Полезный опыт выполнения таких работ получены в Томском политехническом университете (ТПУ) при разработке многофункционального ГМК Тюменской энергосистемы (ГМК ТЭ). Общая концепция построения ГМК и различные аспекты разработки ГМК ТЭ изложены в публикациях [69.80].

Важным направлением исследований, связанных с созданием и применением ГМК, является разработка методов эквивалентирования ЭЭС. Основные требования к эквивалентам подсистем ЭЭС определяются составом и расчетными условиями намечаемых к решению с помощью ГМК задач. Часть этих задач может быть решена с использованием простых по структуре звездчатых эквивалентов подсистем при минимальном представлении эквивалентных статических нагрузок и электрических машин. Для построения таких эквивалентов разработана и апробирована в первом приближении оптимизационная методика эквивалентирования ЭЭС по параметрам совокупностей режимов, выбираемых в соответствии с условиями решаемых задач [81. .89,197,288,289].

При эквивалентировании ЭЭС для ГМК по параметрам режимов требуется проработка таких вопросов, как определение областей предельных по устойчивости режимов, обеспечение надежности работы алгоритмов расчета установившихся режимов вблизи границ статической устойчивости, уточнение условий и режимов работы электрической нагрузки и др. Некоторые из этих вопросов рассмотрены или решены в работах [90.98].

Необходимость использования более развитых по топологии эквивалентов подсистем ЭЭС определится в процессе накопления опыта решения на ГМК энергетических задач.

Общей целью научного направления, в котором выполнена работа, является создание эффективных систем автоматического управления, предназначенных для обеспечения высоких уровней динамической устойчивости энергосистем. Целью диссертации является разработка теоретических основ построения адаптивных систем управления, методов расчета управлений и управляющих воздействий, средств моделирования и средств управления, предназначенных для повышения эффективности действующих и создания новых, более совершенных систем автоматического управления динамическими переходами ЭЭС.

Для достижения цели производится:

— обоснование применимости методов построения адаптивных СУПД к решению задач управления динамическими переходами ЭЭС;

— разработка и алгоритмизация методов расчета ПТД, управлений и УВ по условиям обеспечения динамической устойчивости ЭЭС;

— разработка эквивалентов подсистем и методики эквивалентирования для ГМК ЭЭС, удовлетворяющих условиям моделирования процессов и алгоритмов управления на основе адаптивных СУПД ЭЭС;

— разработка оптимизационного метода расчета основных параметров ЭТ с тиристорным управлением, как элемента адаптивных СУПД ЭЭС;

— разработка измерительных и исполнительных элементов для адаптивных СУПД ЭЭС и обоснование эффективности их применения в действующих системах автоматического управления динамическими переходами ЭЭС.

Научную основу предложенного подхода к решению задач управления динамическими переходами ЭЭС составляют принципиальные положения теории построения адаптивных СУПД технических систем.

Поставленные задачи решены на основе вероятностно-статистических методов анализа, математических методов оптимизации и методов решения систем алгебраических и дифференциальных уравнений.

Моделирование режимов работы управляемых разработанными способами ЭЭС проводилось с помощью ЦВМ. При конструировании и отладке функциональных связей отдельных элементов системы управления ЭЭС выполнялись их физические аналоги-макеты и экспериментальные образцы.

Научная новизна. 1. Сформулирован новый подход к синтезу автоматических систем управления динамическими переходами ЭЭС, основанный на принципах построения адаптивных СУПД технических объектов. Разработаны теоретические основы формирования законов управления движением ЭЭС на основе этого подхода.

2. Разработаны, алгоритмизированы и численными экспериментами обоснованы несколько способов построения ПТД, управлений и УВ для управляемых объектов в составе сложных ЭЭС.

3. На примере ГМК ТЭ обоснована применимость и готовность ГМК ЭЭС модульной структуры для моделирования алгоритмов работы адаптивных СУПД и соответствующих управляемых процессов в сложных ЭЭС.

4. Разработаны малоразмерные эквиваленты подсистем и методика оптимизационного расчета их параметров по совокупности режимов для ГМК ЭЭС.

5. Разработана методика оптимизационного расчета основных (установочных) параметров плавно управляемых УЭТ, как возможных исполнительных элементов адаптивных СУПД ЭЭС.

6. Разработаны, выполнены и экспериментально проверены новые устройства измерения приращений углов и скольжений роторов генераторов, как элементы информационно-измерительных подсистем адаптивных СУПД ЭЭС.

7. Обоснованы реализуемость, техническая эффективность и экономическая выгодность применения ЭТ, как средства обеспечения динамической устойчивости крупных турбогенераторов электростанций, работающих в составе сложных ЭЭС.

Практическая значимость. Представленное в диссертационной работе обоснование применимости принципов построения адаптивных СУПД технических объектов к задачам обеспечения динамической устойчивости ЭЭС составляет надежную методическую основу для разработки эффективных методов и технических систем управления переходными режимами энергосистем при выполнении научно-исследовательских разработок и решении проектных и эксплуатационных задач. Разработанные на этой основе методики расчета ПТД, плавных управлений, УВ релейного типа и основных параметров УЭТ могут рассматриваться в качестве примеров решения подобных задач.

Принятая концепция построения многофункциональных ГМК ЭЭС, реализованная в ГМК ТЭ, обеспечивает возможность моделирования законов управления движением энергосистем по ПТД. При этом в силу высокой точности математических моделей элементов ГМК и воспроизведения моделируемых симметричных и несимметричных режимов в реальном времени созданы близкие к натурным условия для решения задач, связанных с анализом и синтезом различных систем управления, в том числе и адаптивных СУПД ЭЭС. Модульное построение модельных элементов позволяет компоновать ГМК ЭЭС произвольной структуры.

Оптимизационный метод режимного эквивалентирования ЭЭС позволяет решать задачу построения топологически обедненных эквивалентов подсистем ЭЭС для аналоговых или физических частей ГМК. На основе этого метода обоснованы структура и установочные параметры модельных элементов эквивалентов подсистем для ГМК ТЭ. Реализованный в программном комплексе метод используется для настройки модельных элементов эквивалентов подсистем ГМК ТЭ в соответствии с условиями решаемых задач.

Методика оптимизационного расчета основных параметров ЭТ может быть полезной при решении практических задач построения адаптивных и программных систем управления динамическими переходами ЭЭС.

Результаты технико-экономического обоснования ЭТ турбогенераторов реальной сложной ЭЭС, обоснование совместимости работы УЭТ с электроустановками действующей электростанции, разработки систем управления и релейной защиты УЭТ могут использоваться как прототипы в предпроектных исследованиях, связанных с подключением нетиповых устройств противоаварийного управления в энергоузлах действующих энергосистем.

Реализация работы. Практические результаты диссертационной работы переданы заинтересованным организациям в форме научно-технических отчетов, опытных образцов разработанных устройств, технических заданий на проектирование средств противоаварийного управления, рекомендаций, программных комплексов (ПК) и модельных элементов в составе ГМК ЭЭС. Эти материалы и устройства получены в соответствии с условиями выполнения госбюджетных тем, хозяйственных договоров, договоров о научно-техническом сотрудничестве и соглашений с Минэнерго и ОДУ Казахстана, РЭУ «Павлодарэнерго», Казахстанским отделением института «Энергосетьпроект» (КО ЭСП), Ростовским отделением института «Теплоэлектропроект» (РО ТЭП), опытным производственно-техническим предприятием (ОПТП) «Энерготехпром», ОДУ Сибири, АООТ «Тюменьэнерго», отраслевой научно-исследовательской лабораторией гибридного моделирования при Томском политехническом университете (ОНИЛ ГМ при ТПУ).

Документально оформленную передачу заинтересованным организациям представляют следующие результаты работы (приложение 11):

— разработка конструкции УЭТ и системы программного управления ЭТдоказательство технической осуществимости ЭТ на генераторном напряжении действующей тепловой станцииобоснование эффективности ЭТ турбогенераторов, работающих в условиях сложных систем (акт П11.1);

— предложения в части обоснования места приложения и типа УВ системы ПА и реализации ЭТ в ОЭС Казахстана (акт П11.2);

— способ ступенчатого ЭТ генераторов и устройство для его реализацииустройство для измерения динамических изменений угла вылета ротора и скольжения синхронного генератораструктурные схемы систем автоматического управления и релейной защиты УЭТ на Ермаковской ГРЭСтехническое задание на выполнение УЭТ генераторов Ермаковской ГРЭСпроектные разработки схем автоматического управления и релейной защиты УЭТ (акт П11.3);

— метод управления по траекториям для формирования устойчивых динамических переходов в энергосистемахпрограмма расчета УВ в динамических переходах энергосистем на основе фиксированных (программных) траекторий движения генераторов управляющих станций (акт П11.4);

— новые подход и методика выбора параметров ЭТ генераторов, разработанные на основе оптимизации законов управления процессом торможения и приведенных затрат на создание и эксплуатацию УЭТновые подход и метод автоматического управления динамическими переходами энергосистем, разработанные на основе теории автоматического адаптивного управления программным движением технических систем (акт П11.5);

— новая методика эквивалентирования энергосистем и практические результаты ее применения, включающие: алгоритмы формирования и рекомендации по выбору целевых функций для определения оптимальных параметров эквивалентных подсистемалгоритмы расчета оптимальных параметров эквивалентных подсистем по целевым функциямпрограммный комплекс «СТАРТ», реализующий методику оптимизационного режимного эквивалентирования энергосистем в целом (акт П11.6).

На научно-исследовательские работы по анализу устойчивости Павлодарской энергосистемы и выполнению опытно-экспериментального УЭТ на Ермаковской ГРЭС получен от ОДУ Казахстана положительный отзыв с высокой оценкой научно-теоретического и технического уровней разработки (отзыв П11.7). Работа выполнялась по координационным планам комплексных программ важнейших работ Минвуза РСФСР «Энергетика» (приказ МВ и ССО РСФСР № 385 от 01.07.81, задание 5.2.4 «Усовершенствовать методы, алгоритмы и программы расчета переходных режимов, устойчивости и надежности применительно к АСДУ объединенных энергосистем) и Минвуза СССР «Экономия электроэнергии» (приказ МВ и ССО СССР № 101 от 09.02.87, задание 01.51 «Разработать методы и технические средства для автоматического управления переходными режимами энергосистем»).

Апробация результатов. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на следующих научно-технических конференциях, семинарах и совещаниях:

Всесоюзная конференция «Измерение и контроль при автоматизации производственных процессов» (Барнаул, 1982) — Всесоюзная конференция «Робототехника и автоматизация производственных процессов» (Барнаул, 1983) — Всесоюзное совещание «Вопросы устойчивости и надежности энергосистем СССР» (Ташкент, 1984) — 11-ая сессия Всесоюзного семинара «Кибернетика электричеких систем» (Абакан, 1989) — Всесоюзная конференция «Повышение эффективности электроснабжения на промышленных предприятиях» (Москва 1990) — 8-ая Всесоюзная конференция «Перспективы развития и применения средств вычислительной техники для моделирования и автоматизированного исследования» (Москва, 1991) — 10-ая Всесоюзная конференция «Моделирование электроэнергетических систем» (Каунас, 1991) — Всероссийская конференция «Токи короткого замыкания в энергосистемах» (Москва, 1995), Всероссийские семинары и конференция «Энергетика: экология, надежность, безопасность» (Томск, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999) — Республиканское совещание «Пути повышения надежности ОЭС Северного Казахстана» (Целиноград,!979) — Республиканское совещание «Повышение надежности энергосистем Казахстана» (Караганда, 1983) — 2-ая Республиканская конференция «Диагностика неисправностей устройств релейной защиты и автоматики электрических систем» (Жданов, 1982) — Вузовская конференция «Электротехника и энергетика» (Барнаул, 1974) — Краевой семинар «Актуальные проблемы энергетики и электрификации народного хозяйства» (Барнаул 1980) — 18-ая областная конференция по вопросам повышения эффективности и качества систем и средств управления (Пермь, 1982) — Отраслевые совещания «Проблемы и перспективы развития производственного объединения «Томский нефтехимический комбинат» (Томск, 1988, 1989, 1990, 1991).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 58 научных статей и получено 7 авторских свидетельств на изобретения. Основные положения диссертационной работы отражены в публикациях [19, 22.57, 69, 74.76,78.81, 83.98,288, 289].

Структура и объем работы. Материалы диссертационной работы изложены на 364 страницах и структурно представлены введением, шестью разделами, заключением, 11 приложениями и библиографическим списком из 307 наименований. Работа содержит 280 страниц основной части, 73 рисунка и 11 таблиц.

Эти выводы свидетельствуют о том, что сформулированная во введении цель диссертации достигнута. Получены базовые результаты подготовительного этапа исследовательских работ по созданию эффективных систем автоматического управления динамическими переходами энергосистем. Эти результаты позволяют усилить прикладной аспект методическому и техническому направлениям дальнейших исследовательских работ.

В методическом направлении предполагается совершенствование на разработанной основе профессиональных программных комплексов в части выбора управляющих воздействий и моделирования работы создаваемых систем управления движением генераторов в динамических переходах ЭЭС.

В техническом направлении полученные результаты позволяют приступить к решению назревших задач аппаратной реализации систем управления динамическими переходами энергосистем с эффективным использованием многофункциональных и специализированных средств плавного управления.

Результаты разработки ЭТ генераторов Ермаковской ГРЭС имеют самостоятельное значение и могут быть использованы при обосновании и выполнении ЭТ генераторов других электростанций сложных ЭЭС. Этим не исключается необходимость развития исследований по построению адаптивных СУПД с применением ЭТ генераторов ЭЭС. Применение таких систем управления позволит повысить качество управляемых процессов и в целом увеличить эффек.

280 тивность и надежность функционирования ЭЭС.

Результаты разработок по устройствам измерения, устройствам ЭТ и ти-ристорным коммутаторам для УЭТ составляют важную часть решенных прикладных задач построения адаптивных СУПД ЭЭС с применением ЭТ. Для достижения конечных результатов, то есть для аппаратного построения адаптивных СУПД ЭЭС с применением ЭТ или других средств управления предстоит глубокая проработка задач алгоритмизации, моделирования, макетирования и испытания элементов и подсистем, предназначенных для работы в составе этих систем управления движением ЭЭС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сохраняющаяся актуальность проблемы обеспечения динамической устойчивости энергосистем России и ряда других стран предопределяют необходимость дальнейшего развития средств и методов управления движением генераторов в динамических переходах простых и сложных ЭЭС.

Традиционно применяемые средства управления релейного типа не в полной мере соответствуют требованиям эффективности и экономичности управляющих воздействий, направленных на сохранение динамической устойчивости ЭЭС. Более полные потенциальные возможности для удовлетворения этим требованиям открываются с применением быстродействующих многофункциональных средств плавного управления режимами ЭЭС, однако реализация этих возможностей ограничена отсутствием методологии построения систем управления, соответствующих высоким техническим показателям таких средств.

Теоретические предпосылки и полезные практические аналоги для создания более эффективных систем управления динамическими переходами ЭЭС содержатся в разработках и приложениях теории построения адаптивных систем управления программным движением объектов. Принципиальную основу этой теории составляет положение о раздельном решении задач формирования программных траекторий движения объектов и построения управлений, обеспечивающих движение по этим траекториям.

В концептуальном плане важно обосновать соответствие методов построения адаптивных СУПД объектов задачам обеспечения динамической устойчивости ЭЭС. Необходимым условием реализуемости этих методов применительно к ЭЭС является решение задачи выделения в их составе управляемых объектов. Эта задача разрешима на основе методов структуризации ЭЭС, с помощью которых в качестве управляемых объектов определяются генераторы управляющих электростанций (управляемые генераторы) отражающие движение подсистем (таксонов или кластеров) ЭЭС, структурно выделенных по заданной совокупности признаков. В практическом плане развития этого подхода необходимо решение ряда методических и технических задач.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Вопросы противоаварийной автоматики электроэнергетических систем: Сб.науч.тр. ВГПИиНИИ Энергосетьпроект.-М.: Энергоиздат, 1982.-97с.
  2. С.А. Режимы электропередач 400−500 кВ ЕЭС. М.:Энергия, 1967.-304 с.
  3. Автоматика электроэнергетических систем: Учебное пособие для вузов /О.П.Алексеев, В. Е. Казанский, В. Л. Козис и др. /под ред, В. Л. Козиса и Н. И. Овчаренко.-М: Энергоиздат, 1981.-480 с.
  4. Руководящие указания по противоаварийной автоматике энергосистем (основные положения).- М.: Союзтехэнерго, 1987.
  5. Р.И. Аварийное регулирование паровых турбин как мера увеличения устойчивости электрической системы // Электричество 1034.-№ 13, — С.27−32.
  6. П.С., Майер Р. И., Маркович И, М. Аварийное регулирование на Сталиногорской ГРЭС // Электрические станции.-1937.-№ 6.-С.25−31.
  7. .И. Автоматическое аварийное управление мощностью энергосистем. М.: Энергия, 1974.-416 с.
  8. М.Г., Рабинович P.C. Управление энергосистемами для обеспечения устойчивости.-М.:Энергия, 1978.-352 с.
  9. Управление мощными энергообъединениями /Н.И.Воропай, В. В. Ершевич, Я. Н. Лугинский и др. /Под ред. С. А. Совалова,-М.: Энергоатомиздат, 1984.
  10. С.А., Семенов В. А. Противоаварийное управление в энергосис-темах.-М.: Энергоатомиздат, 1988.-416 с.
  11. В.А., Совалов С. А. Режимы энергосистем: Методы анализа и управления.-М.:Энергоатомиздат, 1990, — 440 с.
  12. Ю.Е., Либова Л. Е., Окин A.A. Расчеты устойчивости и противоаварийной автоматики в энергосистемах.-М.: Энергоатомиздат, 1990.-390 с.
  13. .И. Структуры протиаварийной автоматики электроэнергетической системы // Электрическтво.-1997.-№ 1 .-С.2−10.
  14. A.A., Либкинд М. С., Сорокин В. М. Управляемая поперечная компенсация электропередачи переменного тока. /Под ред. М.С. Либкинда-М.: Энергоиздат, 1981.-184 с.
  15. Ю.Н., Веников В. А., Тер-Газарян А.Г. Накопители энергии в электрических системах: Учеб. пособие для электроэнергет. спец.вузов.-М.: Высш.шк., 1989.-159 с.
  16. Ю.Г. Асинхронизированные синхронные машины.-М.: Энергоатомиздат, 1984.-193 с.
  17. В.М., Ландман А. К., Фишов А. Г. Управление режимами электроэнергетических систем в аварийных ситуациях: Учебное пособие для электро-энергет.спец. вузов.-М.: Высш.шк., 1990.- 144 с.
  18. A.B. Построение адаптивных систем управления программным движением.-Л.:Энергия, Ленингр. отд-ние, 1980.-88 с.
  19. В.В., Макарычев В. П., Тимофеев A.B., Юревич Е. И. Динамика управления роботами .-М.: Наука, 1984, — 336 с.
  20. Л.Л., Купчиков В. В., Хрущев Ю. В. и др. Сравнение эффективности средств противоаварийного управления // Повышение надежности энергосистем Казахстана: Материалы Респ. науч.-техн. совещ. (Караганда, 1982). -Алма-Ата, 1983. -С. 103−106.
  21. В.А., Хрущев Ю. В., Данилов С. Н. и др. Формирование противоаварийных управлений в сложной энергосистеме // Повышение надежности энергосистем Казахстана: Материалы Респ. науч.-техн. совещ. (Караганда, 1982). -Алма-Ата, 1983. -С. 136−139.
  22. Ю.В., Савич В. А. Формирование траекторий движения генераторов управляющих станций по условиям сохранения динамической устойчивости электроэнергетических систем / АлтПИ. -Барнаул, 1983. -33 с. Деп. в Ин-формэнерго. № 1274 эн Д83.
  23. Ю.В., Савич В. А., Данилов С. Н. Расчет управлений по фиксированным траекториям движения генераторов управляющих станций / АлтПИ. -Барнаул, 1983. -30 с. Деп. в Информэнерго. № 1273 эн -Д83.
  24. Ю.В., Капустин С. Д. Методика расчета оптимальных параметров электрического торможения одномашинных энергосистем / ТПИ. -Томск, 1987. -34 с. Деп. в Информэнерго. № 2431-эн.
  25. Ю.В., Капустин С. Д. Подход к выбору оптимальных параметров электрического торможения генераторов сложных электроэнергетических систем / ТПИ. -Томск, 1987. -26 с. Деп. в Информэнерго. № 2430-эн.
  26. Ю.В., Купчиков В. В. Особенности размещения резисторов для электрического торможения блоков на крупных тепловых электростанциях // Электротехника и энергетика: Материалы вуз. науч. конф Барнаул, 1974. -С. 33−34.
  27. Д.А., Горелов В. П., Хрущев Ю. В. и др. Разработка устройства электрического торможения турбогенераторов Ермаковской ГРЭС // Электрические системы и управление ими / ТПИ. -Томск, 1978. -С.108.
  28. В.В., Пономаренко В. А., Хрущев Ю. В. Программное автоматическое управление устройством электрического торможения Ермаковской ГРЭС // Электрические системы и управление ими / ТПИ.-Томск, 1978.-С. 125−127.
  29. АС 611 283 СССР. Устройство для автоматического управления электрическим торможением генераторов / Горелов В. П., Купчиков В. В., Хрущев Ю. В. и др. -БИ № 29,1978. -2 с.
  30. АС 900 365 СССР. Способ электрического торможения синхронного генератора и устройство для его осуществления / Хрущев Ю. В., Стальная М. И., Савич В. А. и др. -БИ № 3, 1982. -5 с.
  31. АС 744 842 СССР. Устройство для измерения динамического изменения угла вылета ротора синхронного генератора / Хрущев Ю. В., Стальная М. И., Савич В. А. и др. -БИ № 24, 1980. -4 с.
  32. АС 851 628 СССР. Устройство для измерения скольжения синхронного генератора / Хрущев Ю. В., Стальная М. И., Савич В. А. и др. -БИ № 28,1981. -3 с
  33. АС 855 853 СССР. Устройство для измерения угла вылета ротора синхронного генератора / Хрущев Ю. В., Стальная М. И., Савич В. А. и др. -БИ № 30,1981. -4 с.
  34. АС 907 694 СССР. Способ фиксации разрыва межсистемной электропередачи / Хрущев Ю. В., Плотников Ю. Н., Купчиков В. В. и др. -БИ № 7,1982. -3 с.
  35. АС 1 045 338 СССР. Синхронизатор системы управления преобразователем / Хрущев Ю. В., Плотников Ю. Н., Стальная М. И. -БИ № 36, 1983. -3 с.
  36. Ю.В., Стальная М. И., Савич В. А. Измерение скорости вращения ротора синхронного генератора с помощью дискретного логического устройства / АлтПИ. -Барнаул, 1980. 5 с. Деп. в Информэнерго. № Д/738.
  37. Ю.В., Стальная М. И., Савич В. А. Прибор для измерения приращений угла и скольжения синхронного генератора. -Барнаул: изд. Алтайского ЦНТИ, 1982. -№ 82 -30НТД. -6 с.
  38. Ю.В., Плотников Ю. Н., Мастерова O.A. Использование отклонения периода частоты вращения ротора генератора для управления динамическими переходами энергосистем // Изв. вузов. Энергетика.-1986. -№ 11. -С. 42−43.
  39. Д.А., Богатырев JI.JI., Хрущев Ю. В. и др. Об эффективности электрического торможения турбогенераторов в ОЭС Казахстана // Пути повышения надежности ОЭС Северного Казахстана: Тез. докл. Респ. науч.-техн. совещ. -Алма-Ата, 1979. -С. 128−133.
  40. Ю.В., Савич В. А., Данилов С. Н. и др. Особенности сохранения динамической устойчивости промежуточных электростанций / АлтПИ. -Барнаул, 1981. 9 с. Деп. в Информэнерго. № Д/847.
  41. А.Х., Хрущев Ю. В., Купчиков В. В. О работе релейной защиты энергоблока при его электрическом торможении / АлтПИ. -Барнаул, 1981. 7 с. Деп. в Информэнерго. № Д/846.
  42. В.М. Гибридные вычислительные машины и возможности их применения в энергетике // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1972.-№ 1,-С 137−140.
  43. Enns Mark, Giras Theo С., Carlcon Norman R. Load flows by hybrid computation for power system operation // PICA Conf. Proc. Boston. Mass., 1971.-p.401−407.
  44. Hybrid calkulator speeds system studies // Elec. Word, 1971, N8. p.74−75.
  45. B.B. Аналого-цифровое моделирование электроэнергетических объектов.-М.: Энергия, 1980, — 168 с.
  46. Г. В., Кулик М. Н. Гибридное моделирование в энергетике.-Киев: Наукова думка, 1977, — 1977.-405 с.
  47. Installation of system analysis calculation center H Techno Jap. 1992. № 5.
  48. Г. В., Иванов H.A., Арсамаков И. И. и др. Электронно-физические модели электроэнергетических систем // Электричество.-1984.-№ 3.- С.21−25.
  49. Г. В., Сысоева Л. В., Фокин В. К. и др. Применение аналого-физических моделей для решения электроэнергетических задач // Электричест-BO.-1992.- № 1.-С.12−16.
  50. The first digital /analog hybrid power system simulator // Techno Jap.-1995.-28.-№ 2.-C.70.
  51. C.B., Гусев A.C., Хрущев Ю. В. и др. Гибридное моделирование электроэнергетических систем: новые возможности и перспективы // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы Третьего Всеросс. науч,-техн. сем. Томск, 1997.- C. I20−136.
  52. P.A., Гусев A.C., Хрущев Ю. В., Шмойлов A.B. Концепция разработки семейства гибридных моделей энергосистем // Управление и автоматизация электроэнергетических систем / НЭТИ.-Новосибирск, 1991.-С. 10−15.
  53. P.A., Гусев A.C., Свечкарев C.B. Комбинированная модель синхронной машины // Процессы и режимы электрических систем /ТПИ,-Томск. 1990,-С.112−118.
  54. A.C. Гибридная модель ЭЭС // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Тез. докл. Всеросс. науч.-техн. сем Томск, 1994.-С. 14.
  55. A.C., Свечкарев C.B. Модельные генераторы и двигатели гибридного моделирующего комплекса ЭЭС // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Тез. докл. Всеросс. науч.-техн. сем, — Томск, 1994.-С.16.
  56. К.И. Трехфазная аналоговая модель статической нагрузки для гибридного моделирующего комплекса электрической системы // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Тез. докл. Всеросс. науч.-техн. сем,-Томск, 1994.-С.17.
  57. Л.С., Панин В. Ф., Хрущев Ю. В. и др. Всероссийский научно-технический семинар «Энергетика: экология, надежность, безопасность» // Промышленная энергетика.- 1995.-№ 7, — С.47−48.
  58. A.C., Хрущев Ю. В., Шмойлов A.B. и др. Гибридная модель электроэнергетической системы // Токи короткого замыкания в энергосистемах: Тез.докл.Всесоюз.науч.конф, — Москва, 1995, — С.14−17.
  59. A.C., Гурин C.B., Хрущев Ю. В. и др. Гибридный моделирующий комплекс Тюменской энергосистемы // Тез.докл. Второго Всеросс. науч.-техн. сем.-Томск, 1996.-С. 34−35.
  60. JI.C., Панин В. Ф., Хрущев Ю. В. и др. Всероссийский научно-технический семинар «Энергетика: экология, надежность, безопасность» // Промышленная энергетика.- 1997.-№ 7. -С.47−49.
  61. Ю.В., Щербаков С. М. Эквивалентирование схем электроснабжения и нагрузки химических производств Н Проблемы и перспективы развития производственного объединения «Томский химический комбинат»: Тез. докл. 3-го отрасл. совещ. Томск, 1989. — С.142.
  62. С.М. Эквивалентирование электроэнергетических систем для аналого-цифровых моделирующих комплексов // Процессы и режимы электрических систем / ТПИ. Томск, 1990. — С.44−47.
  63. С.М., Мастерова O.A., Хрущев Ю. В. Упрощение схем замещения для физических и аналоговых моделей энергосистем // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Тез. докл. Всеросс. науч.-техн. сем. -Томск, 1994. -С. 15.
  64. Ю.В., Мастерова O.A. Расчет оптимальных эквивалентов энергосистем по совокупности режимов / ТПУ. -Томск, 1996. -19 с. Деп. в ВИНИТИ. № 2996-В96.
  65. Ю.В., Мастерова O.A. Методика и программа режимного эквива-лентирования энергосистем «СТАРТ» // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Тез. докл. Второго Всеросс. науч.-техн. сем. -Томск, 1996. С.35−36.
  66. К.И., Хрущев Ю. В. Оптимизационная модель для расчета звездчатых эквивалентов энергосистем П Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы Четвертого Всеросс. науч.-техн. сем. -Томск, 1998. -С.79−80.
  67. Ю.В., Халина Т. М. К вопросу построения областей статической устойчивости сложных энергосистем // Изв. вузов. Энергетика. -1981. -№ 9. С. 89−91.
  68. Ю.В., Щербаков С. М. Расчет установившихся режимов электрических систем с использованием элементов метода хорд // Процессы и режимы электрических систем / ТПИ. -Томск, 1990. -С. 44−47.
  69. Ю.В., Козырев В.Д. Обеспечение автоматического пуска электродвигателей для повышения надежности функционирования нефтепромыслов
  70. Повышение эффективности электроснабжения на промышленных предприятиях: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф.-Москва, 1990. -С. 56−57.
  71. М.М. Основы теории автоматического управления,— М.: Наука, 1979.-256 с.
  72. E.H. Теория нелинейных систем автоматического регулирования и управления,— М.: Наука, 1979, — 256 с.
  73. Электрические системы: Автоматизированные системы управления режимами энергосистем / В. А. Богданов, В. А. Веников, Я. Н. Лугинский и др./ Под ред. В. А. Веникова, — М.: Высш.шк., 1979, — 477 с.
  74. В.Д., Федяев И. Б. Формирование алгоритмов противоаварийно-го управления для обеспечения устойчивости сложных энергосистем. //Электричество.-1978, — № 6. С.20−24.
  75. В.Д. Алгоритмы управляющих воздействий противоаварийной автоматики электроэнергетических систем.// Электричество.-1981.-№ 12.- С. 13−19.
  76. Савич В. А, Разработка метода управления по траекториям для формирования устойчивых динамических переходов в энергосистемах: Дис.к.т.н./ УПИ.- Свердловск. 1983, — 233 с.
  77. В.А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Высш.шк. 1978.- 415 с.
  78. B.C., Чевычелов В. А., Чуйко E.H. Устойчивость электроэнергетических систем с асинхронированными турбогенераторами // Вопросы устойчивости и надежности энергосистем СССР: Тез.докл.Всесоюз.науч,-техн.совещ, — Душанбе, 1989 С.81−82.
  79. А.П. Выбор управляющих воздействий САОН по параметрам переходного процесса // Электрические станции .-1983.-№ 1, — С.57−61.
  80. В.В. Повышение эффективности противоаврийного управления сложных энергосистем: Дисс. к.т.н. / УПИ Свердловск, 1981, — 230 с.
  81. H.A. О состоянии надежности работы энергосистемы // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Тез.докл. Всеросс. науч.-техн.сем.-Томск, 1994, — С.4−5.
  82. .П. Регулирование мощности турбогенераторов, работающих в энергетической системе // Теплоэнергетика.- 1961, — № 2, — С.9−13.
  83. В.Е., Юревич Е. И., Герценбарг Г. Р. Повышение устойчивости энергосистемы с помощью быстродействующего регулирования паровых турбин // Электрическтво.-1965.-№ 4, — С.1−8.
  84. Ф.Ю. Результаты импульсных испытаний турбин К-300−240 ХТГЗ // Пути повышения надежности ОЭС Северного Казахстана: Тез.докл. Респ. науч.-техн. совещ.- Алма-Ата: Каз НИИНТИ, 1979, — С.54−57.
  85. A.A., Ефимов Н. В., Винтилов Р. Н. Результаты динамических испытаний систем регулирования турбин К-300−240 ХТГЗ // Пути повышения надежности ОЭС Северного Казахстана: Тез.докл. Респ. науч.-техн. совещ-Алма-Ата: Каз НИИНТИ, 1979, — С. 57 62.
  86. И.В., Астахов Ю. Н., Лабунцов В. А. и др. Сверхпроводниковые накопители для электроэнергетических систем // Электрическтво.-1995.-№ 9.- С.2−7.
  87. В.Т., Чернецкий А. М. Управление послеаварийными режимами линий электропередачи с переменным фазовым сдвигом // Электрическгво.-1997.-№ 7.-С.10−19.
  88. В.И., Шакарян Ю. Г. Режимы работы управляемых линий электропередачи // Электрическтво.-1997.-№ 9.-С.2−8.
  89. В.Г., Бутырин П. А. Проблемы повышения эффективности использования электрической энергии И Электричество.-1998 № 2, — С.74- 75.
  90. Г. Н. Адаптивные системы регулирования реактивной мощности в электрических сетях// Изв. РАН. Энергетика.- 1998 № 5, — С.17−23.
  91. В.А., Воропай Н. И. Влияние динамических свойств на принципы формирования основной электрической сети Единой электроэнергетической системы СССР // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, — 1990, — № 6.-С.41−50.
  92. Л.И., Сорокин В. М. Управляемые электрические реакторы для энергосистем // Электричество.-1992.-№ 10, — С. 1−4.
  93. The Unified Power Controller: A new approach to Power Transmissioncontrol / L. Gyugyi, C.D. Schauder, S.L. Williams, et al IEEE Transactions on Power Delivery. April 1995. Vol.10. № 2.
  94. Справочник по проектированию электроэнергетических систем /В.В.Ершевич, А. Н. Зейлигер, Г. А. Илларионов и др./ под ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро.- М.: Энергоатомиздат, 1985, — 352 с.
  95. Д.И., Белоусов Н. В. Статический тиристорный компенсатор на подстанции 500 КВ. «Луч» // Электрические станции, — 1985, — № 9 С.37−40.
  96. Superconductor technology may save U.S. industries 26 billion per year // Transmiss and Distrib.- 1992, — 44, — № 9.- c. 15.
  97. Energizing systems with SMES/O' Connor Leo//Mech.Eng.-1992, — 114, — № 9.- C.132.
  98. И.В., Наровлянский В. Г., Матвейкин B.M. Выбор параметров индуктивного накопителя для энергетической системы // Электричество.- 1992.-№ 6, — С.18−24.
  99. А.Ю., Никитин Д. В., Хачатурова Е. А. Способ расчета и управления режимом работы накопителей электроэнергии в электроэнергетических системах // Электричество. 1993, — № 11.- С.9−14.
  100. Электроэнергетические системы в примерах и иллюстрациях /Ю.Н.Астахов, В. А. Веников, В. В. Ежков и др./ Под ред. В. А. Веникова, — М.:
  101. Энергоатомиэдат, 1983.-504 с.
  102. Н.И., Дегтярев В. Н., Поляков М. А. Анализ динамической устойчивости электроэнергетической системы с АС ЭМПЧ : Тр.Моск. энерг. инта, 1980, — № 486.- С.81−87.
  103. Н.И., Мирошников И. Ю., Поляков М. А. и др. Исследование на электродинамической модели режимов АС ЭМПЧ / МЭИ, — Москва, 1982.148 с. Деп. в Информэнерго. № 1186 эн-Д 82 Деп.
  104. B.C., Чевычелов В. А., Чуйко E.H. Устойчивость электроэнергетических систем с асинхронизированными турбогенераторами.// Вопросы устойчивости и надежности энергосистем СССР: Тез.докл. к Всесоюз.науч.-техн. совещ. Душанбе, 1989. — С.81−82.
  105. B.C., Лабунец И. А., Чевычелов В. А. и др. Динамическая устойчивость электростанций, содержащих асинхронизированные синхронные турбогенераторы// Электрические станции, — 1990.-№ 9, — С.11−13.
  106. Transient stability of synchronous generators with two-axis slip frequency excitation, Morsy M.S., Amer H.H., Badr M.A., El-Serafi A.M. «IEEE Trans. Power Appar. And Syst», 1983, 102, № 4, 852−858, Diskuss., 859.
  107. B.M., Лугинский Я. Н. Применение многократного электрического торможения и разгрузки агрегатов для повышения устойчивости энергосистем// Электричество.- 1962, — № 6 С.22−26.
  108. В.Ф., Балакирев В. Ф., Силкина М. Ф. Нагурные исследования электрического торможения сериесного типа // Электрические станции -1971.- № 5.- С.30−33.
  109. И.Ф., Рог озин A.A., Панько С. Н. и др. Экспериментальные исследования последовательного электрического торможения капсульных гидрогенераторов // Электрические станции.- 1978, — №.- С.64−66.
  110. Breaking resistor uses 9 miles of stainless cable.-Elektric light and power, -1974, v. 52, № 16, p.31.
  111. Т. Повышение устойчивости энергосистем // Перевод статьи из журнала «Денки херон», — 1977, — Т. 62, — № 5, — С.410−411.
  112. Н.И., Шабалин А. Е., Косогоров А. П. и др. Продольно-поперечное электрическое торможение гидрогенераторов// Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, — 1977, — № 3, — С.38−43.
  113. Н.И. Исследование эффективности активно-емкостного электрического торможения // Доклады науч.- техн. конф. по итогам науч.- исслед. работ за 1966−67 гг / Под ред. В.А.Веникова-М.: изд. МЭИ, 1967, — С.68−78.
  114. E.H., Зырянов В. М. Применение управляемых реакторов в устройствах электрического торможения // Труды СибНИИЭ. М.: Энергия, 1973. — Вып. 24, — С.85−90.
  115. АС 206 688 (СССР). Устройство для электрического торможения ротора синхронного генератора / И. А. Груздев, БИ № 1,1967.
  116. АС 252 449 (СССР). Устройство дли электрического торможения ротора синхронного генератора / Г. И. Блюмштейн, А. С. Зеккель, Л. АКощеев- БИ № 29,1969.
  117. М.Л., Самородов Г. И., Диаковский Э. А. Повышение динамической устойчивости энергосистем с помощью резисторов в нейтрали трансформаторов // Электричество.- 1980, — № 3, — С.6−11.
  118. В.П., Пугачев Г.А Резистивные композиционные материалы и мощные резисторы на их основе.-Новосибирск: изд. СО АН СССР -1987 180 с.
  119. A.C., Яковлев О. И., Якимович Б. А. Опыт разработок и проектирование устройства параллельного торможения гидрогенераторов крупной ГЭС // Труды Гидропроекта.- Л.: 1974, — Вып.35, — С. 176−187.
  120. .Н., Крючков И. П. Электрическая часть электростанций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования. М.: Энергоатомиздат, 1989 — 608 с.
  121. Nag Sarkar Т.К., Rao C.S. Some aspects of transient stability improvement with thyristor controlld dynamic brace. «IEEE Power Eng. Soc. Text „A“ Paps Winter Meet., New York, N.Y., 1980″, 4 2/1 — 4 — 2/7.
  122. Жданов I1. C Устойчивость электрических систем М: Госэнергоиздат, 1948 -400 с.
  123. В.А. Определение оптимальных управляющих воздействий в энергосистемах // Электричество, — 1977, — № 8.- С.7−13.
  124. Л.Х. Тауфик. Некоторые алгоритмы оптимального управления электроэнергетическими системами // Изв. вузов СССР. Энергетика-1986.- № 6-С. 21−26.
  125. Богатырев JLJI. Использование второго метода Ляпунова в задачах управления режимами энергосистем // Труды Второго семинара-симпозиумума по применению метода функций Ляпунова в энергетике, — Новосибирск: Наука. СО, 1975, — С.110−114.
  126. Yu.Y.N., Vongsurija К., Wedman L.W. Application of an optimal control theory to a power system.- IEEE Transaction, 1970, vol. PAS 89, № 1, p. 60−62.
  127. М.П. Введение в качественную теорию устойчивости электрических систем.- Свердловск: изд. УПИ, 1973, — 83 с.
  128. М.Я. Исследование систем, устойчивых „в большом“.- М.: Наука, 1981,-255с.
  129. В.А., Асамбаев С. Н. Опережающее определение изменений параметров режима при управлении периодическими процессами // Электричество.- 1981, — № 2, — С. 56−59.
  130. Т.Б., Веприк Ю. Н., Лифановский А. М. Выделение синфазных групп генераторов для эквивалентирования при расчетах динамической устойчивости электрических систем // Труды СибНИИЭ.-М.: Энергия, 1975.- Вып. 29.- С.24−27.
  131. Н.И. Упрощение математических моделей динамики электроэнергетических систем, — Новосибирск: Наука, 1981- 112 с.
  132. Л.Л. К вопросу управления переходными процессами в электроэнергетической системе//Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт -1978-№ 4-С. 23−36.
  133. Л.Л., Богданова Л. Ф., Стихин Г. П. Распознавание аварийных ситуаций в электроэнергетических системах // Изв. вузов СССР. Энергетика.- 1978, — № 2, — С.3−7.
  134. Л.Ф. Распознавание опасных состояний и выбор управляющих станций энергосистем: Автореф. дис. к.т.н. / УПИ, — Свердловск, 1980, — 23 с.
  135. Л.Л. Выбор регулирующих станций для управления переходными процессами в электроэнергетических системах // Электричество. -1978, — № 3, — С.16−21.
  136. Л.Л., Стихин Г.П.. Отбор информативных параметров для специализированных подсистем АСУ ОЭС // Изв. вузов СССР. Энергетика.-1977.- № 6, — С.16−21.
  137. JI.JI., Богданова Л. Ф., Стихии Г. П. Выбор информативных параметров для управления режимами энергосистем // Электричество, — 1978.-№ 4.-С. 13−19.
  138. H.A., Воропай Н. И., Заславская Т. Б. Структурно-режимный анализ электроэнергетических систем для выбора принципов проти-воаварийного управления: Учебное пособие. Новосибирск: НГТУ, 1996, — 63 с.
  139. Д.Н. Методы и алгоритмы формирования расчетных условий при исследовании динамической устойчивости электроэнергетических систем: Автореф. дис.к.т.н. / СО РАН Иркутск, 1998, — 25 с.
  140. Д.Е. Устойчивость гидрогенератора при электрическом торможении // Электричество.- 1962 № 2, — С.27−30.
  141. Д.Е. Ресинхронизация генераторов электрическим торможением // Электричество, — 1964, — № 6, — С.21−22.
  142. B.C., Сирый Н. С. К вопросу электрического торможения генераторов // Работы по вопросам электромеханики АН СССР.- М.: I960, — вып.4.
  143. Graft W.A., Hartley R.H. Improving transient stability by use of dinamic braking Power Appar. and Syst.-1962.-№ 59.- p.17−26.
  144. Л.А. Управление электрическим торможением генераторов в схеме с применением БАПВ // Устойчивость и надежность энергосистем СССР.- М.-Л.: Энергия, 1964.-С.144−156.
  145. В.П. Анализ возможности использования электрического торможения и быстродействующего регулирования скорости генераторов для повышения устойчивости электроэнергетических систем: Дис.к.т.н. / СЭИ.- Иркутск, 1969.-157 с.
  146. A.B. Повышение динамической устойчивости электрических систем включением нагрузочных сопротивлений // Труды института энергетики и автоматики АН Уз ССР. -Ташкент, 1958, — вып.11.- С. 18.
  147. А.Т., Лойко E.H. Об оптимальном управлении электрическим томожением генераторов дальних электропередач // Изв. СО АН СССР. Сер.техн. наук, 1968 вып.2, — № 8, — С.46−52.
  148. E.H., Путилова А. Т. Применение теории оптимального управления к электрическому торможению генераторов блочных электропередач переменного тока // Изв. СО АН СССР. Сер.техн.наук, 1971, — вып.2, — № 8, — С.39−45.
  149. В.М., Лойко E.H., Халевин В. К. Выбор закона управления электрическим торможением генераторов в условиях сложной энергосистемы// Электрические системы и управление ими / ТПИ, — Томск. 1978, — С.45−48.
  150. Сборник директивных материалов пл эксплуатации энергосистем (электрическая часть) / Минэнерго СССР.- М.: Энергоатомиздат,! 985.-632 с.
  151. С.Д. Разработка методов расчета оптимальных параметров электрического торможения генераторов энергосистем: Дис.к.т.н. / НЭТИ,-Новосибирск, 1986, — 203 с.
  152. Проработка способов электрического торможения генераторов Ермаков-ской ГРЭС с помощью бетэловых резисторов: Отчет / Алт.политехн. ин-т им. И. И. Ползунова / В. П. Горелов, Ю. В. Хрущев, В. В. Купчиков и др.- Барнаул, 1974, — № Б 424 820 ВНИТЦ, — 158 с.
  153. Проработка вариантов электрического торможения генераторов ЕГРЭС с помощью бетэловых резисторов: Отчет / Алт. политехи, ин-т им. И. И. Ползунова / В. П. Горелов, Ю. В. Хрущев, В. В. Купчиков и др.- Барнаул, 1975, — № Б 428 576 ВНИТЦ, — 104 с.
  154. Особенности работы и методика расчета бетэловых резисторов в режиме кратковременного включения: Отчет / Алт. политехи, ин-т им. И. И. Ползунова / В. П. Горелов, Ю. В. Хрущев, В. Г. Герман и др.- Барнаул, 1975.- № Б 431 270 ВНИТЦ. 88 с.
  155. Электрическое торможение турбогенераторов Ермаковской ГРЭС: Сводный отчет / Алт. политехи, ин-т им. И. И. Ползунова / В. П. Горелов, Ю. В. Хрущев, В. В. Купчиков и др.- Барнаул, 1976, — № Б 600 572 ВНИТЦ. -164 с.
  156. В.А., Иофьев Б. И., Чекаловец Л. Н. Противоаварийная автоматика электропередач 500 кВ, отходящих от гидростанции // Средства проти-воаварийной автоматики энергосистем, — М Л.: Энергия, 1964 — С.131−162.
  157. О.А. Разработка методики оптимизационною режимного эквивапенти-рования сложных энергосистем: Дис. .клг.н. / HI ТУ Новосибирск, 1999 -152 с.
  158. Н.Н. Упрощение электрических систем при моделировании.-М,-Л.: Энергия. 1966, — 156 с.
  159. Ф.Г., Гусейнов А. М. Эквивалентирование сложных электрических систем и их элементов, упрощение математических моделей, разработка упрощенных методов анализа устойчивости электрических систем (обзор).- М.: ЭНИН, 1974.
  160. Ф.Г. Упрощение расчетных схем электрических систем.- М.: Энергия, 1978, — 182с.
  161. II.А. Некоторые особенности задач устойчивости электроэнергетических систем // Труды ВНИИЭ. Вып. 24, — М.: Энергия, 1963- С.147−156.
  162. Undrill J.M., Casazza J.A., GuIachenski E.M., Kirchmayer L.K.
  163. Elektromechanical equivalents vor use in pover system stability studies // IEEE Trans. Power Appar. and Syst.- 1971.- V.90.- № 5, — p.2060−2071.
  164. Undrill J.M., Turner A.E. Construction of pover system elektromechanical equivalents by modal analysis // IEEE Trans. Power Appar. and Syst.- 1971, — V.90.-№ 5, — p.2049−2059.
  165. КонторовичА.М., Крюков A.B. Эквивалентирование сложных электрических систем для противоаварийного управления// Методы исследования устойчивости сложных электрических систем и их использование.- М.: Энерго-атомиздат, 1985 С. 87−93.
  166. А.В. Эквивалентирование электрических систем на основе линейных регрессионных моделей / ИГУ Иркутск, 1987, — 8 с. Деп. в Информ-энерго. № 2445- эн.
  167. Н.А. Задачи устойчивости электроэнергетических систем как задачи общей теории устойчивости // Сб. Второй метод Ляпунова и его применение в энергетике: Труды семинара-симпозиума. Часть 2, — Новосибирск: Наука. СО. 1966.- С. 121−150.
  168. Н.А. Континуальная идеализация динамических систем // Труды ВНИИЭ. Вып.14.-М.: Энергия, 1963, — С.252−268.
  169. Ю.В. Исследование статической устойчивости дальних ЛЭП переменного тока по передаточным функциям и статическим характеристикам примыкающих энергосистем: Дис.к.т.н. / ТПИ.-Томск, 1971.-158с.
  170. Kanniyappan С., Elangovan S. Equivalents for power system stability studies //J. Inst. Eng. (India). Elec. Eng. Div.-1981.- V.61.-№ 4.- p.183−188.
  171. Н.И. Эквивалентное представление характеристик переходного процесса в сложной системе // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. -1969.-№ 4-С. 120−123.
  172. П. Основы идентификации систем управления,— М.: Мир, 1975.
  173. Л.А. Упрощающее преобразование схем замещения сложных электрических систем // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.-1964.-№ 2- С.202−209.
  174. В.П. Анализ методов эквивалентного преобразования сложных энергосистем // Сб. Вычислительная техника в проектировании и эксплуатации энергосистем Киев: Наукова думка, 1964.-С.108−119.
  175. В.П. Эквивалентное преобразование сложных энергосистем // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, — 1964.-№ 2.-С. 182−190.
  176. Ю.И., Полтавский КМ. Алгоритм упрощения выделенных участков сложных энергосистем // Труды ВНИИЭ. Вып.51.- М.: Энергия, 1976 С. 50−61.
  177. П. Узловой анализ электрических систем М.: Мир, 1973.-264 с.
  178. П. Модели РЭИ и параметры режима. Объединенные энергосистемы.» М.: Энергоатомиздат, 1987, — 396 с.
  179. Dy Liacco Т.Е., Savulescu S.C., Romarao К.A. An on-line topological equivalent of pover system // IEEE Sum. Meet., Mexico, 1977.
  180. Dopazo J.F., Irisarri G., Sasson A.M. Real-time external system equivalent for online contingency analisis//IEEE Sum. PowerMeetling. Los Angeles. July, 1978.
  181. A.B., Жураховский A.B., Комаров В. И., Лысяк Г. Н. Метод режимного эквивалентирования электрических сетей // Техническая электродинамика, — 1990.-№ 6, — С. 100−105.
  182. Г. Н., Жураховский A.B., Данилюк A.B. Метод формирования математических моделей электроэнергетических систем // Техническая элек-тродинамика.-1988.-№ 6, — С. 92−94.
  183. Ю.В., Качанова H.A., Рышкевич А. И. Эквивалентное преобразование расчетной схемы электрической сети в конфигурации многолучевой звезды // Электронное моделирование, — 1983, — № 2, — С.84−88.
  184. Т.В. Разработка эффективных методов построения эквивалентов с обобщенными узлами для исследования установившихся режимов сложных ЭЭС в АСДУ: Дис.к.т.н. / МЭИ, — Москва, 1990, — 199 с.
  185. В.А., Рыжов Ю. П. Дальние электропередачи переменного и постоянного тока,— М.: Энергоатомиздат, 1985, — 272 с.
  186. Е.М., Ефимов К. А., Коровкин Н. В. Режимы работы управляемой электрической связи со вставкой на основе многофазного тиристорно-ключевого преобразователя фазы // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.-1991.-№ 1.- С.28−37.
  187. Противоаварийное управление и регулирование энергосистем// Сб.науч.тр. НИИ ПТ.- Л.: Энергоатомтздат. 1982. 88 с.
  188. Dos-a'-dos: e’tudes, conception et optimisation / Frontin S.O.// Elektra.-1990-№ 132, — C.98−100.
  189. Л.Г. Форсирование передачи постоянного тока для улучшения динамической устойчивости электрической системы // Изв. АН АрмССР. Сер.техн.наук, — 1985. 38. — С.8−11.
  190. A.B. Конечно-сходящиеся локально-оптимальные алгоритмы решения целевых неравенств, возникающих в задачах синтеза адаптивных систем. Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1975. — № 4. — С.9 — 20.
  191. В.А. Конечно-сходящиеся алгоритмы решения систем неравенств и их применение в задачах синтеза адаптивных систем. Доклады АН СССР, 1969. — Т.189. — № 3. — С.495−498.
  192. В.А. Рекуррентные конечно-сходящиеся алгоритмы решения систем неравенств. Доклады АН СССР, 1966. — Т.166. — № 6.- С. 1308−1311.
  193. Собрание сочинений академика А. Н. Крылова. M.-JL: изд. АН СССР, 1955.-часть 1 — 346 с.
  194. А.Ф., Араманович И. Г. Краткий курс математического анализа для втузов. М.: Наука, 1969. — 736 с.
  195. Математическое обеспечение ЕС ЭВМ. Пакет научных программ. -Минск: изд. ин-та математики АН БССР, 1973. № 2. — 272 с.
  196. Математическое обеспечение ЕС ЭВМ. Пакет научных программ. -Минск: изд. ин-та математики АН БССР, 1974. № 1. — 226 с.
  197. Математическое обеспечение ЕС ЭВМ. Пакет научных программ. -Минск: изд. ин-та математики АН БССР, 1975. № 6. — 216 с.
  198. Л.А., Стратан И. П. Установившиеся режимы сложных электрических сетей и систем: Методы расчетов. М.: Энергия, 1979. — 416 с.
  199. Э.Д., Левинштейн М. Л., Самородов Г. И. Выбор закона управления и мощности тормозных сопротивлений генераторов мощной ГЭС // Труды СибНИИЭ. М.: Энергия, 1975. — Вып. 29. — С.65−75.
  200. Экономические проблемы научно-технического прогресса (Под ред. Г. А. Краюхина. М.: Мысль, 1979. — 287 с.
  201. П.С. Вопросы устойчивости электрических систем / Под ред. Л. А. Жукова. М.: Энергия, 1979. — 456 с.
  202. А.А. Основы теории оптимальных автоматических систем. -М.: Наука, 1966. 623 с.
  203. Математическая теория оптимальных процессов / Л. С. Понтрягин, В. Г. Болтянский, Р. В. Гамкрелидзе, Е. Ф. Мищенко. М. Физматгиз, 1961, — 391 с.
  204. В.Г. Математические методы оптимального управления. -М.: Наука, 1969. 408 с.
  205. С.Д. Исследование возможности формирования оптимального управления нелинейными объектами // XIX областная научно-техническая конференция по вопросам повышения эффективности и качества систем и средств управления. Пермь, 1983. — С. 111−112.
  206. Г. М. Основы математического анализа, Т.З. М.: Физматгиз, 1968. — 429 с.
  207. Sen A., Meisel I. Transient stability and mentation with a braking resistor using optimal aiming strategies. Prac. Inst. Elect. Eng., 1978, № 11 (125), p.1249−1255.
  208. Eb skibini A. The limits of using shunt resistors for stabilizing electrical power systems. — Zeitscheifit electrisclu. Information und Energistechnik, Leipzig, 1979, № 2(9), p. 143−146.
  209. A.A. Обощенная математическая модель крупных турбогенераторов для анализа режимов электроэнергетических систем. Дис.. к.т.н. / УПИ.- Свердловск, 1982. 188 с.
  210. И.Л. Методы ускоренных расчетов установившихся режимов при изменениях мощностей и топологии электрической системы: Автореф. дис.. к.т.н. / УПИ. Свердловск, 1982. — 22 с.
  211. .И. Моделирование установившихся режимов в задачах оперативного и автоматического управления энергосистемами: Автореф. дис.. к.т.н. / УГТУ. Екатеринбург, 1999. — 23 с.
  212. Т.Ю., Нуждин В. В., Пысин В. В. и др. Комплект устройств для измерения частоты вращения турбины // Электрические станции. 1979. -№ 7. — С.50−52.
  213. Ю.М., Маневич Е. М. Полупроводниковый телефазометр с магнитной приставкой // Электрические станции. 1962. — № 2. — С.75−83.
  214. В.Д., Лугинский Я. Н., Портной М. Г. Автоматическая разгрузка и отключение части гидроагрегатов при увеличении угла электропередачи // Электричество. 1967. — № 3. — С.1−5.
  215. Ф.М., Иванов Л. К. Панель измерительных органов автоматики фиксации разности фаз и скольжения // Электрические станции. 1979. -№ 3.-С.51−56.
  216. А.И., Дальнов Л. М., Дяднчев В. В. и др. Цифровое измерительное устройство определения разности частот И Электрические станции. -1975. № 3. — С.42−43.
  217. Britt M. J., Couch G.H. Power system control centre display of voltage phase angle. IFAC Sumpl., 1977, Autom. Control and Prot. Electr. Power Syst., Melbourne, 1977, Prepr. Pap. — Sydney, 1977, p. 410−413.
  218. Missout G. Dynamic Measurement of the Absolute Voltage Angle on Long Transmission Lines. IEEE Transactions, on Power Appar. and Syst., 1981, vol. PAS-100, № 11, p. 4428−4434.
  219. AC 111 157 СССР. Способ регулирования возбуждения синхронных генераторов и регулятор возбуждения синхронного генератора для осуществления этого способа / И. А. Орурк. 1956.
  220. АС 108 339 СССР. Устройство для определения угла сдвига (и его производных) между э.д.с. синхронного генератора и вектором напряжения эквивалентной приемной системы / Ю. М. Горский. 1956.
  221. АС 120 593 СССР. Измерительный элемент для устройств ресинхронизации и самосинхронизации синхронного генератора с энергетической системой / Ю. М. Горский. БИ № 12, 1959.
  222. АС 120 584 СССР. Устройство для автоматического управления торможением электрического генератора при нарушении динамической устойчивости его работы / Е. А. Марченко, Р. Г. Тужик. БИ № 12, 1959.
  223. АС 122 522 СССР. Устройство для управления торможением синхронного генератора / Н. С. Сирый, И. А. Глебов, В. В. Каштелян. БИ № 18, 1959.
  224. В.В. Реле частоты вращения для гидрогенератора // Электрические станции. 1980. — № 9. — С.56−59.
  225. Т.С., Бархатов Г. В., Леонов И. И. Устройство для защиты отасинхронного хода генераторов II Научные исследования на Саяно-Шушенской ГЭС.-Л., 1977.-С.312−315.
  226. .Н., Мельниченко И. И. Электрорадиоизмерения. М.: Энергия, 1976.-224 с.
  227. Цифровые электроизмерительные приборы / Под ред. В. М. Шляндина и др. М.: Энергия, 1972. — 400 с.
  228. Ф.М., Гришанов В. Г., Белов В. П. и др. Цифровой датчик промышленной частоты // Электрические станции 1977, — № 1. — С.65−68.
  229. В.Г. Цифровой датчик разности фаз с частотной коррекцией // Устройства релейной защиты и автоматики энергосистем: Труды ВНИИР. Чебоксары: изд. ВНИИР, 1976. — № 5. — С.93−102.
  230. П.В. Основы информационной теории измерительных устройств. Л.: Энергия, Ленингр. отд-ние, 1968. — 248 с.
  231. П.И., Согомонян Е. С. Основы технической диагностики. -М.: Энергоиздат, 1981. 139 с.
  232. А.И. Электрические машины. М.: Энергия, 1969. — 767 с.
  233. Электрическая часть электростанций: Учебник для вузов / C.B. Усов и др. / под ред. C.B. Усова. Л.: Энергия, 1977. — 556 с.
  234. Н.В. Релейная защита. М.: Энергия, 1974. — 680 с.
  235. Г. П., Стальная М. И., Капустин С. Д. Определение рационального числа тиристоров, последовательно включаемых в цепь // Автоматизация производственных процессов / НЭТИ. Новосибирск, 1978. — С.134−140.
  236. М.И., Капустин С. Д. Обеспечение надежности мощных тиристорных преобразователей, используемых при управлении энергетическими системами // Электрические системы и управление ими /ТЛИ. Томск, 1978. — С.138−140.
  237. М.И., Капустин С. Д. К вопросу определения рационального числа тиристоров, последовательно включаемых в цепь // Изв. вузов. Электромеханика. 1978. — № 2. — С.185−188.
  238. Г. П., Стальная М. И., Капустин С. Д. Определение рационального значения сопротивления выравнивающего резистора при последовательном соединении тиристоров / АлтПИ. Барнаул, 1980. — 9 с. Деп. в Инфор-мэлектро. № 37-Д/80.
  239. Г. П., Стальная М. И., Капустин С. Д. К вопросу влияния времени выключения тиристоров на процесс коммутации мощных высоковольтных тиристорных преобразователей / АлтПИ. Барнаул, 1980. — 11 с. Деп. в Информэлектро. № 38-Д/80.
  240. Г. П., Стальная М. И., Капустин С. Д. О выборе параметров защиты RC -цепочек для защиты последовательно соединенных тиристоров от коммутационных перенапряжений / АлтПИ. Барнаул, 1980. — 10 с. Деп. в Информэлектро. № 39-Д/80.
  241. АС 922 942 СССР. Устройство для контроля состояния тиристоров / Стальная М. И., Капустин С. Д., Лыщинский Г. П. БИ № 14, 1982.
  242. АС 920 946 СССР. Устройство контроля состояния тиристоров / Стальная М. И., Капустин С. Д., Азаров Е. Н БИ № 15,1982.
  243. С.Д., Ставский O.A. Исследование работы тиристорных коммутаторов в устройствах электрического торможения генераторов // Робототехника и автоматизация производственных процессов: Тез. докл. Всесоюз. конф. -Барнаул, 1983, часть 4. С.171−172.
  244. .М., Детлаф A.A. Справочник по физике. М.: Физматгиз, 1963. — 848 с.
  245. O.E. Оценка реактивных параметров бетэловых шунтирующих резисторов // Частичное заземление нейтрали в электрических системах через резистор / Под ред. И. М. Джуварлы. Баку, 1976. — С.85−98.
  246. The first digital analog hybrid power system simulator // Techno Jap. 1995. -28, № 2. — C. 70.
  247. Гибридный моделирующий комплекс: Техническое описание и инструкция по эксплуатации / ТПУ. Томск, 1998. — 240 с.
  248. Ю.Е., Либова Л. Е., Хачатрян Э. А. Устойчивость нагрузки электрических систем. М.: Энергиздат, 1981. — 208 с.
  249. В.Г. Динамические характеристики АРВ сильного действия и вопросы методики их настройки// Труды ВЭИ. М.: Энергия, 1968. — Вып.78. — С.37−60.
  250. В.К. Эквивалентирование АРВ сильного действия и системы возбуждения в расчетах статической устойчивости // Труды ВЭИ. М.: Энергия, 1968.-Вып. 78.-С. 199−212.
  251. М.И., Леус O.A., Любарская Н. В. и др. Унифицированный автоматический регулятор возбуждения сильного действия на полупроводниковых элементах // Труды ВЭИ. М.: Энергия, 1977. — Вып. 83. — С.3−13.
  252. М.И., Любарская Н. В. Математическое описание полупроводникового регулятора возбуждения сильного действия для расчетов статической и динамической устойчивости // Труды ВЭИ. М.: Энергия, 1980. — С.27−30.
  253. Разработка и отладка рабочих программ, создание и испытание макетного образца системы управления активной мощностью на базе микро УВМ: Отчет /ВЭИ / B.C. Мельников, Ю. Л. Горячева, O.A. Федулов и др. М., 1980. — № Б896 411 ВНИТЦ. -169 с.
  254. Л.Д. Переходные процессы при регулировании частоты и мощности в энергосистемах. М.: Энергия, 1975. — 216 с.
  255. В.А. Регулирование энергоблоков. Л.: Машиностроение, 1982. -311 с.301
  256. Э.С., Калюжный А. Х., Лизалек H.H. Длительные переходные процессы в энергетических системах. Новосибирск: Наука, 1985. — 198 с.
  257. С.А. Электромагнитные переходные процессы в электрических системах: Учебник для электротехнических и энергетических вузов и факультетов. М.: Энергия, 1970. — 520 с.
  258. Ф.Г., Рахманов Н. Р. Оценка параметров и характеристик энергосистем. М.: Энергоатомиздат, 1988. — 152 с.
  259. Д.А., Бартоломей П. И. Оптимизационные задачи АСДУ энергосистемами. Свердловск: изд. УПИ им. С. М. Кирова, 1981. — 84 с.
  260. Д.А., Бартоломей П. И., Холян A.M. АСУ и оптимизация режимов энергосистем. М.: Высшая школа, 1983. — 208 с.
  261. H.H., Иванилов Ю. П., Столярова Е. М. Методы оптимизации. -М.: Наука, 1978. 352 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?