Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Минералого-геохимические особенности рудоносных метасоматитов и перспективы выявления комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в Беломорском подвижном поясе

Диссертация: Минералого-геохимические особенности рудоносных метасоматитов и перспективы выявления комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в Беломорском подвижном поясе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В пределах Климовско-Хетоламбинской и Кивгубско-Великоостровской структурных зон БПП впервые выявлено комплексное благороднометалльно-медно-никелевое оруденение нового для региона типа в метасоматитах по амфиболитам хетоламбинского подкомплекса (2860—2810 млн лет). Возраст сульфидно-медно-никелевого (с платиноидами) оруденения соответствует сумийскому этапу (2430—2410 млн лет… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные черты геологического строения Чупино
  • Лоухского сегмента Беломорского подвижного пояса
    • 1. 1. Краткие сведения по истории геологического изучения
    • 1. 2. Особенности геологического строения. И
    • 1. 3. Тектонический контроль размещения зон метасоматических изменений
  • Глава 2. Метасоматиты Климовско-Хетоламбинской зоны. ^
    • 2. 1. Этапы образования благороднометалльных метасоматитов и колчеданных руд
    • 2. 2. Особенности строения и состава горизонтов рудоносных метасоматитов
    • 2. 3. Петрографо-минералогическая характеристика метасоматитов
    • 2. 4. Рудная.минерализация, в метасоматитах
    • 2. 5. Геохимическая характеристика метасоматитов и рудоносных образований
      • 2. 5. 1. Геохимическая специализация метаморфических пород и метасоматитов
      • 2. 5. 2. Геохимическая характеристика рудоносных образований
  • Глава 3. Метасоматиты Кивгубско-Великоостровской зоны
    • 3. 1. Особенности строения и состава горизонтов рудоносных метасоматитов
    • 3. 2. Минеральный состав и геохимические особенности рудоносных метасоматитов
  • Глава 4. Прогнозно-геохимическая оценка рудопроявления
  • Климовское
  • Глава 5. Прогнозно-геохимическая оценка Лоухской площади
  • Глава 6. Перспективы выявления благороднометалльно-медноникелевого оруденения в метасоматитах Беломорского подвижного пояса
    • 6. 1. Методика исследований
    • 6. 2. Структурно-геохимическое районирование
    • 6. 3. Рудные формации прогнозируемого по геохимическим данным оруденения
    • 6. 4. Краткая характеристика продуктивных аномальных геохимических узлов

Минералого-геохимические особенности рудоносных метасоматитов и перспективы выявления комплексного благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в Беломорском подвижном поясе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное состояние минерально-сырьевого комплекса диктует необходимость выявления новых нетрадиционных типов полезных ископаемых, к которым применимы новые технологии добычи, обогащения и концентрирования рудного вещества. Среди них особое место занимают руды благородных и цветных металлов, связанные с зонами метасоматических изменений пород. В последние годы за рубежом к промышленной эксплуатации принят ряд месторождений с болыиеобъемными запасами руд, в которых рудоносные метасоматиты отличаются сравнительно низкими содержаниями полезных компонентов' (5th Fennoscandian exploration and mining, FEM, 2005). В пределах Балтийского щита месторождения такого типа развиты довольно широко и располагаются в основном в его северной части, образуя своеобразную зону субширотного простирания, в которой метасоматические процессы проявились особенно интенсивно (рис. 1). Среди них можно выделить месторождения Северной Швеции, Норвегии и Финляндии, где концентрирование металлов до рудного уровня связано с низко-среднетемпературными метасоматическими процессами (5th Fennoscandian exploration and mining, FEM, 2005). При этом зоны метасоматической переработки охватывают структуры как архея, так и раннего протерозоя. Среди них особое место принадлежит позднеархейскому Беломорскому подвижному поясу (БПП), который включает площади развития слюдоносных и керамических пегматитов (Кемско-Поньгомскую, Лоухскую, Ёнскую). Кусты пегматитовых жил обрамляются зонами метасоматитов, которые в отдельных случаях доминируют в пределах этих площадей и прослеживаются по простиранию на значительные расстояния (Гродницкий, 1982). Наиболее интенсивно метасоматические процессы проявились на Чупино-Лоухской пегматитоносной площади, которая традиционно являлась местом промышленной эксплуатации нерудного сырья: мусковита, полевого шпата и кварца.

Рис.

Схема размещения скаполит-турмалинсодержащих пород в северной части Балтийского щита <Г 4-Jl по Я. Р^ьск е/ а1, 1997 с дополнениями) Х/ю.

Геологические комплексы: 1 — щелочные интрузии- 2 — каледониды- 3 — свекофенниды- 4 — свекокарелиды- 5 — гранулитовый комплекс- 6 — лопсиды (поздний архей) — 7 -Беломорский подвижный пояс- 8 — гнейсы саамско-лопийского основания- 9 — зона проявления метасоматических изменений: а — скаполитизация, б — турмалинизация- 10 — Чупино-Лоухская площадь. Цифрами обозначены месторождения и проявления золота и комплексных благороднометалльных руд: 1 — Бибьёвагге, 2 -Коппарасен, 3 — Сьянгели, 4 — Суурикосико, 5 — Кейвитса, 6 — Кевис, Телтая, 7 — Хуорнаисенвуома, 8 — Сааттопора, Пахтавуома, 9 — Кукасъярви, 10- Кискамавара, ?1 -Вискапия, Пахтохавара, Пиккуярви, Лиетексавон, 12 — Мертайнен, 13 — Киирунавара, Генри, 14 — Грувбергет, Саркивара, Аунасъярви, Ялкеткирккио, Пахтавара, Фьялмиран, 15 — Грувбергет, Левеаниеми, Киллери, 16 — Курккионавара, 17 — Стора Сахавара, 18-Аитик, Наутанен, Лиикавара, Остра, Фридхе. м, 19 — Малмбергет, 20 — Миси, Яааёрви, Карвасвара, 21 — Аллебуода, 22 — Люсселет, 23 — Ватмирбергет, 24 — Насберг, 25 — Болиден, Бъёркдал, 26 — Майское, 27 — Панаярвинское, 28 -Климовское, 29 — Кивгубское.

ГГГ 3 ш ч N N 9.

•а + б.

Соответственно, горнорудные предприятия, размещенные в пределах Чупино-Лоухского горно-промышленного района, были ориентированы только на эти виды полезных ископаемых. Однако в пространственной ассоциации с пегматитовыми полями отмечались многочисленные проявления сульфидных колчеданных руд, в которых присутствовали точки с аномальными содержаниями золота {Крупеник и др., 2000; Ручьев, 1998, 2000, 2004; Ахмедов, Шевченко и др., 2008). Изучение сульфидоносных зон, развитых в Чупино-Лоухском и в смежном с ним Кивгубско-Пежостровском районе показало, что среди измененных сульфидсодержащих амфиболитов хетоламбинского подкомплекса точки минерализации и рудопроявления с высокими содержаниями золота и платиноидов пользуются широким распространением (.Ахмедов, Шевченко, Симонов и др., 2005). Выявление метасоматитов, которые несут благороднометалльную минерализацию и могут стать новым нетрадиционным типом руд, открывает перспективы для обнаружения комплексных месторождений благородных и цветных металлов.

Выводы.

С использованием метода анализа сверхтонкой фракции и разработанных геохимических критериев оценены ближние и дальние фланги рудопроявления Климовское, выделены потенциально рудные поля на Лоухской площади, а в пределах Беломорского подвижного пояса — рудные узлы, перспективные на выявление нового для региона типа благороднометалльно-медно-никелевого оруденения в метасоматитах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изложенные в диссертации материалы, позволяют сформулировать следующие защищаемые положения и выводы:

1. В пределах Климовско-Хетоламбинской и Кивгубско-Великоостровской структурных зон БПП впервые выявлено комплексное благороднометалльно-медно-никелевое оруденение нового для региона типа в метасоматитах по амфиболитам хетоламбинского подкомплекса (2860—2810 млн лет). Возраст сульфидно-медно-никелевого (с платиноидами) оруденения соответствует сумийскому этапу (2430—2410 млн лет), благороднометалльного (золотого) оруденения (1860—1800 млн лет) отвечает свекофеннскому этапу тектоно-магматической активизации.

2. Рудоносные метасоматиты представлены двумя типами: пропилитами и хлорит-амфибол-гранатовыми метасоматитами: С первыми связана массивная и вкрапленная сульфидная благороднометалльно (Рс1, Аи, Р^ медно-никелевая минерализациявторые являются золотоносными.

3. Геохимическими критериями выделения рудоносных метасоматитов являются индикаторные геохимические показатели вида PtxPdxCr, Ы1хСохСи и АихА§-. Комплексная вкрапленная сульфидная, минерализация характеризуется высокими значениями всех трех геохимических показателей, массивные сульфидные руды — экстремально высокими значениями второго, потенциально золоторудные образования — экстремально высокими значениями третьего показателя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Воинова O.A., Калабашкин С. Н. и др. Компьютерная карта золотоносности докембрия Карельского региона масштаба 1:1 ООО ООО: анализ перспектив // Региональная геология и металлогения. 2001. № 13—14.
  2. A.M., Шевченко С. С., Симонов О. Н. и др. Новые типы проявлений благороднометальной минерализации в зеленокаменных поясах позднего архея Карело-Кольского региона// Геология и геодинамика архея. 2005, с. 34—38
  3. А.М., Шевченко С. С., Белова М. Ю., Юдин С. Н. Золотоносность колчеданных руд и метасоматитов Парандовской площади (Центральная 1СаРелия) //Региональная геология и металлогения- 2008, № 34- с. 103—116.
  4. Е.В., Слабунов А. И, Богданова C.B. и др. Ранний магматизм Беломорскогоподвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология, 1999, т. 7, № 2, с. 115−140.
  5. Е.В., Слабунов А.К, Кирнозова Т. Н. и др. U- Pb-возраст цирконов из пород
  6. Керетьской гранит-зеленокаменной системы в зоне сочленения КарелЕ"скои и- Беломорской структур Балтийского щита // Докл. РАН, 1995, т. 343, № 4, с- 517— 521.
  7. С.А., Астафьев Б. Ю., Кулешевич JI.B. Метасоматиты зеленокШ**еННЫХ поясов Карелской гранит-зеленокаменной области. В кн.: МетасоматЯческие процессы в докембрийских толщах. Л.:Наука, 1991. С. 145—178.
  8. О.В. Беломорский комплекс Карелии (геология и петрология). Л.: Наука, 1990,248 с.
  9. Геологическая съемка метаморфических и метасоматических комплексов. — СПб. изд-во ВСЕГЕИ, 1996.
  10. Геология рудных районов Мурманской обл. Апатиты: КНЦ РАН. 2002. 359 с
  11. Геохимический способ поисков месторождений полезных ископаемых / О. В. Петров, С. С. Шевченко, C.B. Соколов, А. Г. Марченко и др. Патент № 233059 от2707.2008.
  12. В.А., Буишин С. Н. Постмигматитовый метасоматоз — Л: Наука^ 1983, 216 с.
  13. В.А., Саморукова JI.M., Седова КС., Федосеенко A.M. Геохимия цирконов анатектической и диатектической стадий формирования мигматитов Северо-Западного Приладожья // Доклады АН. 2008. Т. 420 № 6. С. 813−817.
  14. Гордиенко &-В., Богданов Ю. Б., Бойцова Г. Н. и др. Слюдоносные пегматиты Северной Карелии. JL, Наука, 1976, 367 с.
  15. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:1 ООО ООО (новая серия). Лист Q-(35)-37. Ред. Ю. Б. Богданов. СПб: ВСЕГЕИ, 2000.
  16. JI.JI. Гранитные пегматиты Балтийского щита. Л., Наука, .1982, 296 с.
  17. JI.JT. Закономерности размещения свекофеннских диафторитов в Беломорском подвижном поясе. // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск. 1998. Вып.Л. С. 88−95.
  18. JI.JI., Полин А.К Пегматиты северной Карелии и их ореолы (классификация, петрографические и геохимические особенности, условия формирования). Петрозаводск. 1975:201 с.
  19. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. — М.: Недра, 1983.191 с.
  20. В.И. Петрология, и геохимия метасоматоза при формированииконтинентальной коры. Новосибирск, «ГЕО», 2005, 340 с.1
  21. А.Г., Соколов C.B. Метод анализа сверхтонкой фракции. (МАСФ) — новый эффективный геохимический метод поисков месторождений // «Минералогия во всем пространстве сего слова». — СПб: изд. СПбГУ, 2004. С.32— 33.
  22. Металлогения Карелии. Ред. С. И. Рыбаков, А. И. Голубев. Петрозаводск, изд-во КарНЦ РАН, 1999. 340 с.
  23. Метасоматические процессы в докембрийских толщах. С-Пб, Наука, 1991,260 с.
  24. Метасоматиты докембрия и их рудоносность. М., Наука, 1989, 272 с.
  25. Ю.В. Тектоника области сочленения Беломорского подвижного пояса и карельского кратона// Геотектоника, 2002, № 4, с. 14−28.
  26. Ю.В. Беломорский подвижный пояс Балтийского щита. // Региональная геология и металлогения. № 27, 2006, с. 5−14.
  27. Ю.В., Глебовицкий В. А., Мыскова Т. А. и др. Новые данные о составе, структурной позиции и геохронологической значимости Чупинского покрова Беломорского подвижного пояса// Докл. РАН, 1999, т.366, № 3, с. 379—380.
  28. Т.А., Глебовицкий В. А., Миллер Ю. В. и др. Супракрустальные толщи Беломорского подвижного пояса: первичный состав, возраст, происхождение. // Стратиграфия и геологическая корреляция, 2003, Т. 11, № 6.
  29. Л.Н., Григорян C.B. Закономерности состава и строения первичных геохимических ореолов сульфидных месторождений// Науч. основы геохимич. методов поисков глубокозалегающих месторождений. Иркутск: 1970. (СибГЕОХИ).
  30. Основы металлогении метаморфических поясов докембрия. Отв. ред. К. О. Кратц. Л., «Наука», 1984.
  31. Ранний докембрий Балтийского щита. Ред. В. А. Глебовицкий. СПб: Наука, 2005. 711 с.
  32. Расслоенные интрузии Мончегорского рудного района: петрология, оруденение, изотопия, глубинное строение. Ред. Ф. П. Митрофанов, В. Ф. Смолькин. Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004,177 с.
  33. A.M. О некоторых особенностях парагнейсов чупинской свиты (Беломорский комплекс). // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 1. 1998.
  34. A.M. О протолите северокарельских гнейсов чупинской свиты беломорского комплекса. // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, КНЦ РАН, 2000. С. 12−25.
  35. A.M. Благородные металлы в гнейсах чупинской свиты (Беломорский комплекс, Северная Карелия). // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 1, 2004.
  36. Рыбаков C. K Метаморфизм осадочно-вулканогенных формаций раннего докембрия Карелии. Петразоводск, 1980. 136 с.
  37. М.Е., Батузов С. С., Душейко C.K и др. Геология и пегматитоносность беломорид. JL, Недра, 1985. 251 с.
  38. C.B. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. -Санкт-Петербург: 1998. 154 с.
  39. Соколов С.В." А. Г. Марченко, С. С. Шевченко, Ю. В. Макарова, Е. О. Петров, В. О. Холенее Развитие новых технологий геохимических поисков твердых полезных ископаемых на закрытых и полузакрытых территориях // Изв. ВСЕГЕИ. Т. 4. 2005. С. 139−145.
  40. C.B., Шевченко С. С. Задачи повышения эффективности геохимических работ поисковой геохимии // Сб. «Прикладная геохимия», вып. 8 (в 2-х томах). Проблемы поисковой геохимии. Т.2. Опыт геохимических поисков. М.: ИМГРЭ, 2008. С. 3−15.
  41. А.П., Матвеев A.A. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Изд-во МГУ, 1985.
  42. H.H., Горелова Е. К. Расчеты и методы изображения геохимической зональности^ по центрам тяжести продуктивных элементов // Методы обработки цифровой информации при геохимич. поисках. М.: 1975. (ИМГРЭ).
  43. B.C. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л., Наука, 1981,216 с.
  44. B.C., Слабунов А. И. Амфиболиты и ранние базит-ультрабазиты докембрия Северной Карелии. Л., Наука, 1989. 175 с.
  45. С.С., А.М.Ахмедов, В. А. Крупеник, КЮ. Свешникова Благороднометальные метасоматиты позднего архея Чупино-Лоухского фрагмента Беломорской подвижной зоны (Северная Карелия). // Региональная геология и металлогения, № 37,2009, с. 106−120.
  46. Frietsch R., Tuisku P., Martinson О. et al. Early proterozoic Cu-Au and Na-Cl metasomatism in northern Fennoscandia // Ore Geology reviews, v. 12, n 1, 1997, pp. 1— 34.56. 5th Fennoscandian exploration and mining, FEM, 2005, p. 403.
  47. A.M., Травин Л. В., Калабаигкин С. Н. и др. Оценка перспективзолотоносности зеленокаменных поясов архея России (окончательный отчет).
  48. Росгеолфонд. Фонды ВСЕГЕИ. 1998.290 с.
  49. Ю.Б. и др. Государственная геологическая карта масштаба 1:1 000 000.
  50. Лист Q-46 (Кировск). Изд. ВСЕГЕИ, СПб, 1999.
  51. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:1 000 000новая серия). Лист Q-(35)-37. Ред. Ю. Б. Богданов. СПб: ВСЕГЕИ, 2000.
  52. А.В. и др. Металлогения урана восточной части Балтийского щита.1. Фонды ВСЕГЕИ, 1999.
  53. Н.М., Корсакова М. А. и др. Отчет по составлению и подготовке к изданию комплектов Государственной геологической карты Российской Федерации м-ба 1:200 000 листов (З-Зб-ХУ, ХУ1 и 0−36-ХХ1, XXII. ГГП «Севзапгеология». ТГФ СЗРГЦ, 2001.
  54. В.А. и др. Объяснительная записка к карте прогнозных ресурсов Северо-Запада РСФСР м-ба 1:500 000, Л., ТГФ СЗРГЦ, 1999.
  55. В.А., Турылева Л. В., Руденко Д. Г., Журавлев В. А., Ключникова Г. Н. Недра Северо-Запада Российской Федерации. СПб. 2003. 520 с. (МПР России, ГГП «Севзапгеология»).
  56. Г. М., Суханов В. А. Отчет о результатах Карельской проверочной партии в 1972г. 1973.
  57. Г. Ш. и др. Отчет по теме: «Анализ перспектив территории Карелии на медно-никелевые руды и выделение объектов для постановки поисковых работ» ТГФ СЗРГЦ, 1999.
  58. ЕЛ., Арутюнов Г. М. и др. Отчет Центрально-Чупинской поисково-съемочных и поисковых работах, проведенных в 1963−70гг. в Чупино-Лоухском слюдоносном районе (Лоухский район Карельской АССР) ТГФ СЗРГЦ. 1971.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?