Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Вариационно-статистические характеристики показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях и необходимая повторность в исследованиях

Диссертация: Вариационно-статистические характеристики показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях и необходимая повторность в исследованиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цри выполнении исследовательских работ, связанных с изучением биологических объектов,' в том числе и в плодоводстве, обязательное условие — применение методов математической статистики, так как применение статистических методов позволяет определить необходимое количество основных показателей, которые относительно полно характеризовали бы конкретную совокупность, сформировать репрезентативные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Значение слаборослых клоновых подвоев яблони в интенсификации садоводства и особенности деревьев на них
    • 1. 1. Значение слаборослых клоновых подвоев яблони в интенсификации садоводства
    • 1. 2. Особенности роста и плодоношения слаборослых деревьев яблони
    • 1. 3. Применение математической статистики и математического моделирования в плодоводстве
  • ГЛАВА 2. Условия, объекты, цель, задачи и методика исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты, цель, задачи исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. Вариационно — статистические характеристики показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях
    • 3. 1. Вариационно-статистические характеристики диаметра штамба деревьев яблони
    • 3. 2. Вариационно-статистические характеристики годичного прироста побегов деревьев яблони
    • 3. 3. Вариационно-статистические характеристики площади листа деревьев яблони
    • 3. 4. Вариационно-статистические характеристики объема плода яблони
    • 3. 5. Вариационно-статистические характеристики удельного показателя интенсивности цветения яблони
    • I. функция динамики некоторых показателей роста тной динамики роста штамба яблони. ной динамики роста длины годичного прироста поб< лонй.' яблони

Вариационно-статистические характеристики показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях и необходимая повторность в исследованиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Научное садоводство России насчитывает не одну сотню лет, накоплен огромный научный потенциал по возделыванию промышленных садов, в том числе садов семечковых пород, особенно яблони. И все-таки бывают годы, когда сады гибнут, причем не только по объективным причинам, но и из-за ошибочных действий садоводов при выборе территории, подготовке почвы, системе удобрений, орошению, содержанию почвы, защите от вредителей и болезней, качеству посадочного материала при закладке и возделывании сада. В частности, проблема морозостойкости садов отнюдь не теряет со временем своей злободневности, более того, определяющая ее многофакторность создает потребность в формировании нового направления в научном садоводстве, а именно — адаптивности плодовых растений и адаптивности отрасли в целом. «Устойчиво-адаптивное садоводство — это многофакторная динамическая система отношений человека и природы по стабильному ведению этой отрасли, включающая в себя как уровень использования экологического потенциала территории и биологических ресурсов плодовых растений, так и уровень развития производительных сил и производственных отношений, научно-технологических достижений при безусловном соблюдении требований охраны окружающей среды и обеспечении экономического эффекта» (Кашин, 1995).

В результате проводимых с 1992 года реформ садоводство оказалось в сложном положении, существенно сократились площади под садами. Например, в Тамбовской области площади садов в специализированных садоводческих хозяйствах за 1986 — 1997 годы сократились с 15,5 до 10,4 тыс. га, то есть уменьшились на 31%, а валовый сбор плодов снизился с 40 до 15,6 тыс. т. Уменьшилась и урожайность садов, которая в 1997 году составила всего 18,5 ц/га (Греков, 1999).

Быстрыми темпами падает качество плодов, из-за мельчания которых в неухоженных садах и поражения паршой практически половина урожая реализуется по ценам, не компенсирующим затраты на их производство и доставку. В итоге очень мало осталось в России рентабельных садоводческих хозяйств.

Выход из кризиса — в интенсификации садоводства, причем переход народного хозяйства России к рыночной экономике предполагает существенные изменения всей концепции интенсификации, приобретающей все более «естественный» характер, и направленной не только на наиболее экономичное и продуктивное использование всех ресурсов в процессе производства продукции, но и на то, чтобы продукт производства наиболее полно и экономично удовлетворял запросы потребителя.

Основными направлениями интенсификации садоводства являются перевод отрасли на новые высокоинтенсивные типы садов на слаборослых подвоях (отличающиеся более высокой продуктивностью и дающие плоды высокого качества), переход на хранение плодов в регулируемой газовой среде, применение научно-обоснованной системы удобрений, интегрированная защита садов от вредителей и болезней, орошение, механизация производственных процессов, а также современные технологии переработки плодов. Например, в природно-климатических условиях Тамбовской области при должном уходе в слаборослых садах можно получать 250−300 ц/га высококачественных плодов. Такие сады позволят хозяйствам области сократить площади под плодовыми насаждениями без уменьшения валового производства плодов, снизив в 2−3 раза их себестоимость (Греков, 1999).

За счет резкого повышения продуктивности насаждений и качества плодов путем перевода отрасли на новые высокоинтенсивные типы садов на слаборослых подвоях можно обеспечить рентабельность производства, что является важнейшим фактором обеспечения жизнедеятельности хозяйств и их развития на основе расширенного воспроизводства.

Важное значение в повышении эффективности садоводства имеют также такие биоэкологические и агротехнические средства интенсификации, как комплексно устойчивые к неблагоприятным факторам среды подвои и сорта, качество посадочного материала, а также рациональное размещение растений на территории, внедрение ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания садов, создание агробиоценозов, отвечающих требованиям устойчивости и поддающимся управлению через оценку почвы и местоположения, устройства территории, прогрессивные технологии.

Все это требует проведения научных исследований со слаборослыми плодовыми деревьями и садами на них с целью более широкого их внедрения в производство для повышения устойчивости садоводства как одной из важных отраслей сельского хозяйства, обеспечивающей население высокоценной витаминной продукцией.

Научные исследования в области интенсивного устойчивого садоводства активно ведутся в шести специализированных НИИ и двух госагроуниверситетах, в том числе во ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, а также в госагроуниверситете г. Мичуринска (Кашин, 1999; Гудковский, Цуканова, Фирсов, 1999; Греков, 1999). Большая научно-исследовательская работа проводится также в сельскохозяйственных вузах и созданных при вузах проблемных лабораториях.

Для научно-исследовательских учреждений России программы научных исследований по слаборослым клоновым подвоям яблони и других культур становятся приоритетными, так как могут обеспечить решение целого комплекса вопросов. Особенно важно при этом совершенствование методики опытного дела с использованием современного и нового аппарата алгоритмов вариационной статистики (Потапов, 1998).

Цри выполнении исследовательских работ, связанных с изучением биологических объектов,' в том числе и в плодоводстве, обязательное условие — применение методов математической статистики, так как применение статистических методов позволяет определить необходимое количество основных показателей, которые относительно полно характеризовали бы конкретную совокупность, сформировать репрезентативные выборки из генеральных совокупностей, сделать надежные заключения о различиях, установить наличие илиотсутствие связей между различными признаками. Эти основные методы вариационной статистики не исчерпывают всех возможностей ее использования в исследованиях с биологическими объектами.

Одна из важнейших задач вариационной статистики — планирование эксперимента, цель которого — получение максимально возможного количества информации при минимальных затратах труда, средств и времени на проведение исследований.

В ряде научных организаций России и других стран ведутся исследования со слаборослыми подвоями по многим аспектам, однако вопросы о вариабельности показателей, репрезентативности выборок, необходимом количестве учетных единиц, применении статистических методов в оценке различийнаходятся лишь на начальном этапе развития, что послужило основанием для проведения наших исследований.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ.

По результатам работы сделаны следующие выводы.

1. Получены конкретные вариационно-статистические характеристики — средние величины, дисперсии, стандартные отклонения, ошибки и точности определения 'средних, а также коэффициенты вариации — по основным показателям роста и плодоношения деревьев яблони сортов Жигулевское, Спартан, Лобо на карликовом подвое 62−396.

2. Установлены сортовые различия по площади листа, длине годичных приростов побегов, удельному количеству цветков, объему плодов деревьев указанных сортов в 6−10-летнем возрасте. Сортовые различия по диаметру штамба проявляются в 6−7-летнем возрасте, а в 9-летнем они не выражены.

3. Увеличение объемов выборок от 5 до 50 единиц по изучаемым показателям уменьшило ошибки и повысило точность определения средних величин, но не снизило рассеяния вариант.

4. Вариабельность диаметра штамба изучаемых сортов на карликовом подвое в 6−9-летнем возрасте находилась на уровне У=7.9%- длины годичного прироста — У=11.36%- объема плода — У=16.36%- удельного количества цветков — У=26.57%- площади листа — У=36.77%.

5. Для оценки интенсивности цветения деревьев яблони разных сортов предложено использование удельного показателя количества цветков на 1 погонный метр плодоносящей древесины.

6. Впервые показано изменение вариационно-статистических характеристик показателей роста яблони (по длине годичного прироста побега, площади листа) на карликовом подвое 62−396 в динамике. Установлено, что по мере роста в течение вегетации годичного прироста побега и площади листа значения средних квадратических величин и дисперсии значительно возрастают, увеличивается также стандартная ошибка, и точность определения средней величины при этом несколько снижается.

7. Впервые для деревьев яблони на слаборослых клоновых подвоях дана оценка возрастной динамики урожайности яблони, прироста штамба яблони, сезонной динамики роста и развития годичного прироста побега, площади листа, массы плода яблони через показательно-степенную функцию вида:

I АТ + ВТ + С).

8. Показано, что применение указанной функции позволяет прогнозировать вариационно-статистические характеристики показателя окружности штамба яблони в зависимости от возраста на слаборослых подвоях с высокой точностью и коэффициентом корреляции г0, 99.

9. Применение показательно-степенной функции для оценки сезонной динамики развития годичного прироста побега, площади листа, массы плода дает коэффициент корреляции по экспериментальным и вычисленным данным на уровне г=0,9 и выше.

10. При малых выборках объемом до 5 единиц при определении необходимого количества повторностей в исследованиях целесообразно использовать подход, учитывающий асимметричность распределения изучаемой случайной величины.

11. Сделаны расчеты необходимого количества повторностей в учетах по основным показателям роста и плодоношения яблони на карликовых подвоях по формулам лимитных и средних значений.

Рекомендации исследователям.

В научно-исследовательской работе с яблоней по сортам Жигулевское, Спартан, Лобо на карликовых подвоях в 6−10-летнем возрасте целесообразно использовать следующее количество учетных единиц: • 4−14 измерений по показателю диаметра штамба;

• 19−45 измерений по показателю длины годичного прироста побега:

• 64−95 измерений по показателю площади листа:

• 24−41 измерений по показателю объема плода:

• 31−134 измерений по удельному показателюколичества цветков на 1 погонный метр плодоносящей древесины.

При работе с сильновариабельными данными по урожайности яблони в производственных насаждениях целесообразно учитывать уровень вероятности, с которым они получены.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду: Дисс. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1997. 131 с.
  2. П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 124 с.
  3. Н.В. Оптимизация параметров конструкции насаждений яблони//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск, изд-во МГСХА, 1997. — С. 87−88.
  4. А.Е. Оценка клоновых подвоев яблони селекции Мичуринской сельскохозяйственной академии в Латвии//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23−24 июня 1999 года. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. — 4.1. — С. 74−76.
  5. А.Е. Результаты исследования в Латвийской ССР клоновых подвоев яблони селекции Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина // Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск, 1990, — с. 198 202.
  6. Е.Е. Разработка методики полевого опыта в садоводстве/УПлодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М.: Колос, 1971, вып. 3.- С. 452−459.
  7. Л.В. Алгоритмы вариационной статистики в научном плодоводстве//Вестник МГАУ: Научно-производственный журнал. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство, Т.1, N1. — Мичуринск: изд-во МГАУ, 2001.-С. 147−154.
  8. Л.В. Алгоритмы вариационной статистики и методики исследований в плодоводстве //Автореф. дисс.. д. с.-х. наук. Мичуринск, 2002. — 63 с.
  9. Л.В. Вариабельность показателей роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьевяблони, оптимизация учетов и оценка различий / Дис. канд. с.-х.наук.-Мичуринск: МГСХА, 1996. 131 с.
  10. Л.В. Вариабельность показателей роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев саженцев и деревьев яблони, оптимизация учетов и оценка различий // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр./ МГСХА. Мичуринск, 1997. — С. 79−81.
  11. Л.В., Потапов В. А., Петрушин В. Н. Интервалы необходимого количества повторностей в научных исследованиях/Методические рекомендации. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997.-4 с.
  12. H.A. Определение объема выборки в опыте//Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Междунар. науч.-методич. конф. 25−26 марта 1998 г. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1998. — т.1. — С. 61−63.
  13. В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. АН ССР, сер. биол. 1950. — N 2. — с. 38 — 50.
  14. В.И. Карликовые подвои для яблони. М., 1. Сельхозгиз, 1959. 350 с.
  15. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. -М., Колос, 1976.-304 с.
  16. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М., Сельхозиздат, 1963.- 383 с.
  17. В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства//С.-х.биология, — 1970.-Т.5, N2.- С.266−274.
  18. А.И. Выявление генотипических особенностей плодовых растений методами многомерного статистического анализа: Автореф. дис.канд. биол. наук / Москва, 1986. 22 с.
  19. А.И. Прогнозирование результатов скрещивания в селекции плодовых и ягодных ратсений на основе математического моделирования//Автореф. дисс.. д. с.-х. наук. Мичуринск, 1996. — 43 с.
  20. В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплицах: Автореф. дис.докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1989.- 35 с.
  21. М.Н. Варьирование показателей роста растений яблони//Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Междунар. науч.-методич. конф. 25−26 марта 1998 г. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1998. — Т.П. — С. 13−16.
  22. Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР: Дисс.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1970. — 146 с.
  23. Н.И. Интенсификация садоводства важнейшее условие устойчивого развития отрасли//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23−24 июня 1999 года. — Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. — 4.2.-С.114−118.
  24. В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. Ставрополь: Изд-во «Кавказский край», 1999. — 207 с.
  25. В.А. Изучение свойств подвоев в питомнике в условиях центральной зоны Ставропольского края // Труды Ставропольского НИИСХ. 1977. — Вып. 48. — С. 90−94.
  26. В.А. Продолжительность образования корней у подвоя // Садоводство. 1977. — N10. — С. 26.
  27. В.А., Цуканова Е. М., Фирсов А. П. Современные проблемы устойчивости садовых экосистем и пути их решения//Материалы междунар. научн.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века», 710 сент. 1999 г. Краснодар, 1999. -4.1, с. 86−87.
  28. Гулько И. Г1. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР. Канд. дис. Млиев, 1981.- 187 с.
  29. И.П., Гулько В. И. Карликовый подвой для яблони // Садоводство. 1985. — N1. — С. 3 — 11.
  30. И.П., Гулько В. И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях // Садоводство. 1986. — N1. — С. 15.
  31. И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства Центральной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Мичуринск, 1986. 24 с.
  32. И.П. Клоновые подвои яблони на Украине//Посадочный материал для интенсивных садов: Дополнение резюме докл. науч.-технич. конф. 13−15 сентября 1994 г. Варшава, 1994. — С. 7−8.
  33. A.C., Капичникова Н. Г. Оптимальный тип сада слаборослых сортов яблони на карликовом подвое вставка Будаговский 134//Посадочный материал для интенсивных садов. — Варшава, 1994. — с. 3435.
  34. С.А., Дорошенко Т.Н.Создание высокоплотных насаждений яблони на юге России. Молдавия, 2003. — с. 53−54.
  35. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. — 206 с.
  36. И.А. Алгоритмы эколого-адаптивной системы садоводства юга России на основе математического моделирования//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998
  37. В.А. Бонитировка слаборослых садов яблони на основе таксации//Дисс.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. — 112 с.
  38. A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. — 135 с.
  39. Жучков Н. Г, Карликовое плодоводство на новых основах. М., Сельхозгиз, 1936. — 208 с.
  40. Н.Г., Ковалев А. П., Малиновский В. В., Великанова П. В. Плодоводство. Экономика и агротехника плодово-ягодных культур. -М. Д.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры, 1934.- С. 374 — 375.
  41. А.И., Потапов В. А. Слаборослое интенсивное садоводство//М. Садоводство и виноградарство. — N3, 2001. — С. 7−9.
  42. К. Факторный анализ.- М.: Статистика, 1980. 398 с. 128.
  43. Г. К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони// Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994.- С. 43.
  44. К.Г. Использование сеянцев слаборослых вегетативно-размножаемых форм яблони в качестве подвоев//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23−24 июня 1999 г. -Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. ч.1. — С. 38−42.
  45. К.Г. Клоновые подвои яблони в промышленном интенсивном садоводстве Казахстана // Сб. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976. — Вып. 23. — С. 46−49.
  46. К.Г. Перспективный карликовый подвой яблони 62−396//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. -Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. С. 85−86.
  47. В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995.-385 с.
  48. В.И., Косякин A.C., Одинцов В. А. История садоводства России. М.: Русское слово, 1999. — 446 с.
  49. А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР // Канд. дис. Витенай, 1970. — 175 с.
  50. В.И. Рост растений. М., «Колос», 1973.
  51. A.A., Проворченко A.B., Перепелица А. П. Световой режим в насаждениях яблони с различной конструкцией кроны//Садоводство и виноградарство. 1995, N3. — С. 7−8.
  52. П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. — С. 46−47.
  53. Т.Н. Урожайность плодов яблони в различных сорто-подвойных сочетаниях//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. — С. 104−106.
  54. Т. А. Рост и развитие деревьев яблони в суперинтенсивных насаждениях: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1999. 22 с.
  55. Кондратьев, К. Н. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1990.-35с.
  56. Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства//Лекция. Воронеж, 1983.-33с.
  57. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  58. В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони: Автореф. дисс.. докт.с.-х. наук. Мичуринск, 1985.-36 с.
  59. А.П. Погода и урожай яблони.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 87с.
  60. А.Ф. Карликовые подвои для яблони. Р-н-Д.: Ростовское кн. изд-во, 1959. — 30 с.
  61. С.М. Возделывание слаборослых яблоневых садов в п/х «Непецино» Московской области//Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — С. 95 — 99.
  62. И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений//Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. С. 54.
  63. И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. — Т. 4. — С. 219−220.
  64. И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М.: Колос, 1969. — 245 с.
  65. B.B. Создание базы данных по генофонду вишни и использование ее в селекции: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1996. 19 с.
  66. В.В. Использование евклидова расстояния для подбора родительских пар плодовых растений//Вестник Мич.ГАУ. Мичуринск, 2001. — Т.1. — С. 161−164.
  67. В.Г. К вопросу о дифференциации деревьев в лесу//Докл. Тимирязев, с.-х. акад.- 1957. Вып. 31. — С. 249 — 273.
  68. В.Г., Мамаев A.C. Интенсивность роста сосны как показатель процесса развития//Докл. Тимирязев, с.-х. акад.- 1957. Вып.31. -С. 307−312.
  69. В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений. Мичуринск, 1994. — 188 с.
  70. В.Е. Сравнительная оценка сортов плодовых культур по урожайности/Методические рекомендации. Мичуринск, 1990. — 70 с.
  71. Петрушин В, Н, Использование кривой Гомперца в оценке показателей роста яблони/ Слаборослое садоводство, — Мичуринск: МГАУ, 1999, ч, 1, с, 72−74.
  72. В.Н. Статистическая модель зависимости продукционного процесса яблони от микроклимата сада. Дисс.. канд. физ.-мат. наук.- Москва, 1988. 130 с.
  73. В.Н., Бобрович JI.B. Использование некоторых метеорологических параметров в математической оценке динамики роста яблони // Науч. основы устойчивого садоводства в России: Докл. конф. 1112 марта 1999 г.- Мичуринск, 1999. С. 163−166.
  74. В.Н., Бобрович JI.B. Математическая оценка роста и плодоношения яблони//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конф. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. — ч.П. — С. 7−10.
  75. В.Н., Бобрович JI.B. Объем выборки для интервальной оценки средней величины показателя с заданнойнадежностью при известном распределении // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр./ МГСХА. Мичуринск, 1997. — С. 8284.
  76. В.Н., Бобрович JI.B. Оценка объема первичной выборки при изучении биологических показателей яблони // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр./МГСХА. Мичуринск, 1997. -С. 81−82.
  77. В.Н., Потапов В. А., Бобрович JI.B. Статистическая оценка устойчивости роста и развития яблони // Науч. основы устойчивого садоводства в России: Докл. конф. 1J-12 марта 1999 г.- Мичуринск, 1999. -С. 161−163.
  78. В.Н., Чирков Ю. И. Статистическая модель зависимости урожая яблони от агрометеорологических условий/ Метеорология и гидрология.- 1988, № 5, с.103−111.
  79. С. Полевые опыты с плодовыми деревьями. М.: Колос, 1969. — 222 с.
  80. Плодоводство и овощеводство / Учебник под ред. проф. Потапова В. А. М.: Колос, 1996. — 257 с.
  81. Плодоводство / Учебник под ред. Потапова В. А., ПилыциковаФ.Н. М.: Колос, 2000. — 432 с.
  82. H.A. Алгоритмы биометрии. М.: изд. МГУ, 1967.- 82 с.
  83. H.A. Биометрия. Новосибисрк: Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961. — 445 с.
  84. Плохинский' H.A. Достаточная численность выборки // Сб. Биометрический анализ в биологии. Изд-во Московского ун-та, 1982. — С. 152 — 157.
  85. H.A. Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони: Дисс.. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 2000. 179 с.
  86. А.Ф. Влияние карликового подвоя и обрезки на рост и плодоношение яблони // Сб. Научные достижения производству. -Мичуринск, 1967. С. 72−75.
  87. Потапов В. А! Борьба с эрозией почв в промышленных садах (2-е изд). М.: Росагропромиздат, 1990. — 125 с.
  88. В.А. Вариационная статистика в научном плодоводстве: проблемы и пути решения//Садоводство и виноградарство, 1999. -N3.-C. 5−9.
  89. В.А. Вариационная статистика как наука// Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве. Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998 г./МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.2. С. 3−6.
  90. B.A. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями: Методические рекомендации. Мичуринск, 1977. — 125 с.
  91. В.А., Бобрович J1.B. Объемы пробных выборок // Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 52−56.
  92. В.А., Бобрович Л. В., Греков Н. И. Символы вариационной статистики, метрические и старинные русские меры / Методические рекомендации. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 2000. — 11 с.
  93. В.А., Греков Н. И. Селекция слаборослых клоновых подвоев яблони: итоги и перспективы//АПК: проблемы и перспективы: Сб.докл. междунар. юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 70-летию образования МичГАУ/МичГАУ, Мичуринск, 2001.- Т.З. С.9−11.
  94. В.А., Кашин В. И., Курсаков А. Г. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве. М.: Колос, 1997. — 144 с.
  95. В. А., Ульянищев A.C., Бобрович Л. В. и др. О классификации слаборрслых клоновых подвоев яблони по сортам // Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конф. -Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. ч.Н. — С. 10−12.
  96. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, под ред. докт. с.-х. н.Г. А. Лобанова, 1973. — 495 с.
  97. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука, 1979. — 496 с.
  98. A.C. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1993. 24 с.
  99. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их применение. -М.: Наука, 1968. 547 с.
  100. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Изд-во «Вышайшая школа», 1973. — 318 с.
  101. A.A. Изучение плодовых насаждений с разными типами кроны в лесостепи и полесье УССР/ Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны.- Мичуринск: ВНИИС, 1980, с. 3439.
  102. А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи, 1995. — 66 с.
  103. Самусь В.А.', Пуцило А. И., Лукуть Т. Ф. Клоновые подвои яблони для интенсивного сада // Науч. труды: Плодоводство. Минск, 1993.-Т. 8.-С. 15−25.
  104. E.H. Особенности онтогенеза яблони//Садоводство, 1973. -N6.-С. 33−34.
  105. В.И. Интенсивная культура яблони при орошении на юге Украины: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1986. — 44 с.
  106. В.И. Подвои для яблони в интенсивных садах//Садоводство, 1982. N6. — С. 22−24.
  107. В.И. Продуктивность яблони на юге Украины. -Днепропетровск: изд-во Проминь, 1978. с. 23 — 24.
  108. В.И. Световой режим и продуктивность яблони в интенсивных садах//Физиологические основы продуктивности плодово-ягодных культур: Сб. науч. тр. ВНИИС ИМ. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1986.-С. 12−18.
  109. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, A.C. Ульянищев, Ю. В. Крысанов и др.- сост. В. А. Потапов. М.: Росагропромиздат, 1991. — 219 с.
  110. С ледников A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области. Тамбов, 1994, — 100 с.
  111. A.B., Бобрович Л. В., Потапов В. А. и др. Критерий знаков//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.З. С. 11−13.
  112. Н.М. Биологические особенности слаборослых клоновых подвоев и саженцев яблони в питомнике: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2002. — 22 с.
  113. С.Н. Плодовый питомник , М.: Сельхозиздат, 1963.507 с.
  114. С.Н. Подвой и засухоустойчивость привитого дерева//Сб. работ НИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1965. — Вып.11. -С. 81−84.
  115. Г. Н. К статистической обработке экспериментальных данных//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998 г./МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 70−72.
  116. Г. Н. Повышение продуктивности плодовых культур на основе оптимизации их размещения: Дисс. в форме науч. докл.. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1996. — 38 с.
  117. Технология выращивания слаборослого интенсивного яблоневого сада в средней зоне садоводства РФ (рекомендации): 2-е изд./Потапов В.А., Ульянищев A.C., Гладышев Н. П. и др. Под ред. Потапова В. А. — Мичуринск, 2001. — 30 с.
  118. И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур. Гродно, 1998. — 46 с.
  119. Трунов Ю. В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях: Научное издание. Мичуринск: изд-во МичГАУ, 2003.-188 с.
  120. Г. В. Интенсивное садоводство. М.: изд-во Россельхозиздат, 1978. — с. 35 — 96.
  121. Г. В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе// Сады на карликовых подвоях. М., 1966. — С. 93 — 105.
  122. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964.- 495с.
  123. Г. В. Слаборослые сады в Нечерноземной зоне // Садоводство. 1978. — N 2. — с. 47.
  124. A.C. Агротехника закладки сада слаборослыми деревьями в условиях средней зоны РСФСР: Дисс.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1970. 174 с.
  125. A.C. Плотность посадки слаборослых яблонь//Садоводство и виноградарство, 1995. N1. — С. 12−13.
  126. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 412 с.
  127. П.К. Фотосинтез и плодоношение яблони//Сб. науч тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Вып. 12, 1967. — С. 62−69.
  128. Федеральная программа возрождения садоводства России. Москва, 1995. 145 с.
  129. Филиппова M. J1. Клоновые подвои яблони в отводочном маточнике: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1989. — 22 с.
  130. Р. Статистические методы для исследователей. М.: Статиздат, 1958.-357 с.
  131. C.B. Разработка компьютерных программ и вариационно-статистический анализ экспериментальных данных в плодоводстве: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2003. — 23 с.
  132. И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений. -Кишинев, 1975.-С. 107−118.
  133. Ю.В. Особенности периода покоя яблони на слаборослых клоновых лодвоях: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1999. 26 с.
  134. Четыркин Е, М" Калихман Н, Л, Вероятность и статистика, — М: Финансы и статистика, 1982.
  135. В.Я., Белецкий A.A. Клоновые подвои яблони в Лесостепной зоне Украины //Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. — С. 11−12.
  136. B.C. О применении регрессионного анализа в исследованиях по садоводству //Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 79−81.
  137. П.К. Прогнозирование плотности посадки низкорослых деревьев яблони в саду //Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. — С. 107−109.
  138. П.К., Кондратьев К. Н. Прогноз и моделирование продуктивности яблони //Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25−26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 97.
  139. Devyatov A.S. Early fruit production in dense apple plantings on dwarfing rootstocks, using maiden trees raised in containers//Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13−15.09.1994. -Warsaw, 1994. P. 31−33.
  140. Eaton G.W. Persistence of pear seedling size differences. Ann. Rep. Ont. Hort. Exp. Sta., 1963.
  141. Gardner F.E., Jerkes E.C. The size of apple seedlings in relation to the growth of the scion variety. Proc. Amer. Soc. Hort.Sci., 1931, vol. 27.
  142. Hulko I.P., Hulko B.I. Orchard perfomance of apple trees on different clonal rootstocks //Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, August 18−21, 1999. Warszawa, 1999. — P. 43−44.
  143. Ionescu V. Methodologi for the quantitative estimation of the influence of meteorological factors on fruit production//Analele institutului de cercetari pentru pomicultura pitesti. Vol I. Bucharest, 1968. — P.391−409.
  144. Moose B. A study of the bark-wood rilationship in apple stems//Ann. Rep. East Moiling Res. Stat. 1951 -1952, P. 70 -75.
  145. Omelchenko I. K. Models of intensive apple orchards in Ukraina // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 1315.09.1994. Warsaw, 1994. — P. 57−58.
  146. Potapov V.A. Winter hardy dwarfing apple rootstocks// Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, August 18−21, 1999. Warszawa, 1999. — P. 85−86.
  147. Sadowski A. Growth and feathering of maiden trees of two apple cultivars on different rootstock and at different height of budding//Annual Report 1995/Department of Pomology Warsaw Agricultural University, March 1996. Warsaw, 1996. — P. 7.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?