Формирование обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе (теория и методология)

Актуальность темы

исследования. Инновационный путь развития социально-экономической системы России является безальтернативным решением для ее сохранения в числе развитых национальных экономик, что понимается всеми без исключения руководителями государства, научным сообществом и бизнесом. Справедливо считается, чтосмысл новой экономики заключается в смене технологического укладаразвитиинаукоемкого производстваприращении, интеллектуальногокапитала: Генеральной целью социально-экономических преобразований: в нашей стране являете я управленческая? и технологическаямодернизация России с переходом на качественно новый уровень социально-экономического роста.

Инновационный тип развития экономики России позволит отойти от ее сырьевой направленности, бюрократизацииобщественных, отношений,., форсированного потребления массовых ресурсов, ведущих в итоге к углублению экономическогосырьевогоэкологического и социального застоя. Не вызывает сомнения тот факт, что' развитие в стране высокотехнологичных производств позволит обеспечить повышение национальной конкурентоспособностии стимулировать новое качество экономического и социального роста.

Это особенно актуально для энергетического комплекса России. Так, Президент России Дмитрий Медведев определил пять направлений5 ее инновационного развития в ходе заседания комиссии по модернизации экономики, России. По итогам заседания утвержден перечень проектов по модернизации экономики в пяти сферах и созданы специальные рабочие: группы. Пять выделенных направлений инновационного развития — это энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топливаядерные технологиикосмические технологиимедицинские технологии и стратегические информационные технологии. По каждому из>этих направлений уже разработаны программы и планы, а также созданы соответствующие рабочие группы.

Внедрение программы экономии энергопотребления в производственной и социальной сферах имеет важное значение для инновационного развития страны и национальной безопасности России.

Согласно официальной статистике, общая мощность российских электростанций составляет 216 тыс. МВт, 75% потребления которых приходится на европейскую часть страны и Урал, а мощность атомных станций составляет 17,6% от общеймощности: Структура обеспечения энергоресурсами в значительной степени нерациональна. Подавляющая часть, тепловых электростанций (60%) работает на газе, часть на угле, мазуте, а1 это — 148 тыс. МВт мощности всего энергетического комплекса. Преимущественное использование газа и нефти в электроэнергетике в ближайшие 50 лет является значительной потерей естественных энергоресурсов, которые не являются неисчерпаемыми, а их добыча и транспортировка обходится все дороже.

К 2012 году физический износ оборудования в энергетическом комплексе, если не будут приняты меры по его обновлению, составит 110 тыс. МВт, то есть примерно 50% установленной мощности энергостанций. Доля энергопотребления, удельная энергоемкость на единицу продукции в-России в 4—5 раз выше, чем в развитых странах, то есть энергетическая составляющая в структуре себестоимости отечественной продукции является значительной, что существенно снижает ее конкурентоспособность на мировом рынке.

Энергетический комплекс России включает многочисленные организации добывающего, обрабатывающего (производящего) и обслуживающего секторов национальной экономики. В этой связи, управление энергетическим комплексом, а также его инновационной деятельностью является обязательным условием решения проблемы перевода энергетики на инновационный путь развития, снижения удельного расхода энергетических ресурсов, повышения национальной безопасности государства и темпов социально-экономического роста.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные исследования теории управления инновациями и обоснование экономической сущности инновационной деятельности нашли свое отражение в работах многих зарубежных ученых: П. Витфилда, JL В о дачка, О. Водачковой, П. Друкера, А. Клайнкнехта, С. Кузнеца, П. Лемерля, Б. Лундвалла, Г. Менша, Э. Мэнсфилда, К. Найта, Р. Нельсона, К. Опенлендера, П. Пилдича, Л. Перье, Б. Санто, Р. Солоу, А. Солтера, Л. Сутэ, Б. Твисса, Р. Уотермена, X. Фримена, А. Хармана, М. Хучека, Й. Шумпетера, Э. Янга, Ф. Янсена.

Можно выделить следующих российских ученых, которые внесли значительный вклад в развитие теории инноваций и методологию управления инновационной деятельностью: Ю. П. Анискин, А. И. Анчишкин, В. М. Аныпин, Н. В. Астафьева, В. Р. Атоян, Л. П. Бажуткина, И. Т. Балабанов, A.C. Барютин, Л. С. Бляхман, Г. Я. Гольдштейн, C.B. Ермасов, Г. И. Жиц, П. Н. Завлин, А. П. Жабин, Е. В. Зарова, Н. И. Иванова, С. Д. Иленкова, Е. А. Кандрашина, Г. Я. Киперман, Д. И. Кокурин, В. Н. Лапин, Л. И. Миндели, Н. К. Моисеева, А. Н. Плотников, А. Г. Поршнев, А. И. Пригожин, Д. В. Соколов, Б. Я. Татарских, В. Я Трапезников, В. Ю. Тюрина, В. А. Устинов, P.A. Фатхутдинов, A.A. Харин, М. М. Шабанова, В. Е. Шукшинов, Ю. В. Яковец и многие другие.

Среди ведущих ученых, исследовавших и развивших теорию, методологию и практику инновационного менеджмента, необходимо назвать таких, как Л. И. Абалкин, С. Ю. Глазьев, В. Ю. Гурман, A.A. Дагаев, В. А. Колоколов, Б. Н. Кузык, Д. С. Львов, В. И. Маевский, В. Л. Макаров, В. Г. Медынский, A.A. Трифилова, Н. П. Федоренко, С. Ю. Шевченко.

Логистический подход к инновационному развитию экономики использован в работах A.A. Колобова, В. Н. Менжереса, C.B. Носкова, И. Н. Омельченко, И. О. Проценко, А. Н. Солдатова, Л. А. Сосуновой, H.A. Филонова, Д. В. Черновой, В. В. Щербакова.

Среди работ, посвященных моделированию инновационных процессов, в первую очередь, следует выделить труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как К. А. Багриновский, М. А. Бедников, A.A. Иващенко, A.A. Колобов, Г. Б. Клейнер, В. В. Кузнецов, Д. А. Новиков, И. Н. Омельченко, O.JI. Перерва, К. К. Сио, Т. К. Сиразетдинов, В. А. Трапезников, Р. Уосермен, А. Фасфельд, Дж. Форестер, Д. С. Чернавский, A.B. Щербаков.

Отдавая должное заслугам упомянутых ученых в разработке теоретических положений и методологии исследования вопросов управления инновациями, следует отметить, что исследования обеспечивающих подсистем системы управления инновационной деятельностью, в частности, в энергетическом комплексе практически отсутствуют. Важность развития теоретических и методологических положений, разработки практических рекомендаций по формированию обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе, использования современных, экономико-математических методов анализа, прогнозирования, оптимизации в управлении инновациями, а также теории их стратегического планирования объясняется как недостаточной разработанностью данных вопросов, так и необходимостью обеспечения реализуемости инновационных решений. Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, предмет и объект исследования.

Целью исследования является развитие теоретических положений по формированию обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе, разработка методологии исследования и методов принятия инновационных решений.

Реализация поставленной цели исследования потребовала решения следующих задач:

— исследования основных концепций, обоснования принципов и методологических подходов к управлению инновациями в экономических системах;

— позиционирования и систематизации обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе как элементов инновационно-инвестиционного процесса;

— классификации научных исследований и разработок как вида экономической деятельности, выявления особенностей научно-методического обеспечения инноваций в энергетическом комплексе;

— оценки научного и инновационного потенциалов региональной экономики и экономико-математического моделирования ее инновационного развитиястратегического планирования инновационного развития* энергетических систем и разработки карты стратегий энергетического комплекса;

— разработки программы проведения энергоаудита производственно-коммерческой деятельности предприятий и апробации предложенной методики на объекте исследованияоценки состояния обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий на основе экспертных и экономико-математических методов принятия решений;

— разработки функций и методов принятия управленческих решений в маркетинге закупок топливно-энергетических ресурсов, инновационных видов энергетического оборудования и современных технологий;

— исследования теоретических основ и практического использования процессного подхода к управлению инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий;

— разработки* логистического подхода и стратегий управления инновациями в энергетических системах, оценки эффективности аутсорсинга (инсорсинга) процесса тепловой генерации.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках обозначенной в паспорте специальностей ВАК РФ области исследований (управление инновациями и инвестиционной деятельностью): п. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положенийсовершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системахп. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системахп. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью.

Объектом исследования выступают инновационно активные предприятия энергетического комплекса, являющиеся' участниками, рынков топливно-энергетических ресурсовоборудования и. современных технологий.

Предметом исследования являются, обеспечивающие подсистемы управления инновационным развитием энергетического комплекса, функции и методы приятия решений.

Научная новизна и результаты исследования:

— обоснованы методологические подходы и принципы формирования экономических систем управления инновациями на основе исследования концептуальных положений теории управленияпредложены характеристика технологических укладов и соответствующих им этапов эволюции-логистических парадигм (логистики знаний, экологической логистики, логистики гуманизации отношений и гармонизации интересов) — выявлены различия системного, процессного и логистического подходов к управлению инновационной деятельностью, что позволяет систематизировать обеспечивающие подсистемы управления инновациями;

— проведены позиционирование и систематизация обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе как внешних и внутренних условий достижения целей и реализации стратегий инновацииустановлено полное совпадение общей модели системы управления современным предприятием с моделью системы управления его инновационной деятельностью, что не отражено в существующих исследованиях инновационных процессов предприятий;

— установлена эволюция организационных форм воспроизводства научного знания как основы инновационного развития и научно-методической подсистемы управления инновациямипроведена классификация научных исследований и разработок как вида экономической деятельности и выявлены особенности научно-методического обеспечения инноваций в энергетическом комплексе, в частности, экономические особенности производства продуктовых инноваций (газотурбинных установок для газоперекачивающих и энергетических объектов), что позволяет принимать оптимальные решения на отдельных стадиях инновационного процесса;

— дана оценка научного и инновационного потенциалов региональной экономики, ее динамики на основе многофакторного линейного и нелинейного регрессионного анализа в темповой записи с учетом фактора нейтрального научно-технического прогрессаразработана методика * статистического и экономико-математического анализа инновационного развития энергетического комплекса региона на основе локальных и интегральных экономических показателей, что обеспечивает научную обоснованность определения уровня и-факторов инновационного развития макроэкономических энергетических систем, а также высокое качество управленческих решений;

— осуществлена постановка и разработана карта целевых показателей инновационного развития энергетических систем, где основным показателем (целевой функцией) является рост потребления энергоресурсов на душу населения при оптимальных значениях энергоэкологичности и энергосбереженияразработаны и систематизированы стратегии инноваций по видам и уровням управления энергетическим комплексом, что может быть использовано при формировании национальных проектов и программ энергоресурсосбережения;

— заявлена методика проведения энергоаудита производственно-коммерческой деятельности предприятий и разработки мероприятий, реализующих цели и стратегии инновационного развития их энергетического хозяйства, апробированные на объекте исследованияобосновано, что для роста энергоэффективности экономия топливно-энергетических ресурсов за счет инновационных решений должна опережать увеличение их удельного веса в себестоимости товаров и услуг;

— предложен методический подход к оценке состояния и развития обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий на основе расчета интегрального показателя инновационного развития* с использованием-метода экспертных оценок и его верификации экономико-математическим методом, что позволяет выделить и ранжировать основные направления развития обеспечивающих подсистем управления, инновациямиобобщены экономические закономерности производственного потребления топливно-энергетических ресурсов промышленными предприятиями, позволяющие проводить оптимизацию их объемов по критерию максимума предельного и среднего физического продуктаразработаны функции и методы принятия управленческих решений в маркетинге закупок топливно-энергетических ресурсов, инновационных видов энергетического" оборудованияи современных технологийпредложена экономико-математическая модель выбора энергоэффективного котельного оборудования по критериям экономичности, экологичности и надежности, что обеспечивает использование в теплоэнергетике современных технологий;

— предложено использование процессного подхода к исследованию и проектированию подсистемы управления инновационной деятельностью и разработана процессная модель управления инновациями в теплоэнергетической подсистеме энергетического хозяйства предприятий, проведена ее декомпозиция на подпроцессы анализа рынка технологических инноваций, инновационного потенциала предприятия, стратегического планирования инноваций, разработки энергетического паспорта, что является развитием системного подхода к управлению инновациями;

— заявлен логистический подход к управлению инновациями в энергетических системах, разработаны логистические стратегии и методы оценки целесообразности применения аутсорсинга (инсорсинга) отдельных подпроцессов инновационного процесса, функций и процедур управления ими, в частности, использования собственных автономных устройств и оборудования тепловой генерации (инновационных видов котельного оборудования и мини-ТЭЦ), что повышает научную обоснованность формирования логистической подсистемы управления инновациями.

Теоретической и методологической основой исследования являлись теоретические и методологические положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории инноваций и инновационного развития, стратегическому и инновационному менеджменту, теории и методологии институционального > регулирования инновационной деятельности, теории управления и логистическому менеджменту.

В диссертации использовались нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти и управления, регулирующие инновационную деятельность, применялись методы научной абстракции, финансового, инвестиционного и инновационного анализа, экономико-статистические и экономико-математические методы, методы экспертных оценок.

Информационно-аналитическую основу исследования составили данные государственной статистики, материалы финансово-экономических изданий России, информационной сети Интернет, научных семинаров' и конференций, аналитические обзоры и отчеты, публикации периодических изданий, материалы научных исследований, представленных в виде статей и диссертаций, данные финансовой отчетности предприятий энергетического комплекса, а также их внутренняя оперативная информация (бизнес-планы, аудиторские заключения, инновационные проекты, годовые отчеты, оперативные экономические данные).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение диссертационной работы заключается в развитии научных представлений и обосновании экономических, организационных закономерностей формирования обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе, методологии исследования и проектирования инновационной деятельности экономических систем, разработке процессного и логистического подходов к управлению* инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий различных видов? экономической деятельности.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке методических положений по оценке научного и инновационного потенциалов региональной экономики., и экономико-математическому моделированию ее инновационного развития, стратегическому планированию инновационного развития энергетических систем и разработке карты стратегий, программы проведения энергоаудита производственно-коммерческой деятельности предприятий, оценке состояния обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий на основе экспертных и экономико-математических методов принятия решений, разработке функций и методов, управления маркетингом закупок топливно-энергетических ресурсов, инновационных видовэнергетического оборудования и современных технологий, практического использования процессного и логистического подходовк управлению инновациями в, энергетическом хозяйстве предприятий.

Апробация" результатовисследования. Основные теоретические и методологические положениядиссертации, полученные, результаты исследования были доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика: логистика, коммерция, сервис, маркетинговые проблемы на предприятииэкономика и организация агропромышленного производства, информатизация в управлении» (Самарский государственный экономический университет, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд, недвижимость» (Саратовский государственный университет, 2010), Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие образовательного потенциала в условиях антикризисного управления: логистика, менеджмент, сервис и бизнес-статистика» (Самарский государственныйэкономический" университет,. 2010) — Международной? научно-практической конференции «Инновациитехнологииэкономика" — (Иваново, — 2011), МеждународнойИнтернет-конференции «Инновации и реальность» (Новосибирск, 2011).

Предложения* автора использованы в практической инновационной деятельности субъектов энергетического комплексаа также энергетическом хозяйствепредприятий других видов экономической деятельности Самарской области.

Публикации. Основные положения диссертационной работы, изложены в 2-х монографиях и 41-ой работе автора, в том числе 8-ми публикациях, размещенных в изданиях, определенных ВАК РФ, общим объемом 28,5 печ. л.

Объем й структура диссертацииСтруктура: диссертационной’работы" определяется поставленными целями и задачами исследования, состоит из введения, пяти глав и заключения. Текст диссертации изложен на 303 страницах, содержит 24 таблицы, 23 рисунка и библиографический список из 221 источника.

Заключение

.

Использование системного подхода позволяет дать определение энергетического комплекса национальной экономики как системы субъектов экономической деятельности по производству (добыче, генерации, переработке), распределению (транспортировке) и потреблению электроэнергии, топлива и тепла. Как экономическая категория энергетический комплекс выражает социально-экономические отношения, которые складываются между его субъектами в воспроизводственной деятельности. Синонимами энергетического комплекса являются понятия^ топливно-энергетического комплекса и энергетических систем, в первом случае отличие основано на выделении такой составляющей, как топливная" система национальной экономики, во втором — акцент делается на системном характере организации энергетического комплекса.

В энергетической системе следует выделить отдельные подсистемы по видам экономической деятельности. Развернутая классификация энергетических подсистем по этому признаку может быть проведена на' основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД). Более подробно можно дать следующее определение обеспечивающих подсистем управления инновационно-инвестиционными процессами: это внешние и внутренние правовые, экономические, информационные, научно-методические, логистические и кадровые условия достижения целей, реализации стратегий, выполнения видов деятельности и осуществления функций управления.

Значимость разработки научно-методического обеспечения, инновационного развития энергетических систем определяется Федеральной целевой программой «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 -2012 годы», утвержденной постановление Правительства Российской Федерации 17 октября 2006 г. № 613. Федеральная целевая программа разработана в соответствии с распоряжением Правительства Российской.

Федерации от 6 июля 2006 г. № 977-р, которым утверждена Концепция Программы, определены заказчики и установлен предельный (прогнозный) объем ее финансирования за счет средств федерального бюджета. В указанной Концепции даны подробная характеристика проблемы, анализ причин ее возникновения, обоснование связи проблемы с целями социально-экономического развития Российской Федерации и необходимости ее решения программно-целевым методом, проведен анализ различных вариантов, решения1 проблемы, а1 также дана оценка преимуществ и рисков, возникающих при различных вариантах решения проблемы, в сфере развития^ науки и инноваций.

Научно-методическое обеспечение инновационной деятельности предприятий может выступать в двух формах, во-первых, как обеспечивающая подсистема в системе управления инновациями предприятий, которая создает экономико-организационные условия реализации результатов научно-технических инноваций- (продуктовых и процессных), во-вторых, как самостоятельная инновация в сфере управления экономическими системами, разных уровней (управленческая инновация).

Результаты интеллектуальной деятельности в научно-методической* сфере создания предпосылок и условий реализациипродуктовых и процессных инноваций имеют различную типологию, т. е. признаки идентификации, их структурирование и систематизация достаточно подробно рассмотрены в научной литературе. Научно-методическое обеспечение управления инновациями в энергетических системах является подсистемой управления. Его структурирование и систематизация., имеет своей целью упорядочивание форм многочисленных научных продуктов по ряду признаков. Важнейшим признаком систематизации научно-методического обеспечения управления инновационной деятельностью в энергетических системах любого уровня является его отношение' к определенным элементам системы управления. В этом смысле можно выделить научно-методическое обеспечение, например, выполнение функций и применение методов стратегического и тактического управления инновациями.

Приоритетным направлением развития экономики Самарской области является стратегия ее инновационно-инвестиционного развития. Самарский регион как территория с высокой концентрацией научного, образовательного и производственно-технического потенциала располагает благоприятными условиями, для развития инновационного бизнеса. В Самарской области созданзначительный задел в сфере исследований и разработок по широкому I кругу направлений. В’настоящее время область, является* одним из лидеров Приволжского Федеральногоокруга и Российской Федерации по развитию инновационной деятельности.

За период 2005;2008 годов значительно увеличился1 объем отгруженных инновационных товаров с 107 673,1 до 142 275, 1 млн руб. Экономический кризис 2008;2009 годов привел кпадению промышленного производства, прежде всего, в машиностроении, что1 обусловило, снижение общего объема производства инновационной продукции: Однако уже в 2010 году объемы, производства начали восстанавливаться, а объем отгруженной инновационной продукции вырос на 8,3% по сравнению с 2009 годом. Удельный" вес инновационно-активных предприятий за период 2005;2010* годы снизился^ с 15,1 до 12,5%, что явилось, с одной стороны, следствием выхода из экономического кризиса, с другой — концентрацией инновационной деятельности напередовых предприятиях региона. За рассматриваемый период существенно изменилась структура инновационной продукции, если соотношение между значительно измененной* (вновь внедренной) и усовершенствованной инновационной продукциейсоставило. 18,6: 81,4% в 2005 году, то в 2010 году это соотношение равнялось 39,7: 60,3%. ^.

Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно активных предприятий Самарской области составил 26,0%. Это один из самых высоких показателей среди всех регионов.

Приволжского федерального округа, значительно превышающий среднероссийский уровень (5,1%). Область занимает первое место в Приволжском федеральном округе по выпуску инновационной продукции. Анализ отраслевой структуры инновационно активных предприятий показывает, что основная их часть (77%) относится к обрабатывающим производствам. Приоритетными видами инновационной деятельности практически для всех предприятий являются приобретение машину и оборудования, связанных с технологическими инновациями (89,3% всех 1 затрат на технологические инновации).

I За предыдущие семь лет значительно увеличилось количество используемых новых технологий предприятиями Самарской области. В Самарской области создается каждая шестая новая > производственная технология (более 16%) Приволжского федерального округа, разрабатывается около 4% всех российских передовых технологий. По уровню инновационной активности промышленных предприятий, внутренним затратам на исследования и разработки, численности персонала, занятого исследованиями и разработками, на 10 тысяч занятых в экономике Самарская область значительно превышает среднероссийские показатели в течение ряда лет.

В Самарской области происходит увеличение внутренних текущих затрат на исследования и разработки. В 2010 году они составили 1,8% ВРП области, что выше среднего показателя по ПФО (1,2%) и РФ (1,22%). Объем внутренних затрат на исследования и разработки в рублях на 1 рубль инвестиций в основной капитал Самарской области стабильно превышает среднероссийское значение, что является положительной тенденцией.

Активное развитие научно-технической деятельности обеспечивается высокой численностью персонала, занятого исследованиями и разработками. В Самарской области численность персонала составляет более 147 человек на 10 тыс. занятых в экономике области и превышает среднероссийский показатель (120) на протяжении нескольких лет.

Удельный вес предприятий Самарской области, осуществляющих технологические инновации, в общем числе предприятий промышленности в 2010 году составил 17,6%, что значительно превышает среднероссийский показатель (9,3%) и средний уровень по ПФО (11,2%).

В основе формирования инновационной системы лежит вся совокупность государственных и частных институтов, поддерживающих инновации. Правительством Самарской области ведется системная работа по созданию и укреплению институтов развития. Для форсированного развития, инновационных процессовсовершенствования^ инновационной, инфраструктуры разработана и принята областная целевая' программа «Развитие инновационной деятельности в Самарской области на 2008;2015 годы». В целях оперативного управления: и мониторинга хода реализации Программы, координации ее участниковсбалансированного развития инфраструктуры инновационной деятельности, создано государственное учреждение «Агентство инновационного развития Самарской области»: Для выявления актуальных технологических задач промышленных предприятий, I подбора соответствующих разработчиков создается «Региональный центр инноваций и трансферта технологий».

Развитие инновационнойдеятельности в Самарской области основывается на постоянно совершенствующейся* нормативно-правовой базе: Законе Самарской области от 11.02.2004 №. 10-ГД «Об основах промышленной политики в Самарской области», Законе Самарской области от 09.11.2005 № 198-ГД «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области», Законе Самарской области от 16.03.2006 № 19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области», постановлении Правительства Самарской области от 09.10.2006 № 129 «О Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года».

Для оценки результативности и эффективности использования инноваций и энергоресурсосбережения автором разработана методика статистического и экономико-математического анализа инновационного развития энергетического комплекса на основе использования локальных и интегральных экономических показателей. Методика на первом этапе анализа предполагает исследование сравнительной динамики объема производства товаров и услуг в экономике Самарской области и динамики потребления отдельных видовэнергетических ресурсов по цепным темпам роста. Для. исключения влияния ценового фактора динамика объема-производства товаров и услуг рассчитывается^ в. сопоставимых ценах (в данном случае — ценах 2002 года). Как показал проведенный анализ динамика объема производства товаров и услуг в, экономике Самарской области опережала динамику потребления отдельных видов энергетических ресурсов в 2002;2009 годах. Исключением является 2009 год — период мирового экономического кризиса. Так, среднегодовые темпы роста объема товаров и услуг в 2002;2008 гг. составили 105,5%, в то время? как среднегодовые темпы роста потребления электроэнергии составили за" этот же период — 99,0%, теплоэнергии — 101,2%, топлива из нефтепродуктов -102,3%. Это соответствует экономической закономерности развития передовых национальных и региональных экономик, в которых потребление промежуточного продукта за счет инноваций и ресурсосбережения в совокупном продукте (сумме промежуточного и конечного) снижается.

На следующем этапе реализации методики проводится анализ динамики удельных расходов отдельных видов энергетических ресурсов в натуральных единицах измерения-(расходов на единицу объема производства товаров и услуг). Для* общей оценки динамики удельных расходов отдельных видов энергетических ресурсов автором разработан индекс их интегрального удельного расхода как корень третьей степени из произведения частных индексов расхода электроэнергии, тепла и топлива. Возможность подобного методического похода объясняется некоторой взаимозаменяемостью отдельных видов энергоресурсов.

Методика на завершающем этапе ее реализации предусматривает установление регрессионной зависимости между валовым региональным продуктом в сопоставимых ценах и индексом интегрального удельного расхода энергоресурсов за период 2002;2009 годы. Экономико-математическое моделирование регрессионной зависимости проведено с использованием стандартной математической программы. Рассмотренная методика позволяет провести анализ эффективности использования энергоресурсов в региональной, экономике, дать оценку результативности' применения' инновационных ' технологий и мероприятий1 по энергоресурсосбережению, планировать и прогнозировать его показатели.

Основной (глобальной) целью инновационного развития региональных энергетических систем, которая задается из вне национальной инновационной системой, является увеличение потребления энергоресурсов на душу населения РФчто в целом не противоречит существующим национальным проектам и программам энергоресурсосбережения. Более того, лишь масштабная экономия топливно-энергетических ресурсов' в процессе их воспроизводства позволит в полной мере реализовать основную цель инновационного развития энергетического комплекса.

Декомпозиция основного целевого показателя инновационного развития региональной энергетической системы осуществляется по нескольким уровням на основе причинно-следственных связей:

— 2 уровень: рост производства инновационного энергетического оборудованияувеличение числа инновационных технологий воспроизводства* энергоресурсовповышение энергоэффективности управленческих инноваций;

— 3 уровень: повышение эффективности недропользованияповышение уровня экологической безопасностирост эффективности энергосбереженияувеличение энерговооруженности труда;

— 4 уровень: уменьшение затрат энергоресурсов на единицу потребительского параметраснижение износа основных средствсокращение удельного расхода энергоресурсовснижение удельного веса стоимости энергоресурсовв себестоимости продукцииувеличение доли использования местных энергоресурсов;

— 5 уровень: повышение энергоэффективности зданий, сооруженийувеличение доли нетопливной энергетики в ТЭБповышение объемов оказания энергосервисных услугувеличение глубины переработки энергоресурсовувеличение объемов. использования? вторичных ¦ ¦ ' Иг- • ¦. энергоресурсовповышение инвестиционной привлекательности-территории;

— 6 уровень: повышение: удельного веса, нематериальных активов! предприятийповышение степени интеграции науки и производства— опережающий рост фундаментальной наукирост затрат на: исследования^ и разработкиувеличение капитализации научныхрезультатоврост числа малых инновационных, венчурных предприятий.

Исследование существующих подходов и классификаций-: стратегий? инновационного развития? региональных энергетических систем в научной? литературе позволяет предложить их систематизациюучитывающую такие основные признаки, как вид стратегии (глобальнаявидовые, предметные^ функциональные w обеспечивающие) — уровень управления (федеральныйрегиональный, муниципальный, предпринимательскийдомохозяйственный):

В широком смысле этого термина содержание энергоаудита, охватывает все функции управления? энергопотреблениемна предприятиях, включая формирование целейи разработку стратегий эффективного потребления топливно-энергетических ресурсов, — а также разработку, реализацию? и контроль мероприятий, способствующих достижению поставленных целей и стратегий: Узкое понятиеэнергоаудита предполагает осуществление-лишь, отдельных функций управления энергопотреблением на" предприятии. Опыт проведения автором энергетических обследований предприятий, потребителей топливно-энергетических ресурсов, относящихся кразным видам экономической деятельности и имеющих неодинаковый энергетический потенциал, позволяет предложить, следующую, методику проведения энергоаудита и разработки мероприятий, реализующих поставленные цели и стратегии в отношении развития энергетического хозяйства предприятий.

Автором разработана методика оценки состояния и развития управления инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий на основе определения интегрального (обобщающего) показателя с использованием экспертного й экономико-математического методов. Результаты разработанной методики оценки состояния и развития управления: инновациями в энергетическом хозяйстве предприятий, а также его обеспечивающих подсистем управления позволяют выделить и систематизировать основные направления развития и методы принятия управленческих решений;

Объектом управления в инновационной деятельности предприятия в сфере его энергообеспечения являются технологические инновации, поэтому, маркетинговое обеспечение воспроизводства инновации, относитсяк маркетингу закупок. Существующие в научнойлитературе теорётические исследования взаимодействиямаркетинга закупок и закупочной логистики: свидетельствуют о томчто подавляющее большинство функций и операций: материально-технического обеспечения охватываются логистикой: Hay долю i маркетинга приходятся, прежде всего, его функции, связанные с исследованием рынка закупаемых материально-технических ресурсов.

Предварительным .этапом исследования рынка закупок является его структурирование. Применительно к, энергетическому хозяйству предприятия можно выделить следующие: локальные рынки: рынок топливно-энергетических ресурсов, рынок энергетических технологийрынок энергетического оборудования^ рынок услуг в энергетической сфере. Все указанные локальные рынки, являясь частью общего энергетического рынка, тесно связаны и изменение параметров одного из них, обусловливает, изменение параметров других и общего энергетического рынка. Анализ рынка потребляемых предприятием. топливно-энергетических ресурсов основывается на экономической теории.

Одной из функций маркетинга после исследования рынка закупаемого энергетического оборудования является осуществление процедуры его предварительного отбора. Последующие функции и процедуры управления закупками выполняют технологические, конструкторские и логистические службы предприятия. Процесс предварительного отбора энергетического оборудования включает этап формирования критериев выбора, определения частных показателей энергоэффективности, оборудования и расчета обобщающего (интегрального) показателя. Разработанный автором метод предварительного выбора котельного оборудования основан на линейной' взаимосвязи факторных и результативного признаков энергоэффективности. В качестве факторных признаков служат показатели экономичности, экологичности и надежности работы котельного оборудования.

Показатель экономичности функционирования котельного оборудования определяется отношением мощности котельной установки в МВт к приведенным затратам, которые являются, суммой годовых эксплуатационных затрат и стоимости котельной установки (инвестициям), приведенной к годовой размерности в млн. руб. Полученные таким образом показатели экономичности для каждого котельного оборудования, из рассматриваемого его перечня нормируются на интервале от 0 до 1 на основе расчета отношения показателя экономичности каждого котельного оборудования к максимальному показателю экономичности одного из них.

Определение показателя экологичности котельного оборудования осуществляется в несколько этапов. На первом этапе каждому котельному оборудованию дается качественная экспертная оценка степени его экологичности (очень высокая, высокая, выше средней, средняя, ниже средней, низкая). На основе функции желательности качественные показатели переводятся в количественные.

Показатель надежности работы котельного оборудования из его рассматриваемого маркетологами перечня определяется на, основе экспертных оценок как вероятность безотказной работы в интервале от 0 до 1 за период нормативного срока службы. Так как показатели экономичности, экологичности и надежности вносят неодинаковый вклад в изменение интегрального показателя энергоэффективности котельного оборудования, то следует определить весовые значения каждого из них. Весовые значения отдельных показателей устанавливаются экспертами, исходя из условия равенства их суммы единице. Так, показатель экономичности имеет значение 0,421, экологичности — 0,263, надежности — 0−316.

Одной из важных обеспечивающих подсистем управления' технологическими инновациями на предприятии и, в частности, его энергетическим хозяйством является научно-методическая подсистема, включающая использование современных научных подходов к исследованию и проектированию инновационной деятельности, к которым следует отнести процессный подход.

Результатом проведенного исследования теоретических основ и практики применения процессного подхода к управлению предприятием и отдельными функциональными областями его деятельности, включая инновационную, явилась разработанная процессная модель управления инновациями в теплоэненергетической подсистеме энергетического хозяйства предприятия. Процессная модель управления инновациями* в теплоэненергетической подсистеме энергетического хозяйства предприятия в дальнейшем подвергается декомпозиции по1 отдельным процессам управления.

Анализ рынка технологических инноваций. Основной" целью поиска и реализации инновационных идей на предприятиях является создание или усиление какого-либо конкурентного преимущества. Формирование и отбор инновационных проектов, а также организация работы по исследованию рынка инновационных предложений, их реализация на практике осуществляются в соответствии со стратегией инновационного развития. При разработке стратегии задаются цели и критерии развития, определяются конкретные мероприятия в области теплоэнергопотребления.

Анализ потенциала организации. Другим подпроцессом, определяющим возможности инновационного развития теплоэнергетической системы предприятия на основе реализации инновационных проектов стратегического значения, является внутренняя среда организации. Исследование инновационного потенциала предприятия на основе процессного подхода позволяет выявить пробелы в функционировании элементов внутренней среды организации, а, следовательноподсказать, аналитиками идеи инновационных преобразований. .

Стратегическое планирование инноваций. Процесс стратегического планирования инноваций как элемент научно-методической обеспечивающей подсистемы управленияпредприятием включает такие процессы, как постановка целей инновационного развития теплоэнергетической системы энергетического хозяйства и, разработка стратегических* направлений ее модернизации и реконструкции. Важным в стратегическомпланировании являетсяобеспечение согласованности локальных целей и стратегий инновационного развития теплоэнергетики с целями и стратегиями более высокого уровня: целями-и стратегиями инновационного развития в целом энергетического хозяйства предприятия, производства как функционального вида деятельности, предприятия как субъекта экономическойсистемы. Основным методом согласования, целей и стратегий, является их картографирование.

Разработка энергетического паспорта. Госэнергонадзором РФ в сотрудничестве с Московским агентствомэнергосбережения разработан порядок составления энергетического паспорта потребителя топливно-энергетических ресурсов. Информация энергетического паспорта позволяет получать в концентрированном виде объективные сведения об уровне и эффективности использования топливно-энергетических ресурсов на производственных предприятиях топливно-энергетического комплекса, промышленности и коммунального хозяйства. Основные положения энергетической паспортизации, устанавливающей формы документов — составных частей паспорта промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов, дополняющих и уточняющих ранее разработанные формы, отражает накопленный опыт в области энергетической паспортизации предприятий и предлагает единый унифицированный подход к его составу и структуре. ,.

Возможныдве стратегии обеспечения логистического подхода к управлению инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия.

Первая стратегия заключается, в оптимизации' отдельных бизнес.

•? процессов общего инновационно-инвестиционного процесса, так как его сквозная оптимизация, которая наиболее полно соответствует логистическому подходу к управлению потоковыми процессами, является сложной и трудоемкой задачей, в настоящее время не реализуемой ни одним из существующих программных продуктов. Основное требование1 к оптимизации отдельных бизнес-процессов, накладываемое логистикой, заключается в том, чтобы оптимизация каждого бизнес-процесса проводилась с учетом последствий принятия этого оптимального решения в смежном бизнес-процессе (принцип Беллмана).

Вторая стратегия логистического обеспечения управления инновационной деятельностью предприятия заключается в использовании аутсорсинга или инсорсинга отдельных подпроцессов общего инновационного процесса, а также функций, и процедур управления этими подпроцессами. Логистической целью аутсорсинга (инсорсинга) является снижение альтернативных (имплицитных) издержек и затрат инновационного предприятияна основе изменения пространственной" и временнойконфигурации товарно-материальных и обслуживающих их потоков: I.

В энергетическом хозяйстве инновационных предприятий существуют следующие процессы и функции управления ими, которые могут быть переданы на аутсорсинг:

— проведение энергоаудита в форме экспресс обследования;

— исследование рынка инновационных энергосберегающих технологий;

— разработка оптимальных решений в энергетическом хозяйстве, корректировка затрат и снижение потребления энергоресурсов;

— экономическое обоснование энергосберегающих мероприятий и их ранжирование по экономическому эффектумодернизация энергетического оборудования, разработка оптимального варианта их использования на предприятии;

— проектирование, согласованиекомплектация, монтаж, пуско-наладка котельного оборудования;

— составление сметной документации, подбор оборудования в зависимости от потребностей и финансовых возможностей заказчика, осуществление лизинговых схем финансированиядополнительная комплектация энергетического оборудования1 • источниками бесперебойного питания, котлами-утилизаторами для работы при отключенном двигателетеплообменниками ГВС;

— перевод паровых котлов в водогрейный режим, позволяющий продолжить эксплуатацию старых и аварийных паровых котлов, с низким разрешенным давлением пара, в водогрейном режиме;

— проектирование, поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования для комплексной обработки водыразработка и «внедрение экономичного технологического, оборудования на основе струйных технологий, проектируемого по индивидуальным запросам и параметрамкомплектация всего спектра оборудования арматурой и КИП;

— гарантийное и послегарантийное обслуживание оборудования, в том числе на долгосрочной основе;

— проведение НИОКР в сфере теплотехники и смежных областях деятельности.

В научной литературе и практической деятельности предприятий достаточно редко рассматривается такой логистический метод рационализации товарно-материальных потоков, каким является инсорсинг. В деятельности предприятий по теплоэнергообеспечению производства основное направление использования инсорсинга заключается, например, в принятии на себя процесса тепловой генерации на основе перехода от У централизованного к децентрализованному теплоэнергообеспечению. Инновационная деятельность > предприятия в области развития энергетического хозяйства, в этом случае заключается в использовании собственных автономных' устройств и оборудования тепловой генерации — современного котельного оборудования и мини-ТЭЦ.

Оценка целесообразности инсорсинга процесса тепловой генерации и, следовательно, внедрения автономного теплоэнергетического оборудования-осуществляется на основе решения задачи «сделать или купить» (МОВ). Разработанная методика оценки целесообразности инсорсинга отдельных процессов и функций управления ими в теплоэнергетической системе энергетического хозяйства предприятий позволяет принимать достаточно обоснованные управленческие решения на основе логистического менеджмента. Универсальность предложенной методики можно показать на примере другой инновации ОАО «Сызраньгрузавто» — перевода схемы электроснабжения предприятия от сетевых компаний на схему электрообеспечения от автономной газовой электростанции. Так, проведенными расчетами установлено, что годовой экономический эффект по данным 2009 года мог бы составить 0,967 млн руб.