Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Использование современных избирательных технологий в региональном политическом процессе

Диссертация: Использование современных избирательных технологий в региональном политическом процессе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшими методологическими принципами исследований являются объективность познания, научность и историзм. В работе применялись общенаучные методы исследования, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а так же социологические методы анализа статистических данных. Среди политологических методов были применены: системный анализ разработки типовых выборных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Организационно-технологические особенности 10 современных избирательных кампаний
    • 1. Особенности управления региональными 10 избирательными технологиями
    • 2. Диагностика и надежность мероприятий избирательной 25 кампании
    • 3. Технологии персонификации кандидатов
  • Глава 2. Проблемы взаимодействия субъектов и объектов 46 регионального политического процесса в избирательной кампании
    • 1. Субъекты и объекты регионального политического 46 процесса
    • 2. Бюрократия в региональном политическом процессе
    • 3. Особенности региональных коммуникаций
  • Глава 3. Эффективность выборных кампаний и региональный 82 политический процесс
    • 1. Эффективность региональных выборов
    • 2. Направления развития российской избирательной 105 системы: базис и правовые основы

Использование современных избирательных технологий в региональном политическом процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется необходимостью постоянного изучения роли и влияния избирательных технологий в региональном политическом процессе и их соответствия региональному и федеральному избирательному законодательству. Исследование влияния избирательных технологий на формирование политической элиты, на трансформацию политических процессов, организацию российского федеративного и местного самоуправленческого устройства, устранение влияния межрегиональных финансово-промышленных групп, модернизацию социально-экономических, идейно-политических и духовно-нравственных отношений в обществе является для страны и регионов насущной потребностью.

Анализ этих проблем в Нижегородском регионе — одном из крупнейших, промышленно-развитых, имеющих многонациональное население, ориентирующееся на различные религиозные конфессии и, в то же время, входящего в первую десятку регионов по экономической и социальной устойчивости, предоставляет возможность выявить общие закономерности и основные тенденции в использовании федеральной и региональными политическими элитами избирательных технологий и норм, экстраполировать, полученные результаты для регионального регулирования и прогнозирования политических процессов в Нижегородском и других регионах России.

В российской политологии «избирательные технологии» — понятие сравнительно новое, связанное с организацией и проведением демократических выборов. «Избирательные технологии» определяются нами, как понятие совокупности согласованных по времени и месту проведения запланированных заранее определенных действий, направленных на достижение результата: в виде осуществления преемственности властных полномочий представителями общества посредством выборов. Этот процесс и соблюдение законности при проведении избирательной кампании на региональном уровне обеспечивают органы государственной власти, институты, формирующие гражданское общество, добиваются действенной реализации социальных функций выборов, право представлять жителей округа в государственных органах.

Процесс осуществления избирательных технологий в ходе предвыборных кампаний и, особенно, в дни голосований, должен строго соответствовать нормами федерального и регионального законодательства и контролироваться избирательными комиссиями разных уровней, кандидатами в депутаты и их представителями, избирателями и их объединениями. При выявлении нарушений избирательных прав граждан, либо принципов соблюдения избирательных технологий, все вышеуказанные лица и организации имеют право обжаловать нарушения избирательных законов и своих прав не только в соответствующую избирательную комиссию, но и в суд. Чаще всего таким судом оказывается районный, принимающий и рассматривающий жалобы на нарушение избирательного законодательства в ускоренном порядке.

В современной России прикладная политология является одной из быстроразвивающихся дисциплин. Российские политологи, включаясь в политический процесс в ходе выборов, решают прикладные задачи. Это следует считать явлением позитивным: создаётся определённая атмосфера востребованности отечественной политологии субъектами политики (государственными, законодательными и партийными структурами, корпоративными, профсоюзными и прочими общественными объединениями), что в немалой степени стимулирует развитие науки как таковой. Но с другой стороны — подобное поглощение специалистов политической практикой получает противоречивые оценки в профессиональной среде из-за ощутимой ангажированности политологов и весьма невысокого качественного уровня большинства их прикладных разработок.

При становлении в России демократического порядка возникла потребность в специальных политологических знаниях, публикациях по организации предвыборных кампаний, политической рекламе, имиджмейкингу.

Исследованию политического регионального процесса посвящены работы Н. М. Клямкина, А. А. Голова, Н. Петрова, А. Титкова, Г. ЛюхтерхандаБ.Овчинникова. Взаимодействию участников политического процесса: партий, общественных объединений, структур власти и местного самоуправления посвящены работы Б. К. Лисина, В. С. Комаровского, Г. А. Шипилова, Д. Умбаха, Э.Бенда. Темы форм, средств и методов коммуникаций выборного процесса изучены и описаны в работах западных и отечественных специалистов (С. Блэк, 1989; Г. Картер, 1991; Ф. Котлер, 1994; И. Викентьев, 1995; А. Жмыриков, 1996; Г. Почепцов, 1998).

Большой вклад в отечественную политологию внесли нижегородские исследователи С. С. Балабанов, Н. А. Бенедиктов, С. Б. Борисов, А. В. Дахин, А. А. Иудин, М. А. Казаков, С. Н. Кочеров, О. А. Колобов, А. С. Макарычев, Н. П. Распопов, В. К. Спицин, Д. Г. Стрелков и другие.

Изучением избирательных процессов занимаются несколько аналитических центров: «Фонд эффективной политики», «Центр региональных исследований», «Центр политических технологий», «Институт гуманитарных коммуникаций» и другие специализированные учреждения и организации.

При изучении политических процессов в регионах большое значение придается социологическим исследованиям. Над этими проблемами работают, например, «Новый институт психологических исследований» и «Нижегородский научно-исследовательский социологический центр».

Накопление теоретических знаний и опыта реализации политических проектов избирательных кампаний позволили автору настоящего диссертационного исследования изучить использование современных избирательных технологий в региональном политическом процессе в период с 1993 по 1998гг.

Данная тема является частью прикладной политологии. Интерес к ней и её значимость определяется практической потребностью реального политического процесса, направленного на развитие политической сферы и на разработку принципов и методов анализа, диагностики и прогнозирования проблемнополитических ситуаций, проектирования и «селекции» вариантов типовых политических решений и процедур, конструирования алгоритмов и технологий направленного воздействия на политический процесс.

Достижение указанных целей предполагает решение ряда задач. При этом автором исследована роль избирательных технологий в выборах, влияние выборов на региональный политический процесс, формы и методы взаимодействия его участников, структуру коммуникаций, эффективность управления избирательным процессом, значение этих процессов на формирование институтов гражданского общества России третьего тысячелетия.

Эмпирическую основу диссертации составили материалы избирательных кампаний различных уровней, программные документы общественных движений и политических партий, законодательные акты и директивы исполнительной власти, касающиеся выборов в России.

Объектами исследования стали опыт использования и значение современных избирательных технологий в региональном политическом процессе. Автор исходит из теоретической посылки о том, что установление диалоговых паритетных отношений между властью и формирующимся институтом гражданского общества — одна из ключевых задач Российской государственности.

Период исследования охватывают время проведения выборных кампаний в России и регионе в1993;1998 годах, что обусловлено закономерностями становления современной политической системы, особенностями регионального политического процесса: (в 1993 году принята новая Конституция РФ, избран высший представительный законодательный орган, в 1998 году — выборы главы администрации Нижнего Новгорода).

Целью работы является изучение принципов организации и управления избирательными кампаниями, методологии и методики использования современных избирательных технологий субъектами регионального политического процесса, определение эффективности функционирования избирательной системы в целом.

Задачи исследования:

— изучить особенности организационно-технологических мероприятий регионального избирательного процесса;

— определить необходимость и надежность диагностики и информационно-аналитического обеспечения в региональном избирательном процессе;

— выяснить особенности взаимодействия субъектов регионального политического процесса;

— выяснить эффективность форм, средств и методов воздействия на основные электоральные группы в Нижегородском регионе;

— определить способность избирательной системы трансформировать социально-политические потребности населения в деятельность органов государственной власти;

— определить направление предпочтений действующей власти;

— вскрыть степень зависимости избирательной системы от действий отдельных, наделенных властными полномочиями лиц и институтов;

— определить факторы эффективности региональной избирательной кампании;

— определить соответствие правовой базы процессам демократизации общества.

Методологическая основа диссертации предполагает оценку общественного развития как многофакторного процесса организации сложных неравновесных политических систем. Автор счел возможным сочетать социально-экономический подход и социально-культурное понимание прошлого и настоящего, идеи синергетики и теории систем. В ходе исследования, наряду с синтетическими обобщающими построениями, осуществляется анализ индивидуальной интерпретации политических реалий и мотивов действия одного или группы индивидов.

Важнейшими методологическими принципами исследований являются объективность познания, научность и историзм. В работе применялись общенаучные методы исследования, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а так же социологические методы анализа статистических данных. Среди политологических методов были применены: системный анализ разработки типовых выборных мероприятийфункциональный анализ оценки применения коммуникационных матриц. Кроме указанных использовались другие методы анализа. Сравнительный метод, позволяющий при сравнении избирательных кампаний, проводимых в разных частях региона, выявить в них общие тенденции и особенности, которые могут быть использованы, в последующих кампаниях. Структурно-функциональный метод, позволяющий рассматривать предвыборные коммуникации, как систему ориентированного коммуникационного процесса, состоящего из отдельных элементов, имеющих свои определенные функции. Методика «кейз-стадиз» — с её помощью исследовалась кампания по выборам в Законодательное собрание Нижегородской области 1998 года, в которой автор принимал личное участие. Выбор для анализа этой избирательной кампании был обусловлен типичностью социально-демографического состава округов, характерного для городов центральной России, близкими результатами предыдущих выборов различных уровней в регионе по отношению к Российским итогам подобных выборов, совпадением «расклада» политических предпочтений избирателей с общероссийским.

В работе использовались так же методы прикладной политологии, частично — математические методы обработки информации и прогнозирования, (исследование механизмов принятия решений), метод оценочных суждений.

Научная новизна работы заключается в том, что в представленной диссертационной работе:

1) показано своеобразие Нижегородского региона по исследуемым аспектам в сравнении с другими регионами и России в целом;

2) вскрыта зависимость между методологией и методикой использования федеральной и местной политическими элитами современных избирательных технологий и качеством политического управления на региональном уровне;

3) определены наиболее эффективные формы, средства и методы воздействия субъектов регионального политического процесса на основные электоральные группы;

4) охарактеризована роль интеллигенции в региональном политическом процессе;

5) выявлены особенности формирования политических элит в Нижегородском регионе;

6) проанализирована эффективность, надежность и экономичность функционирования региональной избирательной системы.

Источниковой базой работы являются следующие материалы:

— агитационные — листовки, буклеты, плакаты, специальные выпуски газет, журналов, книги;

— документы экспертного назначения — отчеты Фонда эффективной политики по проведению информационной кампании и Общероссийского движения общественной поддержки президента в рамках предвыборной кампании Б. Н. Ельцина в 1996 году;

— информационно-аналитические обзоры фонда «Российский общественно-политический центр «Регионы России»;

— мониторинговые отчеты Нижегородского исследовательского фонда по СМИ во время выборов губернатора Нижегородской области 1997 года;

— материалы органов государственной власти — отчеты избирательных комиссий по результатам выборов, сборник «Выборы Законодательного собрания Нижегородской области 1995 года».

Автором использовались в работе сведения и данные обобщающего характера, полученные из личных бесед и встреч с экспертами и специалистами, кандидатами, депутатами, избирателями. Значительное количество сведений, использованных при подготовке работы, были получены методом наблюдения и интервьюирования, в ходе участия в избирательных кампаниях общенационального и местного уровня, а так же получением профессиональных консультаций.

Практическое значение диссертации заключается в том, что ее основные положения и разделы служили материалом для публикаций статей в региональных и республиканских газетах и журналаханалитические выводы были использованы в работе Конституционного совещания по подготовке текста действующей Конституции РФ (1993 г.), в докладах на заседаниях Общественной палаты при Президенте России, в ходе дискуссий Общественной палаты Нижегородской областиматериалы послужили концептуальной основой при выработке стратегии и тактики ряда региональных избирательных кампаний. Предложения автора, основанные на материалах данного исследования, направлялись в Центральную избирательную комиссию, положения исследования использовались автором в практической деятельности советником губернатора Нижегородской области по вопросам региональной политики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Политическая жизнь нашего Отечества на современном этапе — это процесс становления и развития государственных институтов обновленной России. Современное конституционное государство является лишь результатом циклического исторического процесса и находится в стадии переходного периода, который характеризуется дестабилизацией политической системы и обострением внутриполитического конфликта. Проблемы регионального политического процесса являются прямым продолжением вышеуказанного конфликта.

Нижегородская область одна из крупнейших промышленно развитых и густо населенных областей и содержит в себе всё, что характерно для всей России: многонациональное население, различное вероисповедание, основные тенденции в развитии федеративного устройства и взаимодействие политических элит.

Проведенный анализ трансформации регионального политического процесса позволил выявить тенденции, определяющие динамику и направленность переходных процессов в обществе, а также особенности регионального политического процесса, характерные для Нижегородского региона: формирование политических элит на основе управленческого аппаратаустойчивый контакт с центральной властьюзначительная часть городского населения и наличие в структуре региона крупных промышленных городов создают предпосылки консолидации политической элиты с бюрократиейтрадиционный популизм в отношениях с гражданами, характеризующийся нежеланием общаться с населением через структуры гражданского обществабыстрая подмена демократических методов управления авторитарными.

Основная составляющая регионального политического процессавыборы, поэтому выборы есть главный объект данного исследования.

Происшедшая в России смена формаций и торможение экономического прогресса потребовали более детального изучения механизмов, оказывающих решающее воздействие на политический процесс.

Избирательные мероприятия представляют собой меры, направленные на электорат с целью влияния на его мнение, для чего применяется персонификация кандидата и его положительного имиджа, комплексность и качественность организации которых позволяет кандидату провести диагностику шансов на победу в выборах с надежностью, не превышающей уровня надежности имеющихся в распоряжении информационно-аналитических материалов, а также находящихся в пределах надежности избранных технологий.

Региональная специфика накладывает на выборный процесс свои особенности, исходящие из локальности территории округа и поселенческого аспекта элеетората, своеобразия задействованных коммуникаций, а также личности и общественной известности кандидата. Все применяемые в регионах избирательные технологии более приближены к избирателям.

Недопустим простой перенос методик, используемых в Москве, Санкт-Петербурге и в целом по России на территорию региона (округа) — обязателен учет местных факторов.

Исполнительная власть в Нижнем Новгороде не утруждает себя применением «новых избирательных технологий, предпочитая административные (бюрократические) методы проведения избирательных кампаний.

Предпочтения действующей власти, публично поддерживающей (одобряющей) отдельных кандидатов, влияют на результаты голосования: Яблоко, набравшее на выборах 1995 года по Нижегородской области показатель выше среднероссийского — 10,6%, (при среднем по стране — 6,9%, а, например, в соседней, Ульяновской области — 2,8%) обязано своей победой «симпатиям» губернатора Немцова Б. Е. .

В Нижегородском регионе рост протестного и не голосующего электората влияет на результат избирательной кампании и обязывает к учету данного фактора при планировании кампаний.

Управление региональными избирательными кампаниями требует высокого профессионализма политических менеджеров и сплоченности команды кандидата.

Взаимодействие субъектов современного политического процесса ограничено тремя основными сферами: -выборные кампании- -работа в парламенте- -влияние на общественное мнение;

На региональном уровне роль партий еще более снижается, так как взаимодействие исполнительной власти представителями гражданского общества законодательной власти ограничивается, в лучшем случае, «круглыми столами» и общественными палатами, в худшем — монологами через СМИ.

Государственное управление и кадровая политика находятся за пределами сферы деятельности партий. В России системообразующим признаком политической системы является исполнительная власть, а не гражданское общество, следовательно, и не партияпартии только тогда будут играть значительную роль, когда эта возможность будет им предоставлена будущей политической системой или будущим политическим режимом.

Причины слабости партий в регионах: мажоритарная система выборов в региональные представительные органы властиотсутствие стабильных источников финансированиязакрытость административной региональной власти, когда все серьезные реальные решения принимаются на нижних этажах власти, в административных органах. Усиление составных частей гражданского общества и и их влияния на региональный политический процесс показывает, что службы по связям с общественностью в органах власти берут на себя исполнение политических функций и оказываются включенными в систему политического управления в регионеисполнительная власть, увеличивая штаты и объемы финансирования служб по связям с общественностью, все более расширяет и усиливает свое влияние на структуры гражданского общества.

Изучение проблемы эффективности выборных кампаний позволяет считать, что региональный политический процесс теряет одного из своих участников — интеллигенцию. Сегодняшняя интеллигенция деморализована, утеряны качества, присущие ей в прошлом: лояльность, социальную выдержку и гражданскую ответственность. Развитие антиинтеллигентских настроений и взглядов в российском обществе, усиливает эмиграцию и диссидентские тенденции интеллигенции. Признание высокой социальной роли интеллигенции становится в российском обществе не безусловным.

Анализ Нижегородских региональных выборов периода 1993;98 гг. показал, что влияние региональной бюрократической элиты на эффективность выборных кампаний довольно высок: «партия власти» выигрывает почти безоговорочно. Однако, этот эффект не направлен на демократизацию политического процесса, что влечет за собой торможение развития продуктивного реформирования экономической сферы.

Рассмотрение ресурсной составляющей и состояния правовой базы в свете повышения эффективности региональной избирательной кампании привело к выводу, что для достижения действительной эффективности региональных выборов -: избрания людей, способных инициировать создание правового пространства и действовать в нем в целях улучшения экономических условий жизнедеятельности общества — необходима глубокая реформация всей существующей российской избирательной системы.

Библиографические ссылки и кометарии.

1 Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR. 2-е издание. — СПб.: Союз. 1997, С. 26.

2 Ковлер А. И. Основы политического маркетинга. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. — М.: Центр. С. 16.

3 Музыкант В. Л. Реклама: международный опыт и российские традиции. — М.: Право и закон. 1996, С. 128.

4 Зотова З. М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения. — М.:

Вестник. 1995, С. 29.

5 Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR. 2-е издание. — СПб.: Союз. 1997.

6 Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. -М.: Центр. 1998, С. 346.

7 Там же — С. 220.

8 Зотова З. М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения, — М.:

Вестник. 1995, С. 37.

9 Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. — М.: Центр. 1998, С. 36.

10 Зотова З. М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения. — М.:

Вестник. 1995, С. 38.

11 Газета «Дело», сентябрь 1998.

12 Зотова З. М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения. — М.

Вестник. 1995, С. 41.

13 Нижегородская реклама: информационный бюллетень № 1'98. — Н. Новгород: Волго-Вятская ассоциация журналистов, освещающих экономические и правовые темы. 1998.

14 Нижегородская реклама: информационный бюллетень № 2. — Н. Новгород: Волго.

Вятская ассоциация журналистов, освещающих экономические и правовые темы. 1999.

15 Закон Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления Нижегородской области», принят 16.04.96 г., № 32−3, вступил в силу 22.05.96 г.

16 Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. — М.: Центр. 1998, С. 290.

17 Явлинский Г. А. Нижегородский пролог. Экономика и политика в России. Москва.

Нижний Новгород. 1992.

18 Комаровский B.C. Избирательные кампании: подготовка, организация, проведение.

Методическое пособие. РАГС. М., 1995.

19 Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR.

СПб.: Союз. 1997, С. 26.

20 Там же — С. 32 с.

21 Как победить на выборах. Организация избирательных кампаний. Методическое пособие. Центр прикладных политических исследований ИДЕМ. М., 1991.

22 Зотова З. М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения. — М.:

Вестник. 1995, С. 5.

23 Там же — С. 6.

24 Там же — С. 48.

25 Там же-С. 35.

26 Политические технологии избирательной кампании. Технология успеха. — 1995.

27 Иудин A.A., Марченков П. А., Некрасов А. И. Выборы и электорат: политическая эволюция,-Н.Новгород. 1997, С. 8.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.К. Американская партийная модель // США: экономика, политика, идеология. 1992, № 7.
  2. С. Выборы-95 в Государственную думу // Полис. М., 1995.
  3. А. Империя Кремля. -М., 1991.
  4. . А. Политическое лидерство // Государство и право. 1993, № 5.
  5. Аграрная реформа в Нижегородской области. Стратегия и результаты. / Под ред. М. Е. Голышева. Нижний Новгород, 1996.
  6. Актуальные проблемы хозяйственного руководства. М., 1985.
  7. В.Н., Устименко C.B. Технология избирательной кампании. М., 1993.
  8. . А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992, № 4.
  9. В. Н, Дегтярев А.А, Коломиец В. П, Федоркин Н. С. Избирательная кампания- анализ, технология, опыт. Международный университет бизнеса и управления. М., 1997.
  10. Анализ тенденций развития регионов России в 1991 1996 гг. Политические ориентации населения регионов России. — М., 1997.
  11. Анализ тенденций развития регионов России в 1991—1996 гг. г. Политические ориентации регионов России в 1997 году, Н. Новгород, 1998.
  12. Р.Д. Тоталитаризм: концепт или идеология? // Полис. 1993, № 6.
  13. А.Л. Политический спектр России. М., 1997.
  14. С.С. Политика как социальное явление II Социально-политические науки. 1991, № 4.
  15. Антология политической мысли. В 5 томах. М., 1997.
  16. C.B., Мелешкин А. К. Механизм приватизации: субъективный фактор. Экспертный социологический анализ. / Под ред. А. А. Иудина. Нижний Новгород, 1996.
  17. АрендтХ. Вирус тоталитаризма// Новое время. 1991, № 11.
  18. Аристотель Политика. В 4 томах. М., 1983.
  19. Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
  20. М. Правящая элита России: образ деятельности, М., 1996, № 3.
  21. Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль II Общественные науки и современность. 1993, № 2.
  22. Г. Современные теории элиты: критический очерк. М., 1985.
  23. К. Смена элит // ОНС. 1995, № 1.
  24. Д.В. Трансформация политической элиты в России: от организации «профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994, № 6.
  25. Д.В., Шутов А. Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия//Кентавр. 1995, № 6.
  26. С., Чернышев А. Провинция, элита, номенклатура, интеллигенция. // Свободная мысль. 1996, № 1.
  27. Э.Я. Политическая культура, как социальный феномен. / Вестник МГУ. Серия 12. 1995, № 5.
  28. Э.Я. Политическая культура: понятие и феномен // Политика: проблемы теории и практики. Вып.7., ч.2. М., 1990.
  29. К. Сравнение в политической науке И Социально-политические науки. 1991, № 2, С.101−107.
  30. Белов .А. Эволюция нормативной политической системы современного Российского общества//ОНС. 1996, № 1.
  31. . А. Что такое политика? II Социально-политические исследования М.: Вестник МГУ, сер.12- 1991.
  32. П. Политическое лидерство // Политология вчера и сегодня. 1992, № 4.
  33. Т. Власть // Полис. 1993, № 5.
  34. В.К. Демократизация общества и преодоление бюрократизма: Социально-политический аспект. М., 1990.
  35. В.К. Теория политической системы. М., 1991.
  36. С. В. Нижегородские выборы-95: Материалы теоретического семинара. Н. Новгород, 1996.
  37. С.В., Сарычев В. В. Третий сектор в Нижегородской области, Факты и размышления. Нижний Новгород, 1997.
  38. М.В. Современные политические партии. М., 1996.
  39. Бро Ф. Политология // Циркуляция элит. М., 1992.
  40. A.B. Анатомия бюрократизма. М., 1988.
  41. У. Томас Вудро Вильсон. 28 Президент США. М., 1992.
  42. Бурлацкий Ф. М, Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985.
  43. Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан. -М., 1985.
  44. А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя // Вопросы философии. 1982, № 10.
  45. А.П. Теоретические проблемы совершенствования нового строя: о социально-экономической природе социализма II Вопросы философии. 1987, № 2.
  46. Бюллетень Общественной палаты Нижегородской области. Н. Новгород, 1995.
  47. Бюрократизм и самоуправление. Сыктывкар, 1990.
  48. Бюрократия и общество. М., 1991.
  49. И.А. Современные политические доктрины. М., 1992.
  50. Ю.С., Годунов A.B. Технология избирательной кампании в Государственную Думу II Политолог: взгляд на современность. М., 1996.
  51. Л. Консенсус и внутриполитическая стабильность. Конфликты и консенсус// Прикладная политология. 1992, № 1.
  52. М. Политика как призвание и профессия // Новое время. 1990, № 2
  53. Н. Харизматическое господство // Социологическое исследование, 1988, № 5.
  54. И.В. Права человека: состояние и перспективы развития. М., 1990.
  55. Власть. Общенационльный политический журнал. 1997, № 1.
  56. Власть многоликая. М., 1991.
  57. М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.
  58. Выборы законодательного собрания Нижегородской области второго созыва 29 марта 1998 г Ii Политический мониторинг, 1998, № 3.
  59. Выборы которые мы проиграли. Сб. Статей. Сост. E.H. Шаталин, A.A. Иудин -Н.Новгород. 1999.
  60. Выборы президента Российской Федерации в 1996 г. Электоральная статистика. -М&bdquo- 1996.
  61. Выборы-95: Подведение итогов. М., 1996.
  62. Д. В. В политике должны участвовать не те, кто желает. М., 1991. С. 8089.
  63. К. С. Введение в политическую науку. М., 1997.
  64. П.П., Давыдов Ю. Н. Проблемы бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии, 1991, № 3.
  65. Д.М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М., 1970.
  66. В., Чугров С. Модели электорального поведения российских регионов (опыт многомерного статистического анализа итогов выборов 12 декабря 1993 г.). // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 4.
  67. С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997.
  68. Л.Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 1996. 448с.
  69. В.И. Представления о власти в историко-теоретической ретроспективе История политической мысли и современность. М., 1988.
  70. Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох // Полис, № 2. 1994.
  71. П.С., Шульман О. И. Ментальность как тип культуры // Философские науки. 1995, № 2−4.
  72. В. Генпрокуратура бьет тревогу, местные власти все меньше оглядываются на закон // Российская Федерация. 1995, № 8.
  73. Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.
  74. A.A. Политическая власть как регулирующий механизм социального общения// Полис, № 3. 1994.
  75. М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
  76. . Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования. М., 1997.
  77. B.C. Общие итоги парламентских, губернаторских и президентских выборов в Нижегородской области. / Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 1997,
  78. B.C. Электоральное поведение избирателей: анализ результатов выборов в Нижнем Новгороде / Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1997.
  79. A.A. Бюрократизм в коллективном производстве. Воронеж, 1989.
  80. А. Элитные группы, их возникновение и эволюция II Знание сила. 1988, № 1.
  81. . Фашизм: тоталитарное государство. М., 1991.
  82. А.Н., Шляхтин. С. Психологические проблемы политического лидерства. Н. Новгород, 1991.
  83. Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр. 1992, № 7,8.
  84. Закон «О выборах Губернатора Нижегородской области».
  85. Закон «Об организации местного самоуправления в Нижегородской области" — принят 26.03.96 г., № 27−3, вступил в силу 24.05.96 г.
  86. Закон Нижегородской области «О выборах глав местного самоуправления в Нижегородской области» 04.07.96г, № 37−31/ Сб. Законодательства по местному самоуправлению Нижегородской области. Н.Новгород. 1996.
  87. Закон Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления Нижегородской области» принят 16.04.96 г., № 32−3, вступил в силу 22.05.96 г.
  88. Закон Нижегородской области «Об основных принципах организации Законодательного собрания Нижегородской области», принят 19.09.96 г.
  89. Зарубежная политическая наука: история и современность. ИНИОН АН СССР. -М., вып. 1,2,3, 1990.
  90. Защитительные действия и социальные инициативы советских профсоюзов (выпуск второй). М., Пресс-центр профсоюзов СССР. 1990.
  91. А.Г. Социология конфликта. М., 1996.
  92. Д.П. Основы политологии. Ростов-на-Дону, 1996.
  93. З.М. Выборы в России: взгляд политолога. М., 1996.
  94. И.Афанасьев М. Н. Изменение в механизме функционирования правящих региональных элит И Полис. 1994, № 6.
  95. A.B. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История, теория, практика. М., 1996
  96. Л.М. Культура управления: Сущность, генезис, метауправление. -Чебоксары, 1992.
  97. Избирательные кампании: подготовка, организация, проведение. Методическое пособие / Редактор-составитель проф. Комаровский B.C. М., 1995.
  98. В.Я., Спицын В. К. Основы политологии. Н. Новгород, 1993.
  99. Ильин В. В, Панарин А. С Политическая антропология. М., 1995.
  100. В.В., Панарин A.C. Философия политики. М., 1994.
  101. В.В., Панарин A.C., Бадовский Д. В. Политическая антропология. М., 1995.
  102. И. Аксиомы власти // Новое время. 1990, № 11.
  103. М.В., Коваль Б. И. Что есть политика и что наука о политике (опыт нетрадиционного обзора) // Полис. 1991, № 4.
  104. Л. Почему не хотят «государевы люди» поделиться властью с народом // Российская Федерация. 1995, № 17.
  105. М.З., Бадолский Д.В Управление: взаимодействие экономики и политики. М., 1990.
  106. ИНИОН АН СССР. Зарубежная политическая наука: история и современность. -Вып. 1,2,3. М., 1990.
  107. История политических и правовых учений. 17−18 вв. М., 1989.
  108. История политических и правовых учений. 19 век. М., 1993.
  109. История политических и правовых учений. 20 век. М., 1995.
  110. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М., 1986.
  111. Итоговый отчет о результатах избирательной кампании в Дмитривском территориальном округе № 63. М., 1992.
  112. А., Марченков Г., Некрасов А. Выборы и электорат: политическая эволюция. Н. Новгород, 1997.
  113. В.И. Электоральная статистика Ульяновской области (1991−1996) // Ульяновский учебно-производственный научно-исследовательский центр «Полигон». Ульяновск, 1997.
  114. Как победить на выборах. Организация избирательных кампаний. Методическое пособие. Книги 1, 2, 3. Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ. М&bdquo- 1991.
  115. А. Г. Советская бюрократия: Система политико-экономического господства. Белгород, 1993.
  116. Кеви Филлипс. Политика богатых и бедных. Богатство и американский электорат после Рейгана // США: экономика, политика, идеология. 1992, № 10.
  117. П. Вступая в XXI век. М., 1997.
  118. А.Д. Урал: от Ельцина до Ельцина (Хроника политического развития, 1990 1997 гг.). — Екатеринбург, 1997.
  119. Ю.В. Мораль, право, политика как этическая сфера // Полис. 1992, № 1−2.
  120. А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995.
  121. O.A. Политическая элита Нижегородской области. Н. Новгород, 1998.
  122. O.A. Промышленно-хозяйственная элита Нижегородской области. -Н.Новгород, 1996.
  123. Колобов O.A. FACE ТЕ IPSUM. (Краткая биография с приложением документов, подтверждающих или опровергающих суждения ученого). Н. Новгород: ИФ ННГУ, 1998, 222с.
  124. Е.И. Бюрократизм на суд гласности! — М., 1989.
  125. B.C. Избирательные кампании: подготовка, организация, проведение. Методическое пособие. РАГС. М., 1995.128. Конституция РФ. М., 1996.
  126. Концепция НДР по преодолению социально-экономического кризиса. М., 1999.
  127. A.M. Формирование политической системы России. М., 1996.
  128. Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Полис. 1992, № 5,6.
  129. .И. Политическая система // Социальнополитический журнал. 1995, № 5.
  130. В.Н. Россия: партии, выборы, власть. М., 1996.
  131. О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту// Общественные науки и современность. 1995, № 1.
  132. Л.В. Россия: прошлое, настоящее, перспективы. М.: Материк, 1995. 97с.
  133. И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. 1996, № 1.
  134. И. Российские политические элиты в переходный период./ Российские общественные науки: новая перспектива. На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Часть 2. Выпуск 8. М., 1997.
  135. О. В. Трансформация политических элит в России // ИОНС. 1977, № 4.
  136. А. Н, Сравнительный анализ в партологии // Полис. 1993, № 1.
  137. .П. Борьба с бюрократизмом. М., 1988.
  138. Т.П. Два подхода к ревизии классической теории демократии: Мэдисон и Токвиль. Вестник МГУ, Сер. Социально-политические науки. М., 1992, № 3.
  139. А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. 1992, № 1,2.
  140. В.Л. Демократия: исторические корни, содержание и тенденции развития. -М., 1992.
  141. М.Н. Региональные ассоциации областей России. Опыт региональной интеграции // Кентавр. 1995, № 3.
  142. А. Корпорация «Калмыкия» выражение идеологии калмыцкой правящей элиты // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 12.
  143. А. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994, № 4.
  144. А.К. Политический ритуал и мифы региональных элит // Свободная мысль. 1994, № 11.
  145. В.П. Бюрократия и государство. Ростов-на-Дону, 1987.
  146. В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону, 1989.
  147. В.П., ред. Элементы теории политики Ростов-на -Дону, 1991.
  148. A.C. Основы политологии. Н. Новгород, 1994.
  149. A.C. Региональные элиты и федеральный центр: противостояние, сотрудничество, компромиссы./ Сравнительный регионализм: Россия СНГ -Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород, 1997. 346 с.
  150. Макарычев С: П., Макарычев A.C. Наука. Творчество. Политика. Сравнительный философо-политологический анализ. Учебное пособие. Н. Новгород: ННГУ, 1997. 66с.
  151. Н. Государь. М., 1990.
  152. М. «Становление новой российской государственности: опыт прогноза // Полис. 1993, № 3.
  153. В. И. Региональный политический процесс. Пензенская область / Материалы международного проекта «Сравнительный регионализм: Россия-СНГ- Запад». Н. Новгород 1997.
  154. Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 1993.
  155. Материалы экспертного опроса в рамках международного проекта «Сравнительная регионология: Россия — СНГ — Европа». Нижний Новгород, 1997.
  156. C.B. Количественные методы в американской политологии. М., 1979.
  157. Р. Технология избирательных кампаний в США // Политические исследования. 1991, № 3.
  158. A.M. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс// Вопросы философии. 1989, № 6.
  159. В.И. Россия: власть, президент, выборы. М., 1996.
  160. А. Регионализм после коммунизма. Политические, экономические и гуманитарные аспекты голландской и российской интеграции в Новой Европе // Регион в составе Федерации. Политика, экономика, право. Н.Новгород. 1999.
  161. А. Федерализм и национальное государство// Полис. 1992, № 4.
  162. Г. О правящем классе / Хрестоматия по политологии. Часть 2. С. 97. Арзамас, 1994. 174 с.
  163. Г. Правящий класс//Социс. 1994, № 10,12.
  164. У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модернизации // Полис. 1992, № 1,2.
  165. В. Политическая элита в СССР // Перспективы. 1991, № 8.
  166. В.В. и др. Власть: очерки политической философии Запада. М., 1989.
  167. О.Г. Смена правящих элит: консолидация или «вечная схватка» // Полис, 1993, № 1.
  168. Н.Бадовский Д. В. Политический процесс в Орловской области // Кентавр, 1995, № 2.
  169. Национальное государство: теория, история политическая. Круглый стол практика // Полис, 1992, № 5, 6.
  170. Не сметь командовать социалистической экономикой! Алма-Ата, 1989.
  171. А.И., Емельянов Н. П., Артамонов Ю. Д. Возвращение Государственной Думы. Первые после 1917 года многопартийные выборы в России. -Н.Новгород, 1994.
  172. B.C. Политические учения Древней Греции. М., 1979.
  173. B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до декларации 1789 года) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1993.
  174. Нижегородские выборы-95: новые тенденции и старые уроки. Н.Новгород. 1995.
  175. С. И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.- Российский фонд культуры- 2-е изд., испр. И доп. — М.: АЗЪ, 1994. 928с.
  176. От административно-командных к экономическим методам управления. М., 1990.
  177. Очерки российской политики. Исследования и наблюдения 1993 1994 гг. — М., 1994.
  178. С. Центр и регионы: кто кого? // Международная жизнь. 1993, № 4.
  179. А. С. Политология. М., 1997.
  180. С. Законы Паркинсона. М., 1989.
  181. В. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Полис 1993, № 2.
  182. В.И. Введение в Российскую политологию. Н. Новгород, 1996.
  183. Е.С. Региональные выборы: предварительные результаты и выводы // Полис. 1997, № 1.
  184. Платон Собрание сочинений. М., 1990.
  185. Э.А. Политика и нравственность. М., 1995.
  186. Полис. Политические исследования. 1999, № 1(49).
  187. Политические технологии избирательной кампании// На пути к выборам-95. Технология успеха. М., 1995.
  188. Политические технологии. М., 1996.
  189. Политический ландшафт России. Бюллетень. / Под ред. М. Макфола и Н.Петрова. М, 1998.
  190. Политология. Курс лекций / Под ред. Марченко М. И. М., 1997.
  191. Политология / Под ред. Радугина А. А, М., 1997.
  192. Политология / Под общей ред. Клеменнтьева Д. С., М.: Знание, 1997. 224с.
  193. Политология. Учебное пособие для студентов. Минск, 1997.
  194. Политология: Хрестоматия. В 2 томах. Арзамас, 1994.
  195. A.B. Политическая элита: генезис и проблемы её становления в России. Ростов-на-Дону, 1995.
  196. A.B. Политическая элита: проблемы её становления в России // Российский юридический журнал. 1996, № 1.
  197. Л.Н., Шинкаренко В. В. Это вопрос целой эпохи: Демократия против бюрократии. М., 1990.
  198. К. Открытое общество и его враги. М., 1992.
  199. А.И. Патология политического лидерства в России // ОНС 1996, № 3.
  200. А.И. Современная социология организаций. М., 1995.
  201. Пробелы в Российской конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.
  202. Проблемы политического развития современной России в условиях неконтролируемой демократии. Материалы конференции, М., 1999.
  203. .М. Развитие советских и постсоветских элит // Россия и современный мир. 1995, № 3.
  204. В. П. Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1996.
  205. B.C. Россия и опыт Запада. М.: Посев, Российский филиал, 1995 г. -335 с.
  206. В.В. Власть в России: бюрократическое измерение // Кентавр. 1995, № 4−6.
  207. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997, — 496 с.
  208. Н.П. Власть и социально-политическая устойчивость региона. / Регион, региональность, регионализм: Сборник трудов членов Нижегородского исследовательского фонда. Н. Новгород, 1995. 100с.
  209. Н.П. Выборы депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области второго созыва 29 марта 1998 г // Политический мониторинг, 1998, № 3(74).
  210. Н.П. Нижегородская область в июне-июле 1997 года // Политический мониторинг, 1997, № 7(66).
  211. Е. Пути демократии на исходе XX столетия: мировой контекст// МЭМО. 1993, № 10.
  212. Регион в составе федерации: политика экономика, право / Под ред. Колобова O.A. ННГУ. Н. Новгород, 1998. 386 с.
  213. Региональная власть в современной России // Полис. 1998, № 1.
  214. Регионы России. Хроника и руководители. / Под ред. Мацузато К. Саппоро. (Япония), 1997.
  215. Д.Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, редактированию. -М.: «ЧеРо». 1998.
  216. .Ж. Трактаты. М., 1969.
  217. Т.М. Политический портрет лидера: вопросы типологии // Вестник МУ, сер. 12, 1997, № 3.
  218. A.B. Корпоративизм и перспективы развития современной России // Кентавр. 1993, № 4.
  219. A.A. Земство и власть. Арзамас, 1994.
  220. A.M. Политический процесс и демократия // Социально-политические науки. 1991, № 6.
  221. Т.Н. Концепция «правящего класса» Г. Моски // Социс.1994,№ 10.
  222. Самый короткий путь к власти: сборник технологий проведения политических выборных кампаний. Под общей ред. H.H. Петропавловского. М.: Сфинкс. 1995.
  223. Л.С. Основы политической науки. М., 1992.
  224. A.A. К вопросу о принципах региональной безопасности / Регион, региональность, регионализм: Сборник трудов членов Нижегородского исследовательского фонда. Н. Новгород, 1995. 100с.
  225. И.П. и др. Муниципальная собственность: проблемы управления. -Нижний Новгород, 1996.
  226. В.В. Политическое участие // Политология. М., 1993.
  227. Л. Регионы накануне выборов-95. М., 1995.
  228. В. В чем сила политической системы США? // Общественные науки, 1990, № 5.
  229. С. «Торг» между Москвой и субъектами Федерации о структуре нового российского государства: 1990−1995//Полис. 1996, № 1.
  230. СорторнДж. Вертикальная демократия//Полис. 1993, № 2.
  231. Сравнительный регионализм. Россия СНГ — Запад. Международные исследовательские проекты. ННГУ. Н.Новгород. 1997.
  232. Телевидение и радио России: ожидания и предпочтения (Центр России). -М., 1997.
  233. Ю.А. Теоретические проблемы социального управления. М., 1968.
  234. А. Демократия в Америке Что такое демократия? Парламентаризм и правительственная система определение и разграничение // Полис. 1992, № 3.
  235. А. Демократия в Америке. М., 1992.
  236. Трансформация Российских региональных элит в сравнительной перспективе. Материалы международного семинара. Московский общественный научный фонд. М., 1999.
  237. А. Путь к реформам лежит через регионы // Регионология. 1993, № 1.
  238. Ульяновская область: информационно-справочные материалы (1991−1996). / Под ред. Казанцева В. И. Ульяновский учебно-производственный научно-исследовательский центр «Полигон». Ульяновск, 1997.
  239. И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации // Государство и право. 1994, № 8−9.
  240. М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность //Полис, 1992, № 5,6.
  241. Устав Нижегородской области: принят 18.04.95 г.- вступил в силу 25.04.95 г.247. «Устав местного самоуправления г. Нижнего Новгорода» (Постановление Городской Думы от 31.05.95 № 21).
  242. С., Егоров. В. История политической мысли Запада и России. -Н.Новгород, 1997.
  243. Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода//Полис, 1992, № 1,2.
  244. Д.А. Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоление. М., 1996.
  245. И. Б. Нижегородская область в июне-июле 1997 г // Политический мониторинг. 1997, № 7.
  246. М.Х. Личность как субъект политики. Политология. Курс лекций. М., 1993.
  247. М.Х. Политическая элита в Татарстане // Полис. 1994, № 6.
  248. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995, № 119-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995, № 24.
  249. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995, № 119-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995, № 24.
  250. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 576с.
  251. Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. Что такое демократия? М., 1990.
  252. С.Л. Смысл жизни // Вопросы философии. 1990, № 6.
  253. Э. Адольф Гитлер: клинический случай микрофилии. М., 1992.
  254. В.Ф. Введение в науку о власти. М., 1996.
  255. В.Ф. Власть. Основы кратологии. М., 1995.
  256. Хан Джефри Преемственность и изменяемость русской политической культуры //США: экономика, политика, идеология. 1991, № 11.
  257. Р.И. «Бюрократия тоже наш враг.: Социализм и бюрократия». -М., 1989.
  258. В.Е. Основы теории политической системы. М., 1985.
  259. A.A., Соколов К. Н., Сивков К. Н. Духовная борьба. М., 1997.
  260. П. Политическая система. Сравнительная политология. 4.1, Гл. З М., 1991.
  261. П. Сравнительная политология. Ч. 1,2 М., 1992.
  262. Е. Б. Личность и политика. М., 1988.
  263. Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990.
  264. Т.В. Из основ политологии запада: Характер режимов, гражданское общество и партсистемы при демократии // Полис. 1991, № 2.
  265. Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992, № 1,2.
  266. Штукина.А. Феномен политического лидерства. Вестник МГУ. Сер. 12. Соцполитисследования, 1994, № 4.
  267. Экспертный сценарно-прогностический мониторинг: опыт и результаты. М., 1995.
  268. С. Политические партии и возобновление истории. История политических партий России II Полис, 1994, № 2.
  269. Ю.Парето В. Разум и общество / Хрестоматия по политологии. Часть 2. С. 94. Арзамас, 1994. 174 с.
  270. Г. А. Нижегородский пролог. Нижний Новгород, 1992.
  271. Steiner Н. Elite Research in Russia. Characteristics of Russian Elite Research Best H, Becker U. (eds.). Elites in Transition. Elite Research m Central and Eastern Europe. Opiaden, 1997.
  272. O’Donnell G., Schrnitter P. Transition from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore, L., 1986.
  273. Huntington S. The Third Wave. DemocratiT. ation in the Late Twentieth Century. Norman, L., 1991.
  274. Linz J. Change and Continiuty in the Nature of Contemporary Democracies. — Marks G., Diamond L.(eds.). Reexamining Democracy. Essays in Honor of Seymour Martin Lipset. Newbury Park, L., 1992.
  275. РастоуД.А. Переходы к деиократии: попытка динамической модели. «Полис», 1996, № 5
  276. Higley J., Burton М. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns. — «American Sociologies/Review», 1989, vol.54, Ng 1.
  277. Field L., Higley J., Burton M. A New ElitA Framework for Political Sociology. — «Revue Europeenne des Sciences Sociales», 1990, vol.88.
  278. J., Gunther R. (eds.) Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. Cambridge, 1992.
  279. Higley J., Pakulski J. Elite Transformation in Central and Eastern Europe. — «Australian Journal of Political Science», 1995, vol.30, № 3, p.415−35,
  280. Higley J., Pakulski J., Wesolowski W. Postcommunisf Elites and Democracy in Eastern Europe. L., 1998.11. — «UpoSMMbt/lanbHezo BocmoKa», 1998, N0 1.
  281. Sartori G. The Theory of Democracy Revisited, Vol. I. The Contemporary Debate. Chatham, N.J., 1987.
  282. Karl T.L. Dilemmas of Democratization in Latin America. — «Comparative Politics», 1990, vol.23, N9 1, p. 1−21.
  283. Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, America, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, L., 1996.
  284. Marks G. Rational Sources of Chaos in Democratic Transition. — «American Behavioral Scientist', 1992, vol.35, No 4/5.
  285. Rutland P. Has Democracy Failed Russia? — Leftwich A. (ed.). Democracy and Development Cambridge, 1996.
  286. Схема! Структурная схема штаба
  287. РУКОВОДИТЕЛЬ (МЕНЕДЖЕР) ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ
  288. Заместитель по оргработе Заместитель по исследованиям Заместитель по политвопросам Руководитель пресс-службы
  289. Финансы Социологическая служба Оперативное планирование Пресс-центр
  290. Обеспечение поездок Политологический мониторинг Имидж-билдинг ТВ
  291. Редакционно-издательская группа Разработка программы Спич-райторы Отдел рекламы1. Группа поддержки
  292. Научное обеспечение поездок1. Связи с политическимипартиями
  293. Группа обработки прессы и работы с письмами и наказами1. Группа экспертов
  294. Схема 2. Структурная схема штаба малобюджетной избирательной кампании
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?