Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Роль холмисто-моренного рельефа в формировании свойств дерново-подзолистых почв и урожайности картофеля в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

Диссертация: Роль холмисто-моренного рельефа в формировании свойств дерново-подзолистых почв и урожайности картофеля в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Более высокая густота стояния растений (38−39 тыс./га) характерна для микроландшафтов южного склона, где также было больше клубней в кусту (8−9 штук.), по сравнению с вариантами северного склона. Соответственно на южном склоне преобладала и масса клубней с 1 куста. Она оказалась наибольшей, равно как и наличие крупной фракции. Биологический урожай клубней картофеля зависел от числа клубней с 1… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Современное представление об адаптивно-ландшафтном 10 земледелии
    • 1. 2. Влияние отдельных факторов на продуктивность картофеля
  • 2. Метеорологические условия вегетационных периодов 1997- 42 1999 гг
  • 3. Характеристика объектов и методов исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Влияние различных частей агроландшафта на уровень ^ плодородия почв
    • 4. 2. Анализ агрофизических показателей пахотного слоя дерново- ^ подзолистых почв
    • 4. 3. Результаты наблюдений за адаптивными реакциями развития ^ растений, фазами развития
    • 4. 4. Пространственная вариабельность урожая картофеля вg различных микроландшафтах
    • 4. 5. Оценка структуры урожая картофеля
    • 4. 6. Выделение агроэкологически однотипных территорий (АОТ) ^ с учетом ландшафтно-мелиоративных условий
    • 4. 7. Определение лимитирующих факторов, влияющих на ^^ произрастание картофеля в пределах различных АОТ
    • 4. 8. Анализ качественных показателей клубней картофеля
      • 4. 8. 1. Биохимический состав клубней
      • 4. 8. 2. Анализ содержания в клубнях картофеля микроэлементов и тяжелых металлов
  • 5. Баланс питательных веществ (NPK) при выращивании ^^ картофеля в различных ландшафтных условиях
  • 6. Биоэнергетическая оценка выращивания картофеля в различных ландшафтных условиях
  • 7. Экономическая эффективность возделывания картофеля в изучаемых микроландшафтах
  • 8. Выводы
  • 9. Предложения производству
  • Список используемой литературы

Роль холмисто-моренного рельефа в формировании свойств дерново-подзолистых почв и урожайности картофеля в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Преодолеть многочисленные негативные тенденции в развитии современного сельского хозяйства без соблюдения принципов адаптивности на всех уровнях организации АПК практически невозможно. Об этом свидетельствуют многочисленные данные о катастрофически возросших масштабах водной и ветровой эрозии почвы в нашей стране в связи с повсеместным переходом к пропашной системе земледелия в 60-х годах XX века.

Почвенный покров является важнейшим компонентом не только агросфе-ры, но и биосферы в целом, регулирующим продукционный, гидрологический, газовый и гигиенический режимы суши земного шара и атмосферы. Кроме того, плодородие почвы рассматривается в качестве не только важнейшего, созданного в течении длительной эволюции энергоресурса Земли, но и как особая среда жизни, существенно влияющая на поддержание экологического равновесия биосферы. При техногенной интенсификации растениеводства огромный ущерб наносится в первую очередь плодородию почвы. Использование современной техники приводит к ухудшению физических, химических и биологических свойств почвы: уплотнению пахотного горизонта, разрушению структуры, уменьшению коэффициента аэрации, в результате чего усиливаются потери гумуса, нарушаются микробиологические процессы, снижается плодородие [46]. Если в естественном состоянии почва способна, хотя и медленно, накапливать азот и углерод, то в условиях интенсивного земледелия, вследствие их изъятия с урожаем, эрозии ее верхнего слоя и выщелачивания, происходит постоянное уменьшение общего запаса азота в почве, переход окиси азота и N2 в атмосферу, что, в конечном счете, нарушает ряд жизненно важных естественных циклов в биосфере.

Поскольку естественный цикл восстановления почвы весьма длителен, ее вполне обоснованно относят к условно или лишь частично восстанавливаемому ресурсу природной среды.

Состояние земельного фонда России оценивается учеными как критическое: более половины площадей сельскохозяйственных угодий (а на пашне до 60%) подвержено водной эрозии и дефляции. Площадь эродированной пашни ежегодно увеличивается на 400−500 тыс. га. За последние 20 лет запасы гумуса в черноземах сократились на 25%, а в отдельных регионах на 20−40%. Более 18% пашни и кормовых угодий переувлажнены и заболочены. Площади земель, подверженных техногенному загрязнению, достигают 92 млн. га, в том числе около 5 млн. га загрязнены радионуклидами [46].

Снижение биопродуктивности агроландшафтов обусловлено также тем, что объемы внесения минеральных и органических удобрений в почву продолжают снижаться. По мнению ученых [17], топливно-энергетические ресурсы в АПК России используются расточительно и неэффективно. Процессы деградации почвенного покрова и снижения эффективности энергетических ресурсов обостряются, когда отсутствуют нормативные акты землепользования при различных формах собственности.

Хотя первые сведения об отрицательном влиянии загрязнения природной среды на качество продукции относятся к XVII веку [165], всеобщее внимание к этой проблеме было привлечено лишь в 50-х годах XX столетия. Выяснилось, что с увеличением доз азотных удобрений содержание нитратов в растениях, в том числе потребляемой их части, возрастает [1]. Накопление удобрений в водоемах вызывает процесс эвтрофикации, то есть развития специфической растительности, прежде всего сине-зеленых водорослей, приводящих к дефициту в воде кислорода и гибели живых организмов.

Резко ухудшилось состояние окружающей среды. Несмотря на то, что по общему признанию ученых, «экология — это экономика природы», в сфере жизнеобеспечения человека экономика и экология — антиподы. Сторонники такого подхода утверждают, что для экономики наиболее важен быстрый оборот капитальных вложений и это приносит будущее в жертву настоящему. По этой причине практически несовместимы критерии оценки экономической (денежные единицы) и экологической (энергетические единицы) эффективности.

Исследователи пришли к осознанию необходимости ведения земледелия на основе учета законов функционирования природных экосистем и ландшафтов [64]. Адаптивно-ландшафтный подход к сельскохозяйственному природопользованию выступает в качестве составной части адаптивно-биосферного. Особая важность повышения адаптивности систем земледелия обусловлена тем, что вариабельность величины и качества урожая в «цехе под открытым небом», все в большей степени зависит от способности самих культивируемых растений и агроэкосистем противостоять нерегулируемым абиотическим и биотическим стрессам за счет соответствующих адаптивных реакций.

Негативные последствия недостатка и дороговизны минеральных удобрений и пестицидов в последние годы резко усугубляются нежеланием большинства хозяйств перейти к адаптивно-ландшафтному внутрихозяйственному землеустройству, то есть более дифференцированному использованию природных, биологических, техногенных ресурсов, пересмотреть сложившуюся структуру посевных площадей в сторону насыщения ее бобово-злаковыми компонентами, в том числе многолетними травами, повысить долю культур фитосанитаров и фитомелиорантов.

Земледелие на ландшафтной основе должно обеспечить экологически безопасное и экономически целесообразное использование природных и антропогенных энергетических ресурсов. Решение задачи предполагает системное исследование процессов и явлений в агроландшафтах с целью определения количественных параметров режимов трансформации в них энергии и вещества.

Принципиальная особенность в ведении земледелия на ландшафтной основе заключается в необходимости определения структурных территориальных единиц для глубокого системного анализа и количественной оценки биоэнергетических процессов в них [45].

Разработка земледелия на ландшафтной основе в условиях многоукладно-сти хозяйствования предусматривает приоритет ландшафтной морфогенетиче-ской структуры территории над хозяйственными и административными границами [18], ее необходимость объясняется рядом объективных причин. Ландшафтный подход, во-первых, позволяет обеспечить гармоническую взаимосвязь природы и человекаво-вторых, он расширяет и усиливает роль факторов адаптивной интенсификации земледелия, переводит их действие в качественно иную плоскость через биологический и биохимический круговорот вещества, энергии в природной экосистемев-третьих, помогает не только смягчить, но даже остановить процессы деградации почвенного покрова, воспринимаемые часто применительно к конкретному землепользованию (землевладению) как необратимыев-четвертых, обеспечивает значительное увеличение производительности адаптивного земледелия при одновременном снижении его энергетической затратностив-пятых, создает научную основу эффективного функционирования агропромышленного производства и социально-экономического благополучия человека [119].

Несмотря на длительный период развития ландшафтоведения, основные вопросы организации и ведения земледелия в агроландшафтах остаются в значительной мере проблемными.

В теории получения высоких урожаев важнейшая роль принадлежит основному закону земледелия — физиологической незаменимости и равнозначности всех факторов жизни: света, тепла, воздуха, воды и пищи. Поэтому одной из актуальных проблем разработки ландшафтных систем земледелия является адаптивное размещение посевов сельскохозяйственных культур, способствующее удовлетворению их физиологических потребностей.

Особые условия для питания культур, которые создаются под влиянием ландшафта, способствуют появлению у растительных организмов специфических реакций на содержание элементов питания в среде, что свидетельствует об адаптации растений к изменяющейся геохимической обстановке.

Картофель, являясь основной культурой Нечерноземной зоны, играет важную роль в обеспечении населения продуктами питания. Урожайность этой культуры, чутко реагирующей на характер природной среды поля, сильно зависит от принципа размещения ее посевов. Высоких урожаев картофеля можно достигнуть лишь при условии правильного обеспечения растений всеми этими факторами одновременно, непрерывно и в наибольшем потребном количестве [115].

Актуальность. За последнее десятилетие в земледелии Нечерноземной зоны России произошло существенное снижение вносимых в почву удобрений, средств химической мелиорации, снизилось качество обработки почвы. В результате выявлена четкая тенденция ухудшения основных агрохимических показателей почвы и наблюдается понижение урожайности основных полевых культур. Поскольку повысить дозы вносимых удобрений не представляется возможным, то целесообразно более широко внедрять в земледелии принципы адаптивности.

Земледелие на ландшафтной основе должно обеспечить экологически безопасное и экономически целесообразное использование природных и антропогенных энергетических ресурсов. Решение задачи предполагает системное исследование процессов и явлений с целью определения количественных параметров режимов трансформации в них энергии и вещества. В работе сделана попытка выявить влияние агроландшафта на физико-химические свойства дерново-подзолистых почв, а также проанализировать группу факторов, которые в наибольшей степени влияют на урожайность и качество клубней картофеля.

Цель исследований — изучение адаптивных реакций картофеля на ланд-шафтно-мелиоративные условия и определение основных принципов размещения его посевов (посадки) в пределах агроландшафта конечно-моренной гряды.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние различных ландшафтно-мелиоративных условий в пределах агроландшафта конечно-моренного холма на агрохимические и агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы в условиях Центрального Нечерноземья.

2. Выявить адаптивные реакции картофеля на изменение ландшафтно-мелиоративных условий в пределах агроландшафта, установить влияние микроландшафтов на урожайность и качество картофеля.

3. Выделить агроэкологически однотипные территории (АОТ) в пределах агроландшафта и выявить факторы, лимитирующие продуктивность картофеля в них.

4. Рассчитать баланс питательных веществ (NPK) при выращивании картофеля в различных агроландшафтных условиях.

5. Определить биоэнергетическую оценку и экономическую эффективность возделывания картофеля в отдельных микроландшафтах.

Научная новизна. Проведена сравнительная оценка агромикроландшаф-тов и выявлена их роль в формировании свойств дерново-подзолистых почв. Впервые в условиях Верхневолжья установлено влияние микроландшафтов на формирование урожая и качество клубней картофеля. Определены факторы, лимитирующие урожайность культуры. На основе пространственной вариабельности урожая картофеля выделены агроэкологически-однотипные территории (АОТ), что является научной основой для выбора типов севооборотов и участков в агроландшафтах с целью размещения в них посадок картофеля.

Практическая значимость. Выявленное в результате исследований влияние агромикроландшафтов на агрофизические свойства дерново-подзолистых почв, урожайность картофеля и его качество, позволяет рекомендовать производству задействовать наиболее плодородные почвы агроландшаф-тов и за счет этого увеличить валовой сбор клубней картофеля. Установлено, что лучшими агроландшафтами для выращивания культуры являются элювиально-аккумулятивный, транзитный южного склона и элювиальный. Микроландшафты северного склона и транзитно-аккумулятивный южного целесообразнее использовать для производства зерновых культур и многолетних трав.

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований применяются при выращивании картофеля в совхозе «Медновский» Калининского района Тверской области, на площади 50 га. Средняя урожайность культуры составляет 150−170 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 1998, 1999, 2000, 2001 гг.- на третьей научной конференции «Миграция тяжелых металлов и радионуклидов в звене: почва-растение-животное-продукт животноводства-человек», В.- Новгород, 2001; на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агроландшафт-ного комплекса Тверского региона», ТСХА, Тверь, 2002. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние различных агроландшафтов на уровень плодородия и агрофизические свойства дерново-подзолистых почв;

— адаптивные реакции растений картофеля на агроландшафтные условия в прохождении фенологических фаз;

— пространственная вариабельность урожая картофеля и элементов структуры в различных микроландшафтах;

— выделение агроэкологически-однотипных территорий (АОТ) с учетом ландшафтно-мелиоративных условий и определение лимитирующих факторов, влияющих на произрастание картофеля;

— анализ качественных показателей клубней картофеля различных AMJI;

— баланс питательных веществ (NPK) при возделывании картофеля в различных ландшафтных условиях;

— экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка возделывания картофеля в отдельных микроландшафтах.

8. ВЫВОДЫ.

1. Гранулометрический состав изучаемых почв отражает лишь общие (геологические) закономерности строения почвообразующих пород. В пределах исследуемой трансекты гранулометрический состав почв свидетельствует о двучленном строении почвообразующих пород. Южный склон холма образован мощными и среднемощными двучленами, вершина — среднемощными, а северный склон — преимущественно маломощными. Особенности почвенных и геохимических процессов не оказали заметного влияния на гранулометрический состав вследствие его значительной пестроты, вызванной генезисом конечно-моренных образований.

2. В плодосменном севообороте при возделывании картофеля без применения удобрений, выявлена заметная вариация в выраженности агрохимических показателей дерново-подзолистых почв в зависимости от микроландшафтных условий.

Реакция почвы изменялась незначительно, при некотором снижении кислотности на транзитных агроландшафтах северного склона. Больше всего подвижного фосфора содержалось в почве транзитных вариантов северного склона (58,1−61,0 мг/100 г почвы), а обменного калия — на элювиальных микроландшафтах (20,8−24,5 мг/100 г почвы). По кальцию установлено снижение его количества на элювиальном и элювиально-аккумулятивном микроландшафте северного склона. Транзитные агроландшафты северного склона способствовали большему формированию в почве гумуса.

3. Микроландшафты трансекты оказали заметное влияние на изменение физических показателей почвы (плотности сложения и полевой влажности). Корнеобитаемый слой почвы (0−20 см) всех вариантов южного склона и на вершине холма имел меньшую влажность (16,6−20,3%) и л более рыхлую плотность сложения (1,16−1,18 г/см), по сравнению с почвой микроландшафтов северного склона. Там влажность находилась в пределах 23,1−24,2%, а плотность достигала 1,25−1,28 г/см3.

4. Различия по всходам картофеля на отдельных агроландшафтах были незначительными. В последующем, при прохождении фазы бутонизации, цветения и клубнеобразования выявлено четкое положительное влияние на них микроландшафтов южного склона. Больше всего это проявилось при прохождении картофелем фазы клубнеобразования, что оказало влияние на формирование более высокой урожайности клубней на вариантах южного склона и на вершине холма.

5. Для картофеля характерна высокая вариабельность его урожайности как по годам, так и в зависимости от микроландшафтов. В 1997 году при большем диапазоне выпадающих осадков, различия в урожайности культуры на отдельных вариантах оказались менее выраженными, по сравнению с последующими годами. Разница между минимальной и максимальной урожайностью на отдельных микроландшафтах составляла 48 ц/га, в 1998 и 1999 гг. она достигала 80 и 127 ц/га.

6. Более высокая густота стояния растений (38−39 тыс./га) характерна для микроландшафтов южного склона, где также было больше клубней в кусту (8−9 штук.), по сравнению с вариантами северного склона. Соответственно на южном склоне преобладала и масса клубней с 1 куста. Она оказалась наибольшей, равно как и наличие крупной фракции. Биологический урожай клубней картофеля зависел от числа клубней с 1 куста, массы клубней крупной фракции и густоты стояния растений. Выход товарных клубней оказался выше на элювиальном микроландшафте — 80% и на вариантах южного склона — 77,3−75,3%, а самый низкий — на северных склоновых микроландшафтах (65−70%).

7. Согласно пространственной вариабельности урожая картофеля за исследуемый период (1997;1999 гг.) выделили две устойчивые агроэко-логически однотипных территории (АОТ). В первую вошли все микроландшафты южного склона: элювиально-аккумулятивный, транзитный и транзитно-аккумулятивный, со средней урожайностью 235 ц/га. Вторая АОТ объединила вершину холма и все варианты северного склона, где выявлено заметное снижение урожайности картофеля до 188 ц/га.

8. Методом регрессионного анализа были выявлены факторы, лимитирующие урожайность картофеля в пределах агроэкологически однотипных территорий. Для первой АОТ такими факторами были количество обменного калия, подвижного фосфора, плотность сложения почвы и относительная высота, оптимальные значения которых составляли соответственно 15, 25 мг/100 г почвы, 1,0 г/см-5, 17 м. Для второй АОТ лимитирующими факторами являлись агрохимические показатели: содержание в почве калия (оптимальное значение 18−20 мг/100г почвы), кальция, фосфора (критическое значение 60−70 мг/100г почвы, где урожайность была минимальной), агрофизические параметры (влажность и плотность сложения почвы), относительная высота, а также содержание гумуса. Особое влияние на снижение урожайности картофеля оказывает количество выпадаемых осадков в течение вегетационного периода и складывающейся при этом влажности почвы. В 1997 г. при ее влажности свыше 30%, а в 1999 — на уровне 13−14%, сбор клубней снизился на 10,0−24,5%. Плотность сложения почвы лимитировала урожайность картофеля в 1998 году, увеличение ее свыше 1,1 r/cMJ приводит к недобору клубней. Оптимальное значение относительной высоты выявлено нами в пределах — 13−14 м, при уменьшении ее вниз по северному склону урожайность картофеля падала.

9. Содержание калия в клубнях на вариантах южного склона и на вершине превышало его количество в клубнях северного склона на 11%. Больше всего сухого вещества накапливалось в клубнях, выращенных на элювиально-аккумулятивном микроландшафте северного склона. В содержании крахмала наблюдалась тенденция увеличения его количества по годам во всех изучаемых микроландшафтах, что связано с погодными условиями. Клубни транзитно-аккумулятивного микроландшафта содержали максимальное количество нитратного азота (70,1 мг/кг), но значительно ниже ПДК.

10.В содержании микроэлементов в клубнях картофеля выявлена определенная динамика. Количество титана возрастало во влажные годы, а Mn, Fe и Zn — в сухие. Общее содержание Ti, Мп и Zn было ниже ПДК, а железа в 1,5−2,0 раза выше.

11 .Биологический баланс питательных элементов (NPK) при выращивании картофеля в плодосменном севообороте без внесения минеральных и органических удобрений оказался отрицательным на всех вариантах опыта. Вынос NPK зависел от величины полученной урожайности и особенностей микроландшафтов. Более выраженный дефицит азота наблюдался на Э-Аю (96,2 кг/га), а фосфора и калия — на транзите южного склона (43,1 и 192,2 кг/га).

12.Затраты совокупной энергии на выращивание картофеля (в мДж/га) на 9% были выше в элювиально-аккумулятивном варианте южного склона. Эта энергия преимущественно затрачена на уборку и доработку более высокого объема полученной продукции.

13.Выращивание картофеля в различных ландшафтных условиях показало, что экономически выгодно его производство на элювиально-аккумулятивном и транзитном вариантах южного склона, а также на вершине. Уровень рентабельности при этом составляет 153,8−132,5%. На микроландшафтах северного склона и транзитно-аккумулятивном южного, выращивать картофель нерентабельно. На последних микроландшафтах целесообразно размещать культуры, менее чувствительные к переувлажнению, для которых необходима меньшая норма осушения, а транзитно-аккумулятивные микроландшафты склона лучше всего занимать многолетними травами.

9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ ведение земледелия целесообразно осуществлять на ландшафтной основе. Это позволит задействовать наиболее плодородные почвы агроландшафтов и за счет этого увеличить валовой сбор продукции растениеводства.

Рекомендуется объединить агроландшафты вершины и южного склона (элювиальный, элювиально-аккумулятивный и транзитный) в одну экономически однотипную территорию (ЭОТ) и использовать для выращивания в севообороте картофеля.

Во второй ЭОТ (агроландшафты северного склона и транзитно-аккуму-лятивный южного) производство картофеля не желательно. Такие земли лучше всего использовать для производства зерновых культур и многолетних трав, закладки зернотравяных севооборотов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Семенов В. М., Соколов О. А. Серия биологизации.// Известия АН СССР, 1988 № З.С.408−417.
  2. Д.Л. Учение о ландшафте. М.: Мысль, 1975 С. 76.
  3. Л.П., Благосклонов К. Н. Охрана природы. М.: 1978 С. 46.
  4. .П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Воронеж. ун-т. 268 с.
  5. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975 — 142 с.
  6. В.Н. Эколого-агрогеохимическое районирование Московской области. Пущино: ОНТИ, 1992 170 с.
  7. В.Н., Лучицкая О. А., Орлинский Д. Б., Волошина О. Н. Тип распределения агрохимических показателей в почвах Московской области.// Агрохимия, 1991 №П. с. 63−71.
  8. В.Н., Учватов В. П. Биогеохимический круговорот веществ.// Кормовые культуры, 1990 № 1. С. 22−25.
  9. В.А. Оптимальные сроки формирования клубней.// Картофель и овощи, № 2. 1994 С.5−6.
  10. А.С., Ситилков Л. Н. Картофель на широких гребнях. Экология, экономика.// Картофель и овощи, 1976 № 6. С.3−4.
  11. П.П. Растениеводство. М.: Колос, 1981 С. 198−200.
  12. Н.Вернадский В. И. Биосфера. М.: Наука, 1946 — 122 с.
  13. Н.И. Линеевский вид как система.//- М.: 1931 С. 42.
  14. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1939 С. 35.
  15. В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.// М.: 1989 С. 24.
  16. В.М. Земледелие на ландшафтной основе.// Вестник РАСХН, 1997 № 4. С.11−13.
  17. В.М., Здоровцов И. П. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем.//Земледелие, 1999 № 1. С. 18−19.
  18. А.И., Харитонова Н. З. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1979−219 с.
  19. А.И., Щетинский Е. А., Никодимов И. Д. Охрана природы. М.: ВО «Агропромиздат,» 1989 — 290 с.
  20. В.В. Предпосылки перехода на ландшафтное земледелие.// Вестник РАСХН, 1998 № 6. С. 51.
  21. В.В. Рациональное использование территории и охрана окружающей среды в районной планировке.// М.: Агропромиздат, 1979 — 193 с.
  22. Н.А. Основные проблемы физической географии.//- М.: Высшая школа, 1979 С. 222.
  23. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов.// М.: Издательство МГУ, 1964 С.26−28.
  24. Н.С., Желобаев А. А. и др. Классификация антропогенных ландшафтов по уровню технического обустройства.// Мелиорация и водное хозяйство, 1999 N4.C.13.
  25. Л.А., Моргунов Л. В. Пространственное варьирование содержания гумуса и азота в пахотном слое.// Агрохимия, 1978 № 11 С. 88−91.
  26. Ю.И. Технология возделывания картофеля на широких грядах перспективна.// Картофель и овощи, 1996 № 2. С.23−24.
  27. А.В., Придворев Н. И., Морозова Е. В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ.// М.: Изд-во «Наука», 2001 № 11. С.26−33.
  28. Дмитриенко B. JL, Махортов Ю. А. Оптимизация структуры агроландшаф-тов.//Земледелие, 1998 № 3. С.18−19.
  29. В.В. К вопросу о почвах Бессарабии. М.: Спб.1900 — 320 с.
  30. В.В. Русский чернозем. М.:Л.: ОГИЗ — Сельхозиздат, 1936 -219с.
  31. В.В. Наши степи прежде и теперь. Спб.1892 — 219 с.
  32. В.В. К учению о зонах природы. Спб., 1898 — 317 с.
  33. А.В., Казакова JI.K., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. // Экология, 1992 С. 16−20.
  34. Г. В. Итоги и задачи почвоведения на рубеже XX и XXI веков.// Почвоведение, 2001 № 2. С. 133−137.
  35. Г. В. Экология и почвы. Т.З. М.: Полтекс, 1999 — 312 с.
  36. В.В. Высоко дисперсные частицы почв как фактор массопе-реноса тяжелых металлов в биосфере.// Почвоведение. 1999 № 11. С. 130 137.
  37. Н.Г., Жаркова Ю. Г., Жеренков А. Г., Кирюхина Э. П. Прогноз эрозии почв в Калининской области. // Земледелие, 1989 № 12. С.40−42.
  38. А. Почвы и формы рельефа. Л.: Недра, 1986 — 170 с.
  39. П.П. Усовершенствованные способы осушения земель в условиях холмисто-западного рельефа.// Мелиорация переувлажненных земель.// Сборник научных работ. Минск, 1994 С.47−53.
  40. А.С. Применение микроудобрений эффективно.// Картофель и овощи, 1995 № 5. С. 23−24.
  41. Д.Ф. О классификации водного режима почв и лесных местообитаний.// Почвоведение, 1986 № 3. С. 16−18.
  42. Е.И. Интенсивное растениеводство в техногенных регулируемых агроэкосистемах. ж. Вестник РАСХН, 1999 № 5. С. 50.
  43. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. (Концепция). «Пущино», 1994 С.5−7.
  44. А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев. «Штинца», 1990 С.24−40.47.3асланкин В. П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии.// Земледелие, 1998 № 5. С.11−12.
  45. К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей. Вопросы географии, 1965 Сб. — 67 с.
  46. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей.// Почвоведение, 1978 № 6. С. 17−19.50.3ейрук В. Н. Специализированные картофельные севообороты необходимы.// Картофель и овощи, 1999 № 3. С.14−15.
  47. А.Ф. Концепция ведения агробиогеоценологических исследований на агроэкологических стационарах. С.Петербург. Пушкино, 1997 С.6−8.
  48. А.Ф. Целостный агробиоценоз как главный объект охраны окружающей среды.// Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика- эффективность- экологичность.- С.-Петербург, 1995 С.499−500.
  49. В.Н. Учитывать биологические требования картофеля.// Картофель и овощи, 1993 № 1. С.24−26.54.3енин А.А., Стокозов И. П. Гумусовое состояние пахотных земель.// Химизация сельского хозяйства, 1988 № 10. С. 15−17.
  50. JT.A. Свет и влага в жизни наших древесных пород.// Тимирязевское чтение. М.: Изд. АНСХ, 1946 С. 60.
  51. Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия. (Агроэкологи-ческие аспекты): Монография Тверь, «ЧуДо».2001 — 304 с.
  52. А.А., Щербаков Ю. А. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росагропромиздат, 1988 — 156 с.
  53. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965 С. 54.
  54. А.Г. Природное ландшафтоведение. -JI.: Издательство ЛГУ, 1976 С. 36.
  55. А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах. Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983 С. 32.
  56. А.Н., Щербаков А. П. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. -Курск, 1992 С. 54.
  57. А.Н., Лисецкий Ф. Н. и др. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994 С. 15.
  58. А.И. и др. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически-адаптивных почвенно-растительных систем в агроланд-шафтном земледелии.// Доклады РАСХН, 1999 № 3. С.3−7.
  59. А.Н., Щербаков А. П. Ландшафтное земледелие. 42.// Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Курск, 1993 — 136 с.
  60. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997 С.29−81.
  61. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993 С. 34.
  62. В.И. О теоретических основах зональных систем земледелия.// Земледелие, 1988 № 1. С.15−16.
  63. Л.Г. Картофелеводство зарубежных стран.// Картофель и овощи, 1983 № 12. С.14−16.
  64. О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Черноземной зоны. Издательство Белгородской ГСХА, 1995 С.239−243.
  65. И.С. и др. Влияние противоэрозионных обработок и удобрений на биологическую активность и фосфорный режим склоновых земель в интенсивном земледелии Центрального Нечерноземья.// Агрохимия, 1988 № 9. С.68−74.
  66. Я.В. Эрозия как фактор урожайности. Эрозия почв. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937 С.191−246.
  67. Н.Г., Тюлин В. А. Формирование адаптивно-ландшафтной системы земледелия.// Земледелие, 1999 № 5. С.22−23.
  68. Н.Г., Тюлин В. А., Иванов Д. А. Разработка типовых моделей ланд-шафтно-мелиоративных систем земледелия.// Доклады РАСХН, 1999 № 1. С.18−21.
  69. В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия.// Земледелие, 1996 № 3. С.42−44.
  70. А.В. Система удобрений картофеля в Нечерноземье.// Картофель и овощи, 1993 № 1. С.14−16.
  71. Н.В. Как ускорить созревание клубней.// Картофель и овощи, 1992 № 3. С.6−7.
  72. Ю.И., Акатьев В. Н. Общие принципы возделывания полевых культур.// Картофель и овощи, 1994 № 3. С.7−9.
  73. В.Ф., Черемисин А. И. Прогрессивные технологии возделывания картофеля в Южной лесостепи Западной Сибири.// Вестник РАСХН, 1999, № 4. С. 24.
  74. Ковал ев Н.Г., Тюлин В. А., Иванов Д. А., Озолин В. Е. Анализ компонентов природной среды при разработке моделей ландшафтно-адаптивных систем земледелия.// Вестник РАСХН, 2000 № 4. С. 50.
  75. В.П. Ресурсосберегающие технологии возделывания картофеля.// Аграрная наука, 2000 № 7. С. 9.
  76. В.В., Бородань В. А. Севооборот необходимо соблюдать.// Картофель и овощи, 2000 № 1. С. 4.
  77. Х.Р. Динамика болотных ландшафтов и достоверность прогноза их развития.// Экология, 1989 № 4. С.ЗЗ.
  78. .П., Замотаев А. И., Андрюшина И. А. Картофелеводство зарубежных стран. Москва. ВО. «Агропромиздат», 1988 — 160 с.
  79. М.И., Яхненко Н. В., Самей Н. К. Ландшафтное земледелие в Воронежской области.// Земледелие, 1999 № 5. С.24−25.
  80. О.А. Аккумуляция элементов в почвах агроландшафтов.// Агрохимия, 2001 № 11. С.75−79.
  81. А.И. Удобрения на эродированных почвах.- М.: Россельхозиздат, 1975 131 с.
  82. Майсурян А. А Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1960 — 299 с.
  83. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат. 1955 — 142 с.
  84. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988 С. 68−74.
  85. Ю.И. Проблема ландшафтного подхода к использованию осушенных земель и пути их решения.// Сборник материалов совещания: «Ландшафтный подход в мелиорации и вопросы землеустройства. -Москва, 1994 С.150−161.
  86. Ю.И. Возможности ландшафтного земледелия на осушаемых землях.// Мелиорация и водное хозяйство, 1996 № 4. С.12−14.
  87. Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья.- М.: Агропромиздат, 1993 С.151−160.
  88. Ф.Н. Общее земледелие. Учение о ландшафте и ландшафтной сфере земли.- М.: Агропромиздат, 1990 114 с.
  89. Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. -М.: «Агропромиздат», 1970 С. 42.
  90. А.С., Белковский В. И., Вахонин Н. К. и др. Прогноз трансформации почвенного покрова мелиорируемых земель под влиянием антропогенных факторов.// Мелиорация переувлажненных земель. Сборник научных работ.- Минск, 1999 С.9−24.
  91. И.В. Улучшение водного режима почвы на возвышенных участках осушенных земель.// Мелиорация переувлажненных земель. Сборник научных трудов. -Минск, 1999 С.205−212.
  92. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990 — 287 с.
  93. И.В., Бовбель К. Б. Антропогенная деятельность в речных водосборах.// Мелиорация переувлажненных земель. Сборник научных работ. -Минск, 1996 С.55−56.
  94. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.// М.: «Колос», 1993 — 409 с.
  95. .П., Кутузова А. А. и др. Методическое пособие агроэнер-гетической и экономической оценки технологий и систем кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1995 С.6−15.
  96. Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафтах и географическая зональность. Воронеж. Изд-во ВГУ, 1986 С. 26.
  97. Е.Я. Особенности подготовки к посадке семенных клубней урожая 1999 года.// Картофель и овощи, 2000 № 2. С. 12
  98. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей под редакцией Г. И. Швебса и П. Г. Шищенко.// М.: Изд-во РАСХН, 1990 С. 21.
  99. В.И. Экологизация земледелия в хозяйствах.// Земледелие, 2000 № 5. С.9−10.
  100. О.А., Назарова А. В. Известкование и нитраты.// Картофель и овощи, 1993 № 2. С. 12−13.
  101. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979 С.50−62.
  102. А.Ф., Касъянчук В. П. Качество и сохраняемость картофеля в зависимости от технологий возделывания.// Картофель и овощи, 1994 № 4. С. 3−4.
  103. Ю.А. О путях развития земледелия.// Вестник РАСХН, 1992 № 2 С. 35−37.
  104. Ю.А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем.// Аграрная наука, 2000 № 6. С.12−13.
  105. Д.С. Варьирование содержания органического вещества и окислительно-восстановительного потенциала в пахотном горизонте дерново-подзолистой почвы.// Науч. докл. высш. школы биол. Науки, 1969 № 3. С. 62−64.
  106. К.В. Комплексная полевая практика по физической географии. -М.: Высшая школа, 1986 С.54−61.
  107. А.И. Геохимия ландшафтов. Москва. «Высшая школа», 1975 С. 340.
  108. Й. Закономерности и характеристики высотной почвенной зональности в Чехословакии.// Почвоведение, 1970 № 6 С. 18−24.
  109. А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ. М.: Высш. школа, 1959 — 252 с.
  110. .А. Книга о картофеле. Изд-во «Московский рабочий», 1977 С.26−31.
  111. .Б. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1996 — 419 с.
  112. .Б. Учение о ландшафтах. Вопросы географии. Применение ландшафтно-геохимических методов исследования в Прибалтике и Белоруссии. Минск, 1972 — 231 с.
  113. .Б. Учение о ландшафтах. Избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956−312 с.
  114. В.Д. Экологическая модель оптимального агроландшафта.// Вестник РАСХН, 1999 № 3. С. 17−19.
  115. Почвозащитное земледелие. Под редакцией А. И. Бараева.// М.: Колос, 1975 С. 13−16.
  116. .С., Егоров Ф. Е., Смирнов В. И. Выращивание картофеля на северо-западе. JL: Колос, 1979 С.42−53.
  117. С.В. Удобрение и нитраты.// Картофель и овощи, 1991 № 3. С. 1516.
  118. В.Е. Морфологическая структура ландшафтов. М. Агропромиздат, 1976−219 с.
  119. Л.Б., Пачепский Я. Н., Новичихин A.M. Сравнительная количественная оценка систем земледелия в ландшафтно-экологических комплексах.// Сборник научных трудов.- Пущино, 1985 С.130−135.
  120. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.- М.: Сельхозиздат, 1938 С.117−134.
  121. Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981 — 242 с.
  122. Э.П. Современные ландшафты Европы. Изд.-тво Московского университета, 1997 — 138 с.
  123. Е.Н., Мосолова Г. И., Берсенева И. А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983 — 213 с.
  124. А.К., Вакулин А. Н. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1985 -218 с.
  125. В.И., Карпович К. И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. // Земледелие, 1998 № 2. С.5−6.
  126. К.М., Леуто И. Э., Копытовский А. В. Влияние приемов осушения на водный режим почвы и продуктивность с.-х. культур на склоновых землях в условиях Поозерья.// Мелиорация переувлажненных земель. Сборник научных работ.- Минск, 1999 С.60−68.
  127. П.М. Вопросы агрохимии азота.// (Второе переработанное и дополнительное издание). М.: ТСХА, 1980 С.6−10.
  128. В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах. Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск. Наука, 1975 С. 15−34.
  129. А.П., Лунев М. И. Правильно вносите удобрения.// Картофель и овощи, 1995 № 1. С.7−8.
  130. Н.П., Шишов Л. Л. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия.// Методические рекомендации. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1995 — 244 с.
  131. М.С., Монастырский О. А., Пикунова Э. А. Экологизация защиты растений. -Пущино, 1994 С.42−45.
  132. М.С. Нормирование антропогенных воздействий на природные и с/х экосистемы.// Вестник РАСХН, 1999 № 5. С. 15−17.
  133. В.И. Пример экологически сбалансированного агроландшафта в Тульской области.// Земледелие, 1998 № 1. С. 4.
  134. Э. Как обеспечить высокое качество продовольственного картофеля.// Картофель и овощи, 1999 № 5. С. 22.
  135. A.M. Биологизация агроландшафтного земледелия.// Вестник семеноводства в СНГ, 2000 № 2. С. 32.
  136. А.А., Кирюшин В. И., Охинько И. П. и др. Агроландшафты степной зоны. Новосибирск. «Наука», 1984 С. 16.
  137. А.А., Тихомирова Н. А., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск. Наука, 1982 С. 21.
  138. П.С., Зверхановский Н. В. Борьба с эрозией почв в Нечерноземье. -Л.: «Колос», 1981 160 с.
  139. В.В., Ускова А. В. Выращивание картофеля на легких почвах. // Картофель и овощи, 1998 № 2. С.8−9.
  140. В.А., Иванов Д. А., Петрова Л. И. Продуктивность с/х культур в различных микроландшафтах.// Земледелие, 2000 № 2. С. 18.
  141. В.М. Структура почвенного покрова.- М.: Мысль, 1972 211 с.
  142. В.М. Биосфера земледелия — человечество. -М.: Агропромиздат, 1990−239 с.
  143. И.А., Зыкина Т. И. Нитраты картофеля в период хранения.// Картофель и овощи, 1993 № 4. С.8−9.
  144. JI.H. Эффективность минеральных удобрений на эродированных дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР./ Автореф. Дис.канд.с.-х. Наук. М.: ВИУА, 1980 — 13 с.
  145. П.К., Зайкина Н. К. Динамика урожайности с/х культур во времени, обусловленная влиянием нерегулируемых природных факторов.// Мелиорация переувлажненных земель. Сборник научных трудов.- Минск, 1998 С. 253−261.
  146. Н.П. Учение о стоке,— М.: Наука, 1962 231 с.
  147. А.А. Принципы и задачи экологической оптимизации ландшафтов.// Экология, 1990 № 5. С. 80.
  148. В.М., Андрюшин М. В. Ландшафты и землеустройство. М.: «Аг-ропромиздат», 1989 С. 16−25.
  149. М.М. Задачи рационального использования земельных ресурсов-М.: Агропромиздат, 1979 165 с.
  150. А.И. О повышении уровня адаптации ландшафтно-экологических систем земледелия.// Вестник РАСХН, 1999 № 2. С. 11.
  151. Ю.А. Введение в геофизику ландшафта. Склоновые ландшафты. -Калинин, 1982- 114 с.
  152. С.Н., Благовещенская З. К., Макаров Н. Б. и др. Потери элементов в земледелии и охрана окружающей среды./ Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ, М.: Агропромиздат, 1978 С. 5−20.
  153. В.Е. Запасы питательных веществ и потери их из черноземных почв под влиянием водной эрозии./ Научн. тр. Курская гос.с.-х. опытная станция.- Курск, 1967- Т.1. С. 137−147.
  154. В.Е., Шептухова Л. Г. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур.// Агрохимия, 1987 № 6. С. 93−101.
  155. .А. Питание растений. Учебное пособие по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1980 С.8−16.
  156. Andersson A., Hahlin М. Cadmium effects from phosphorus fertilization in field experiments.// Swed I.Adr.Res.-1981.V.IIN.l.
  157. Asmus F., Iorlitz H., Koriath H. Ermittlung des Bedartes der Boden an organischer substanz.//-Arch.Acker-u. Pflanzenbau.u.Bodenkde.- Berlin, 1979.
  158. Bedin P. Fertilisation rour une qualite conforme aux exigences.// Cultuvar. 1985.190.
  159. Bradley R. Crop yields and response to fertilizers on erodent soils. //Soil Horizont. V 12. 1971.
  160. Bradchav A.P. Evolution and Pollution.// J.Plant.Nutrut. 1981.
  161. Debreczeni B. Kis agrokemial utmutato mezogazdassagi.// Kiadl.- Budapest, 1979.
  162. Diercks R. Alternativen in Landbau.- BRV, Studgart, 1985.
  163. Einfluss des Bodens und der Dundung auf den Ernahrungwert: der Kartoffel. T.l. Einfluss des Bodens auf den Gehalt an vertgebenden und wertmindernden Inhalts stoffen.// European assoc. potato res. 1984.
  164. Entwicklung der Reihenweiter und der Anbauverfahren bei Kartoffeln.// Abl. DDR.Abl.ilid. 1981.
  165. Edwards L. The effects of slope position and cropping seguence on soil physical properties.// Canad. J. Soil. Sci. 1988 V. № 4. P. 18−23.
  166. Evans S.A., Neild J.R.A. The achievement of very high of potatoes in the UK.// Tne Journal of Agriculturel Scince. l981V.97.№ 2.
  167. Friebe P. Kartoffelbau gestern, heute und morogen.//Hildesheim. — Mann, 1961 -80 s.
  168. Goetze F.K. Pflege sichert Maschinen einsatz und spant Kosten.//- Bochum, 1971 -63 s.
  169. Hoffman K., Rino L. Sicherung einer hohel Bodenfruchtbarkeit in Kartoffel.// -Berlin, 1979.-48 s.
  170. Himnius W. Verwertungsgerechter KartofFelbau.- Frankfurt (Main). 1979.
  171. Kampe W. Praxic und problematic der Anwendung von Klaschlanun im der Landurrtschaft.// Chemic und Technic in der Landurrschaft, 1981 -32 s.
  172. Kloke A. Der Enflap von phosphatdungern aut den Cadmimn gehalt in Planzen-gesunde pflanzen.//- Jahrg. 1980 -№ 11. 32 s.
  173. Lastrity B., Kadar. Effekt of ameliorative PK fertilization on the fertility parametes of some soil types.// Acta.agron.Acad.Sci.Hung, 1984 33.-2.
  174. Luchitskaya O. Potassium desorption in soils of different agrolandscapes.// Conference on physical chemistry and mass-exchange process in soils/ Pushchino: ONTI, 1992. P. 24.
  175. Muri P. Bodenschaden durch Verdichtung.// Schweizer Landtechnik. 1985, B. 47, № 7 s.14.
  176. Masur M., Wojtas A. Lawartosc microelemtow w pomiocie drobiowym.// Roznici gleboznaweze, 1984 T.35.№ 2- Warzsawa.
  177. Moldau H., Karolin A. Effect of the reserve pool on the relationship between respiration and photosynthesis. Photosynthetica, 1977 № 1 p.38−47.
  178. Novak M., Tucek V. Jak zvysit kvalitu brambor.// Uroda, 1983 N 7. S. 31.
  179. NischlagF. Kartoffelbau fordert Bodenfhichtbarkeit. -Oldenburg. 1960 60 s.
  180. Portas C. Potato crop in Portugal prospective situation and utilization and the chalenge of agricultural system of Northern coastal a reas.//Research for the potato in the year 2000.1n ternational Potato Centr.1983.
  181. Preuter H. Bedrijfseconomische evaluatie van de intesiteit van het grondgebruik of het proefveld «De schreef' in de jaren 1975−1980.// Bedrijfsontwikneling, 1983 № 3. S 14.
  182. Reed A.H. The erosion risk of compaction.// Soil Water, Steneleigh, 1983 V 11, № 3. S 29−33.
  183. SchoberB. Pflanzenschutze im integrierten Kartoffelbau, 1985 № 5.S 36.
  184. Saled M. Recovery of adsorbed zinc in acid soils as influenced by prior phosphorus applications.// Plant and Soil.1979, — 52- № 3.
  185. Scholz В. Neues zu Krautminderung vor der Kartoffelernte.// Der Kartoffelbau. 1983. 34, № 5.
  186. Scholz B. Entwicklungen bei mechanischen Pflegegeraten.// Der Kartoffelbau. 1983 34. № 4.
  187. Scholz B. Neue Ernteverfaliren for Kartoffeln?//DLC-Mitteilungen. 1983. 98. № 16.
  188. Strieker H.W. Qualitats und Sortenfragen bei Kartoffel als Rohstoff in der Kartoffelverabeitenden Industrie.// Der Kartofelbau, 1983 № 2. 34.
  189. Stutterheim P. Auf dem wege zur Vollmechanisierung im Kartoffelbau.// Bonn, 1969−74 s.
  190. Tucek V., Kopuc L. Viv pripravy na Sklzen vlastni Sklizne, poskliznove ipravy a skladovani na kvalitu produkce brambor.// Sb.Ceskoslov. akad. zemed. 1985. 8.
  191. Veltrup W. Effect of heavy metals on the cadmium absorption by intact barley roots.//J.Plant. Nutrit, 1981 V.3 № 1.4.
  192. Welte B. Lagerung und Aufbereitung vor Kartoffeln.// -Gemeinscliaft. Bremer, 1973.-78 s.
  193. Yarescki M. Wspofdziafanie nawozow organiczbych i mineralnych w Ksztaftowaniu wielkosci i jakosci. Plonu oraz wtasciwosci chemicznych gleby lekkiej.// Acad. Pol. w Szczecinie, rozprawa.-1991, hab. № 132.
  194. Zaag van der Horton D. Potato production and utilization in world perspective with special reference to the tropics and subtropics. Proceeding international Congress «Res.Potato year 2000». 1983.
  195. Zaag van der D., Horton D. Potato produkcion and utilization in world perspektive with special reference to the tropics.// Potato Research, 1983 V.26, № 4.
  196. Zaag van der D. Entwicklungen der Kartoffelwirtschaft in den Niderlanden.// Der Kartoffelbau, 1981. 32. № 8.
  197. Zrust J., Daniel J. Tvorba spickvych vynosu brambor.// Uroda, 1985. 33. № 10.
  198. Температура воздуха вегетационных периодов 1997—1999 гг.
  199. Месяц Декада Средняя температура воздуха за месяц, °С1997 ± от нормы 1998 + от нормы 1999 ± от нормы
  200. Май 1 9,3 +0,2 14,0 +4,9 2,5 -6,62 11,6 +0,8 12,7 +1,9 5,9 -4,93 8,8 -3,6 12,7 +0,3 15,0 +2,8 В целом 9,9 -0,9 13,1 +2,3 8,0 -2,8
  201. Июнь 1 15,7 +1,8 19,2 +5,3 19,8 +5,92 17,8 +2,8 23,6 +8,6 20,88 +5,83 18,9 +3,0 15,0 -0,9 24,3 +8,4 В целом 17,5 +2,6 19,2 +4,3 21,6 +6,7
  202. Июль 1 20,6 +3,7 15,9 -1,0 22 +5,72 15,9 -1,5 18,0 +0,6 22,3 +4,93 20,8 +3,5 19,9 +2,6 20,2 +2,9 В целом 19,2 +2,0 18,0 +0,8 21,6 +4,4
  203. Август 1 18,6 +2,0 18,0 +1,4 17,5 +0,92 13,4 -2,0 12,9 -2,5 16,4 +1,03 19,8 +5,9 13,1 -0,8 14,2 +0,3 В целом 17,3 +2,0 14,7 -1,0 16,0 +0,7
  204. Сентябрь 1 9,3 -2,5 9,8 -2,0 15,3 +3,52 11,0 1,2 14,0 +4,2 7,9 -1,93 4,1 -2,3 6,9 -0,9 10,7 +2,9 В целом 8,1 -1,7 10,3 +0,5 11,3 +1,5
  205. Осадки за вегетационные периоды 1997−1999гг.
  206. Месяц Декада Среднее количество осадков, мм1997% от нормы 1998% от нормы 1999% от нормы1. Май 1 28 175 111 69 9 562 17 106 7 44 15 943 36 211 21 124 8 47 В целом 81 180 139 78 32 65
  207. Июнь 1 27 104 32 123 0,7 32 77 296 2 8 2 83 23 88 20 77 0 0 В целом 127 163 54 71 3 41. Июль 1 0 0 69 238 6 212 0 0 36 124 13 453 2 7 14 48 0,9 3 В целом 2 7 119 137 20 23
  208. Август 1 29 112 55 212 3 122 8 31 57 219 94 3633 13 52 28 112 5 20 В целом 50 65 140 181 102 1441. Сентябрь 1 16 73 2 9 0 02 17 77 10 45 9 413 56 267 27 129 23 110 В целом 89 137 39 60 32 49
  209. Значения гидротермических коэффициентов (ГТК) вегетационного периода 1997−1999гг.
  210. Месяцы 1997 1998 1999 Среднее1. Май 2,6 3,42 1,29 2,721. Июнь 2,4 0,94 0,05 1,051. Июль 0,03 2,13 0,30 0,80
  211. Август 0,93 3,08 2,10 2,05
  212. Сентябрь 3,66 1,26 0,94 1,61
  213. Наступление фаз развития растений картофеля
  214. Средн. 35,3 47,0 36,6 51,61 997 90 83 70 671. Т.А. с 1998 15 4 25 421 999 14 38 3 411. Средн. 39,7 41,6 32,6 50
  215. Урожайность и агрохимические показатели картофеля в разрезе повторений (1997г.)
  216. Структура урожая картофеля
  217. Т.А.ю 1997 37 145 10 3 4 3 463 209 190 64 171 77 70 241 998 39 426 11 3 5 3 528 230 211 87 206 90 82 341 999 40 204 7 2 3 2 484 250 209 25 190 100 80 10
  218. Средн. 38,7 258,3 9 2 4 3 491,6 229,6 203,4 58,6 189,0 89,0 77,3 22,7
  219. Т.ю 1997 40 158 9 2 4 3 505 254 194 57 202 101 78 231 998 39 170 7 2 4 1 626 357 236 33 233 131 90 121 999 40 207 7 2 3 2 485 200 264 21 194 80 106 8
  220. Средн. 39,7 178,3 8 2 4 2 538,7 270,7 231,3 37 209,6 104 91,3 14,3
  221. ЭА.ю 1997 40 163 8 1 3 4 556 250 244 62 223 100 98 251 998 33 179 9 3 4 2 638 371 229 38 213 124 76 131 999 41 228 9 2 5 2 500 214 261 25 206 88 107 11
  222. Средн. 38 190 9 2 4 3 564,7 278,3 244,7 41,7 214 104 93,7 16,3
  223. Э. 1997 40 244 6 1 3 2 549 268 245 36 219 107 98 141 998 24 252 7 3 3 1 798 472 292 34 187 111 67 91 999 44 259 8 1 6 1 482 120 348 14 212 53 153 6
  224. Средн. 36 251,7 7 2 4 1 609,7 286,7 295 28 206 90,3 106 9,7
  225. Э.А.с 1997 34 255 7 2 3 2 549 268 245 36 219 107 98 141 998 36 158 6 2 3 1 798 472 292 34 187 11 67 91 999 43 218 8 1 5 2 482 120 348 14 212 53 153 6
  226. Средн. 36 251,7 7 2 4 1 609,7 286,7 295 28 206 90,3 106 9,7
  227. Т.с 1997 31 283 7 2 3 2 621 331 254 36 193 103 79 111 998 35 174 5 2 2 1 463 274 167 22 162 95 59 81 999 42 242 6 0 5 2 300 0 283 17 126 0 119 7
  228. Средн. 36 233,0 6 1 3 2 461,3 201,7 234,6 25 160,3 66 85,7 8,6
  229. Т.А.с 1997 34 256 8 2 3 3 486 220 226 40 166 75 77 141 998 34 216 5 2 2 1 460 243 180 37 158 84 60 141 999 46 234 6 0 4 2 260 0 250 10 120 0 115 5
  230. Средн. 38 235,3 6 1 3 2 402 454,3 218,7 29 148 53 84 11
  231. Результаты анализа растительных образцов картофеля, в %, воздушно-сухое вещество
  232. Вариан- Годы Виды анализовты опы- N протеин, жир, клетчатка, зола, К Са р N03 гигро- крахмал, содержаниета общ. % % % % % % % мг/кг веага,% % сух. в-ва,%1997 1,34 8,39 0,40 3,67 4,80 2,57 0,05 0,57 77,5 П, 2 14,7 24,2
  233. Т.А.Ю 1998 1,42 8,88 0,29 9,3 3,70 2,63 0,05 0,56 55,1 9,09 15,7 24,51 999 1,51 9,44 0,75 4,44 6,10 2,88 0,08 0,65 77,6 7,80 15,6 21,9
  234. Средн. 1,42 8,90 0,48 5,80 4,86 2,69 0,06 0,59 70,1 9,36 15,3 23,51 997 1,17 7,32 0,41 7,4 5,10 2,31 0,05 0,58 94,2 12,9 15,7 23,1
  235. Т.ю 1998 1,36 8,50 0,35 9,1 3,70 2,96 0,05 0,59 41,2 9,55 15,9 24,91 999 1,52 9,50 0,19 5,0 5,70 3,20 0,08 0,67 21,4 8,05 17,0 20,0
  236. Среди. 1,35 8,44 0,32 7,16 4,83 2,82 0,06 0,61 52,3 10,16 16,2 22,71 997 1,32 8,21 0,58 5,78 4,90 2,46 0,06 0,54 57,1 12,8 15,2 23,7
  237. Э.А.ю 1998 1,38 8,63 0,36 10,9 4,25 2,54 0,05 0,68 45,4 10,2 15,5 24,11 999 1,52 9,50 0,08 5,33 5,50 2,50 0,06 0,62 32,4 7,80 18,8 21,5
  238. Средн. 1,41 8,78 0,34 7,36 4,88 2,5 0,06 0,61 44,9 10,3 16,5 23,11 997 1,16 7,27 0,52 5,47 4,60 2,51 0,05 0,54 81,7 21,8 14,6 23,4
  239. Э. 1998 1,05 6,56 0,31 4,9 4,15 2,30 0,04 0,65 24,9 8,66 14,2 23,81 999 1,38 8,62 0,20 6,00 5,55 2,85 0,06 0,70 81,3 7,70 16,3 21,4
  240. Средн. 1,19 7,48 0,34 5,45 4,77 2,55 0,05 0,63 62,6 9,72 15,0 22,91 997 1,51 9,43 0,53 4,33 4,45 2,29 0,06 0,58 78,3 12,7 14,6 24,3
  241. Э.А.с 1998 0,94 5,88 0,22 5,1 3,75 2,20 0,05 0,60 57,8 10,7 15,2 25,91 999 1,45 9,06 0,085 4,37 5,20 2,85 0,07 0,62 37,4 7,40 15,9 23,2
  242. Средн. 1,30 8,12 0,28 4,60 4,47 2,45 0,06 0,60 57,8 10,3 15,2 24,51 997 1,67 10,43 0,55 7,07 4,30 2,35 0,05 0,59 85,7 12,1 14,6 26,6
  243. Т.с 1998 1,33 8,31 0,33 5,7 3,60 2,10 0,05 0,56 46,9 10,65 16,3 22,61 999 1,35 8,44 0,06 4,00 4,85 2,35 0,06 0,60 28,2 7,15 17,4 22,3
  244. Средн. 1,45 9,06 0,31 5,59 4,25 2,27 0,05 0,58 53,6 9,97 16,1 23,81 997 1,33 8,36 0,49 7,53 4,70 2,84 0,06 0,58 101,0 12,1 16,1 25,7
  245. Т. А. с 1998 1Д5 8,31 0,44 8,2 3,70 2,25 0,06 0,66 28,4 9,76 15,9 22,71 999 1,45 9,06 0,11 5,04 3,80 2,20 0,06 0,70 32,4 8,25 17,4 23,5
  246. Средн. 1,31 8,57 0,35 6,92 4,06 2,43 0,06 0,65 53,9 10,0 16,5 23,9
  247. Содержание тяжелых металлов и радионуклидов в воздушно-сухом веществе картофеля
  248. Вари- Годы Ti Ni Р S С1 К Са V Сг Мп Fe Со Си Zn Asанты опыта мг/кг % % % % % % мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг. мг/кг1997 28,8 1,19 0,485 0,367 0,410 7,24 0,202 0,428 0,937 5,60 112,6 0,109 4,69 14,77 0,235
  249. Т.А.Ю 1998 3,44 1,05 0,600 0,206 0,204 1,13 0,173 0,567 0,682 5,29 49,0 0,086 5,54 8,44 0,751 999 0,044 1,71 0,866 0,540 0,052 2,09 0,063 0,305 0,880 98,4 277 0,112 7,38 61,4 0,060
  250. Средн. 10,76 1,32 0,650 0,371 0,222 3,48 0,153 0,433 0,833 36,4 146,2 0,102 5,87 28,2 0,1 231 997 13,9 1,50 0,763 0,584 0,475 6,99 0,343 0,439 0,922 8,11 64,8 0,123 8,45 12,6 0,158
  251. Т.ю 1998 0,611 0,632 2,92 0,092 0,068 1,38 0,231 0,420 0,674 8,47 40,8 0,120 5,28 11,2 0,621 999 0,010 1,18 0,616 0,418 0,038 2,08 0,062 0,317 0,554 113 224 0,098 7,66 71,7 0,310
  252. Средн. 4,84 1,104 1,43 0,365 0,194 3,48 0,212 0,392 0,717 43,2 109,9 0,114 7,13 31,8 0,1 741 997 16,4 1,23 0,632 0,713 0,504 7,65 0,362 0,307 0,898 6,47 62,5 0,095 5,92 16,4 0,108
  253. Э.А.Ю 1998 1,83 0,422 0,676 0,266 0,162 1,09 0,112 0,378 0,610 6,52 39,1 0,104 4,74 8,44 0,311 999 0,023 0,850 0,609 0,356 0,059 2,05 0,074 0,228 0,707 130 184 0,098 8,92 45,8 0,176
  254. Средн. 6,08 0,834 0,639 0,445 0,242 3,59 0,183 0,304 0,738 47,7 95,2 0,099 6,53 23,5 0,1 051 997 16,7 2,83 0,883 0,693 0,847 7,17 0,343 0,560 1,45 12,22 69,0 0,171 14,77 14,8 0,180
  255. Э. 1998 0,868 0,812 0,503 0,231 0,156 1,90 0,097 0,398 0,810 9,57 35,0 0,092 5,65 12,0 0,561 999 0,032 1,00 0,930 0,390 0,052 2,15 0,082 0,305 0,552 65,5 185 0,098 11,0 47,6 0,082
  256. Средн. 5,87 1,55 0,773 0,438 0,352 3,74 0,174 0,421 0,937 29,1 96,3 0,120 9,47 24,8 0,1 061 997 16,3 1,36 0,768 0,637 0,799 7,69 0,353 0,387 0,903 9,64 88,6 0,142 6,20 14,38 0,232
  257. Э.А.с 1998 3,58 1,08 1,92 0,052 0,070 0,856 0,078 0,354 0,909 6,80 55,0 0,120 6,92 5,91 0,1 091 999 0,017 0,925 0,568 0,362 0,040 1,93 0,047 0,124 0,432 106 124 0,106 7,47 55,9 0,058
  258. Средн. 6,63 1,12 1,08 0,350 0,303 3,49 0,159 0,288 0,748 40,8 89,2 0,123 6,86 25,4 0,1 331 997 20,7 1,45 0,969 0,512 0,777 7,58 0,307 0,398 0,778 8,70 84,2 0,130 8,62 14,6 0,226
  259. Т.с 1998 1,92 1,31 0,207 0,219 0,104 1,80 0,132 0,472 0,909 9,52 88,6 0,101 4,94 16,8 0,411 999 0,036 0,943 0,379 0,184 0,026 1,24 0,061 0,241 0,445 92,3 210 0,083 9,34 52,4 0,060
  260. Средн. 7,55 1,23 0,518 0,305 0,302 3,54 0,166 0,370 0,711 36,8 127,6 0,105 7,63 27,9 0,1 091 997 21,4 1,24 0,722 0,421 0,861 5,78 0,247 0,238 2,71 6,38 67,6 0,104 4,73 13,2 0,088
  261. Т.А.с 1998 3,96 1,37 1,03 0,634 0,385 2,61 0,142 0,472 0,947 6,80 94,7 0,118 7,91 21,6 0,821 999 0,024 0,959 0,856 0,413 0,074 1,81 0,123 0,315 0,854 62,9 177 0,136 8,15 51,6 0,085
  262. Средн. 8,46 1,19 0,869 0,489 0,440 3,40 0,171 0,342 1,50 25,3 113,1 0,119 6,93 28,8 0,085
  263. Варианты Годы Se Вг Rb Sr Zr Мо Cd Sn Sb J Ва La РЬопыта мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг1997 0,060 1,85 3,33 2,62 2,79 0,105 0,105 0,842 0,444 0,155 8,15 1,07 0,206
  264. Т.А.ю 1998 0,043 2,33 3,73 2,60 0,510 0,232 0,092 0,263 0,132 0,263 4,66 1,02 0,1 841 999 0,364 2,71 5,27 4,43 0,943 0,431 0,157 0,049 0,278 0,312 2,21 0,431 0,510
  265. Средн. 0,156 2,29 4,11 3,17 1,41 0,256 0,118 0,385 0,285 0,243 5,01 0,840 0,3 001 997 0,083 5,98 3,23 2,43 1,22 0,116 0,145 0,345 0,313 0,108 3,76 0,110 0,296
  266. Т.ю 1998 0,048 1,89 2,59 3,15 0,440 0,190 0,127 0,117 0,110 0,122 2,00 0,510 0,2 401 999 0,324 26,6 5,76 4,48 0,978 0,550 0,270 0,092 0,143 0,349 1,20 0,431 0,455
  267. Средн. 0,152 11,5 3,86 3,35 0,879 0,285 0,181 0,185 0,189 0,193 2,32 0,350 0,3 301 997 0,073 2,21 3,10 3,21 1,58 0,123 0,119 0,408 0,503 0,119 3,94 0,889 0,222
  268. Э.А.ю 1998 0,046 1,64 3,17 2,44 0,642 0,206 0,066 0,132 0,088 0,154 3,82 1,07 0,1 871 999 0,258 14,1 5,88 4,73 1,52 0,503 0,279 0,045 0,206 0,349 1,91 0,412 0,254
  269. Средн. 0,126 5,98 4,05 3,46 1,25 0,277 0,155 0,195 0,266 0,207 3,22 0,790 0,2 211 997 0,071 4,15 2,52 2,77 1,06 0,184 0,145 0,486 0,064 0,155 3,47 1,13 0,391
  270. Э. 1998 0,072 1,87 3,08 2,77 0,670 0,136 0,120 0,290 0,120 0,217 3,29 1,26 0,2 371 999 0,312 21,9 5,92 5,48 1,57 0,409 0,344 0,045 0,346 0,258 1,82 0,415 0,585
  271. Средн. 0,152 9,31 3,84 3,67 1,10 0,243 0,203 0,274 0,177 0,210 2,86 0,935 0,4 041 997 0,072 2,38 2,0 3,11 1,94 0,114 0,121 0,258 0,374 0,130 5,79 1,02 0,225
  272. Э.А.с 1998 0,071 2,52 2,10 2,75 0,947 0,258 0,181 0,494 0,164 0,300 5,41 0,828 0,2 001 999 0,253 20,8 8,0 4,63 1,27 0,349 0,101 0,054 0,364 0,200 1,34 0,224 0,533
  273. Средн. 0,132 8,57 4,03 3,50 1,38 0,240 0,134 0,269 0,301 0,210 4,18 0,691 0,3 191 997 0,065 1,86 1,82 2,64 2,83 0,155 0,132 0,435 0,473 0,144 6,12 1,470 0,306
  274. Т.с 1998 0,041 1,77 2,33 3,94 1,85 0,129 0,147 0,276 0,132 0,210 4,78 0,846 0,2 341 999 0,276 13,4 5,63 4,38 1,36 0,410 0,136 0,052 0,243 0,224 1,47 0,317 0,561
  275. Средн. 0,127 5,67 3,26 3,65 2,01 0,231 0,138 0,254 0,283 0,193 4,12 0,877 0,3 671 997 0,062 1,74 1,13 1,85 1,13 0,079 0,146 0,714 0,362 0,163 5,05 0,952 0,181
  276. Т. Ас 1998 0,109 2,12 4,32 2,95 3,02 0,196 0,109 0,906 0,247 0,192 6,65 0,669 0,2 501 999 0,300 21,9 8,53 4,34 1,35 0,517 0,142 0,061 0,310 0,235 1,53 0,420 0,562
  277. Средн. 0,157 8,58 4,66 3,05 1,83 0,264 0,132 0,560 0,306 0,197 4,41 0,680 0,331
  278. Затраты совокупной энергии на выращивание картофеля в различных ландшафтных условиях
  279. Эксплуатационные Микроландшафтызатраты и другие показатели 1. ТАю Тю ЭАто Э ЭАс Тс ТАс
  280. Основная и предпосев- 2262 2195 2262 2132 2132 2238 2373ная обработка почвы 8,2 7,9 7,9 7,9 8,4 8,7 8,9
  281. Затраты на семена 8820 8820 8820 8820 8820 8820 882 031,8 31,8 31,0 33,1 34,8 34,2 33,1
  282. Подготовка, транспортировка на поле семенного 1601 1437 1546 1407 1407 1423 1565картофеля и посадка 5,8 5,2 5,4 5,3 5,5 5,5 5,9
  283. Уход за посадками 1840 1710 1840 1670 1670 1713 1885картофеля 6,6 6,2 6,5 6,3 6,6 6,6 7Д
  284. Уборка, транспортировка, сортирование и реализация 13 207 47,6 13 580 48,9 13 949 49,1 12 644 47,4 11 329 44,7 11 616 45,0 11 983 45,0
  285. ИТОГО 27 730 27 742 28 417 26 673 25 358 25 810 26 626 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 В т.ч. на 1 ц прод. МДж 133,3 112,8 111,4 117,5 132,7 142,5 158,5
  286. Примечание: числитель расход энергии на 1 га, МДж/га-знаменатель удельный вес отдельных статей, %.
  287. Гранулометрический состав почвтранзитно-аккумулятивный AMJI южного склона, дерново-сильноподзолистая остаточно карбонатная глееватаясупесчаная на морене)
  288. Горизонт Глубина образца Фракции в мм, % Сумма частиц, % Качественное наименование1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001>0,01 <0,01
  289. Апзх. 0−22см 22 8,91 50,37 21,39 4,13 6,60 8,60 80,67 19,33 Супесчаный
  290. AjA2 22−28см 6 7,63 51,20 22,02 3,58 5,07 10,50 80,85 19,15 Супесчаный
  291. A2g 28−60см 32 6,35 50,95 23,65 3,02 3,57 12,46 80,95 19,05 Супесчаный
  292. A2Bg 60−82см 22 3,19 72,23 14,01 2,11 3,51 4,95 89,43 10,57 Супесчаный
  293. BiCg 82−115см и ниже 18,65 40,05 15,31 5,01 5,64 15,34 74,01 25,99 Легкий суглинок
  294. Гранулометрический состав почвтранзитный АМЛ южного склона дерново-сильноподзолистая остаточно-карбонатная глееватаясупесчаная на морене)
  295. Горизонт Глубина образца Фракции в мм, % Сумма частиц, % Качественное наименование1,00,5 0,50,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001>0,01 <0,01
  296. А1Шх. 0−23 см 23 3,03 49,16 20,88 11,97 3,41 4,69 6,86 85,04 14,96 Супесчаный
  297. A2g 23−47см 24 30,20 3,25 54,02 5,42 2,08 1,89 3,14 92,89 7,11 Песчаный
  298. А2 В 47−62см 15 5,23 16,05 72,22 2,82 0,26 0,89 2,53 96,32 3,68 Песчаный
  299. Bi 62−90см 28 4,06 14,16 71,17 6,40 0,65 1,23 2,33 95,79 4,29 Песчаный
  300. ВСк 90−110см и ниже 2,19 18,46 66,72 1,02 3,47 1,64 6,50 88,39 11,61 Супесчаный
  301. Гранулометрический состав почвэлювиально-аккумулятивный АМЛ южного склона дерново-глубокоподзолистая глееватаясупесчаная на карбонатной морене)
  302. Горизонт Глубина образца Фракции в мм, % Сумма частиц, % Качественное наименование1,00,5 0,50,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001>0,01 <0,01
  303. Апах. 0−23см 23 2,60 10,01 46,74 25,38 4,36 4,39 6,52 84,73 15,27 Супесчаный
  304. А!А2 23−37см 14 10,56 30,41 33,19 13,58 3,86 3,63 4,77 87,74 12,26 Супесчаный
  305. A2g 37−70см 33 21,67 19,01 39,02 9,44 1,75 2,20 6,91 89,14 10,86 Супесчаный
  306. А2 В 70−88см 18 32,77 5,61 44,84 5,29 0,64 0,81 10,04 88,51 11,49 Супесчаный
  307. В! 88 см и ниже 4,39 29,41 41,71 2,49 5,10 7,00 9,90 78,0 22,0 Легко суглинистый
  308. Гранулометрический состав почвэлювиальный AMJ1, дерново-сильноподзолистая глееватая супесчаная на карбонатной морене)
  309. Горизонт Глубина образца Фракции в мм, % Сумма частиц, % Качественное наименование1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001>0,01 <0,01
  310. АПах. 0−22см 22 8,84 62,81 17,19 2,64 2,48 6,04 88,84 11,16 Супесчаный
  311. А!А2 22−30см 8 10,56 45,99 33,19 4,13 2,86 3,27 89,74 10,26 Супесчаный
  312. A2g 30−50см 20 16,14 51,88 22,86 3,27 3,36 2,49 90,88 9,12 Песчаный
  313. A2Bg 50−88см 38 25,71 49,03 12,53 3,18 5,85 3,70 87,27 12,73 Супесчаный
  314. BiCg 88 см и ниже 21,01 38,96 16,10 3,90 5,18 14,85 76,07 23,93 Легкий суглинок
  315. Гранулометрический состав почвэлювиально-аккумулятивный АМЛ, северный склон дерново-сильноподзолистая остаточно-карбонатнаяглееватая легкосуглинистая на морене)
  316. Big 55-ЮОсм 45 19,09 36,89 18,86 4,06 5,90 15,20 74,84 25,16 Легко суглинистая
  317. ВСк 95 см и ниже 18,49 44,20 11,45 4,69 5,19 15,98 74,14 25,86 Легко суглинистая
  318. Гранулометрический состав почвтранзитный AMJI северного склона, дерново-сильноподзолистая остаточно-карбонатнаяглееватая легкосуглинистая на морене)
  319. Горизонт Глубина образца Фракции в мм, % Сумма частиц, % Качественное наименование1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001>0,01 <0,01
  320. АПах. 0−22см 22 9,77 46,6 21,49 6,86 6,50 7,78 77,86 22,1 Легко суглинистая
  321. А!А2 22−27см 5 10,04 45,59 27,32 8,14 4,43 4,48 82,95 17,05 Супесчаная
  322. A2g 27−37см 10 10,31 38,59 33,14 12,42 2,36 3,18 82,04 17,96 Супесчаная
  323. A2Bg 37−50см 13 16,68 43,94 14,47 4,75 4,17 15,99 75,09 24,91 Легко суглинистая
  324. BiCg 50−100см и ниже 18,84 42,09 14,45 3,14 5,97 15,51 75,38 24,62 Легко суглинистая
  325. Гранулометрический состав почвтранзитно-аккумулятивный АМЛ северного склона, дерново-слабоподзолистая остаточно-карбонатнаяглееватая легкосуглинистая на морене)
  326. Горизонт Глубина образца Фракции в мм, % Сумма частиц, % Качественное наименование1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001>0,01 <0,01
  327. АПах. 0−18см 18 14,07 45,73 16,57 4,63 6,47 12,53 76,37 23,63 Легко суглинистая
  328. А1А2 18−30см 5 8,83 52,48 16,19 7,12 4,67 10,71 77,50 22,50 Легко суглинистая
  329. A2Bg 30−68см 38 7,59 59,14 15,81 3,90 4,58 8,98 82,54 17,46 Супесчаная
  330. Big 68−85см 17 21,62 48,39 11,42 1,90 4,34 12,33 81,43 18,57 Супесчаная
  331. ВСк 85 см и ниже 22,85 42,36 12,16 3,44 4,09 15,10 77,37 22,63 Легко суглинистая
  332. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА/*
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?