Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Источники устойчивости озимой ржи к возбудителям грибных болезней в Среднем Поволжье и их селекционная ценность

Диссертация: Источники устойчивости озимой ржи к возбудителям грибных болезней в Среднем Поволжье и их селекционная ценность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поэтому изучение вредоносности грибных болезней на озимой ржи, выявление источников устойчивости к данным заболеваниям, являющихся исходным материалом для селекции, определение их биологических и морфологических особенностей представляются весьма важными. Немногочисленность сведений о наследовании устойчивости у озимой ржи и необходимость этих знаний для получения резистентных сортов позволяют… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности проявления и симптомы развития вредоносных. грибных болезней озимой ржи
      • 1. 1. 1. Мучнистая роса
      • 1. 1. 2. Бурая ржавчина
      • 1. 1. 3. Корневые гнили
      • 1. 1. 4. Снежная плесень
    • 1. 2. Мониторинг распространения и вредоносности болезней озимой ржи
      • 1. 2. 1. Мучнистая роса
      • 1. 2. 2. Бурая ржавчина
      • 1. 2. 3. Корневые гнили
      • 1. 2. 4. Снежная плесень
    • 1. 3. Генетические основы селекции на устойчивость к болезням
    • 1. 4. Генетические источники для селекции
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Агроклиматические условия в годы исследования
    • 2. 2. Объем изученного материала
    • 2. 3. Методика определения болезней
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМОЙ РЖИ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
    • 3. 1. Мониторинг фитосанитарной обстановки и структуры патогенного комплекса грибных болезней по природно-климатическим зонам РТ
    • 3. 2. Оценка вредоносности листовых болезней озимой ржи
      • 3. 2. 1. Урожай и элементы его структуры под влиянием поражения мучнистой росой и бурой ржавчиной
      • 3. 2. 2. Технологические качества зерна
    • 3. 3. Оценка вредоносности фузариозных болезней озимой ржи
      • 3. 3. 1. Вредоносность снежной плесени
      • 3. 3. 2. Урожайность зерна и элементы ее структуры в условиях поражения фузариозными грибами
      • 3. 3. 3. Влияние корневых гнилей на устойчивость растений к полеганию
      • 3. 3. 4. Признаки поражения зерна
  • ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОЗИМОЙ РЖИ ПО УСТОЙЧИВОСТИ К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ
    • 4. 1. Оценка доноров и источников устойчивости
    • 4. 2. Оценка генофонда коллекции ВИР
    • 4. 3. Селекционная оценка источников устойчивости к болезням
    • 4. 4. Фитопатологическая оценка сортов конкурсного сортоиспытания
    • 4. 5. Взаимосвязь уровня устойчивости с продуктивностью, ее элементами и качеством зерна
    • 4. 6. Фитопатологическая оценка гибридного питомника
  • ГЛАВА 5. НАСЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ И БУРОЙ РЖАВЧИНЕ
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Источники устойчивости озимой ржи к возбудителям грибных болезней в Среднем Поволжье и их селекционная ценность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Озимая рожь — одна из важнейших культур, которая используется для пищевых, кормовых и технических целей. Селекционеры нашей страны добились значительных успехов в выведении высокоурожайных сортов. Однако уровень достигнутых успехов еще не полностью соответствует требованиям развивающейся интенсификации сельского хозяйства. Одной из нерешенных проблем селекции озимой ржи является поражение растений различными болезнями.

Защита посевов агротехническими и химическими методами борьбы часто оказывается малоэффективной, способной несколько снизить вредоносность заболеваний, но не предотвратить их, или нанося при этом урон окружающей среде. Наиболее действенным приемом защиты является создание устойчивых сортов селекционными методами. Для выведения сортов, длительное время сохраняющих устойчивость, необходима направленная дифференциальная селекция, учитывающая особенности источников генов устойчивости и возможность их передачи в селектируемые сорта (Пономарева М.Л., Пономарев С. Н., 2000).

При этом необходимо постоянное обновление и изучение генетической коллекции, выявление иммунных и устойчивых образцов, создание новых источников устойчивости к основным возбудителям болезней.

Селекция короткостебельной ржи значительно усугубила проблему создания устойчивых сортов и привела к резкому увеличению вредоносности болезней. Показано, что посевы короткостебельной озимой ржи в большей степени страдают от болезней, чем длинностебельной (Кобылянский В.Д., 1982). Короткостебельные сорта больше кустятся, имеют большую площадь листьев, чем длинностебельные. Посевы таких растений хуже проветриваются, и в них создается благоприятный микроклимат для развития болезней (Нальборчик Э., 1983; Бабужина Д. И., 1998). Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что при выведении короткостебельных сортов озимой ржи неотъемлемой частью работы является селекция на устойчивость, что придает актуальность работам данного вида на длительную перспективу.

Следует отметить, что болезни на посевах ржи в той или иной мере проявляются ежегодно и потери урожая в годы сильного их развития достигают огромных размеров. Пластичность возбудителей грибных болезней ржи, огромная скорость нарастания инфекции обуславливают высокую вредоносность заболеваний и затрудняют борьбу с ними (Пономарева М.Л., Пономарев С. Н., 2000).

Поэтому изучение вредоносности грибных болезней на озимой ржи, выявление источников устойчивости к данным заболеваниям, являющихся исходным материалом для селекции, определение их биологических и морфологических особенностей представляются весьма важными. Немногочисленность сведений о наследовании устойчивости у озимой ржи и необходимость этих знаний для получения резистентных сортов позволяют считать данные исследования актуальными.

Исследования проведены в 2005.2008 гг. в лаборатории селекции озимой ржи ГПУ «Татарский НИИСХ» Россельхозакадемии в соответствии с государственной тематикой 04.05.04.01 «Создать селекционный материал для выведения адаптивного короткостебельного сорта озимой ржи со стабильной по годам урожайностью, толерантный к наиболее вредоносным болезням, с высоким качеством зерна».

Цель и задачи исследования

.

Целью нашей работы явилось изучение вредоносности и выявление исходного материала, устойчивого к грибным болезням озимой ржи.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1. Оценить вредоносность листовых (мучнистая роса, бурая ржавчина) и фузариозных заболеваний у озимой ржи.

2. Провести мониторинг фитосанитарной обстановки и структуры патогенного комплекса грибных болезней по природно-климатическим зонам Республики Татарстан.

3. Выявить и изучить источники устойчивости среди образцов мировой коллекции ВИР, гибридного и селекционного генофонда ТатНИИСХ.

4. Выявить сорта ржи, характеризующиеся достаточно высоким для условий эпифитотий уровнем выносливости.

5. Показать взаимосвязь устойчивости к грибным болезням с морфологическими признаками и биологическими свойствами исследуемого материала.

6. Определить тип наследования устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе у гибридов ?2 и Бз.

Научная новизна.

Впервые в Республике Татарстан на искусственных и естественных инфекционных фонах проведена комплексная оценка коллекционного генофонда, перспективного сортимента озимой ржи селекции ТатНИИСХ и других селекционных учреждений РФ на устойчивость к бурой ржавчине, мучнистой росе и фузариозным болезням. Дана всесторонняя фитопатологическая характеристика современных районированных сортов и перспективных селекционных образцов ТатНИИСХ, выделены источники резистентности к бурой ржавчине и мучнистой росе. Выявлена структура фитопатогенного комплекса, распространение и вредоносность возбудителей наиболее распространенных заболеваний в Республике Татарстан.

Практическая ценность.

Установлены распространение и степень развития наиболее опасных болезней в разных агроклиматических зонах Республики Татарстан.

В результате фитопатологической оценки 60 тыс. растений сформированы рабочие коллекции сортов по устойчивости к листовым инфекциям (бурая ржавчина и мучнистая роса) и корневым гнилям, проведены скрещивания и отобран новый гибридный материал устойчивых форм с комплексом хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств.

Выделенные источники устойчивости к изучаемым болезням предложены для включения в селекционные программы Поволжского и других сопредельных регионов по созданию устойчивых к грибным инфекциям сортов озимой ржи.

Положения, выносимые на защиту. оценка распространения и установление видового состава возбудителейоценка коллекционных образцов, селекционного материала, районированных сортов на устойчивость к патогенам на искусственном и естественном инфекционном фонеопределение типа наследования устойчивости у гибридов Бг и Р3- сорта озимой ржи, характеризующиеся высокой выносливостью к грибным заболеваниям.

Личный вклад соискателя. Диссертация подготовлена на основе обобщения результатов исследований проведенных автором как самостоятельно, так и совместно с сотрудниками лаборатории. Соискателем лично проведены полевые и лабораторные эксперименты, осуществлена статистическая обработка полученных данных, проанализирован и обобщён экспериментальный материал, подготовлены заключение и предложения производству.

Апробация работы.

Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Селекция и семеноводство озимых хлебов — результаты, методы, проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Повышение эффективности растениеводства и животноводства — путь к рентабельному производству», посвященной памяти Р. Г. Гареева (Казань, 2007), Республиканской научно-практической конференции молодых ученых «Научные основы технологий производства сельскохозяйственной продукции», посвященной памяти Р. Г. Гареева (Казань, 2008), Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения» (Казань, 2009) и «Инновационные разработки молодых ученых — АПК России» (Казань, 2010).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, из них одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложений. Объём диссертации составляет 195 страниц компьютерного текста, в том числе 21 рисунков и 33 таблицы.

Список литературы

включает 266 источников, в т. ч. 59 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1.В Среднем Поволжье определен комплекс наиболее распространённых болезней у озимой ржи: бурая ржавчина {Puccinia dispersa), мучнистая роса (Erysiphe graminis), снежная плесень и корневые гнили — возбудители болезней грибы рода Fusarium Link., септориоз (Septoria), вредоносность которых обусловлена агроэкологическими особенностями природно-климатических зон.

2. У сортов Огонек, Антарес и Безенчукская 87 с рецессивным контролем короткостебельности потери продуктивности одного растения выше, чем у сортов, характеризующихся доминантно моногенным контролем признака, и достигают при максимальном поражении (4 балла) мучнистой росой 52,7.54,4%, бурой ржавчиной 41,9.55,7%.

3. Сорта Чулпан 4, Имериг 4, Пурга, Pudmericke со степенью развития мучнистой росы до 10% могут служить источниками устойчивости к данному заболеванию. Сорта Фаленская 4, Бородинская, Warko, Арфа являются ценным селекционным материалом на устойчивость к бурой ржавчине.

4. Установлено, что высокоустойчивые формы к мучнистой росе составляют 3,4%, устойчивые — 20,3%, среднеустойчивые и слабовосприимчивые по 33,9% и сильно восприимчивые — 8,5%. По бурой ржавчине 3,4% образцов проявили устойчивость и 5,6% - среднюю устойчивость.

5. Выделены сорта Эстафета Татарстана и Радонь, характеризующиеся высокой регенерацией и наименьшими потерями от снежной плесени (25 и 29%). Различия по устойчивости к снежной плесени обусловлены особенностями регенерационной системы восстанавливать определенную плотность стеблестоя. Наибольшие потери продуктивности в условиях высокой инфекционной нагрузки показывают сорта Саратовская 6 и Антарес.

6. Вредоносность корневой гнили (доминирующее положение грибы родов Fusarium, Alternaria, Helmintosporium) достигает 52−76%, особенно при полегании растений. Наблюдается существенная разница между восприимчивыми к корневым гнилям и устойчивыми растениями у сортов Огонек, Эстафета Татарстана, Антарес, Саратовская 6. На более выносливых сортах (Радонь и Татьяна) наблюдается замедленное развитие болезни.

7. Статистически доказано достоверное снижение практически всех селектируемых признаков (за исключением натурной массы зерна) у растений сортов неустойчивых к болезням в сравнении с устойчивыми. Грибная патогенная флора в значительной степени уменьшает урожай зерна, длину колоса, число колосков и число зерен с главного колоса, массу зерна с колоса.

8. Выявлены сорта ржи Спутник, Татьяна, Тантана, Радонь, Популяция 9, Эстафета Татарстана, Популяция 8, Популяция 10 с высокой выносливостью к мучнистой росе, Тантана, Радонь — к бурой ржавчине, Эстафета Татарстана и Радонь — к снежной плесени, Татьяна и Радонь — к корневым гнилям.

9. Использование в качестве материнского компонента более устойчивого к мучнистой росе сорта повышает выход устойчивых растений к данному заболеванию. В потомстве гибридов от скрещивания районированных и перспективных сортов с сильно восприимчивым сортом Марусенька доминирует устойчивость или проявляется гетерозис, а в потомстве гибридов от скрещивания тех же самых родителей с устойчивым сортом Татьяна наблюдается значительное разнообразие типов наследования устойчивости — от депрессии устойчивости до гетерозиса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для использования в селекционном процессе рекомендуем выделенные образцы коллекции ВИР и сорта с высокой устойчивостью к наиболее вредоносным болезням:

— к мучнистой росе — Чулпан 4, Имериг 4, Пурга, Риёшепске Беняконская Ш, Эсцепан 415, Сарумрос, Волхова 2, Заречанская 2, Черниговская Н1, 8С\^-5999, Снежана, Грань и Память Кондратенко, Таловская 29, Сибирская 82, Чулпан 7, Грань, 8шкауа, До 7856, .Го 7864, 1о 72 112, 8МН-285, 8тоИсе, Уокоп 1, Вогйдго, Арфа, Паллада, Ясельда;

— к бурой ржавчине — Фаленская 4, Бородинская, Warko, Арфа, Рушник, Юлия, ПТ 2 (смесь), Синильга, 8шкауа, Pulawskie Wezesne, Раз1еупе Zielone, гёипо, Вогйдго, Кга]оуе КлЫсе;

— к снежной плесени — Эстафета Татарстана и Радонь.

— к корневым гнилям — Татьяна и Радонь.

2. При создании новых сортов, устойчивых к грибным болезням, рекомендуем использовать выделенные нами выносливые сорта Спутник, Татьяна, Тантана, Радонь, Популяция 9, Эстафета Татарстана, Популяция 10, а также выявленный перспективный гибридный генофонд.

3. Рекомендуем шире использовать в производстве районированные и перспективные сорта, устойчивые к отдельным болезням и их комплексу — Татьяна, Радонь, Тантана, Эстафета Татарстана.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Мучнистая роса ржи. / Защита растений от вредителей и болезней. 1981. С. 65−68.
  2. Е.И., Молчанов О. Ю. Снежная плесень озимых зерновых. М.:НИИТЭХИМ, 1987. 45с.
  3. В.К., Рябых С. П. Борьба с болезнями начинается до сева // Защита и карантин растений. 2003. № 2. С. 24 -25.
  4. Д.И. Особенности фотосинтетической деятельности короткостебельной озимой ржи: автореф. дис. канд. б. н. Спб. 1998. 24 с.
  5. O.A. Использование автофертильных линий с целью изучения генетики устойчивости ржи к бурой ржавчине // Вестник защиты растений. 2000. № 2. С. 55−57.
  6. A.A., Магила A.C., Хацкевич JI.K., Гришечкина С. Д. Корневая гниль зерновых культур в Литве в севооборотах с разным уровнем зернового насыщения // Микология и фитопатология. 1992. Т. 25. Вып. 5. С. 388−394.
  7. В.И., Пидопличко Н. М. Токсинообразующие микроскопические грибы. Киев: Наукова думка, 1998. — 290 с.
  8. Т.В. Создание исходного материала озимой диплоидной ржи, устойчивого к снежной плесени, на основе рецессивных генов короткостебельности и его использование в селекции: автореф. дис. .к.с.н. Ж. 2005. 20 с.
  9. Т.В., Урбан Э. П. Селекция озимой ржи на устойчивость снежной плесени: материалы между нар. науч.-практ. конф. /
  10. Озимая рожь: Селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров: НИИСХ Северо-Востока. 2003. С. 105−107.
  11. С.Ф., Иодко И. И., Ушкевич JI.A. Химическая защита озимой ржи от комплекса заболеваний в период вегетации // Защита растений. 1987. Т. 12. С. 106−112
  12. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. Теоретические основы селекции: В 3 т. М.- Л.: ГИЗ с.-х. совх. и колх. лит-ры. 1935. Т. 1, Общая селекция растений. С. 893−990.
  13. Н.И. Избранные труды. М. JI. 1964. 519 с.
  14. А.С., Будынков Н. И., Рудаков O.JI. Корневые гнили — опаснейшие болезни зерновых // Зерновые культуры. 1996. № 2. С. 19−20.
  15. Д. Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням. М. 1959. 370 с.
  16. М.А. Селекция озимой ржи на устойчивость к снежной плесени и продуктивность в северных районах Украины // Селекция и семеноводство. 1977. № 37. С. 69−72.
  17. М.А. селекция озимой ржи на устойчивость к снежной плесени и корневым гнилям в Украинском Полесье / V съезд генетиков и селекционеров: Тез. Докл. М&bdquo- 1987. -Ч. 3. С. 14−15.
  18. М.А., Коваль Н А. Метод выведения сортов озимой ржи, устойчивых к снежной плесени и корневым гнилям // Селекция и семеноводство, 1984. № 1. — С. 69−72.
  19. Г. В. Фундаментальные проблемы популяционно-генетических исследований фитопатогенных грибов при селекции пшеницы на устойчивость к возбудителям ржавчины Puccinia striiformis и Р. recondita.
  20. Фитосанитарное оздоровление экосистем / Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений. 2005. Т.1. С. 415−417.
  21. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса. 1971. 180 с.
  22. A.A. Современное состояние, проблемы и направления исследований по селекции озимой ржи в РФ: тез. докл. Всерос. научно-метод. совещания / Вопросы селекции, семеноводства и технологии возделывания озимой ржи в России. Самара. 2000. С. 1−5.
  23. A.A. Производство и селекция озимой ржи в РФ: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Озимая рожь: Селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров: НИИСХ Северо-Востока. 2003. С. 16−26.
  24. A.A., Шадуро С. И. Иммунологическая и селекционная оценка озимой ржи на провокационных и инфекционных фонах// Науч.-техн. Бюллетень ВИР им Н. И. Вавилова. 1990.вып. 201. С.24−26.
  25. A.A., Шадуро С. И., Ермаков A.A. Использование периодического отбора для повышения устойчивости ржи к грибным болезням. Науч.-техн. Бюлл. ВИР. 1987. Вып. 171. С. 11−14.
  26. М.И., Дорожкин H.A. Причины гибели озимой ржи и мероприятия по её сохранению. Минск. 1931. 50 с.
  27. М.В. Болезни пшеницы. М.: Сельхозгиз. 1951.254с.
  28. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. Изд. 3-е. М.: Высшая школа. 1973. 366 с.
  29. B.C., Шаповалова O.A. Повышение супрессивности почвы в агроценозе озимой пшеницы: материалы Всерос. совещания /
  30. Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. 1996. С. 49−51.
  31. М.Ф. Корневые гнили зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны России: науч. тр. МоВИР / Исследование генофонца растений. М. 1999. С. 15−22.
  32. , Г. В., Селекция и семеноводство / Г. В. Гуляев, Ю. П Гужов. — М.: Агропромиздат, 1987. 447 с.
  33. М., Хойнацка В., Кочовска И., Коменда К. Из исследований устойчивости сортов и селекционных материалов ржи на снежную плесень: тез. докл. ЭУКАРПИЯ / Селекция ржи. Познань. 1974. С. 146−147.
  34. А.П. Особенности биологии взаимоотношений в системе паразит-хозяин как основа выбора типа устойчивости зерновых культур к ржавчине. Типы устойчивости растений к болезням. СПб. 2003. С. 33−44.
  35. А.П., Баранова O.A. Повышение устойчивости ржи к бурой ржавчине // Докл. РАСХН. 2001. № 5. С. 22−24.
  36. А.П., Куликова O.A. Возможности использования естественного потенциала устойчивости ржи к бурой ржавчине // С.-х. биология. 1984. № 8 С. 91−94.
  37. Т.Д. Як позбутись грибних хвороб // Насшництво. 2006 № 4. С. 21−22.
  38. Ю.Т. Типы устойчивости растений и их практическое использование: материалы науч. семинара / Типы устойчивости к болезням.1. СПб. 2003. С. 5−9.
  39. Жевите-Кульвените 3. Хорошая перезимовка растений основа урожая // Защита растений. 1984. № 8. С. 31−32.
  40. Т.П., Назарова JI.H. Фузариозная инфекция на посевах озимой ржи // Защита растений. 1994. № 2. С. 15.
  41. A.A. Экологическая генетика культурных растений Кишинев: Штиинца. 1980. 587 с.
  42. М.В., Ходун M.JL, Наумкина М. А., Хавкин Э. Е. NBS-LRR-гомологи генов вертикальной устойчивости к грибным болезням у многолетней и однолетней ржи / Докл. РАСХН, 2000. N 3. С. 16−18.
  43. В.А. Тенденции изменения комплексов, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов. М.: Россельхозакадемия. 2003. 34 с.
  44. В.А. Микотоксины // Защита растений. 1993. № 9. С. 9.
  45. В.А. и др. Карты распространения вредных организмов, патотипов, генов вирулентности возбудителей болезней, фитофагов, энтомопатогенов на территории Российской Федерации. М.: Россельхозакадемия. 2002. 31 с.
  46. Г. А., Лукашик H.H. Вредоносность болезней ассимиляционного аппарата озимого тритикале // Земляробства i ахова раслш. 2006. N 3. С. 48−49.
  47. , А.И. Возбудители выпревания озимых / А. И. Золотарев // Защита растений. 1976 а. № 4. С. 23.
  48. А.И. Инфекционное выпревание озимых хлебов, его распространение и вредоносность в Удмуртской АССР / Тр. Ижевского СХИ. 1976 б. Вып. 27. С. 23−26.
  49. А.И. Инфекционное выпревание озимых хлебов и обоснование мер борьбы с ним в восточных районах Нечернозёмной зоны РСФСР: дис.. д.б.н. М. 1979. 222 с.
  50. А.И. Защита озимых культур от болезней при перезимовке. М.: Россельхозиздат. 1984. 64 с.
  51. А.П. Рожь. JI.-M.: Сельхозиздат (Ленингр. отд-ние). 1961.
  52. В.Г. Эпидемиологические аспекты фузариоза колоса пшеницы: тез. докл. / Всерос. съезд по защите растений: СПб. 1995. С. 562 563.
  53. И.И., Ушкевич Л. А., Радына A.A. и др. Симптомы проявления болезни, вызываемой Fusarium nivale на озимой ржи: материалы науч.-произв. конф. / Защита растений и охрана природы. Дотнува: Академия. 1989. С. 30.
  54. Т.И., Берестецкая Л. И., Гасич Е. Л. и др. Диагностика основных грибных болезней зерновых культур. СПб: ВИЗР. 2002. 76 с.
  55. ., Каменда К., Каменда Е. Исследование и селекция озимой ржи на устойчивость к снежной плесни. / Taenngsbezicht. 1989. -№ 198. м.П.-Р. 525−529.
  56. Л.О. О методах оценки селекционного материала озимой ржи на зимостойкость в Иыгева: тез. докл. II Всесоюз. совещания / Селекция, семеноводство и приёмы возделывания озимой ржи. Харьков. 1971. С. 31−32.
  57. Л.О. Результаты изучения устойчивости озимой ржи к снежной плесени: тез. докл. науч. конф. / Защита растений. Таллинн. 1974. С. 46−48.
  58. К., Кукк В., Кюйтс В., Тупите И. Устойчивость гибридов озимой ржи к грибным болезням. Фитопатология. Ч. 2. Вильнюс. 1989. С. 3738.
  59. Л.И. Изучение исходного материала озимой ржи и его использование в селекции на Фаленской селекционной станции: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Жодино. 1973. 25 с.
  60. Кедрова Л. И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе
  61. России. Киров: НИИСХ Северо-Востока. 2000. 157 с.
  62. И. Селекция устойчивых к мучнистой росе сортов ржи. / В кн.: ЭУКАРПИА. Конференция по селекции ржи. Польша, Познань. 1974. С. 143.
  63. В.Д. Рожь. Генетические основы селекции. М.: Колос. 1982. 271 с.
  64. В.Д., Ильичев Г. А. Мировая коллекция ржи -исходный материал для селекции на устойчивость к выпреванию: Тр. по приклад, бот., ген. и сел. 1971. Т. 43. Вып. 3. С. 101−105.
  65. В.Д., Ильичев Г. А. Исходный материал озимой диплоидной ржи для селекции на устойчивость к снежной плесени // Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига: Знание. 1977. С.41−48.
  66. В.Д., Королева JI.A. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость к грибным болезням . JI. 2000. С. 142 143. *
  67. В.Д., Солодухина О. В. Уменьшение продуктивности растений короткостебельной ржи при поражении мучнистой росой / Повышение устойчивости полевых культур к полеганию. Жодино. 1979. С. 43−77.
  68. В.Д., Солодухина О. В. Вредоносность главнейших грибных болезней и методы селекции короткостебельной ржи на устойчивость / Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса. 1981. С.80−81.
  69. В.Д., Солодухина O.B. Вредоносность главнейших грибных болезней и методы селекции короткостебельной ржи на устойчивость // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 9. С. 3−5.
  70. В.Д., Солодухина О. В. Стратегия селекции озимой ржи на устойчивость к основным вредным патогенам / Бюлл. ВИР. 171. 1987. С. 3−7.
  71. В.Д., Солодухина О. В. Возможности селекции ржи с долговременной устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчинам //Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии, переработка / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Юго-Востока, 2008. С. 120−125.
  72. В.Д., Солодухина О. В. Вредоносность патогенов ржавчины и мучнистой росы на озимой ржи и стратегия селекции болезнеустойчивых сортов / Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб.: ВНИИР. 2005. С. 572−591.
  73. , В.Д. Стратегия селекции ржи на устойчивость к бурой ржавчине / В. Д. Кобылянский, О. В. Солодухина // Вестник РАСХН, 2004. -№ 1.- С. 26−29.
  74. В.Д., Шешегова Т. К., Кедрова Л. И. Селекция озимой ржи на устойчивость к выпреванию в Нечернозёмной зоне России // Селекция и семеноводство. 1994. № 1. С. 28−31.
  75. М.М. Болезни зерновых культур: симптомы, распространение и вредоносность болезней, специализация, биологические особенности и структура популяций возбудителей и интегрирированная защита посевов. Алматы- Бастау. 2002. 367 с.
  76. В.В., Лысенко И. Н. Адаптивные подходы к защите растений//Сельскохозяйственная биология. 2001. № 1. С. 3−11.
  77. Ю.Б., Шаймардянов H.A. Оценка толерантности сортов яровой пшеницы к бурой ржавчине по реакции на пинцировку колоса // Известия ТСХА. 2004. № 4. С. 8−18.
  78. В.А., Берлянд-Кожевников В.М. Методы оценки устойчивости озимых зерновых культур к выпреванию: Тр. по приклад, бот., ген. и сел. 1980. Т. 66. Вып. 1. С. 37−48.
  79. В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема доноров: материалы IX конгресса Еукарпиа / Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и абиотическим факторам среды. Л. 1980. С. 85−95.
  80. В.А. Типы устойчивости растений к паразитам / Сб. материалов региональной научно-практической конференции 26−27 февраля, 2009 года. Саратов. 2009. Ч. 1. С. 135−143.
  81. В.А., Лебедев В. Б., Юсупов Д. А., Садыгова М. К. Эпифитотии бурой ржавчины пшеницы и селекция на устойчивость к заболеванию на юго-востоке России / Защита растений от вредителей и болезней на юго-востоке России. Саратов. 1994. С. 128−135.
  82. Ю.Н. Влияние выпревания на крупность зерна озимой ржи в условиях Ленинградской области / Науч. тр. СевероЗападного НИИСХ. 1973. Вып. 27. С. 55−56.
  83. М.Ф. Физиологическая специализация и некоторые биологические особенности возбудителя бурой ржавчины ржи Puccinia dispersa Erikss. et Herrn (Puccinia recondite Rob. ex desm. f. sp. secalis Erikss. et Непп.у. автореф. дис.. к.б.н. M. 1976. 16 с.
  84. В., Тупите И., Каск К., Кюйтс В. Устойчивость короткостебельных гибридов озимой ржи к мучнистой росе / Науч. тр. Эст. НИИ земледелия и мелиорации. 1989. Т. 66. С. 96−100.
  85. Ф.М., Моисейчик В. А. Выпревание озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 168 с.
  86. М.М., Тютерев С. Л. Грибные болезни зерновых культур. // Защита и карантин растений. 2003. № 11. С. 75.
  87. Р.В. Грибные болезни озимой ржи и меры борьбы с ними в условиях Литвы: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Прилуки. 1991. 19 с.
  88. В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос. 1974. 205 с.
  89. X. Использование толерантности растений путем изменения их уязвимости / Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость: Пер. с англ. Л. М. Левкиной, Ю.М. Плотниковой- Под. ред. Ю. Т. Дьякова. М.: Колос. 1984. 293 с.
  90. Международный классификатор СЭВ рода 8еса1е. Л., 1984. 40 с.
  91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур). — М., 1988. — 120 с.
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. — Выпуск 2. — 194 с.
  93. Методические указания по селекции и семеноводству озимой ржи. М., 1980.-93 с.
  94. А. Теоретические основы исследования резистентности пшеницы к фузариозу / Вопросы селекции и генетики зерновых культур. София. 1985. С. 64−71.
  95. В.А. Методика составления долгосрочного прогноза выпревания растений осенью / Методическое пособие. М.: Гидрометеоиздат. 1967. 36 с.
  96. В.А. Как зимуют пшеница и рожь // Земледелие. 1968. № 3. С. 6−13.
  97. Э.И. Комплекс агротехнических мероприятий позащите озимой пшеницы о корневых и прикорневых гнилей: региональные рекомендации / Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. 1996. С. 43−47.
  98. O.A. Зараженность семян токсинообразующими грибами // АГРО XXI, 2000. № 4. С.6−7.
  99. O.A., Першакова Т. Г. Безопасность продовольственного сырья и продуктов питания : в 2 ч. ЭКОСинформ. 2009. № 7. С. 3−64- № 8. С. 3−40.
  100. Н.Д., Семёнова Н. Ю., Соколова H.A. О некоторых методах оценки зимостойкости в селекции озимой ржи: материалы Всесоюз. совещещания / Пути повышения урожайности полевых культур. Минск. 1971. С. 71−77.
  101. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М. 1983.
  102. JI.H. Бурая и стеблевая ржавчина ржи // Защита растений. 1990. Т. 12. 10 с.
  103. JI.H., Полякова Т. М. Фузариоз листьев -прогрессирующие заболевание озимой ржи // Защита и карантин растений. 1999. № 8. С. 19−20.
  104. JI.H., Полякова Т. М., Жохова Т. П. Значение сорта в защите ржи от болезней // Защита и карантин растений. 2005. № 9. С. 20−22.
  105. JI.H., Полякова Т.М.- Жохова Т.П. Озимая рожь: прогрессирующие болезни //Защита и карантин растений, 2006- N 6. С. 1820.
  106. JI.H.- Полякова Т.М.- Жохова Т.П.- Стрижекозин Ю. А. Фитосанитарный мониторинг болезней озимой ржи на территории России//50 лет на страже продовольственной безопасности страны, 2008. Р. 146−162.
  107. JI.H., Соколова Е. А. Прогрессирующие болезнизерновых культур // Arpo XXI. 2000. № 4. С. 2−3.
  108. H.A. Пьяный хлеб. Наблюдения над несколькими видами р. Fusarium. Пг.: Тип. Кинда. 1952. 216 с.
  109. А.И. Грибной патогенный комплекс на озимой ржи // Защита и карантин растений. 2000. № 10. С. 24−25.
  110. В.К. Методы полевой оценки устойчивости сортов озимых зерновых культур к снежной плесени. Минск: БелНИИЗР. 1976. 4 с.
  111. H.A. Биологические особенности возбудителей снежной плесени озимой ржи (Fiisarium nivale (Fr.) Ces., Typhida incarnata) и пути снижения поражаемости заболеванием в условиях Белоруссии: автореф.канд. биол. наук. Минск. 1985. 28 с.
  112. A.B. Структура популяций возбудителей корневой гнили и снежной плесени озимой ржи и отбор исходного материала для селекции устойчивых сортов: автореф. дис.. к. б. н. Б. Вяземы. 2000. 24 с.
  113. A.B. Создание исходного материала селекции сортов озимой ржи, устойчивых к снежной плесени и корневой гнили, на основе фитопатологической оценки // Сельскохозяйственная биология. 2003 а. № 5. С. 22−24.
  114. A.B. Сорта ржи, обладающие устойчивостью к фузариозной снежной плесени: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров: НИИСХ Северо-Востока. 2003 б. С. 108−109.
  115. A.B. Устойчивые к снежной плесени образцы ржи // Селекция и семеноводство. 2003 в. № 1. С. 11−12.
  116. A.B. Фузариозные возбудители снежной плесени и корневой гнили озимой ржи: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров: НИИСХ Северо-Востока. 2003. 204 с.
  117. A.B. Отбор исходного материала сортов ржи, устойчивых к корневой гнили //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. № 1. С. 21−23.
  118. И.С. Агротехника и запас возбудителей инфекции корневой гнили зерновых в почве: Сб. науч. работ / Защита растений от вредителей и болезней. Саратов: Саратовский СХИ. 1983. 45−51.
  119. O.E., Дмитриев А. П. Методика выбора автофертильных линий ржи для дифференциации популяций возбудителя бурой ржавчины ржи Puccinia dispersa // Вестн. защиты растений. 2005. № 2. С. 70−74.
  120. Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости оз. ржи к бурой ржавчине (Puccinia dispersa Erikss. et Henn.): автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Немчиновка. 1995. 23 с.
  121. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос. 1979. С. 23.43.
  122. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: ВО «Агропромиздат». 1989. С. 18−19.
  123. В.Ф., Тютерев С. А., Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат. 1991.272 с.
  124. Л.Я., Дьяков Ю. Т., Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям. Изд. Колос. 2007. 359 с.
  125. Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям. М.: Наука. 1990. 89 с.
  126. М.Л., Пономарев С. Н. Селекционная ценность источников устойчивости озимой ржи к группе грибных болезней // Вестник защиты растений. 2000. № 1. С. 59.
  127. К. В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос. 1979.272 с.
  128. Л.З. Создание инфекционных фонов бурой ржавчины // Науч.-техн. Бюл. ВИР. Л., 1987. Вып. 171. — С. 15−17.
  129. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны: Тр. ВАСХНИЛ / Минимализация обработки почвы. М.: Колос. 1984. С. 20−30.
  130. И., Бучанська Б., Клим М., Мольски Б. Некоторые проблемы заболеваемости ржи снежной плесенью// Симпозиум ЕУКАРПИА по селекции ржи. Л. 1988. С.39−40.
  131. Г. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос. 1982. 420 с.
  132. В.В. Роль корневых гнилей зерновых в функционировании агроэкосистем лесостепи Черноземья России: тез. докл. / Всерос. съезд по защите растений. Санкт-Петербург. 1995. С. 83−84.
  133. С.С., Назарова Л. Н., Ибрагимов Т. З. и др. Система защиты озимой ржи от комплекса болезней в Нечерноземной зоне России: Сб. НТД. / Информагротех. 1996. 31 с.
  134. Я.Я. Дополнение к методике оценки озимых зерновых культур на устойчивость к снежной плесени / Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Вильнюс. 1961. Вып. 1. С. 26−27.
  135. A.A., Гарипова Г. Н. Эффективность защитных мероприятий и экология на посевах ячменя // Зерновое хозяйство. 2000. N 4(7). С. 15−16.
  136. В.И. Биологические особенности возбудителя снежнойплесени (Fusarium nivale (Fr.) (Ces) озимой ржи и создание устойчивого исходного материала: автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Самохваловичи. 1984. 6 с.
  137. В.И. К вопросу селекции озимой на устойчивость к снежной плесени: тез. докл. конф. / Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи и яровых зерновых культур. Киров: НИИСХ Северо-Востока. 1978. С. 57−59.
  138. В.И., Распределение и вредоносность снежной плесени в условиях Гомельской, Витебской и Гродненской областей / Удобрения, селекция и агротехника полевых культур в Белоруссии. Жодино. 1972. С.231−233.
  139. A.A. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни): автореф. дис.. д. б. н. М. 2003. 34 с.
  140. И.А., Есауленко Е. А. Фузариоз колоса // Защита и карантин растений. 2000. № 9. С. 24−25.
  141. В.Г., Соснихина С. П. Изучение гетерозиготности растений популяции сорно-полевой ржи и популяции сорта Вятка // Исследования по генетике. 1981. № 9. С. 138−147.
  142. О.В. Вредоносность бурой ржавчины на посевах короткостебельной диплоидной ржи / Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1985 а. Т. 92. С. 47−51.
  143. О.В. Генетические основы устойчивости ржи к стеблевой ржавчине: тез. докл. научной сессии (1−3 июля 1998 г.) / Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. Киров. 1998. С. 73.
  144. О.В. Особенности новых доноров устойчивости к бурой ржавчине: тез. докл. у Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и сортовой агротехнике озимой ржи. М. 1981. С.68−69.
  145. , О.В. Поиск источников устойчивости к буройржавчине / Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград. 1985 б. Т. 95. С. 19−23.
  146. О.В. Создание доноров устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе для селекции диплоидной ржи: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л. 1986. 19 с.
  147. О.В. Выявление генов расоспецифической устойчивости к бурой ржавчине среди сортов ржи / Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. 1993. Т.147. С. 8−13.
  148. О.В. Потенциал наследственной изменчивости ржи по устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе // Генетика. 1994. Т.30. № 10. С. 1352−1362.
  149. О.В., Кобылянский В. Д. Генетические ресурсы культурных растений в 21 века: тез. докл. / II Вавиловская международная конференция. СПб. 2007. С. 131−137.
  150. K.M. Ржавчина зерновых культур. Л.: Колос. 1975. С. 72.74.
  151. Ю.А., Назарова Л. Н. Оценка целесообразности химической защиты озимой ржи.// Arpo XXI. 1998. № 7. С. 14−15.
  152. И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2003. № 2. С. 16−17.
  153. .И. Методика учета корневой гнили требует усовершенствования // Защита и карантин растений. 2004. № 7. С. 32−33.
  154. М.Ф. Принципы селекции растений на иммунитет (табак, махорка) // Генетика сельскому хозяйству. М. 1963. С. 499−567.
  155. А.Н., Глухих К. А., Хорькова O.A. Озимая рожь. М. 1969.392 с.
  156. О.Б. Селекция озимых зерновых на устойчивость к снежной плесени//Сельскохозяйственная биология. 2003. № 3. С. 26−29.
  157. A.A., Пащенко Л. И., Дедяев В. Г. Селекция озимой ржи на устойчивость к бурой ржавчине // Вестник РАСХН. 1998. № 5 С. 28−31.
  158. A.A., Дедяев В. Г., Трущелёв А. Б., Пащенко Л. И. О создании форм ржи с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям // Селекция и семеноводство. 1994. № 1. С. 31−34.
  159. A.A., Чайкин В. В., Пащенко Л. И., Рыльков А. И. Источники групповой устойчивости озимой ржи к болезням //Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и перераб. Киров, 2003. — С. 45−47.
  160. A.A., Чайкин В. В., Пащенко Л. И., Рыльков А. И. Об источниках устойчивости озимой ржи к болезням // Селекция и семеноводство. 2004. № 1.С. 7−9.
  161. В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР. М-Л: Наука. 1939. 426 с.
  162. Ю.Б., Боме H.A. Параметры вредоносности снежной плесени и устойчивость сортов озимой ржи к болезни // Вестн. защиты растений. 2006. № 1. С. 33−36.
  163. М.М. Вредоносность бурой ржавчины ржи / Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск. 1977. Вып.19. С. 57−61.
  164. М.М. Особенности развития бурой и линейной ржавчины в Западной Сибири: дис.. к.б.н. Л. 1974. 154 с.
  165. М.М. Развитие бурой и линейной ржавчины ржи / Интегрированная защита от вредных организмов. Новосибирск. 1983. С.44−51.
  166. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.: Сельхозгиз. 1940. 336 с.
  167. С.М. Выпревание озимых хлебов / Тр. ВИЗР. 1974. Т. 22. С. 14−23.
  168. С.М. Некоторые данные о биологии Fusarium nivale (Fr.) (Ces) как возбудителя снежной плесени озимых / Итоги науч.-исслед. работы ВИЗР за 1937 год. Л. 1937.
  169. С.М. Снежная плесень при выпревании озимых хлебов / Изв. курсов по прикладной зоологии и фитопатологии. 1940. № 10. С. 5−108.
  170. Ю.Н. Селекция на иммунитет: проблемы и перспективы. Защита растений. 1988. Т. 11. С. 18−21.
  171. Ю.Н., Бенкен A.A., Буга С. Ф. и др. Защита зерновых культур от корневых гнилей / Рекомендации. М.: Агропромиздат. 1986. 36 с.
  172. P.A. Химическая защита озимой ржи от вредителей и болезней при интенсивной технологии ее возделывания: Тез. науч. сообщений конф., посвященной 100-летию со дня рождения академика Н. И: Вавилова. 1987. С. 82−83.
  173. Цао Шоу-сянь. Биология и вредоносность мучнистой росы пшеницы в Ленинградской области: автореф. дис.. к.с.-х. наук. Л. 1960. 17 с.
  174. В.В., Соколов И. И., Сидорова Т. М. Комплексная система выявления сортов пшеницы устойчивых к фузариозу колоса // Микология и фитопатология, 1992. Т. 26. Вып. 6. С. 506−513.
  175. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. М.: Россельхозиздат. 1989. 71 с.
  176. В.А., Торопова Е. Ю. Корневые гнили. //Защита и карантин растений. № 2. 2004. С. 16−18.
  177. А.Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1990. 127 с.
  178. А.Е., Минкевич И. И. Мучнистая роса пшеницы /с
  179. Методика территориального многолетнего прогноза болезней растений. JI. 1969. С. 36−37.
  180. В.П., Соколов М. С., Анпилогова JI.K. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России // Защита и карантин растений. 1998. № 4. С. 13.
  181. С.И. Создание исходного материала для селекции озимой ржи на устойчивость к снежной плесени, бурой и стеблевой ржавчине: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Немчиновка. 1992. 24с.
  182. А.Х. Вредоносность бурой ржавчины на посевах короткостебельной озимой ржи в условиях Юго-Западного Предуралья// Бюл. ВНИИР. Л., 1990 а. Вып. 197. С. 15−18.
  183. А.Х. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи на устойчивость к бурой ржавчине в Юго-Западном Предуралье : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л. 1990. 17 с.
  184. А.Х. Оценка доноров устойчивости к бурой ржавчине в Башкирии / Науч.-техн. бюл. ВИР. 1987. Т. 169. С. 18−20.
  185. А.Х. Методы и результаты селекции озимых зерновых культур в республике Башкортостан. Уфа: БНИИСХ. 2004. 204 с.
  186. А.Х. Перспективные образцы озимой ржи для селекции на устойчивость к бурой ржавчине в условиях юго-западного Предуралья / Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. 1989. Т. 129. С. 25−29.
  187. Шахназарова В. Ю, Струнникова O.K., Вишневская H.A. Влияние влажности на развитие Fusarium culmorum в почве // Микология и фитопатология. 1999. Т.ЗЗ. Вып. 1. С. 53−63.
  188. З.И., Полозова Н. Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. Ленинград: Колос. 1973. 55 с.
  189. Т.К. Коллекция озимой ржи с высокой устойчивостью к Fusarium nivale (Fr.) (Ces) в Кировской области / Бюл. ВИР.1990. Вып. 201. С. 24−26.
  190. Т.К. Вредоносность выпревания озимой ржи в условиях Кировской области / Бюл. ВИР. 1992. Вып. 226. С. 9−13.
  191. Т.К. Создание исходного материала для селекции озимой ржи на устойчивость к выпреванию в СевероВосточной части Нечернозёмной зоны России: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л. 1993. 21 с.
  192. Т.К. Влияние фузариозных болезней озимой ржи на зараженность зерна// Защита и карантин растений. 2002. № 9. С. 20.
  193. Т.К. Фузариоз колоса и зерна озимой ржи // Защита и карантин растений. 2003. № 4. С.50−51.
  194. Т.К. Повышение устойчивости озимой ржи к фузариозным болезням // Вестник РАСХН. 2004. № 1. С. 24−26.
  195. Т.К. Селекция озимой ржи на устойчивость к фузариозным болезням на Северо-Востоке Нечерноземья России: автореф. дис.. докт. биол. наук. 2005.
  196. Т.К., Кедрова Л. В., Бякова О. И. Эффективность периодического отбора на инфекционных фонах в селекции озимой ржи на групповую устойчивость к болезням / С.-х наука Сев.-Вост. Киров. 1995. С. 149−155.
  197. Юго-Востока, 2008. С. 125−130.
  198. Н.П., Нефедова Л. И., Иващенко В. Г. Диагностика фузариозного поражения колоса и заражения зерна на Северо-Западе России: Сб. метод рекомендаций по защите растений ВИЗР. 1998. С. 208−220.
  199. Л.Г., Коробова В. П. Ржавчинные грибы как консорты озимой ржи в Центральном Предуралье / Микориза и др. формы консортив. связей в природе. Пермь. 1989. С. 81−85.
  200. A.M., Новичихин А. А. Потери урожая зерна гибридной озимой ржи от вредных организмов // АГРО XXI. 2009. № 1−3. С. 24−29.
  201. Л.М., Кобылянский В. Д., Кедрова Л. И., Шешегова Т. К. Вредоносность стеблевой и бурой ржавчины озимой ржи на северо-востоке Нечерноземья России / Здоровье питание — биол. ресурсы. Киров. 2002. Т.1. С. 355−362.
  202. Л.Ю., Рейтер Б. Г., Юдкина Н. Б. Патогенные особенности возбудителей корневой гнили зерновых культур / VIII Всесоюз. Совещ. по иммунетету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига. 1986. С. 229.
  203. Bielka F., Frotscher W., Miiller H. Entwicklung and stand der Roggen resistenzzuchtung und borchung in der DDR // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR Berlin. 1982. № 198. S. 489−496.
  204. Birjukovich Т., Artsiukh D. Assessment of winter rye varieties on winter-hardiness and resistance to snow mould / International Symposium on rye breeding & genetics. Minsk, Belarus, 29 June- 2July 2010. S. 52.
  205. Bojarczuk M., Bojarczuk J., Krel E. Efficiency of breeding diploid winter rye populations resistant to snow mold (Fusarium nivale /Fr./ Ces.) //
  206. Hod. Rosi. Aklim. i Nas. 1990. V.34. P. 37−45.
  207. Bruehl G.W. Nonspecific genetic resistance to soilborne fungi // Phytopathology. 1983. Vol. 73. P. 948−951.
  208. Buerstmayr H., Steiner B., Lemmens M., Ruckenbauer P. Resistance to Fusan’wm Head blight in Winter Wheat: Heritability and Trait Associations // Crop Science. 2000. V. 40. № 4. P. 1012−1018.
  209. Cook RJ. Diseases caused by root-infecting pathogens in dryland agriculture //Adv. Soil Sei. 1990. Vol.13. P.215−239.
  210. Ekstrand H. Scadarna pa do overvintrande grodorna vintera 1948−1949 // Vaxtskydcsnotiser, Vaxtskyddsantst. Stockholm. 1950. № 1. S. 6−11.
  211. Elias E.M., Stack R.W., Miller J.D. Registration of 'Beizer' durum wheat // Crop Sc. 1999. Vol. 39. N 3. P. 881−882
  212. Engel K.H., Kuipel B. Sind nach der Verfutterung von stark min Mehltaubefallenem Grunfutterroggen Ernahrungsstorungen zu erwarten / Jnform Z.G. Winterroggen. Gulzow. 1979. Bd. 5. H.2. S. 63−64.
  213. Frauenstein K. Untersuchungen zur Bonitur des Mehltaubefalls auf Winterroggen // Arch. Phytopathol. U. Pflanzenschutz. 1977. Bd. 13. N2. S. 93−97.
  214. Fromme FJ. Schatzung quantitativ-genetischer Parameter fur Resistenz gegen Fusskrankheiten und Ahrenfusariosen bei Roggen: Diss. Stuttgart-Hohenheim. 1999. 61 c.
  215. Geiger H.H.- Schuhmacher A.E.- Billenkamp N. Frequencies of vertical resistances and virulences in the rye-powdery mildew pathosystem // Plant Breedg. 1988. T. 100. N 2. p. 97−103.
  216. Geiger H.H.- Heun M. Genetics of quantitative resistance to fungal diseases. / Ann. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif, 1989. T. 27. p. 317−341.
  217. Germ H. Der Problem der Zeitschrift // Bodenkultur. 1958. № 9. S. 2528.
  218. Golinski P., Kiecana L, Kaczmarek Z., Kostecki M., Golinska B., Kaptur P., Wisniewska H.- Cheikowski J. Diversity within winter wheat cultivars in scab response after inoculation with Fusarium avenaceum // Phytopathol. Pol. 2000. V. 20. P. 97−105.
  219. Golinski P., Kiecana L, Kaczmarek Z., Kostecki M., Kaptur P., Wisniewska H., Cheikowski J. Scab Response of Selected Winter Wheat Cuitivars after Inoculation with Fusarium avenaceum // J. Phytopathology. 1999. V. 142. № 11- 12. P. 717−723.
  220. Heun M., Geiger H.H. Genetics of quantitative resistance and its implications for plant breeding. 1989. S. 201−215.
  221. Jamalainen E.A. Overwinterung of Gramineai plants and parasitic fungi: Isolation of Fusarium nivale from gramineaus plants in Finland // Maatalaustieteellinen Aikakauskirja. Helsinki. 1959. № 31. P. 282−284.
  222. Jamalainen E.A. Resistence of Scandinavian winter cereal varieties to low temperature parasitic fungi // Ann. agr. Fenn. 1969. V. 8. № 3. P. 251−263.
  223. Jones J.D.G., Dangl J.L. The plant immune system. Nature, V. 444. P. 323−329.
  224. Kochling J., Frotscher W. Breeding of winter rye resistant to powdery mildew // Hodowla Rosl. Aklimat. Nasienn. 1975. Vol. 19. N 5/6. P.651−654.
  225. Koczowska J., Tomaczewski Z., Jelinska E., Korona A. Ocena kilki metod testowania odpornosci zyta na porazenie przez Fusarium nivale (Fr.) Ces. // Hod. Rosl. Aklim. I Nas, 1981. T. 25. № 5−6. S. 235−253.
  226. Lind V., Zuchner S. Recurrent selection in rye populations to improve the resistance to powdery mildew: Z. Pflanzenzucht. 1985. T. 95. N 2. P. 155−156.
  227. Lind V. Half sid selection for resistance to powdery mildew
  228. Erysiphe graminis DC. f. p. secalis Marchal) in rye populations / Theoret. appl. Genet. 1988. T. 76. N4. P. 560−564.
  229. Lisova R. Grybines zieminiu rugiu ligos ir apsaugos priemones nuo ju //Zemes ukio mokslai, 1996- N 1. S. 42−47 R.
  230. Lacicowa D., Filipowicz A. Research on occurence of Fusarium nivale (Fr.) Ces. On rye field in the Lublin voivodschip // Ann. Univ. M. Curie-Sclodwska. Sec. E. 1972. № 5. P. 211−232.
  231. Mains E.B., Jackson H.S. Physiologic specialization in leaf rust of wheat, Puccinia triticina Erikss. // Phytopathology. 1926. V. 16. P. 89−120.
  232. Melz G., Rollwitz W. Homozygot-braunrostresistentes Ausgangsmaterial fur die Roggenzuchtung und Resistenzgenetik // Vortr. fur Pflanzenzuchtung. Bonn. 1991. H.19. S. 337−338.
  233. Mesterhazy A. Fusarium diseases of wheat and triticale in South -Last Hungary // Cer. Res. Comm. 1974. № 2. P. 167−173.
  234. Miedaner T. Breeding wheat and rye for resistance to Fusarium diseases // Plant Breeding, 1997. -V. 116. P. 201−220.
  235. Miedaner T., Borchardt D.C., Geiger H.H. Genetic analysis of inbredlines and their crosses for resistance to head blight (Fusarium culmorum, Fusarium graminearum) in winter rye // Euphytica. 1993. V. 65. P. 123−133.
  236. Miedaner T., Geiger H.H. Vererbung quantitativer Resistenzen gegen Pilzkranheiten bei Roggen: Vortr. fur Pflanzenzuchtung. Bonn. 1999. H.46. S. 157−168.
  237. Miedaner T., Geiger H.H. Estimates of combining ability for resistance of winter rye to Fusarium culmorum head blight // Euphytica. 1996. V. 89. P. 339−344.
  238. Miedaner T., Ludwig W.F., Geiger H.H. Inheritance of foot rot resistance in winter rye // Crop Sei. 1995 a. V 35. P. 388−393.
  239. Miedaner T., Hoxter H., Geiger H.H. Development of resistance test for winter rye to snow mold (Microdochium nival) under controlled environmentconditions in regard to field inoculations Can. J. Bot. 1993.6 № 71. P. 136−144.
  240. Miedaner T., Schneider B., Geiger H. H. Deoxynivalenol (DON) Content and Fusarium Head Blight Resistance in Segregating Populations of Winter Rye and Winter Wheat // Crop Sei. 2003. V. 43. P. 519−526.
  241. Musa G.L.C., Dyck P.L., Samborski DJ. The inheritance of resistance in rye to Puccinia recondita f. sp. secalis and f. sp. tritici // Canad. J. Plant Sc. 1984. T. 64. N3. P. 511−519.
  242. Musore K.S., Ryu C.-M. Nonhost resistance: how much do we know? // Current Opinion in Plant Biology. 2004. V. 9, 2, P. 97−104.
  243. Neuhaus W., Adam L. Ergebnisse zum Einsatz neuer Fungizideim Getreidebau //Feldwirtschaft, 1988- T. 29. N 3. S. 118−121.
  244. Niks R.E. Is tall oatgrass an accessory host of the brown rust fungus (Puccinia recondita) of rye II Cereal Rusts Bull. 1987. T. 15. N 1. P. 27−31.
  245. Petr P., Frey K. Genotipic correlations? Dominance and Heritability of quantitative characters in oats // Crop Sei. 1966. V. 6. N 3. P. 259−262.
  246. Pielka I. Plesn sniegowa zyta Fusarium nivale. Dragi przenoszonia a kwestia zaprowinia ziarna siewnego // Prace Naukow. Inst. Ochr. Rosl. Posnan. 1970. N 8. S. 5−7.
  247. Puchler F. Der Schneeschimmel // Forsch, der Landwirtschaft. 1933. Bd. 8.H.7.S. 149−153.
  248. Puchler F. Uber die Prufung von Roggensorten auf ihre Anfalligkeit fur Schneschimmel {Fusarium) II Pflanzenschutzberichte. 1952. Bd. 20. H. 8. S. 33−43.
  249. Roggen Getreide mit Sukunft! Herausgeber: Roggenforum e. V. 2007.189 s.
  250. Rzepka D., Tomczak P. Ocena cech uzytkowych mieszancow miedzygatunkowych zyta i ich przydatnosc w hodowli nowych odmian // Zeszyty nauk. /Akad. Roln. Szczecin. 1986. T. 115. S. 179−190.
  251. Schaffhit E. Der Schneescneimmel und die ubrigen durch Fusariumnivale Ces. Hervorgerufenen Krankheitserscheinungen des Getreides // Landwirtsch. Jahrb. Schweiz. 1912. V. 43. S. 521−648.
  252. Serenius M., Huusela-Veistola E., Avikainen H., Pahkala K., Laine A. Effects of sowing time on pink snow mould, leaf rust and winter damage in winter rye varieties in Finland // Agr. Food Sc. in Finland. 2005. Vol.14. N 4. P. 362−376.
  253. Shankar M., Walker E., Golzar H., Loughman R., Wilson R. E., Francki M. G. Quantitative Trait Loci for Seedling and Adult Plant Resistance to Stagonospora nodorum in Wheat // Phytopathology. 2008. V. 98. P. 886−893.
  254. Tameling, W. I. L., Takken, F. L. W. Resistance proteins: scouts of the plant innate immune system // Eur. J. Plant Pathol. 2008. V.121. P. 243−255.
  255. Tyrka M., Chelkowski J. Enhancing the resistance of triticale by using genes from wheat and rye. J.appl.Genet. 2004. Vol. 45. N 3. P. 283−295.
  256. Velikovsky V. Slecchten zyta na odolnost proti plesni snezne (Fusarium nivale /Fr./ Ces.) // Genet. A slechteni. 1971. R. 7. S. 11−18.
  257. Wisser R. J., Peter J. Balint-Kurti, and Rebecca J. Nelson. The Genetic Architecture of Disease Resistance in Maize: A Synthesis of Published Studies // Phytopathology. 2006. V. 96. P. 120−1 29.
  258. Zachow F., Szigat G., Nurnberg U. Entwicklung von mehltaurestisentem Zuchtmaterial bei Tetraroggen durch Einkreuzung von Seeale montanum//Arch. Zuchtungsforsch. 1987. T. 17. N 1. S. 45−51.
  259. Zdziebkowska T. Wyniki badan nad chemiczna ochrona zyta przedchorobami //Prace nauk. Inst. Ochr. Rosl. Poznan. 1986. T. 27. N 1. S. 115−123.
  260. Zipfel C. Pattern-recognition receptors in plant innate immunity // Curr. Opin. Immunol. 2008. V. 20. P. 10−16.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?