Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экология и морфологические особенности рыб бассейна нижнего Тобола

Диссертация: Экология и морфологические особенности рыб бассейна нижнего Тобола
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние же десятилетия XX в. произошло резкое оскудение рыбных запасов реки ввиду значительного загрязнения, а отчасти и перелова в военные и послевоенные годы. Особенно усилился этот негативный процесс с 80-х гг. в связи с ускоренным развитием нефтегазового комплекса, притоком населения. Между тем почти не затронута исследованиями осталась проблема биоразнообразия — фаунистического состава… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Состояние изученности ихтиофауны бассейна нижнего Тобола. Материал и методы наших исследований
  • Глава II. Физико-географическая характеристика территории и водоемов
  • Глава III. Кормовые ресурсы водоемов
  • Глава IV. Видовое разнообразие, зоогеографические и экологические особенности ихтиофауны
  • Резюме
  • Глава V. Экология и морфологические особенности рыбообразных и рыб
  • Семейство миноговые — Petromysontidae
  • Семейство осетровые — Acipenseridae
  • Семейство сиговые — Coregonidae
  • Семейство щуковые — Esocidae
  • Семейство карповые — Cyprinidae
  • Семейство балиторовые — Balitoridae
  • Семейство вьюновые — Cobitidae
  • Семейство налимовые — Lotidae
  • Семейство окуневые — Percidae
  • Семейство рогатковые — Cottidae
  • Резюме
  • Глава VI. Радиоэкологический мониторинг нижнего Тобола и рыбы-индикаторы радиационного загрязнения бассейна
  • Глава VI. Мероприятия по охране рыб и воспроизводству их запасов. Практические рекомендации
  • Выводы

Экология и морфологические особенности рыб бассейна нижнего Тобола (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обь-Иртышский речной бассейн, будучи самым крупным в России (2975 тыс. км2), обладающий уникальными рыбными ресурсами, тем не менее, остается недостаточно изученным по отдельным аспектам экологии рыб в различных своих участках.

Тобол является важным звеном экосистемы бассейна Иртыша, будучи его основным нагульно-нерестовым притоком. Наибольшее разнообразие экологических условий характерно для нижнего Тобола: узкие участки с быстрым течением, широкие, хорошо прогреваемые разливы, глубинные зоны с выходами донных ключей, протоки и притоки первого и второго порядка. Пойма богата малыми и средними озерами с постоянной, либо временной (в летний период) проточностью. Это обусловило биоразнообразие состава ихтиофауны нижнего Тобола, а в недавнем прошлом обилие здесь рыбы.

В последние же десятилетия XX в. произошло резкое оскудение рыбных запасов реки ввиду значительного загрязнения, а отчасти и перелова в военные и послевоенные годы. Особенно усилился этот негативный процесс с 80-х гг. в связи с ускоренным развитием нефтегазового комплекса, притоком населения. Между тем почти не затронута исследованиями осталась проблема биоразнообразия — фаунистического состава Тобола, как и многих других рек, без чего невозможна разработка подробного биогеографического деления всего бассейна Оби в целом (чего пока нет). Мало изучались при этом отличия в морфологии и экологии рыб конкретных ихтиоценозов в связи с особенностями условий их обитания. Это в полной мере относится и к бассейну нижнего Тобола.

В настоящее время Тобол и его притоки значительно загрязняются токсическими сточными водами промышленных предприятий с территорий Тюменской, Свердловской, Курганской, Челябинской областей и Казахстана.

Особый интерес представляет и тот факт, что в верховьях речной системы Теча — Исеть — Тобол — Иртыш расположен известный ядерный объект ПО «Маяк», на территории которого в 1957 г. произошла авария, в результате которой в водозащитную территорию попало большое количество радионуклидов (общей активностью около 7,4 1017 Бк), часть из которых попала и на территорию Тюменской области (Никипелов, Романов и др., 1989). В местах захоронения радиоактивных отходов ПО «Маяк» их содержится около миллиарда Кюри (Рекомендация., 1996). Радионуклиды, попадая в бассейны рек Теча — Исеть — Тобол — Иртыш — Обь, накапливаются и перераспределяются промысловыми рыбами, принадлежащими к разным трофическим уровням и экологическим группам, аккумулируются бентосными и планктонными организмами. Резко возросший в последние десятилетия пресс отрицательного антропогенного воздействия на бассейн реки ведет к ухудшению условий обитания рыб, сокращению их ареалов, снижению видового разнообразия. Это может стать необратимым без принятия соответствующих мер. Актуальность изучения видового разнообразия, экологии и морфологии рыб и круглоротых бассейна нижнего Тобола обусловлена и острой проблемой сохранения генофонда ихтиофауны.

Данная работа — часть комплексных экологических, ихтиологических и гидробиологических исследований бассейна Иртыша, выполняемых с 1983 г. кафедрой зоологии и экологии Тобольского государственного педагогического института. С 1995 г. эти исследования дополнены изучением радиоэкологического состояния бассейна нижнего Тобола Тобольской биологической станцией Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН.

Цель исследований — проведение ревизии видового состава рыб и рыбообразных бассейна нижнего Тоболаизучение их экологии и морфологиивыяснение природных и антропогенных факторов динамики биоразнообразияоценка воздействия ионизирующей радиации на рыбные сообществаразработка практических рекомендаций по улучшению охраны и воспроизводства рыб исследуемого бассейна.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования: 1) Исследование видового разнообразия рыб и рыбообразных бассейна нижнего Тобола- 2) Выявление экологических и зоогеографических особенностей ихтиофауны- 3) Исследование морфологических особенностей местных популяций рыб и рыбообразных- 4) Изучение основных биологических характеристик рыб и рыбообразных: размещение, питание и пищевые взаимоотношения видовлинейный и весовой ростмиграцииразмножение (половозрелость, нерест, нерестовый ход, плодовитость) — выживаемость молодиполовой и возрастной состав популяций- 5) Изучение видового разнообразия, численности и биомассы кормовых ресурсов водоемов- 6) Гидрохимический и радиоэкологический мониторинг бассейна нижнего Тобола. Анализ накопления радионуклидов рыбами. Определение индекса радиационного риска (IRR) для рыб и рыбообразных и выявление рыб-индикаторов радиационного загрязнения водной среды- 7) Дать практические рекомендации по рыбоохранным и рыбоводно-мелиоративным мероприятиям.

Таким образом, цель работы определялась необходимостью составить представление о всей совокупности фауны рыб бассейна нижнего Тобола, их экологии и морфологии в связи с условиями их обитания, как части в значительной мере общего с нижним Иртышом ихтиоценоза. В комплексе с другими исследованиями прилегающего участка Иртыша такой подход позволит подойти к пониманию жизни Тобол-Иртышского участка бассейна как целостной экосистемы и разработать основные мероприятия по охране рыб, а в дальнейшем и восстановлению их численности.

Выводы.

1. В составе ихтиофауны нижнего Тобола в результате усиленного антропогенного воздействия на бассейн реки в 18−20 вв. произошли изменения. Из осетрово-сигового он приобрел облик окунево-плотвичного водоема. Полностью выпал из состава ихтиофауны чир. Практически исчезли пелядь и муксун. Весьма редкими стали осетр и нельма. Снизилась численность стерляди. Современное биоразнообразие рыбообразных и рыб нижнего Тобола включает один вид миног и 25 видов рыб.

2. В морфологии местных рыб выявлены особенности свидетельствующие о наличии у них эколого-географической изменчивости. Это выражается: из меристических признаков в меньшем числе позвонков, из пластических — в несколько удлиненной голове (особенно рыло), малом диаметре глаз, укороченных грудных и брюшных плавниках. В целом по комплексу признаков (сумме.

— D) большинство местных популяций близки с другими сибирскими соответствующих видов, но ближе к популяциям Обь-Иртышского бассейна.

3. Условия нагула всех видов рыб достаточно благоприятные. Мирные рыбы проявляют пластичность в питании и избегают конкурентных отношений. Хищные рыбы потребляют более массовые виды рыб. Щуку и налима, учитывая спектры их питания мы относим в местных условиях к ценным биомелиораторам.

4. Рост рыб бассейна нижнего Тобола в целом хороший. В тоже время имеются заметные различия в скорости роста особей среди каждой популяции. Выделяем виды быстрорастущие (плотва, елец, лещ, язь), среднерастущие (щука, речные экотипы золотого и серебряного карасей, линь, налим, судак, ерш, окунь) и медленнорастущие (осетр, стерлядь, нельма).

5. Половозрелость рыб наступает в возрасте от 1+ до 7+ лет (у промысловых рыб в основном в 3−5 летнем возрасте). Плодовитость рыб сравнительно высокая, за исключением пеляди, медленно растущих карасей и карася-карлика. Она зависит от возраста, размеров и условий обитания рыб. Выживаемость молоди промысловых рыб удовлетворительная, что обеспечивает стабильное воспроизводство их популяций.

6. Возрастной состав популяций промысловых видов имеет укороченный ряд (до 4+ - 12+ лет). В уловах доминируют рыбы в основном до возраста первого-второго нереста. Далее количество старшевозрастных рыб в уловах резко сокращается. Такое положение указывает на напряженную эксплуатацию рыбных запасов, в основном за счет браконьерства, несмотря на практически полное отсутствие промыслового лова в последние годы.

7. Радиационное загрязнение рыб, грунтов, водных растений и кормовых для рыб организмов в экосистеме нижнего Тобола колеблется, но не превышает ПДУ. Индекс радиационного риска (IRR) наибольший у миноги, осетра, стерляди, щуки, окуня, налима, судака. Видами-индикаторами радиационного загрязнения реки, указывающими на возможную опасность для человека, являются — окунь, щука, налим, плотва, язь, ёрш. С целью предупреждения возможного радиационного загрязнения бассейна, рыб и населения радиоэкологический мониторинг необходимо продолжить.

8. Изучение экологии рыб и экосистемы нижнего Тобола позволило. наметить конкретные меры по восстановлению рыбохозяйственного значения водоема. Основные из них: введение дополнительных мер по охране рыб и среды их обитаниясоздание промысловой численности аборигенных осетровых (осетр, стерлядь) и сиговых (пелядь, муксун, чир) путем их искусственного разведения. Акклиматизация новых видов не свойственных Обь-Иртышскому бассейну в прошлом и настоящем — нецелесообразна.

Практические рекомендации.

Будучи частью гигантской Обь-Иртышской водной экосистемы, бассейн нижнего Тобола представляет собой важный рыбохозяйственный район со своими экологическими и ихтилогическими особенностями. Главное богатство нижнетобольской поймы — 40−45 тыс. га летних заливных рыбных угодий. Это и нерестилища и естественные питомники для тобольских и определенной части иртышских популяций рыб.

Летнее развитие прибрежной и водной растительности, массы планктонных и бентосных водорослей, беспозвоночных и бактерий, грунты и проточ-ность воды — все вместе создает естественный биологический — геохимический фильтр самоочистки воды, поступающей с верховьев.

Речной поток нижнего Тобола, дополняемый значительной площадью аккумулируемой влаги, создает экосистему со своеобразным гидрологическим, гидрохимическим и в целом экологическим режимом. Для местных условий обитания рыб эта особенность заключается в том, что весьма благоприятный водопольный (весна — лето-осень) период сменяется весьма неустойчивым, а в отдельные годы экстремально неблагоприятным (прежде всего по газовому режиму) зимним — периодом зимовки.

Функция самоочистки водоема и частичного его эвтрофирования за счет поступающих солей и органики, дополняется здесь функцией водорегуляцииза счет лесных массивов, озер, болот и торфяников, аккумулирующих влагу и отдающих ее затем постепенно в русло в зимний период. Это основные благоприятные для рыб экологические факторы данного участка реки. По общему комплексу благоприятных условий для всего живого поймы как особые экосистемы, еще академик В. И. Вернадский называл «областями сгущения жизни», что в полной мере можно отнести и к пойме нижнего Тобола.

В прошлые столетия, при состоянии экосистемы близком к естественному, зимний экстремум ситуации здесь, в отличие от нижней части Обь-Иртышского бассейна, практически отсутствовал, был смягчен. Значительная облесённость вышележащей территории, вдвое-втрое большая, по сравнению с нынешней водность реки, чистота ее вод — все это создавало благоприятные условия для зимовки в основном русле всех видов рыб, в том числе наиболее требовательных к кислородному режиму — осетровых и сиговых.

В последние десятилетия XX в. антропогенное воздействие на бассейн нижнего Тобола особенно возросло. Из отрицательных факторов здесь основные — загрязнение бассейна, снижение его водности и браконьерство. В результате в современной промысловой ихтиофауне нижнего Тобола резко доминируют малоценные (мелкочастиковые) виды рыб — плотва, золотой и серебряный караси, окунь. Крупночастиковые виды — щука, язь, лещ, судак в уловах-малочисленны, а наиболее ценные виды — осётр, стерлядь, нельма еще более малочисленные.

По указанным причинам бассейн реки все более приобретает черты окуне-во-плотвичного водоема, а преобладание мелкочастиковых рыб возрастает. Произошло и общее снижение уловов всех видов рыб. Так, общий вылов рыбы Тобольским рыбзаводом в водоемах нижнего Тобола в 1985;1990 гг., был незначительным — от 2 до 18 т/год, составляя в среднем 7 т/год. Промысел велся в основном на озерах Шишкарым-Чебургинской системы и в низовье Тобола. В озерах вылавливался в основном карась (83,4%). Остальные виды — щука, плотва, лещ, окунь, а также «мелочь» сдавались в виде прилова (прилож. 89).

В 1985;1990 гг. в озере Шишкарым подращивалась на товар пелядь в количестве от 1 до 10 тонн, в среднем около 5 т/год, а в 1988 году также и чир (0,24 т). В дальнейшем, в связи с «реорганизацией» рыбозавода, эти рыбораз-водные работы (экономически выгодные, перспективные) были прекращены.

В низовье Тобола вылов рыбы был в пределах 2,3 (0,1 — 7,8) т/год. Вылавливались в основном язь (90%) и лещ (6,1%) с небольшим количеством щуки, налима и «мелочи III гр» (окунь, плотва, карась и др.) (прилож. 90). Небольшой прилов осетра, стерляди и сиговых (нельма и др.) здесь, как правило, «расходится» среди рыбаков и промысловой статистикой не учитывается.

Положительным моментом в восстановлении рыбохозяйственной ценности водоема считаем реакклиматизацию леща, единственного из интродуцентов, достигшего промысловой численности.

Дальнейшая интродукция других видов без учёта исторического развития ихтиофауны региона, фаунистической обоснованности вселения новых видов в бассейн нижнего Тобола неперспективна. Природный ихтиоценоз всего бассейна, его тобольской части, в частности, достаточно богат ценными аборигенными видами осетровых, сиговых и карповых рыб. Поэтому восстановление их численности, охрану и развитие на их базе местного рыбоводства считаем основными задачами в бассейне нижнего Тобола.

Главнейшие направления исследований и развития практических работ по развитию рыбоводства в Обь-Иртышском бассейне разработаны И.С. Мухачё-вым (1994, 1996 и др.). Они включают в практическом плане — усиление охраны водоёмов и рыб, мероприятия по улучшению условий естественного воспроизводства рыб, развитие искусственного воспроизводства и товарного выращивания ценных видов. Это полностью относится и к бассейну нижнего Тобола.

Накопленный опыт сиговодства (пелядь, муксун, чир и др.) и осетроводства (осётр, стерлядь) по Обь-Иртышскому бассейну, на Абалакском рыборазвод-ном заводе даёт полные основания для более широкой организации таких работ (Цой, Сергиенко, 1992; Третьякова, 1994; Крохалевский, Кубышкин, Сергиен-ко, 1996 и др.).

Имеется также опыт товарного выращивания сиговых в местных условиях в 80−90 гг. (Сергиенко, Каргополов, Кугаевская, 1985; Сергиенко, Третьякова, 1993 и др.).

Чтобы привлечь внимание общественности, государственных деятелей, деловых людей, экологи не зря объявили все водоёмы бассейна Оби — «зоной экологического бедствия». А это значит, что нужны кардинальные и достаточно быстрые действия как по охране водоёмов, так и по восстановлению рыбных ресурсов некогда богатейшего сибирского бассейна во всех его составных частях.

В этой связи мы предлагаем с целью сохранения и увеличения рыбохозяй-ственного значения реки, а также восстановления ее природного осетрово-сигового ихтиоценоза провести ряд рыбоохранных и рыбоводно-мелиоративных мероприятий (С.Г. Карасёв, 1995, 1996). Основные из них направлены на улучшение условий:

— зимовки рыб;

— нереста производителей, выживаемости и нагула молоди;

— а также восстановления запасов осетровых и сиговых рыб с помощью искусственного рыборазведения.

Нами разработаны конкретные практические рекомендации по рыбоохран-ным и рыбоводно-мелиоративным мероприятиям.

Практические рекомендации по рыбоохранным и рыбоводно-мелиоративным мероприятиям.

По улучшению условий зимовки рыб.

Как показали наши наблюдения, несмотря на снижение водности реки основные зимовальные ямы нижнего Тобола — Медянские, Меримовские, Худя-ковские, Дегтяревские (51,52 км), Турбинские (53 км), Бишуринские, Липов-ские и др., сохраняют хотя и в меньшей мере, свое экологическое значение в качестве убежищ для зимующих рыб. Однако ежегодно они подвергаются, особенно в зимний период, нашествию браконьеров, применяющих варварские способы и орудия лова.

Учитывая данное обстоятельство, предлагаем ввести в «Правила рыболовства в Обском бассейне» (1987) в разделе, касающемся нижнего Тобола, следующие дополнения:

— в статье 17 добавить пункт: Ввести временно круглогодичный 5-летний (2004;2008 гг.) запрет всякого рыболовства на основных зимовальных ямах по устанавливаемому списку, включая — Медянские, Меримовские, Худяковские, Дегтяревские 51, 52 км, Турбинские (53 км.), Бишуринские, Липовские и др.).

По улучшению условий нереста производителей, выживаемости и нагула молоди Как показали наблюдения, места наибольшей концентрации рыб в период нереста, а затем нагула молоди — это мелководья, хорошо прогреваемые заливы в нижних приустьевых участках притоков Тобола. Для лучшего сохранения этих естественных питомников для молоди рыб считаем целесообразным ввести на 3-километровых нижних участках всех притоков нижнего Тобола до Тавды включительно 5-летний круглогодичный запрет лова.

Для этого предлагаем временно, в порядке эксперимента (с последующим определением эффективности), дополнить ст. 19 «Правил рыболовства .» пунктом: г) Ввести временно, сроком на 5 лет (2004;2008 гг.), круглогодичный запрет лова на притоках нижнего Тобола (до Тавды включительно) на расстоянии от устьев до 3 км вверх по течению.

По восстановлению популяций осетровых и сиговых рыб в бассейне нижнего Тобола.

В наиболее крупных притоках Тобола — Тавде и Туре в настоящее время нерест осетровых, и тем более, сиговых (включая период инкубации их икры) затруднён ввиду значительной их загрязнённости. Только отдельные левобережные притоки Тавды в её верховье ещё достаточно чисты и пригодны для размножения осетровых и сиговых рыб. Благодаря таким относительно чистым притокам ещё сохраняются в Тоболе небольшие популяции осетра, стерляди и нельмы.

С другой стороны, притоки, впадающие в Тобол ниже Тавды, не имеют на своих берегах крупных промышленных предприятий. Здесь, как отмечалось, наибольшее количество практически чистых естественных питомных угодий для молоди осетровых и сиговых рыб.

В этой связи, нам представляется актуальной и экономически целесообразной организация прудово-озёрных хозяйств на ещё сохранившихся чистых малых реках и речках с их разливами и пойменными озёрами. Таких водоёмов достаточно много в разных участках бассейна нижнего Тобола. Имеется полная возможность для организации хотя бы на одном из нижних притоков Тобола питомной базы по подращиванию молоди осетровых и сиговых рыб с целью увеличения их популяций в нижнем Тоболе. Одним из таких водоёмов является приток Тобола речка Шестаковка. Это определяется следующими факторами:

— близость к Абалакскому рыборазводному заводу для доставки рыбопоса-дочного материала — икры и личинок;

— возможность организовать здесь подращивание молоди осетровых и сиговых;

— вести научные наблюдения силами преподавателей и студентов Тобольского пединститута и Тюменского университета (имеется земля, лаборатория, жильё для сотрудников и студентов);

— наибольшая изученность кормовой базы для рыб в данной акватории бассейна реки.

На основании изложенного мы предлагаем организовать в бассейне р. Шестаковки ихтиологический заказник с полным запретом всякого лова с целью проведения рыбоводно-мелиоративных (мелиорация нерестилищ, очищение русла от топляков) и научно-исследовательских работ по подращиванию молоди осетровых и сиговых рыб.

При успешном проведении работ в течение ряда лет это позволит сформировать и поддерживать в дальнейшем более устойчивые промысловые популяции осетра, стерляди, чира, муксуна, пеляди, нельмы, леща, карпа в бассейне нижнего Тобола.

В дополнение к указанным мероприятиям по воспроизводству рыбных запасов нижнего Тобола считаем целесообразным организовать более широкие летние работы по спасению молоди рыб в отшнуровавшихся водоёмах — рытьё каналов, отлов и пересадку мальков силами школьников и студентов.

Такая работа необходима не только для восстановления рыбных запасов нижнего Тобола, но и в целях экологического воспитания молодежи. Имеется определенный опыт в проведении подобных мероприятий местными школьниками при содействии студентов и Тобольской районной инспекции рыбоохраны (под руководством и участии К.А. Коробова). Эти мероприятия необходимо сделать системными.

Наконец, целесообразно, по нашему мнению, рекомендовать местным органам власти, хозяйственным организациям, частным предприятиям (фермерам) отведение участков для устройства небольших рыбоводных ферм по подращиванию товарных сеголеток сиговых (пеляди и др.) в бассейне нижнего Тобола.

Рентабельность подобных хозяйств обоснована. Разработаны необходимые рыбоводно-мелиоративные мероприятия, бионормативы и т. п. для местных условий (Мухачёв, 1983, 1994 и др.).

Нам представляется необходимой более активная пропаганда среди местного населения такой формы ведения фермерского хозяйства.

Этой цели будут способствовать и создание небольшого опытно-производственного рыборазводного хозяйства на базе р. Шестаковки силами преподавателей, студентов с помощью Абалакского рыборазводного завода. На таком хозяйстве можно будет не только ознакомиться с «теорией», но и получить рекомендации, приобрести рыбопосадочный материал.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Рыбы пресных вод Азербайджана. — Баку, 1962.- 407 с.
  2. И.Д. и Абросов В.Н. Об избирательности питания рыб и рыбоводном значении щуки// Вопр. ихтиологии. 1967.- Т.7, вып. 1(42). — С. 123 — 128.
  3. А.З. Роль судака в ихтиоценозах левобережных уральских притоков Оби// Водоемы Сибири и персп. их рыбохозяйственного использования. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1973. — С.46−52.
  4. А.З. О морфологической и экологической изменчивости стерляди бассейна р. Оби //Тр./ Ин-т экологии растений и жив-х. Свердловск, 1976. — Вып. 99. — С. 51−59.
  5. Н.В. и Гомазков О.А. Сезонная характеристика пищеварения налима// Тр./ Ин-т биол. водохранилищ. 1960 — Вып. 3(6). — С. 238−247.
  6. B.JI. Классификационные построения в экологии и систематике. -М.: Наука, 1980. 143 с.
  7. Андреев B. JL, Решетников B.C. Исследование внутривидовой морфологической изменчивости сига Coregonus lavaretus (L.) методами многомерного статистического анализа// Вопр. ихтиологии. 1977. — Т. 17, вып. 5(106). — С. 862−878.
  8. А.П. Очерк по зоогеографии и происхождении фауны рыб Берингова моря и сопредельных стран//Изд. ЛГУ 2 Л., 1939. — С.5−185.
  9. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России // Ред. Ю. С. Решетников. М.: Наука, 1998.- 218 с.
  10. Ю.Антипов А. Н., Нечаева Е. Г., Михеев B.C. и др. Природа таёжного Прииртышья. Новосибирск: Наука, 1987. — 256 с.
  11. П.Антипов А. Н., Вакулин К. Ю., Гагаринова О. В. и др. Ландшафтно-гидрологические характеристики Западной Сибири. Иркутск: Ин-т геогр. СО АН СССР, 1989.-221 с.
  12. В.М. О нахождении судака Lucioperca lucioperca (L.) в бассейне Та-зовской губы// Вопр. ихтиологии. 1976. — Т. 16, вып. 3(98). — С. 556−557.
  13. М.Г. Байкальский налим и его промысел. Иркутск, 1944. — 32 с.
  14. Атлас Тюменской области. М. — Тюмень: Главн. упр. геод. и картогр. При СовМине СССР, 1971.-Вып. 1.-227 л.- 1976.-Вып. 2.-228 с.
  15. Атлас пресноводных рыб России. М.: — 2002. -Т.1 -380 е., Т.2 — 255 с.
  16. Ю.И., Шурухин А. С. Морфологическая характеристика волжской и окской стерляди в районе Чебоксарского водохранилища в период до его образования// Тр./ГосНИОРХ. Л., 1987. — Вып.267. — С.62−80.
  17. Г.- Дгебуадзе Ю. Ю.- Демин А. И., Рябов И. Н. и др. Обзор видов ихтиофауны МНР // Рыбы Монгольской Народной республики. М.: Наука, 1983.-С. 102−224. с
  18. П., Налбант Т. К систематике и номенклатуре пескарей подсемейства Gobioninae в бассейне Амура // Вопр. ихтиологии. 1968. — Т.8, вып. 4(51).-С. 628−636.
  19. Н.Б., Иванов Г. В. Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков при пересечении осей на русловые процессы// Водный транспорт леса. Красноярск, 1974. — Вып. 2. — С. 119−126.
  20. И.М. Экономическое значение недостатков реки Туры и Тобола. -Тюмень, 1892. 41 с.
  21. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран (в 3 ч., 1948 1949 гг.). — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1948 — 4.1 — 466 с.-1949. — 4.2. — С. 467−926- 1949.-4.3. — С. 927- 1382.
  22. В.В. Пресноводная плиоценовая фауна Западной Сибири // Изв. Геол. Ком. 1908. — Т.25.- С. 16 — 23.
  23. В. Д. Морфологические особенности развития и определитель личинок сиговых рыб р. Оби. Екатеринбург: ИЭРЭЖ УрО РАН, 1998. — 53 с.
  24. В.Д., Мельниченко И. П. Промысловые рыбы низовьев реки Мор-ды-Яха // Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1995. — С. 55−67.
  25. В.Д., Кижеватов Я. А. Динамика ихтиофауны р. Собь // Научн. вестн.Мат. к познан, фауны и флоры Ямало-Ненецкого авт. окр. Салехард, 2000. — Вып. 4.- С. 3−15.
  26. П.Г. Обь-Иртышский водоём. Промыслово-биологический очерк //Рыбн. хоз-во. 1923. — Кн. 4. — С. 166−249.
  27. Е.В. Биология и рыбохозяйственное значение пеляди // Тр. / Бара-бинск. отд. ВНИОРХ.- Новосибирск, 1953. Т.6., вып. 1. — С. 25−90.
  28. М. и Майер Р. К познанию щиповок (Cobitis) Дона и Волги // Вопр. ихтиологии. 1969. — Т.9, вып. 1 (54). — С. 51−60.
  29. Вай нберг Дж., Шумекер Дж. Статистика. М.: Статистика, 1979. — 390 с. 31 .Варпаховский Н. А. Краткие данные по ихтиологической фауне Азиатской России// Зап. Имп. АН. СПб., 1889. — Т.59. — С.1−21.
  30. Н.А. Данные по ихтиологической фауне бассейна р. Оби //Оттиск из ежегодн. Зоол. Музея Имп. АН. СПб., 1897. — 31 с.
  31. Н.А. Рыболовство в бассейне реки Оби. II. // Рыбы бассейна р. Оби. СПб., 1902. — 230 с.
  32. Л.И. Формирование ихтиофауны Рыбинского водохранили-ща//Тр./Биол. ст. «Борок». 1950. — Т.1. — С. 35−47.
  33. В.В. Этапы развития костистых рыб. В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 207−217.
  34. Д.Г. О размножении налима в Сямозере // Тр. / Сямозерск.компл. экспедиция. 1961. — Т.2. -С. 140−146.
  35. Д.Л., Шишмарев В. М., Мельниченко С. М., Паракецов И. А. Экологические аспекты естественного воспроизводства и охраны сиговых рыб. // Морфоэкологические особенности рыб бассейна р. Северной Сосьвы. Свердловск, 1979.- С. 3−37.
  36. ЗБ.Вернадский В. И. Биосфера (ч. I и ч. II). JI.: Научно-хим. — техн. изд-во, 1926.
  37. Т.А. О биологии линя Tinea tinea дельты Волги // Вопр. ихтиологии.- 1992.- Т. 32, вып. 1.-С. 88−93.
  38. М.В. Наблюдения за размножением язя в озере Котокель // Вопр. географии Сибири. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1953. -Вып. 3. — С. 97−101.
  39. М.В. Налим реки Енисея Lota lota // Изв. ВНИОРХ.- Л., 1958- Т.44. -С.203−206.
  40. М.В. Морфологические особенности леща акклиматизированного в озере Убинском // Вопр. ихтиологии, — 1962. -Т.2 № 1.- С. 97−101.
  41. Вол один В. М. Плодовитость как возможный естественный маркер при изучении внутрипопуляционной структуры и межпопуляционных различий леща Abramis brama // Вопр. ихтиологии. 1988. — Т.28, вып. 3. — С 441−445.
  42. Н.П. Осетровые рыбы Обского бассейна. Тюмень: Книжн. изд-во, 1958,-43 с.
  43. Н.П., Касьянов В. П. Современное состояние осетрового хозяйства в водоемах Сибири и перспективы его развития // Кн. / Биол. основы развития осетрового хоз-ва в водоемах СССР. М.: Наука, 1979. — С.59−67.
  44. А.Л. Материалы по биологии налима из водоемов полуострова Ямал// Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал.- Екатеринбург: УИФ «Наука», 1995. С. 68−75.
  45. В.П. Сезонная структура и межгодовые изменения зоопланктона некоторых Ивано-Арахлейских озер // Биологическая продуктивность Ива-но-Арахлейских озер. Чита: Забайкал. фил. Геогр. о-ва СССР, 1972. — С. 8993.
  46. А.И. О размножении серебряного карася // Bortp. ихтиологии. -1960.-Вып. 15.-С. 106−110.
  47. А.Н. Биология и промысел язя Западной Сибири // Изв. ВНИОРХ. -Л, 1955.- Т.44.-С. 49- 60.
  48. А.Н. Биология размножения и развития язя на средней Оби // Тр. / Томск, ун-т. Томск, 1958. — Т. 131. — С. 163−175
  49. А.Н. Нахождение подкаменщика Cottus gobio Linne в бассейне реки Катуни (Центральный Алтай) // Заметки по фауне и флоре Сибири. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1966. Вып. 19. — С. 37−40.
  50. А.Н. Рыбы Тувинской АССР: Автореф. дисс.. докт. биол. наук.-Томск, 1975.- 48 с.
  51. А.Н., Иоганзен Б. Г., Кривощеков Г. М. Рыбы Западной Сибири. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. 121 с.
  52. Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. -М.: Наука, 2001.-276 с.
  53. А. И. Ихтиофауна оз. Ильчир (бассейн р. Иркут) // Эколого-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. Иркутск, 1995. -С. 65−79.
  54. В.Н., Новиков Е. А., Усынин В. Ф. Зообентос водоемов бассейна Нижнего Тобола как кормовая база для рыб// Биологические основы рыбн. хоз-ва Западной Сибири.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. С. 171−174.
  55. П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна// Изв. ВНИ-ОРХ. Л., 1948а. — Т.25, вып. 2. — С. 3−104.
  56. П.А. Половые циклы и нерест рыб // Изв. ВНИОРХ. Л., 1948 б. -Т.28, вып. 1.-С. 3−113.
  57. Е.Ю., Швенк Т. Д. К изучению зообентоса реки Иртыш // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. — № 1. — С.90−98.
  58. М.А. Линь Tinea tinea озёр Карелии // Вопр. ихтиологии. 1991.1. Т.31,вып. 4.-С. 677−680.
  59. А.Г. Байкальский осётр. Улан-удэ: Бурят, компл. НИИ СО АН СССР, 1961.-121 с.
  60. А.Г. Рыбы водоёмов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые).- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.- 4.1.-316 с.
  61. А.Г. Рыбы водоёмов юга Восточной Сибири (карпообразные, треско-образные, окунеобразные). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988.-Ч.2. — 328 с.
  62. А.И. Щука Обь-Иртышского бассейна // Изв. ВНИИ озёр, и речн. рыбн. хоз-ва. 1949. — С. 114−175.
  63. В.И. Методы гидробиологического исследования. М: Высш. школа, 1960.-130 с.
  64. П.И. Рыбы Белоруссии. Минск, 1965. — 415 с.
  65. В.Б., Соловов В. П. Биология и промысловое значение язя Leucis-cus idus(L.) верховьев Оби//Вопр. ихтиологии. -1984.-Т.24, вып.2. -С.232−237.70.3ападная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 448с.
  66. Е.А. О росте язя (Leuciscus idus L.) и методах его обратных расчис-лений // Вопр. ихтиологии. 1966. — Т.6, вып.2(39). — С.290 -302.
  67. В.М. О центре распространения карпа и его паразитофауны // Вопр. ихтиологии. 1968. — Т.8, вып. 2(49). — С. 342 -349.
  68. B.C. Экспериментальная экология питания рыб.- М.: Пищепромиздат, 1977.-271 с.
  69. А.И. Накопление стронция-90 и цезия-137 рыбами в пресноводном водоёме // Вопр. ихтиологии. 1970. — Т. 10, вып.2(55). — С. 324−337.
  70. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. М.: ВНИРО, 1972. — Т.42. -78 с.
  71. .Г. Морфолого-биологические особенности круглоротых Сибири// Зоол. журн. 1935. — Т. 14, вып. 3. — С. 136−148.
  72. .Г. Этюды по географии и генезису ихтиофауны Сибири. 1. Зоо-геграфия Сибири и место в ней бассейна р. Оби //Учен, зап./ Томск, ун-т. -Томск, 1946. № 1. — С. 26 — 27.
  73. .Г. О происхождении ихтиофауна Западной сибири //Автореф. Гидробиол. совещ. При Зап. Сиб. фил. АН СССР. — Новосибирск, 1947. -Т. 20, вып. 2.-С. 69−72.
  74. .Г. Рыбы бассейна реки Оби. Томск, 1948. — 62 с.
  75. Ю.Е. Рыбы бассейна реки Витим. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. — 190 с.
  76. Г. Л. Линь Tinea Tinea (L.) редкий вид ихтиофауны бассейна Байкала // Бюл. МОИП. Отд-ние биол., 1979. — Т.84, вып. 3. — С. 55−61.
  77. Г. Л. Рыбы Забалькалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. -296 с.
  78. Г. Л., Демин А. И., Егоров А. Г. Рыбы Еравно-Харгинских озёр. Иркутск: Изд-во Иркутск., ун-та, 1983. — 235 с.
  79. Г. Л., Шкатулова А. П. Особенности питания, роста и размножения пеляди, акклиматизированной в Забайкалье // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. Л.: Минрыбхоз СССР. — 1976. — С. 44−45.
  80. Г. Л., Шкатулова А. П. Питание и пищевые взаимоотношения местных и акклиматизируемых рыб в Еревано-Харгинских озёрах // Рыбы и рыбн. хоз-во Восточной Сибири. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977. — С. 5582.
  81. ГЛ., Шкатулова А. П. Падерина С.Ю. Фитопланктон р. Шестаковки (бассейн Тобола) //Практическая направленность эколого-краеведческого воспитания. Тобольск, ТГПИ, 1989. — С. 121−123.
  82. Г. Л., Шкатулова А. П., Швенк Т. Д. Зоопланктон р. Шестаковки (бассейн Тобола) // Там же. С. 123−125.
  83. С.Г. Питание хищных рыб нижнего Тобола // Проблемы региональной экологии. Тобольск: ТГПИ, 1993а. — С. 6−14.
  84. С.Г. Морфология и биология линя бассейна Тобола // Там же.-С. 25−28.
  85. С.Г. Плодовитость рыб нижнего течения Тобола // Там же. -С.29−33.
  86. С.Г. Материалы по морфологии и экологии сибирской миноги бассейна Тобола (Тюменская область) // Там же. С. 41−42.
  87. С.Г. Материалы по морфологии промысловых рыб нижнего Тобола //Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. — № 1 — С. 3 — 49.
  88. С.Г. Поведение молоди рыб бассейна нижнего Тобола// Материалы и тез. IV Межвузовск. науч.-практич. конф.: Экология. Экологическое образование, его возможности и перспективы. Интеграция. Тобольск: ТГПИ, 1995а.-С. 69−71.
  89. С.Г. Развитие прудового рыбного хозяйства в Прииртышье и Высшая школа // Международн. науч.- практич. конф.: Экологическое образование в условиях крупного промышленного города. Тез. докл. — Нижний Тагил, 19 956.-С. 83−85.
  90. С.Г. Питание молоди рыб бассейна нижнего Тобола // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1996. — № 2. — С. 19−38.
  91. С.Г. Состав ихтиофауны бассейна нижнего Тобола // Там же.-С. 59−63.
  92. С.Г. Проблемы охраны рыб нижнего Тобола // III Международн. и IV Всероссийск. научн.- практич. конф.: Экология и охрана окружающейсреды. Тез. докл. — Владимир, 19 966. — С. 282−284.
  93. С.Г., Карасёв Г. Л. Зообентос водоёмов бассейна нижнего Тобола // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. — № 1. — С. 99−106.
  94. С.Г., Карасёв Г. Л. Фитопланктон и фитобентос водоёмов бассейна нижнего Тобола // Там же. С. 107−112.
  95. С.Г., Коробов К. А. Миграции промысловых рыб нижнего Тобола // Там же. С. 180−201.
  96. С. Г. Видовой состав, зоогеографические и экологические особенности ихтиофауны нижнего Тобола // Всероссийск. научн. конф.: Северный регион: экономика и социокультурная динамика. Тез. докл. — Сургут: СурГУ, 2000. -С. 88−89.
  97. С. Г. Мероприятия по охране рыб и воспроизводству их запасов в бассейне нижнего Тобола //Там же. -С. 32−34.
  98. Г. Д., Карасев С. Г. Мониторинг биоразнообразия непромысловых видов ихтиофауны нижнего Тобола // Там же.-С.29−30
  99. А.И. Биология сибирской плотвы, ельца, язя, карася в системе озера Байкал // Рыбы и рыбн. хоз-во в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958. -С. 334−376.
  100. В.В. Материалы по систематике сибирского ельца // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1949. — Вып. 9. — С. 13−26.
  101. В.В. Биология и промысел ельца в водоёмах Томской области // Тр. / Томск, ун-т. Сер. биол. 1951. — Т. 115. — С. 51−58.
  102. В.В. Биология размножения сибирского ельца // Вопр. ихтиологии. -1954. Вып. 2. — С. 30−40.
  103. В.В. Материалы по систематике сибирского ельца. 4. Экологическая изменчивость // Тр./ Томск, ун-т. Сер. биол. 1956. — Т. 142. — С. 137 150.
  104. В.В. Материалы по систематике сибирского ельца. 5. Географическая изменчивость // Биологические основы рыб. хоз-ва. Томск, 1959. — С. 155−172.
  105. В.В. Методы определения возраста и роста рыб. Томск: Томск, ун-т, 1984.-55 с.
  106. В.В. и Монич И.К. Линь на Алтае // Заметки по флоре и фауне Сибири. Томск, 1953. — Вып.17. — С. 21−30.
  107. Ф.Н. Водоёмы Якутии и их рыбы. Якутск, 1955а. — 48 с.
  108. Ф.Н. Рыбы реки Индигирки // Изв. ВНИОРХ. Л., 19 556. — Т.35. -С. 141−167.
  109. Ф.Н. Ихтиофауна бассейна реки Вилюй // Тр. / Ин-т биол. ЯФ СО АН СССР. 1962. — Вып. 8. — С. 5−71.
  110. Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972.-360 с.
  111. А.Ф. Налим Lota lota Витимского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1988. — Т.28, вып.1. — С. 22−28.123.-Киселёв И. А. Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод СССР. М. — Л.: Наука, 1956. — Т.4, Ч.1.-С. 183−265.
  112. А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. М.: Пищепром., 1966.-110 с.
  113. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Лёгк. и пищ. пром-ть, 1981. — 25−44 с.
  114. А. И. Особенности распределения радиоактивных загрязнений в донных отложениях реки Пышмы // Проблемы развития атомной энергет-тики и радиационной безопасности населения регионов Урала и Западной Сибири. Тюмень, 1998. С.39−41.
  115. Ю.М. Ерш Acerina cernua (L.) р. Надым // Вопр. ихтиологии. -1977. Т.17, вып.3(104). — С. 395−399.
  116. Ю.М. Морфологические особенности леща Abramis brama orien-talis Berg (Cyprinidae) в озере Балхаш // Вопр. ихтиологии. 1983. — Т.23, вып.4.- С. 575−583.
  117. А.К. Сроки полового созревания и периодичность нереста самок стерляди в бассейне Иртыша // Тез. докл. конф. по развитию Тюменского рыбохозяйственного комплекса. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 1975. — С. 28−30.
  118. А.К. Функциональная морфология овоцитов стерляди Acipenser ruthenus marsiglii Brandt в разный период её годового биологического цикла // Вопр. ихтиологии. 1977. — Т.17, вып. 5. — С. 912−921.
  119. А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. — 293 с.
  120. .В. Некоторые данные по биологии размножения линя в Рыбинском водохранилище // Тр. / Дарвин, гос. заповедник. 1960. — Вып. 6. — С. 423−430.
  121. .В. Экология размножения рыб. М.: Наука, 1984. — 307 с.
  122. Красная книга Российской Федерации: (Животные). М.: ACT, Астрель, 2001 -860 с.
  123. Г. М. Караси Западной Сибири // Тр. / ВНИОРХ. Барабинское отд-ние. Новосибирск, 1966. — Т.6, вып. 2. — С. 71 -124.
  124. Н.Г., Крохалевский В. Р. Особенности питания пеляди в пойменных водоёмах Нижней Оби // Тр. / ГосНИОРХ. 1980. — Т. 158. — С. 79−87.
  125. В.Р. Закономерности изменения плодовитости пеляди реки Оби // Тр. / ГосНИОРХ. 1980. — Вып. 160. — С. 23−30.
  126. В.Р. Половые циклы, созревание и периодичность нереста обской пеляди // Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. — С. 93−110.
  127. В.Р., Кубышкин В. И., Сергиенко JI. JI. Проблемы искусственного воспроизводства сибирского осетра в Обь-Иртышском бассейне // VII съезд гидробиол. об-ва РАН. Казань, 1996. — Т.2.- С. 197 — 199.
  128. С.Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития // Изв. ТИНРО. 1948. — Т.27. — С. 4−114.
  129. С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidei и Siluroidei) // Тр. / Ин-т морфол. животных им. А. Н. Северцова АН СССР. 1949. — Вып.1. — С. 5−332.
  130. И. И., Рязанцев Е. П. Экологическая безопасность ядерно- энергетического комплекса России. — М.: Изд AT, 2000. 384 с.
  131. Кудерский J1.A. Морфологические особенности судака, акклиматизированного в выгозерском водохранилище. //Изв. ГосНИИОРХ. — JI.: Лениздат, 1967. -Т.62. С. 141−152.
  132. А.А., Коренков В. А. Мониторинг химического загрязнения воды р. Туры в 1994/95 году // 2-ой научно-практический семинар «Чистая вода». Тюмень: ТГУ, 1997. — С. 21−25.
  133. В.А. Места нереста, распределение личинок и эффективность размножения окунёвых в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1970. — Т.10, вып.6 (65).- С. 1018−1025.
  134. В.А. Динамика численности и выживаемости молоди пресноводных рыб (в условиях зарегулированного стока реки). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975. — 71 с.
  135. В.Д. Неогеновая фауна пресноводных рыб Зайсанской впадины и Западно-Сибирской низменности // Вопр. ихтиологии. 1959. — Вып. 12. — С. 28−69.
  136. Г. Д. Накопление и выведение радиоактивного стронция у пресноводных рыб // Тр. / МОИП. Отд. Биол. 1968. — Т. 30. — С. 170−180.
  137. И. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адью-танта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства 1768−1769 гг.-СПб, 1774. -С.14 -218.
  138. ЛетичевскийМ.А. К вопросу о плодовитости рыб юга Аральского моря// Зоол. журн. 1946. — Т.25, вып. 4, — С. 351−356.
  139. Г. У. Закономерности распространения рыб и геологическая история дальневосточных морей // Очерки по общим вопросам ихтиологии. -М., 1953.-С.47−57.
  140. Г. У. Четвертичный период в свете биогеографических данных. -Л.: ЗИН АН СССР, 1955. 334 с.
  141. Г. У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. -М., 1972.-548 с.
  142. Г. У. и Герд А.С. Словарь названий пресноводных рыб СССР (на языках народов СССР и Европейских стран). Л.: Наука, 1972, — 367 с.
  143. Л.Н. Биология стерляди бассейна р. Иртыш // Уч.зап./ Пермск. гос. ун-т. 1938. — Т. З, вып.2. — С. 164−190.
  144. Ф.В. Рыбы системы р.Хатанга // Тр. / СибНИИРХ. Красноярск. отд. Красноярск, 1967. — Т.9. — С. 11−93.
  145. Л.А., Монаков А. В. Зооплактон Рыбинского водохранилища // Тр / Ин-т биол. внутр. вод АН СССР. М., 1966. -Вып. 12 (15). — С. 40−55.
  146. Г. М. Промысловые рыбы Дагестана, их запасы и промыслы.
  147. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1981. 232 с.
  148. Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. — 454 с.
  149. А.П., Никольский Г. В. Половая структура нерестовой популяции рыб. Ее приспособительное значение и способы регуляций // Теоретические основы рыбоводства. -М.: Наука, 1975. С. 53−72.
  150. А.П. Эмбриология рыб. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 216 с.
  151. А.П., Павлов Д. С. Ихтиопланктон пресных вод России (Атлас).- М.: Из-во МГУ, 1998 215 с.
  152. И.И. Питание молоди щуки Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1956. — Вып. 7. — С. 60−95.
  153. A.M. Рыбы Братского водохранилища. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. — 247с.
  154. Р.Ш. К морфологии и биологии сибирской плотвы в водоёмах Томской области // Тр./ Том. ун-т. Сер. биол.-Томск, 1953.-Т.125.-С. 107−126.
  155. В.П. К биологии некоторых рыб р. Северной Сосьвы // Биология промысловых рыб Нижней Оби. Свердловск, 1966. — С. 37−45.
  156. М.И. К биологии сибирского осётра и стерляди р. Иртыш // Учен. зап. / Перм. ун-т. 1936. — Т.2, вып.1. — С 41−64.
  157. М.И. К систематике сибирской стерляди // Изв. Пермск. ун-та.- 1937 Т.11, вып.3−4. — С. 55−77.
  158. М.И. К биологии сибирского осетра (Acipenser baeri Br.) и стерляди (Acipenser ruthenus L.) p. Иртыша // Учен. зап. / Пермск. ун-т. -1947а. Т.11, вып. 1. — С. 41−64.
  159. М.И. Материалы по географической изменчивости щуки Esox lucius L. // Изв. естесв.-науч. ин-та при Молотовском гос. ун-те. 19 476 -Т. 12, вып.5.-С. 169−175.
  160. М.И. Рыбы бассейна Оби: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1948.-18 с.
  161. М.И., Козьмин Ю. А. К познанию биологии пеляди Coregonuspeled (Gmelin) реки Оби 11 Изв. Естеств.-научн. ин-та при Пермск. гос. ун-те. 1948. — Т.12. — № 4. -С. 235−252.
  162. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1975.- 230 с.
  163. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях М: Наука, 1974. — 253 с.
  164. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. -Л.: ГосНИОРХ., 1982. 33 с.
  165. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоёмах. Задачи и методы изучения использования кормовой базы рыбой. Л.: ГосНИОРХ, 1984. — 19 с.
  166. М.М. Этапы развития налима Lota lota (L.). // Изв. ГосНИОРХ. -1967. Т.62. — С. 181−194.
  167. М.В. О методике определения возраста рыб при проведении попу-ляционных исследований// Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1976. — 4.2. — С. 31−37.
  168. В.И. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1970. — 344 с.
  169. B.C. Рыбы озера Таймыр и Таймырской губы // Изв. ВНИОРХ. -1955. Т.35. — С. 5−43.
  170. И.К. Размножение и развитие линя в Западной Сибири // Тр. / Томск, ун-т. Сер. биол. 1953. — Т.125. — С. 91−106.
  171. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона// Тр./ Проблемные и тематич. совещания зоол. инта АН СССР. Л., 1954. — Вып.2. — С. 126−132
  172. В.Н. Биология линя (Tinea tinea) Килийской дельты Дуная // Вопр. ихтиологии. 1968. — Т.8, вып. 1 — С. 106−116.
  173. Морозова Т. И. Сезонные и годовые изменения фитопланктона озера
  174. Иван// Биология, продуктивность Ивано-Арахлейских озёр.- Чита, Заб.фил. ГО СССР, 1972.-С. 23.
  175. .К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. Тюмень: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1958.-251с.
  176. .К. Сиговые рыбы Сибири. М.: 1971. 83 с.
  177. И.С. Акклиматизация и разведение пеляди озёрного сырка Со-regonus peled (Gmelin) в водоёмах Челябинской области // Вопр. ихтиологии, 1965. — Т.5, вып. 4(37). — С. 630−638.
  178. И.С. Опыт работы Челябинского рыбтреста по выращиванию пеляди в прудах и озёрах // Озёрные и прудовые хоз-ва в Сибири и на Урале. -Тюмень- СибНИОРХ, 1967а. С. 108−132.
  179. И.С. Акклиматизация пеляди в озёрах Челябинской области.// Изв. ГосНИОРХ. 19 676 — Т.62. — С. 90−99.
  180. И.С. Промысловая продукция пеляди в водоёмах СССР и пути её увеличения// Лососевидные рыбы. Л.: 1980. — С. 319−324.
  181. И.С. Экологический очерк о пеляди Coregonus peled (Gmelin) в пределах ареала и пути увеличения её уловов // Проблемы экологии. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. Т.5. — С. 128−139.
  182. И.С. Современные направления изучения сиговых рыб Обского бассейна и практические работы по увеличению их уловов // Биология и биотехн. развед. сиговых рыб: Материалы 5 Всерос. совещ. М. — СПб., 1994.-С. 101−103.
  183. И.С. Состояние среды обитания осетра и сиговых рыб в Оби и пути сохранения их промысловых стад // З-Международн. и 6 Всеросийск. научно-практическ. конф.: Экология и охрана окружающей среды Владимир, 1996.-С. 293−395.
  184. Е.Г. Почвы и формирующие их процессы // Южная тайга Прииртышья Новосибирск: Наука, 1975. — С. 143−165.
  185. .В., Романов Г. Н., Булдаков JI. А. И др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. // Атомная энергия. 1989. — Т. 67, вып. 2. — С. 60−74.
  186. К.Н. Сведения о состоянии р. Тобол от г. Тобольска к Тюмени, составленные купцом П. И. Зыряновым (1869) //Тобольский филиал гос. архива Тюменской области. 1873. — Ф.148, on. 1, д. 2, л.9.
  187. Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.: Ихтиол, комиссия АН СССР, 1953. — С. 65 — 77.
  188. Г. В. О происхождении китайского автохтонного равнинного комплекса в ихтиофауне // В кн. Памяти акад. JI.C. Берга. М.- JL, 1955. -С.433−448.
  189. Г. В. Рыбы бассейна Амура.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-551 с.
  190. Г. В. Экология рыб. М., 1974. — 367 с.
  191. Г. И. Биология плотвы в водоёмах Тюменской области и её промысловое значение // Рыбное хоз-во Обь-Иртышского бассейна. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1977. — С. 19−31.
  192. А.С. Рыбы реки Колымы. М.: Наука, 1966. — 134 с.
  193. Основы палеонтологии / Под ред. Д. В. Обручева // Бесчелюстные. Рыбы. -М.: Наука, 1964. 522 с.
  194. С.А., Стерлигова О. П. О роли ерша Gymnocephalus cemuus (L.) и донных беспозвоночных как потребителей икры сига Coregonus lavaretus Pallasi (Val.) Сямозера // Вопр. ихтиологии. 1986. — Т.26, вып.5. — С. 765−770.
  195. B.C. Рыбы бассейна Зап. Двины в пределах БССР // Биол. основы рыб. хоз-ва на внутрен. водоёмах Прибалтики. Минск: Наука и техника, 1964.-С. 83−86.
  196. B.C. Биология размножения рыб в реках Белоруссии //Фауна и экология животных. Минск: Наука и техника, 1969. — С. 69 — 81.
  197. А.Н., Башмаков В. Н., БашмаковаА.Я. Осётр Средней и Верхней Оби // Тр./ ВНИОРХ. Барабинск. отд-е. 1950. — Т.4. -С.3−54.
  198. А.Н., Никонов Г. И. Караси Сибири (состояние запасов и рациональное их использование).- Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. 56 с.
  199. А.Н., Сецко Р. И. Убинский лещ как объект акклиматизации в водоёмах Сибири. — Новосибирск, 1960. — 24 с.
  200. А.П. К морфологии ерша Западной Сибири //Тр./ Науч. исслед. ин-т биологии и биофизики при Томе, ун-те. Томск, 1970. — Т. 1. — С. 65.
  201. Пигнатти-'В.Н. Ихтиологическая коллекция Тобольского губернского музея// Ежегодн. Тобол, губерн. музея. Тобольск, 1910. — Вып. 18. — С. 1−10.
  202. П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию рыб. Л.: Изд-во ГосНИОРХ, 1953. — 28 с.
  203. А.П. Рост ерша в водоёмах Зап. Сибири // Учен. зап./Томск. ун-т. 1967. — Вып.53. — С. 126−132.
  204. Э.П. О темпе роста промысловых рыб Эстонской ССР // Гидрогеологические и ихтиологические исследования внутренних водоёмов Прибалтики. Вильнюс: Минтае, 1968. — С. 130−134
  205. А.А. Математические методы в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1 1978. — 265 с.
  206. А.В. Осётр (Acipenser baeri stenorihynchus A. Nikolski) р. Енисея// Вопр. ихтиологии. 1955. — Вып.4. — С. 21−40.
  207. А.В. Рыбы Енисея, условия их обитания и использование // Изв. ВНИОРХ. 1958. — Т.44. — С. 97−178.
  208. А.В. Материалы по исследованию внутривидовой изменчивости окуня (Perca fluviatilis L.)// Тр. карело-финского отд. ВНИОРХ. Петрозаводск. — 1951. — Т.З. — С. 95−149.
  209. А.Н. Метаморфоз сибирской речной миноги Lampetra japon-ica kessleri (Anikin) в верхнем Иртыше // Вопр. ихтиологии. 1971. — Т.П. -Вып.2(67). — С. 354−358.
  210. А.Н. Морфологические особенности сибирской миноги Lampetra japonica kessleri (Anikin) водоёмов верхнего Иртыша // Вопр. ихтиологии. 1974. — Т. 14, вып.2(85). — С. 218−230.
  211. А.Н. К вопросу о систематическом положении, распространении и происхождении сибирской речной миноги Lampetra kessleri (Anikin) // Изв. АН СССР. Сер. биол. Сиб. отд.- 1979. № 51. — С. 68−72.
  212. А.Н. Экология сибирской миноги верхнего Иртыша // Биол. основы рыбн. хоз-ва Зап. Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 169- 171.
  213. О.А. Некоторые особенности экологии щуки и окуня в дельте Волги// Вопр. ихтиологии. 1960. — Вып. 15. — С. 53−70.
  214. И.Ф. Описание некоторых форм русской плотвы // Матер, к познанию русск. рыболовства. 1915. — Т.4, вып.9. — С. 3−91.
  215. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. — 376 с.
  216. Правила рыболовства в Обском бассейне. М: Минрыбхоз, 1987. — 15 с.
  217. Т.И. Критические периоды в развитии и их значение при акклиматизации рыб // Изв. ВНИРО. М.: Пшцепромиздат, 1953. — Т.32. — С. 238−248.
  218. А.И. К вопросу о питании осетровых и лососевидных // Биол. НИИ при Пермск. ун-те. 1937. — Т.7, вып.З. (из М. П. Сальдау, 1949).
  219. А.И. О местных названиях рыб Урала// Тр. / ВНИОРХ. Уральск, отд. Свердловск, 1941. — т.З. — С. 208−222.
  220. Рекомендация рабочего совещания Совета Безопасности Российской Федерации и Международной комиссии по экологической безопасности от 29 марта 1996 г. -4 с.
  221. Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. -301 с.
  222. Ю. С. Идеи Г. В. Никольского о фаунистических комплексах и их современное развитие // Кн. /Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981.-С. 75−95.
  223. Ю. С. Состояние биоразнообразия и функционирования водных эксистем //Изуч-е и охр. разнообр. фауны, флоры и основных экосистем Евразии. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. — С.264−270.
  224. Ю.С., Мухачев И. С., Болотова H.J1. и др. Пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1788): Систематика, морфология, экология, продуктивность. -М.: Наука, 1989. 303 с.
  225. Д.Д., Головинская К. А. Гиногенез и отдалённая гибридизация у рыб // Отдалённая гибридизация у растений и животных. М., 1960. — С. 496 510.
  226. Д.Д., Беляева В. Н., Головинская К. А., Прокофьева-Бельговская А.А. Радиационное поражение рыб // В кн. / Радиационная генетика. М.: АН СССР, 1962. — С.247−266.
  227. Г. И. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt (структура вида 'и экология). М.: ГЕОС, 1999. — 235 с.
  228. Н.П. Сравнительное поглощение кальция-45 и стронция-90 мальками лосося // Рыбн. хоз-во. 1958. — № 4. — С. 19−20.
  229. И. Н. Оценка воздействия радиоактивного загрязнения на гидро-бионтов 30-ти км зоны контроля аварии на ЧАЭС // Радиобиология. 1992. -Т. 32, вып. 5.-С. 662−667.
  230. И. Н. Радиоэкология рыб в водоемах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1998.-50 с.
  231. И.Н., Молюков М. И. К выбору видов индикаторов из рыбного населения в районе морской АЭС. //В сб. «Методы биоиндикации окружающей среды в регионах АЭС», М.: Наука, 1988. — С. 125 — 132.
  232. И. Н., Платонов А. С., Полякова М. И. Оценка «размерного эффекта» у рыб р. Тетерев и Киевского водохранилища в 1986 г. // III Съезд по радиационным исследованиям. М., 1997. — Т. 2. — С. 326−327.
  233. И. Н., Карасев С. Г. Метод оценки радиационного риска у рыб на примере ихтиофауны реки Тобол // Там же. С. 133 — 134.
  234. И. Н., Карасев С. Г., Карасева А. П. Радиологический мониторинг реки Тобол (Тюменская область) // IV Международная научно-практическая конференция. Проблемы использования водных ресурсов и экология гидросферы. Пенза. 2001а. — С. 13−14.
  235. М.П. Питание рыб Обь-Иртышского бассейна // Изв. ВНИОРХ. -Л., 1949. Т.28. — С. 175−226.
  236. А.А. Язь Leuciscus idus // Промысловые рыбы СССР. — М.: Пищепромиздат, 1949. — С. 343−345.
  237. А.Н., Иванова М. Н. Особенности питания и роста молоди щуки Esox lucius // Вопр. ихтиологии. 1990. — Т.30, вып.1. — С. 85−93.
  238. Р.С. Материалы по биологии налима Рыбинского водохранилища // Ин-т биологии водохр. М.- Л., 1959. — Т.7, вып. 1(4).
  239. JI.JI. Каргополов В. Б., Кугаевская JI.B. Способы подращивания личинок сиговых для зарыбления нагульных водоёмов // 3-тье Всес. совещ. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. — Тюмень, 1985.-С.321−322.
  240. Сергиенко JI. JL, Третьякова Т. В. Подращивание личинок сиговых рыб в обводном канале для зарыбления нагульных водоёмов // Проблемы региональной экологии. Тобольск: ТГПИ, 1993. — С. 3−6.
  241. Т.В., Михайличенко JI.B., Лугаськов А. В. и др.- Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -С. 94−179.
  242. Н.Л. Хроника Тобольского Музея за 1901 год // Ежегодн. Тобол. Губерн. Музея. 1905. — Вып. 14. — С.1−3.
  243. И.Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение в Тобольской Губернии // Мат-лы к позн. фауны и флоры Рос. Имп. Отд. зоолог.-М., 1892.-С. 75−78.
  244. С. Г. К вопросу о разнообразии экологических групп рыб по условиям размножения и развития // Кн. / Современные проблемы ихтиологии. -М.: Наука, 1981.-С. 124−141
  245. В.П. Биология леща Abramis brama L. верховьев Оби // Вопр. ихтиологии. 1970. — Т. 10, вып. 5(64). — С. 790−796.
  246. В.П. О судаке Lucioperca lucioperca (L.) верховьев Оби // Вопр. ихтиологии. 1971. — T. l 1, вып. 1(66). — С. 145−147.
  247. Л.И. Созревание и плодовитость сибирского осетра Acipenser Baeri Br. р. Лены // Вопр. ихтиологии. 1965. — Т.5, вып.1(34). — С. 70−81.
  248. Л.И., Малютин B.C. Особенности структуры популяции и характеристика производителей сибирского осетра Acipenser Baeri Brandt. р. Лены в районе нерестилищ // Вопр. ихтиологии. 1977. — Т. 17, вып.2(103). — С.237.246.
  249. В.Н. Влияние налима на выживаемость икры омуля // Совещ. по биол. продуктивности водоёмов Сибири. Иркутск, 1966. — С. 147−148.
  250. В.Н. Питание налима и его влияние на выживаемость икры байкальского омуля // Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Вост. Сибири. Красноярск, 1967. — С. 335−342.
  251. В.Н. Материалы по биологии окуня, ельца и язя в северобайкальских озёрах/ Вопр. ихтиологии.-1968. Т.8, вып.6(53). — С. 1105−1110.
  252. В.Н. Налим озера Байкал. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976.- 144 с.
  253. В.Д., Григораш В. А. Опыт анализа формирования воспроизводительной способности самок одного поколения на примере плотвы Ruti-lus rutilus (L.) Можайского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1977. -Т.17, вып.1.-С. 39−50.
  254. Г. И. Обьёмы и веса руководящих форм прудового фитопланктона рыбхозов Белорусского Полесья // Докл. АН БССР. Минск, 1961. -№ 1. — С.112−123.
  255. О.П., Павловский С. А. Экспериментальное изучение выедания икры сига Coregonus lavaretus L. ершом и беспозвоночными животными //Вопр. ихтиологии. 1984. — Т.24, вып.6. — С. 1036−1039.
  256. В.М. Рыбы озёр Ханты-Мансийского округа и их биология //Рыб. хоз-во Обь-Иртышского бассейна. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1977. С. 43−68.
  257. Н.И. Материалы по плодовитости рыб р. Днепра // Тр. / Гос. ихтиол, опыта, станция. Херсон, 1927. — Т. З, вып.1. — С. 3−40.
  258. Е.К. История пресноводной ихтиофауны кайнозоя Северной Азии. Афтореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1991. — 48с.
  259. B.C. Об адаптивных возможностях судака Lucioperca lucio-perca (L.)// Вопр. ихтиологии. 1974. — Т.14, вып.5. — С. 806−813.
  260. А.А. Радиационный мониторинг юга Тюменской области //Проблемы развития атомн. энерг-ки и радиац-й безопасн. насел-я регионов Урала и Зап. Сибири. Тюмень.- 1998. С.45−46.
  261. М.М. О накоплении и распределении урана, тория, стронция в дафниях и рыбах// Бюл. МОИП, отд. Биол. 1958. — Т. 63, вып.З. — С.57−63.
  262. Е.Н. и Теплов В.П. Питание щуки в бассейне Верхней Печоры// Вопр. ихтиологии. 1953. — Вып. 1. — С. 94−103.
  263. А.В., Чеботина М. Я. и др. Влияние стоков р. Течи на радиоэкологическое состояние р. Исеть // 3-ий съезд по радиоционным исследованиям. Тез. докл. — Пущино, 1997. — Т. 2. — С. 337
  264. А.В., Юшков П. И. и др. Особенности распределения 90Sr и137
  265. Cs по основным компонентам некоторых водоемов на территории восточно-уральского радиоактивного следа // Там же. С. 336.
  266. Т.В. Состояние запасов уватско-тобольской стерляди// Проблемы региональной экологии. Тобольск, ТГПИ, 1993. — С. 14−20
  267. Т.В. Условия обитания и развития гидробионтов в Иртыше Тобольского района // Там же. С. 36−40.
  268. Т.В. Воспроизводительная способность сибирской стерляди в нижнем течении реки Иртыш // Вестн. научн. информации. Тобольск, ТГПИ, 1994. — № 1 — С. 146−160.
  269. Т.В. К морфологии стерляди р. Иртыш // Вестн. научн. информации. Тобольск, ТГПИ, 1996. — № 2 — С. 3−18.
  270. Т.В. Разведение стерляди на Абалакском рыбоводном заводе //Там же. -С. 170−179.
  271. В.И. Изменение состояния рыбных запасов оз. Шарташ под воздействием промысла // Тр. / ВНИОРХ. Уральск, отд. Свердловск, 1949. -Т.4. — С. 48−53.
  272. Ф.А. Рыбы Киргизии. Фрунзе, 1952. — 283 с.
  273. М.А. Налим Обь-Иртышского бассейна: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Томск, 1966. — 20 с.
  274. П.В. Как улучшить качественный состав рыбных запасов в леще-вых озёрах // Рыбн. хоз-во. 1946. — № 10−11. — С. 33−37.
  275. М.М. Рыбы северо-востока Яно-Индигирской низменности (бассейн Хромской губы) М.: Наука, 1980. — 112 с.
  276. С.Н. Материалы по сырому весу ракообразных из водоёмов Урала // Науч.-техн. бюл. ВНИОРХ. Л., 1958. — С. 6−7.
  277. С.Н. Сырой вес массовых форм низших ракообразных Камского водохранилища // Тр./ ВНИОРХ. Уральск, отд. Л., 1961.-Т.5.-С.
  278. В.Ф. Биология стерляди Acipenser ruthenus L. р. Чулым // Вопр. ихтиологии. 1978. — Т.18. — С. 624−635.
  279. В.Г. О нахождении бычка-подкаменцика (Cottus gobio) в Западной Сибири // Вопр. ихтиологии. 1962. — Т.2, вып. 1(22). — С.89.
  280. Физико-географическое районирование Тюменской области // Под ред. Проф. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 244 с.
  281. Л.В. Стерлядь Acipenser ruthenus ruthenus natio marsiglii Br. p. Енисея// Вопр. ихтиологии. 1955. — Вып.4. — С. 411−56.
  282. Л. В. Рыбы р. Селенги // Тр./ СибНИИРХ. Красноярск, отд. -Красноярск, 1967. Т 9. — С. 291−324.
  283. Е.А. Краткий обзор пресноводной ихтиофауны Азиатской части СССР // Вопр. ихтиологии. 1986. — Т.26, вып.З. — С. 367−373.
  284. Цой Р. М., Сергиенко Р. Л. Эффективность применения парааминобензой-ной кислоты при воспроизводстве холодноводных рыб рода Coregonus //Вопр. ихтиологии. 1992. — Т.32. — Вып. 1. — С. 186 — 190.
  285. К.П. О половом диморфизме восточного леща, акклиматизированного в оз. Балхаш // Рыбн. ресурсы водоёмов Казахстана и их использование. Алма-Ата, 1974. — Вып.8. — С. 56.
  286. А.П., Богданов Г. А. О нахождении подкаменщика (Cottus gobio) ву? бассейне Иртыша // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, вып.7. — С. 1102.
  287. . Г. О распространении некоторых представителей ихтиофауны бассейна р. Оби // Бюл. Общ-ва изучения Края при Музее Тобол. Севера. -Тобольск, 1927. № 1. — С. 14−18.
  288. И. А. И др. Биология нельмы Stenodus leucichthys nelma (Core-gonidae) бассейна p. Анадырь. // Вопр. ихтиологии. 2000. Т.40, вып. 4. С. 537−550.
  289. Н. Б. Исследование однополой и двуполой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) в связи с естественным гиногенезом у данного вида // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1968. — 25 с.
  290. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: АН СССР, 1959.- 164 с.
  291. Г. Х. Биология и распределение рыб в реках Уральского типа. М.: Наука, 1964. — 176 с.
  292. М. И. Экологические закономерности обмена веществ у морских рыб. М.: Наука, 1980. — 283 с.
  293. М. И., Новиков Г. Г. Г.В. Никольский и развитие экологической физиологии рыб в СССР // Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981.-С. 96−106.
  294. Т.Д., Дубасова Е. Ю. Литоральный зоопланктон Иртыша окрестностей г. Тобольска // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. -№ 1 — С. 50−67.
  295. Т.Д., Дубасова Е. Ю. Некоторые материалы по зоопланктону устьевой части р. Тобола // Там же. С. 68−73.
  296. М.М. Годичный цикл яичников и семенников линя в водоёмах Дагестана // Вопр. ихтиологии. 1994.- Т. 17, вып. 4. — С 763−767.
  297. А.П., Карасёв Л. Г., Карасев С. П. Зоопланктон водоёмов бассейна Нижнего Тобола // Вестн. научн. информации. Тобольск, 1994.-№ 1.-С. 74−89.
  298. А.И., Варфоломеев В. В. Значение ерша в рыбном хозяйстве и его морфобиологические особенности в Нижней Каме и Средней Волге //Учен, зап./ Казанск. ун-т.- 1952. Т. 112, вып.7. — С.36−41.
  299. А.А. Питание и пищевые взаимоотношения некоторых рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 1952. — 268 с.
  300. .А. Неогеновая фауна пресноводных рыб Западной Сибири //Тр. / Всесоюз. геол.- развед. обьединение. М., 1934. — Вып.359. — С. 1−95.
  301. И. Река Щучья. Географическое описание реки и путешествие в её долину в 1913 г. // Ежегодн. Тоб. губерн. музея. 1914. — Вып.22. — С. 1−31.
  302. А.Я. К морфологической и биологической характеристике судака Lucioperca lucioperca (L.). из низовьев Южного Буга // Вопр. ихтиологии. 1968. — Т.8, вып.5(52). — С. 847−857.
  303. Е.С. О количественной оценке сравнительного избирания рыбами кормовых организмов // Вопр. ихтиологии. 1962. — Т.2, вып. 2 (23). — С. 350−360.
  304. В.Н. История формирования фаунистических комплексов пресноводных рыб //Вопр. ихтиологии. 1964. — Т.4, вып. 1(30). — С. 209−220.
  305. В.Н. Пресноводные рыбы мезозоя и кайнозоя и их стратиграфическое значение //Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеоген --неогеновых континентальных отложений Азиатской части СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ие, 1967. — С. 92 — 95.
  306. Banarescu P. Date biometrice is sistematice asupra genului Cottus (Pisces, Cot-tidae) in R.P.R.// Soc. St. natur. geogr. R.P.R. Comuniceri zool. 1963. — Vol.2. -P. 119−135.
  307. Bauch G. Die einheimischen Siisswasser-fische. Berlin: Neumann Verlag, 1955.- 201 s.
  308. Bohl E. Food supply and prey selection in planktivorous Cyprinidae 11 Oecolo-gia, 1982. Vol. 53. — № 1. — P. 134−138.
  309. Budakov L., Maletin St. Tempo porasta riba kae parameter kvaliteta vode // Vodoprivreda. 1982. — Vol.14. — P. 221−224.
  310. Cihar G. Taxonomical and ecological notes on Cottus gobio L. and Cottus poe-cilopus Heckel (Osteichthyes: Cottidae) // Vest. Ceskoslovenske spolec. zool. -1971. Vol.23, № 2. — P. 102−110.
  311. Gmelin I.G. Reise durch Sibirien von dem Iahre 1733 bis 1743.- Gettingen, 1751.-C.65.
  312. Jacobs I. Coexistence of similar zooplankton Species by differential adaptation of reproduction and escape in an environement wih fluctuatig food and enemy densities // Verh. Intern. Verein. Limnol. 1977. — Vol. 30. — № 4. — p. 313−329.
  313. Koli L. Uber Cottus gobio L. und C. gobio Koshewnikowi Gratzianow in Finnland und Schweden // Arch. Sol. Zool. Bot. Fen. Vanamo. 1958. — Vol. 12. -P. 108−112.
  314. Kryshev 1.1. Radioactive Contamination of Aquatic Ecosystems Following the Chernobyl Accident. I. Environ. Radioactivity. 1995. Vol.27. -P.207−219.
  315. Lahti S., Oksman H., Shemeikka P. On the survival of vendace eggs in different lake types // Aqua Fennica. 1979. — Vol. 9. — P. 62−67.
  316. Libosvarsky I., Darrag A. el H.A. Fishing success and weather conditions in winter at lake Borullus // A.R.E. Zool. Listy. 1975. — Vol. 24, № 2. — P. 175−184.
  317. McCutcheon F.H. Pressure sensitivity, reflexes and bouyancy responses in tele-osts // Anim. behav. 1966. — Vol. 14, № 2−3. — P. 204−217.
  318. Mikkola H., Oksman H., Shemeikka P. Experimental study of mortality in vendace and whitefish eggs through predation by bottom fauna and fish // Aqua Fennica. 1979. — Vol. 9. — P. 68−72.
  319. Muller W. Beitrage zur Biologie der Qappe (Lota lota L.) nach Untersuchungen in den Gewassern zwischen Elbe und Oder // Zeitschr. f. Fischerei und deren Hiliswiss. 1960. — Bd. 9. — № ½. — P. 1−72.
  320. O’Brien W.I., Vinyard G.L. Commen on the use of Ivlevs electivity index with plank-tivorous fish //1. Fish. Res. Board Canada, 1974. Vol. 31. — № 6. — P. 1427−1429.
  321. Oliva O. Further Remarks in the European Sculpins, Cottus Linnaeus (Cottidae, Osteichthyes) // Vest. cz. zool. spol. 1960. — Vol. 24. — P. 222−229.
  322. Pallas P. S Reise durch verschiedene Provinzen des Russichen Reichs. SPb, 1776.-Bd. III.-454 s.
  323. Pallas P. S Zoographia Rosso Asiatica. — Petropoli, 1811. — Bd. III. — 428 p.
  324. Peczalska A., Kraczkiewicz B. Mietus (Lota lota (L.)) Zalewu Szczecinskiego // Prace Morsk. Jnstyt. ryback. 1969. — № 15. — P. 279−288.
  325. Pivniska K. Fecundity and year class strength of roach from the Kicava reservoir (Pisces) // Vestnik ceskoslovenske Spolecnosti Zoologicke. 1984. — Vol. 48. -P. 39−44.
  326. Ryabov I.N., Rodin V.M., Mironenko A.N., Karacev S.G. et al. Radioecologi-cal Study of Fish in the Ob and Irtysh Basin // 4 Sino-Russian Symposium «Conservation and sustainable use of biodivers. of Eurasia», M.: 2002.-P.52−58.
  327. Sandland Odd Teije, Klyve Leif, Naesje Tor F. Vekst, habitat og ernaering hos lake Lota lota i Mjsa // Fauna (Nor.), 1985. Vol. 38, № 2. — P. 37−43.
  328. Vladikov V. Poissons de la Russie-Sous Carpathique (Tchecoslovaquie) // Mem. Sol. Zool. France. 1931. — Vol.29. — P. 217−374.
  329. Wilkonska H., Zuromska H. Effect of environmental factors and egg quatily on the mortality of spawn in Coregonus lavaretus (L.) // Pol. arch, hydrobiol. 1982. -Vol. 29.-№ 1.-P. 123−157.
  330. Zuromska H. Egg mortality and its causes in Coregonus albula (L.) and Coregonus lavaretus (L.) in two Masurian lakes // Pol. arch, hydrobiol. 1982. -Vol. 29. -№i.- P.29−69.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?