Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность использования молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок при выращивании цыплят-бройлеров

Диссертация: Эффективность использования молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок при выращивании цыплят-бройлеров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По результатам органолептической оценки вареного мяса цыплятбройлеров потреблявших МКД и УАД совместно выявлены достоверные отличия (Р >0,95). Так, но оценке дегустационной комиссии белое мясо птиц превосходило на 17,6% (Р >0,95) мясо из контрольной группы. А красное мясо птицы на 21,7% (Р >0,95) было оценено выше. 7. Комплексное скармливание МКД и УАД оказывает положительное воздействие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние пробиотических препаратов на живые организмы
    • 1. 2. Использование молочно — кислой кормовой добавки в кормлении животных и ее действие на организм
    • 1. 3. Использование углеводных и аминокислотных добавок в кормлении животных и их влияние на цыплят-бройлеров
    • 1. 4. Анализ литературного обзора
  • Глава 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материал и методика исследований
    • 2. 2. Статистическая обработка экспериментальных данных
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Установление оптимальной дозировки использования МКД
      • 3. 1. 1. Интенсивность роста цыплят-бройлеров при применении МКД в рационах кормления
      • 3. 1. 2. Жизнеспособность цыплят-бройлеров при применении МКД
      • 3. 1. 3. Сравнительная оценка затрат кормов при введении в рацион МКД.55 3.2 Изучение совместного и раздельного применения МКД и УАД в рационе цыплят-бройлеров
      • 3. 2. 1. Интенсивность роста цыплят-бройлеров при совместном и раздельном применении МКД и УАД в рационе
      • 3. 2. 2. Жизнеспособность цыплят-бройлеров при комплексном и раздельном применении МКД и УАД
      • 3. 2. 3. Сравнительная оценка затрат кормов при применении МКД и УАД в комплексе и раздельно
    • 3. 3. Влияние совместного включения в рацион МКД и УАД на детоксикацию свинца и кадмия в организме цыплят — бройлеров
  • Глава 4. Результаты производственной проверки
    • 4. 1. Интенсивность роста цыплят-бройлеров при применении МКД и УАД совместно
    • 4. 2. Влияние МКД и УАД на гематологические показатели цыплят-бройлеров
    • 4. 3. Переваримость питательных веществ корма цыплятами при применении МКД и УАД
    • 4. 4. Результаты органолептической оценки мяса цыплят-бройлеров
    • 4. 5. Жизнеспособность цыплят-бройлеров при применении МКД и УАД
    • 4. 6. Сравнительная оценка затрат кормов при применении МКД и УАД.72 4.7 Экономическая эффективность использования МКД и УАД при выращивании цыплят-бройлеров

Эффективность использования молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок при выращивании цыплят-бройлеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В России разработана концепция развития птицеводства до 2010 года, согласно которой планируется дальнейшее увеличение птицеводческой продукции, и её конкурентоспособности (Покровский В.И. и др., 2002).

В структуре себестоимости на долю кормов приходится более половины всех затрат. Поэтому разработка научно обоснованных норм кормления птиц, изыскания новых кормовых добавок позволят не только увеличивать продуктивность, но и повысить рентабельность отрасли (Заметров А.В., 1982).

За последние годы в рационы птицы стали вводить большое количество биологических, химических и синтетических препаратов для профилактических и лечебных целей. В результате чего наблюдается снижение активности микрофлоры кишечника, низкой переваримости и усвояемости питательных веществ корма (Покровский В.Н., 1990, Наплекова Н. Н., 2002).

Использование пробиотиков в кормлении птицы способствует развитию полезной микрофлоры, которая обеззараживает токсины, принимает активное участие в синтезе витаминов, аминокислот, вследствие чего улучшается усвояемость питательных веществ корма (Поспелова В.В., Рахимова Н. Г., 1989, Прилепина II.А., 2000, Смоляков А. В., Бокова Т. И., 2002).

Выпускаемые промышленностью пробиотики различаются как по действию (монои поливидовые препараты, жесткие и мягкие в зависимости от вида применяемых бактерий), так и по композиционному составу (бифидосодержащие, лактосодержащие, бациллярные, дрожжевые и т. д.). В состав препаратов могут входить ферменты, витамины, микроэлементы и иммуноглобулины. Продолжаются работы по отбору штаммов, видоспеци-фичных для кишечного биоценоза конкретного вида животных и птиц, обладающих высокой колонизационной и антагонистической активностью (Егоров II.C. и др., 1987; Панин А. Н., Малик Н. И., 1999; Панин А. Н., 1998).

Многие ученые в разных странах мира провели испытания и пришли к выводу, что действие сложных полифункциональных микробных препаратов более рентабельно, чем использование моно — и би — препаратов (Иммунологические препараты, 1989, Караева Н. П., 1989; Наплекова Н. Н., Нерсе-сян М.С., 2002).

В результате антропогенного загрязнения в Сибири значительно ухудшилась экологическая обстановка. Увеличились выбросы токсинов, в том числе тяжёлых металлов, увеличиваются техногенные потоки токсичных веществ, усиливается их воздействие на все компоненты биосферы. Накопление сведений о региональных особенностях элементного состава различных объектов, в том числе живых организмов (включая птицу) позволяет выявлять специфику экологических нормативов для данного региона (Присный, 2000; Воин М. И., 1995).

Повысить продуктивность птицы, улучшить устойчивость организма к повышенным дозировкам токсикантов возможно за счёт коррекции нормальной микрофлоры с помощью пробиотических препаратов и других кормовых добавок, снижающих содержание тяжёлых металлов в конечной продукции (Рабинович Т.Ю., Ковалев Н. Г., 2000).

Пробиотики пользуются спросом благодаря эффективности действия, отсутствию выраженной токсичности, простоте наработки и невысокой стоимости (Семенова JI.II., 1986; Субботин В. В., 1996; Каблучеева Т. Н., 2001).

Однако, в доступной нам литературе не достаточно информации о влиянии молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок на продуктивность, физиологические, гематологические показатели, качество, безопасность продукции и эффективность производства мяса цыплят-бройлеров. Поэтому исследования в этой области являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние применения молочнокислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок в рационе птицы на эффективность производства мяса цыплят-бройлеров.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить оптимальные дозы введения в рацион цыплят-бройлеров мо-лочно — кислой кормовой добавки (МКД).

2. Определить эффективность скармливания углеводно-аминокислотной кормовой добавки (УАД) из зерна пшеницы на продуктивные показатели цыплят-бройлеров.

3. Изучить влияние комплексного применения МКД и УАД на рост и развитие цыплят-бройлеров.

4. Определить переваримость питательных веществ рациона при комплексном введении МКД и УАД в рацион птицы.

5. Изучить влияние МКД и УАД на детоксикацию тяжёлых металлов в конечной продукции птицеводства.

6. Определить качество мяса цыплят-бройлеров при использовании изучаемых добавок.

7. Дать экономическое обоснование применения в кормлении цыплят-бройлеров МКД и УАД.

Научная новизна. Впервые дано научное обоснование совместного использования в кормлении цыплят-бройлеров МКД и УАД. Изучено их влияние на организм птицы в комплексе и раздельно. Установлено позитивное действие изучаемых добавок на основные зоотехнические, биохимические показатели цыплят — бройлеров, детоксикацию тяжёлых металлов в тканях птицы, качество продукции и экономическую эффективность.

Практическая значимость работы. Полученные данные позволяют объективно оценить взаимосвязь обменных процессов, протекающих в организме птицы под действием исследуемых кормовых добавок, приготовленных по новым технологиям.

В результате экспериментальных исследований определены оптимальные дозировки использования МКД в птицеводстве- 0,1−0,2 мл/гол.

При комплексном введении в рацион МКД и УАД наблюдается увеличение скорости роста птицы на 4,9%, повышение среднесуточных и абсолютных приростов живой массы, увеличение сохранности птицы, снижение затрат кормов на продукцию на 4,6%, детоксикация тяжелых металлов в мышцах птицы, снижение себестоимости и увеличение рентабельности производства продукции на 5,9%.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Научное обоснование использования оптимальной дозировки МКД для получения экологичной продукции птицеводства.

2. Рост, развитие и сохранность цыплят-бройлеров при введении в рацион МКД и УАД.

3. Экономическая эффективность использования МКД и УАД при выращивании цыплят — бройлеров.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на конференциях различного уровня (Сочи, 2006; Курган, 2006) и Ученом совете ГНУ СибНИПТИП.

По результатам исследований опубликовано 6 работ, в том числе подано 2 заявки на выдачу патентов и получены решения о формальной экспертизе, одна статья опубликована в реферируемом журнале «Фундаментальные исследования», разработаны и утверждены на НТС научно-методические рекомендации.

Публикации результатов исследования.

1. Швыдков А. Н. Использование молочно-кислой кормовой добавки с про-биотиками в рационах сельскохозяйственных животных. / А. Н. Швыдков, В. П. Чебаков, Г. В. Богатырёва — Методические рекомендации / РАСХН, Сибирское отделение, ГНУ СибНИПТИП — Новосибирск, 2005. — 27 с.

2. Швыдков А. Н. Применение пробиотической молочно — кислой добавки в рационах кормления сельскохозяйственных животных и птицы / А. Н. Швыдков, К. Я. Мотовилов, В. П. Чебаков // Фундаментальные исследования.- № 8 — Москва, 2006. — С.96−97.

3. Швыдков А. Н. Эффективность использования молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовой добавки в рационах цыплят-бройлеров / Межд.научн.-производств. конф. — Курган, 2006.

4. Заявка «Способ кормления сельскохозяйственной птицы», 2006.

5. Заявка «Способ выведения свинца и кадмия из организма птицы», 2006.

Диссертация изложена на 101 листе компьютерного текста, содержит 23 таблицы и 3 рисунка.

Список литературы

включает 213 наименований, в том числе 21 на иностранных языках.

Благодарности: Автор выражает благодарность своему учителю профессору Константину Яковлевичу Мотовилову за помощь в работе над диссертацией и ценные советы, канд. с.-х. наук В. П. Чебакову за сотрудничество в изучении использования молочно — кислой кормовой добавки, докт биол. наук Т. И. Боковой, канд. биол. наук А. В. Смолякову за всестороннее обсуждение материалов работы.

ВЫВОДЫ.

В результате проведенных исследований можно сформулировать следующие выводы:

1. Оптимальными дозами введения в рацион цыплят-бройлеров молоч-но-кислой кормовой добавки из изученных является 0,1−0,2 мл/гол/сутки. Живая масса птицы увеличивается от 2,4 до 5,2% (Р >0,95 -0,99). Абсолютный прирост на 2,5% (Р >0,95). Сохранность увеличивается на 2%, экономия кормов составляет 4,6%) по сравнению с основным рационом.

2. Скармливание углеводно-аминокислотной кормовой добавки в количестве 4% от рациона способствует повышению среднесуточного прироста птицы на 2,5% (Р >0,99), сохранности на 3%.

3.

Введение

в рацион цыплят-бройлеров углеводно-аминокислотной кормовой добавки в комплексе с молочно-кислой способствует улучшению их продуктивных показателей. Так, среднесуточный прирост живой массы у цыплят возрастет на 5,0%, абсолютный прирост до 5,9%, живая масса до 5,8% (Р >0,999). Увеличивается сохранность птицы на 4%, уменьшаются затраты корма на 1 кг прироста живой массы птицы на 4,6%.

4. При обогащении рационов птицы МКД и УАД наблюдается увеличение переваримости клетчатки на 7,1% и БЭВ на 6,8% (Р >0,95).

5. Под действием совместного использования МКД и УАД в кормлении цыплят-бройлеров уменьшается концентрация тяжёлых металлов в продукции птицеводства: содержания свинца в органах и тканях птицыв 2,1−5,6 раза и кадмия в -7,5−14,6 раз (Р >0,95−0,99).

6. По результатам органолептической оценки вареного мяса цыплятбройлеров потреблявших МКД и УАД совместно выявлены достоверные отличия (Р >0,95). Так, но оценке дегустационной комиссии белое мясо птиц превосходило на 17,6% (Р >0,95) мясо из контрольной группы. А красное мясо птицы на 21,7% (Р >0,95) было оценено выше. 7. Комплексное скармливание МКД и УАД оказывает положительное воздействие на экономические показатели: в опытной группе установлены выше показатели по себестоимости продукции, прибыли, а рентабельность была на 5,9% выше, чем при выращивании цыплят на основном рационе.

Предложения производству.

Для повышения продуктивности цыплят-бройлеров в их рационы целесообразно вводить молочно-кислую и углеводно-аминокислотную кормовые добавки соответственно в количестве 0,2 мл/гол/сутки и 4% УАД от состава рациона. Это способствует увеличению интенсивности роста и развития птицы, повышению переваримости и усвояемости питательных веществ, снижению затрат корма на производство продукции и её себестоимости. Потребление добавок увеличивает прибыль и рентабельность производства мяса цыплят-бройлеров на 5,9%.

Заключение

.

В настоящее время в кормлении животных используют более 500 различных кормов и кормовых добавок, среди них продукты микробиологического синтеза, препараты витаминов, ферментов, аминокислот. Однако, часто нет обоснованных рекомендаций по безопасному использованию этого огромного арсенала. Все кормовые добавки оказывают на организм птицы различное влияние в зависимости не только от ее физиологического состояния и условий содержания, но и от дозы самой добавки. Передозировки этих веществ могут привести к нежелательным последствиям. Поэтому установление оптимальных дозировок использования МКД и УАД имеет на-родохозяйственное значение.

Проведенные исследования показали, что при применении изученных кормовых добавок в рационе птицы значительно увеличиваются приросты и продуктивность цыплят-бройлеров, а полученные продукты наиболее безопасны.

Таким образом, пробиотические препараты и продукты функционального питания на основе пробиотиков получют широкое распространение в животноводстве и эта продукция экологична. Пробиотики вполне могут конкурировать с используемыми в настоящее время антибактериальными препаратами в целях профилактики инфекционных заболеваний ЖКТ.

Пробиотики способствуют повышению пищеварительной активности, нормализации обмена белков, углеводов, жиров за счет более активного образования и использования биологически активных веществ, ферментов, нейтрализации токсинов.

Включение молочнокислой и углеводно-аминокислотной кормовой добавки в рацион птицы способствует снижению интоксикации тяжёлыми металлами и оказывает положительное влияние на интенсивность роста, сохранность цыплят и экологическую безопасность выпускаемой продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Микробная трансформация неорганических ионов в природных экосистемах. Алма-Ата, 2002.-С.135−146.
  2. Абрамова-Оболенская Н. И. Коррекционная активность ацидофильных лактобактерий при дисбактериозах кишечника / Н.И. Абрамова-Оболенская, И. И. Прохорова, В. В. Поспелова и др. // Антибиотики и колонизационная резистентность. М., 1990.- С. 160−166.
  3. В.Н. Кормление сельскохозяйственной птицы./ В. Н. Агеев Ю.П. Квиткин, П.II. Паньков, О. Д. Синцерова М.: Россельхозиз-дат, 1982.-С. 37−38.
  4. В.А. Справочник по контролю кормления и содержания животных/ В. А. Аликаев и др. М.: Колос, 1982. -320с.
  5. Н. Влияние иммунодепрессантов на представителей инди-генной микрофлоры пищеварительного тракта/ II. Аманов, Е. М. Горская //Тезисы докл. VI Всероссийского съезда МЭ и П. Нижний Новгород, 1991.-т.2.-С. 213−214.
  6. Н. Микробная экология кишечника и ее изменения под влиянием иммунодепрессантов. / Н. Аманов, Ф. Ю. Гариб, Я.А.
  7. Умаров //Антибиотики и химиотерапия. 1989. — т. 34.- № 6 — С. 453 -456.
  8. Анализ объектов окружающей среды: инструментальные методы. -М.: Мир, 1993.-С.73−76.
  9. Ю.А. Разработка биотехнологии овощных ферментированных напитков с использование бифидобактерий.- Автореф. дис.канд.техн.наук. М., 1997. -27 с.
  10. H.JI. Разработка новых видов кисломолочных продуктов для детского питания/ IIJ1. Андросова, Н. К. Никонова, Е.П. Бары-шенкова//Питание детей XXI века.- М., 2000.-С. 143.
  11. Антибиотики и микроэкология человека и животных: Сб.тр. ВНИИ Антибиотиков. М., 1989. — С. 70−74.
  12. В.А. Эффективность и перспективы применения иробио-тиков/В.А. Антипов, В.М. Субботин//Ветеринария.-1980.-С. 12−16.
  13. В.II. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры. / В. Н. Бабин, И. В. Доморадский, А. В. Дубинин, О. А. Кондракова // Российский химический журнал, 1994. -№ 6.-С. 66−74.
  14. А.А. Биотехнология. М.: Наука, 1984. — С.5.
  15. А.Е. Антибиотики и химиотерапия. / А. Е. Баранов, Н. М. Надеждина, Л. Н. Петросян и др. 1991. — т. 35.- № 10. — С. 38−39.
  16. Г. Е. Дозирование лекарственных средств экспериментальным животным./ Г. Е. Батрак, А. Н. Кудрин М.: Медицина, 1979.168 с.
  17. А.К. Потребление жидких кисломолочных продуктов населения России/ А. К. Батурин, А. Н. Мартынчик, B.C. Баева и др. // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека. М., 1999.- С. 37.
  18. О.Д. Афтотрофные микроорганизмы/ О. Д. Бекасова, В.В.
  19. Никандров // Материалы международной научной конференции. М., 2000.-С. 19−20.
  20. Е.М. Биотехнология микробиологическою синтеза. Рига: Зинатне, 1980.-С. 350.
  21. М.Е. Биосинтетические и физиологические свойства микроорганизмов./ М. Е. Беккер, И. Е. Ереле, Р. К. Озолинь, Д. Я. Креслинь и др. Рига: Зинатне, 1975. — С.20.
  22. В.А. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы / В. А. Белявская, И. В. Сорокулова, В. А. Масычева // Дисбак-териозы и эубиотики.- М., 1996. -СЛ.
  23. В.Д. Стрептококковая инфекция./ Беляков В. Д., А. П. Ходырев, А. А. Тополян. М., 1987. — С. 18.
  24. .Ф. Эмбриональные и постэмбриональные заболевания сельскохозяйственной птицы / Б. Ф. Бессарабов, И. И. Мельникова, И.К. Сушкова- М., 1996. С. 24.
  25. Н.А. Эффективность биопрепаратов при лечении и коррекции микробиоценоза кишечника больных нематодотозами / Колонизационная резистентность и химиотерапевтические антибактериальные препараты. -М., 1988. -Ч.2.-С.268−263.
  26. Г. Аэрогенное применение пробиотиков // Птицеводство.-2002. № 4. — С.23−25.
  27. В.М. Секретируемые факторы патогенности энтеробак-терий./ В. М. Бондаренко, Л. Р. Мавзютов // Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии. 2002. — № 2 — С. 85.
  28. Л.В. Дисбактериозы и эубиотики./ Л. В. Бондаренко, В. М. Бондаренко.- М., 1996. -С.77−79.
  29. В.М. Дисбактериозы желудочно кишечного тракта./ В. М. Бондаренко, Б. В. Боев, Е. А. Лыкова, А. А. Воробев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. -1999. -№ 1.-С. 66−70.
  30. В.М. Дисбиоз. Современные возможности профилактики и лечения. М., 1995. — С. 15.
  31. В.М. Секретируемые факторы патогенности энтеробак-терий. / В. М. Бондаренко, А. Р. Мавзютов // Журнал микробиологии и иммунобиологии. 2002. — № 2. — С. 85.
  32. В.М. Токсические биомолекулы патогенных энтеробак-терий. // Аграрная Россия. 2002. — № 2. — С. 29.
  33. Е.Г. Дрожжевые пробиотики в регулировании микробиоценозов / Е. Г. Борисенко, П. Ю. Ерофеев // Пробиотики и про-биотические продукты человека. М.- 1999.-С.7.
  34. Ю.Ф. Использование углеводной кормовой добавки, полученной из зерна пшеницы и ржи, в рационах лактирующих коров./ Бугаков Ю. Ф., Пиденко Г. Ф., Краснов В. В. и др. Новосибирск, 2006.-24 с.
  35. Е. Л. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1982.-254с.
  36. А.В. Дисбактериоз кишечника: Методические рекомендации для врачей и студентов. Новосибирск, 1996. — 58с.
  37. А. И. Химические кормовые добавки в животноводстве./ А. И. Венедиктов, А. А. Ионас М.: Колос, 1979.- 160с.
  38. Ветеринарно-санитарные правила для птицеводческих хозяйств и требования при их проектировании. М.: Колос, 1975.- 24с.
  39. А.А. Современная технология откорма бройлеров (кормление). М., 1978. — С. 29−32.
  40. М.И. Возможности снижения экологической опасности эко-токсикантов в сельском хозяйстве, 1995.-№ 5.-С.38−40.
  41. А. О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Советская наука, I960.- 435с.
  42. И.В. Холестеринмодифицирующая активность лакто-бацилл и продукта питания направленного действия in Vitro in Vivo / И. В. Волосникова, Б. А. Шендеров // Дисбактериозы и эубиотики. -М.- 1996.-С.9.
  43. А.А. Дисбактериозы актуальная проблема медицины/ А. А. Воробьев, Н. А. Абрамов, В. М. Бондаренко, Б. А. Шендеров //
  44. Вестник РАМН.- 1997. № 3. — С. 4−7.
  45. А.А. Принципы классификации и стратегия применения иммуномодуляторов в медицине. // Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии.- 2002. № 4. — С.93−99.
  46. Н.Б. Биотехнологические основы производства комбинированных кисломолочных продуктов, — Автореф. дисс.докт.техн.наук.- Кемерово, 1996. 40 с.
  47. В. И. Минеральное питание сельскохозяйственной птицы. М.: Колос, 1970.-327с.
  48. В.В. Влияние пробиотиков на содержание цинка в организме гусей//Биоэлементы.-Оренбург, 2004.-С. 151 -154.
  49. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Сан Пин 2.3.2.10 78−01. Новосибирск, 2002.-210с.
  50. А.И. Физиология сельскохозяйственных животных. / А. И. Голиков, Н.У. Базанов-М.: Агропромиздат, 1991.-С.432.
  51. Е.Д. Справочник по гематологии. Томск.: Издат. ТГУ, 1989.-371с.
  52. Г. И. Лечение и профилактика дисбактериоза кишечника бифидумпрепаратами/ Г. И. Гончарова, A.M. Лянная, Л. Н. Семенова и др. // Иммунологические препараты Сб.тр. МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского. М., 1986. — С. 140−146.
  53. Г. И. Бифидофлора человека, ее нормализующие и защитные функции/ Г. И. Гончарова, Л. П. Семенова, A.M. Ляная, Э. П. Козлова // Антибиотики и медицинская биотехнология. -1987.- Т.32. -. С. 179−184.
  54. Г. И. Бифидофлора человека и необходимость ее оптимизации. / Бифидобактерии их использование в клинике, медицинской промышленности и в сельском хозяйстве.- М., 1986. -С. 10−17.
  55. Г. И. Бифидумбактерин и сферы его применения / Г. И. Гончарова, Л. П. Семенова, И. В. Хаймович и др. //Аутофлора человека в норме и патологии и ее коррекция. Горький, 1988.- С.80−85.
  56. ГОСТ 17 510–78. Надежность техники/ Система сбора и обработки информации. Планирование наблюдений, — М.: 1978. 23 с.
  57. А.Л. Болезни кишечника./ А. Л. Гребнев, Л.П. Мягкова- М.: Медицина., 1994.-С. 40.
  58. А.В. Разработка и клиническая оценка пробиотика «Бифидумбактерин форте» / А. В. Григорьев, В. М. Бондаренко, Л. В. Феклисова и др. //Дисбактериозы и эубиотики. -М., 1996.-С.11.
  59. П.Я. Диагностика и лечение органов пищеварения / П. Я. Григорьев, Э. П. Яковенко. -СПб.: Сотис, 1997.-С. 12−30.
  60. А. М. Выращивание молодняка птицы./ А. М. Громов, Феоктистов II. II. М.: Сельхозиздат, I960.- 256с.
  61. .В. Эколо1ия бактерий. / Б. В. Громов, Г. В. Павленко. Л., 1989 .-С.34−41.
  62. Т.А. Бифидосодержащие биологически активные добавки к детскому питанию и состояние микрофлоры кишечника при ихприменении.-Лвтореф. дисс. канд.биол. наук.- М., 1990.-21 с.
  63. В.А. Технология бактериального концентрата и биологически активной кормовой добавки из обезжиренного молока для профилактики желудочно-кишечных заболеваний поросят. -Автореф.дисс.канд.техн.наук. -Ленинград, 1991. -16с.
  64. А.В. Об использовании бифидобактерий в производстве молочных продуктов./ А. В. Гудков, Т. В. Эрвольдер, М. Я. Гудкова // Бифидобактерии и их использование в клинике.- М., 1986. -С. 96 -102.
  65. С.А. Использование бифидобактерий в животноводстве./ С. А. Гудков, В. И. Скобелев, Э. Ф. Кравченко и др// Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986. -С. 167−172.
  66. Г. Б. Антибиотические свойства Lactobacillus Acudophilus «Наринэ» и пути их повышения / Г. Б. Гукасян, Л. Г. Акопян, Л. М. Чарян, Ю. Г. Алексанян // Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии. 2002. — № 5. — С. 63−65.
  67. Л. Функциональное питание. Современные аспекты // Пробио-тики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека. М., 1999. -С. 15−17.
  68. В.Г. Современные методы создания промышленных штаммов микроорганизмов./ В. Г. Дебабов, В. А. Лившец. М.: Высшая школа, 1988.-С. 6−9.
  69. А.И. Рациональное использование кормов.-М.:Росагропромиздат, 1989.- С. 35−46.
  70. Дисбактериозы и эубиотики: Тезисы докладов научно-практической конференции, — М., 1996. С. 40.
  71. О.М. Антибиотики и микроэкология человека и животных: Тр. ВНИИ Антибиотиков. М., 1988. — С .41 — 44.
  72. И.А. Методические рекомендации по проведению научных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. / И. А. Егоров, Т. М. Околелова, А. В. Езерская и др. Сергиев Посад, 1992. -С.25.
  73. Н.С. Основы учения об антибиотиках. М.: МГУ, 1994,-С. 25.
  74. Н.С. Биотехнология. Проблемы и перспективы. / Н. С. Егоров, А. В. Омскин, В. Д. Самуилов. М.: Высшая школа, 1987. — С. 649.
  75. Н.К. Исследования и контроль качества мяса и мясопродуктов./ Н. К. Журавская, JI.T. Алехина, Л. М. Отрященкова.- М.: Аг-ропромиздат, 1985 .-295с.
  76. Заки Шафика Абдель Хамид. Получение МКБ, устойчивых к антибиотикам, и их характеристика.: Автореф. дис. канд. биол. наук, Алма-Ата, 1975.-17с.
  77. А.В. Основные пути повышения продуктивности бройлеров.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.-С. 156.
  78. Е.В. Иммунопробиотические препараты в ветеринарии /
  79. Е.В. Зинченко, А. Н. Панин, В. А. Шмелев и др. // Дисбактериозы и эубиотики. М., 1996.-С. 15.
  80. Н. Энертетика роста микроорганизмов. Киев: Наукова Думка, 1981.-С. 5−31.
  81. А.Н. Микробиологическая иммобилизация металлов.-Алма-Ата: Наука.-1984.-266с.
  82. Ш. А. Клиническая диагностика, снижение ущерба от нарушений метаболизма в опорно-двигательной системе у птицы. / Ш. А. Имангулов, Т. Т. Папазян, А. Ш. Кавтарашвили Сергиев Посад, 2002. — С.42.
  83. Иммунологические препараты: Сб. тр. МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского. М., 1989.-С. 463.
  84. Использование молочно-кислой кормовой добавки с пробиотиками в рационах сельскохозяйственных животных. Методические рекомендации// РАСХН, Сибирское отделение, ГНУ СибНИПТИП. -Новосибирск, 2005.-45с.
  85. Т.И. Эффективность применения иробиотического препарата бифилакт при выращивании цыплят. // Труды Кубанск. Гос.агр.универ., 2001. № 378 — С. 102 — 106, 184.
  86. М. М. Нетрадиционное сырье для лечебно-профилактического питания/ М. М. Калакура, Т. Ф. Петренко // Пища. Экология. Человек. М., 2001.-С.442.
  87. А.И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья. -11овосибирск, 2001. С.6−26.
  88. . Д. Минеральные вещества в кормлении животных. -JI.: Агропромиздат, 1985.-207с.
  89. Карева II. Г1. Применение бифидосодержащей биологически активной добавки «Биовестин» во фтизиатрической практике: Методические рекомендации./ Н. Г1. Карева, С. А. Кадышев Новосибирск, 1989.-С.55−58.
  90. Р.Х. Современные биохимические методы исследования в ветеринарии и зоотехнии. -М.: Колос, 1971.-288с.
  91. Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования./ Е. И. Квасников, О. А. Нестеренко. М.: Наука, 1975. — С. 392.
  92. В.Н. Экологическая валентность патогенных микроорганизмов и ее эпизоотологическое значение. Новосибирск, 2001. -С.9−10.
  93. В.А. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 г./ В. А. Княжев, Е. И. Сизенко, И. А. Рогов, О. В. Большаков, В. А. Тутельян // Пищевая промышленность.- 1998.-№ 3.-С.2−5.
  94. Т.Т. Новые пищевые адаптогены/ Т. Т. Козлова, Д. И. Кузнецов, Т. В. Лебедев // Хранение и переработка сельхозсырья.-2000.-№ 7.-С. 47−49.
  95. Е.Н. Микроорганизмы и их разнообразие, и применение в народном хозяйстве. // Биотехнология. М.: Наука, 1984. -С.5−12.
  96. В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника // Журнал микробиологии 1995.- № 3 -С.48−53.
  97. И.М. и др. Микроэкология желудочно-кишечного тракта. Коррекция микрофлоры при дисбактериозе кишечника. М., 1999. — С.80.
  98. В.Н. Дисбактериоз кишечника. М.: Медицина, 1989.-107с.
  99. А. А. Гематология животных и рыб./ А. А. Кудрявцев, JI. А. Кудрявцева, Т. И. Привольнее М.: Колос, 1969.-319с.
  100. JI.B. Статистические методы в зоотехническом эксперименте К., 1987.- 110с.
  101. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1991.-287 с.
  102. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990.- 351с.
  103. И.А. Использование бифидобактерий в рационах поросят-сосунов/ И. А. Ленивкина, Л. А. Литвина, К. Я. Мотовилов // Проблемы сельскохозяйственной экологии.: Доклады и тезисы докладов науч.-практич.конф. -11овосибирск, 2000. С. 112.
  104. А.А. Лактофлора и колонизационная резистентность / А. А. Ленценер, Х. П. Ленценер, М. Э. Микельсаар и др // Антибиотики и медицинская биотехнология. -1987. -т.32.- № 32 -С. 173 179.
  105. С.В. О свойствах препаратов из нормальной микрофлоры человека/ С. В. Лесняк, Л. Н. Евтухова, Л. Ф. Шимчук // Антибиотикии микроэкология человека и животных М., 1988. -С. 136−140.
  106. Н.Н. Экология продуктов питания//Известия вузов. Пищевая технология. М., 1990.-№ 6.-С.4−7.
  107. Л.А. Экологически безопасные продукты./ Л. А. Литвина, К. Я. Мотовилов, Ш. А. Нугаев, А. В. Киселев // Проблемы сельскохозяйственной экологии.: Доклады и тезисы докладов научно-практич.конфер. Новосибирск, 2000. — С.53.
  108. Л.А. Использование пробиотиков для повышения сохранности телят./ Л. А. Литвина, В. М. Коростель // Проблемы сельскохозяйственной экологии.: Доклады и тезисы докладов научн.-практич.конфер. Новосибирск, 2000. — С.53.
  109. A.M. Биологические и экологические особенности рода Bifidobakterium./ A.M. Лянная, М. М. Интизаров, Е. Е. Донских // Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986.-С.32−38.
  110. М.А. Лечебно-диетические кисломолочные продукты питания. / М. А. Манвелова, Н. Г. Плясунова, В. В. Чешева // Медицинские аспекты микробной экологии. М., 1992.- т.6. -С. 17−20.
  111. Е.А. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных/ Е. А. Махаев, В.И. Фисинин// Справ. Пособие ч. З Свиньи и птица. М.: Знание.-176с.
  112. А.Н. Дисбактериоз: иллюзии и реальности/Нижегородский медицинский журнал. 1999. — № 3. -С.23−25.
  113. Г. П. Физиология сельскохозяйственной птицы./ Г. П. Ме-лехин, Н. Э. Гридин. М.: Колос, 1977. — С. 432.
  114. С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов./ С. В. Мельников, В. Р. Алешкин, П. М. Рощин.- JI., Колос. 1972. — 200 с.
  115. В.К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1997.-303с.
  116. Методические рекомендации по определению биологической ценности сельскохозяйственных продуктов. Киев, 1981.-С. 16−85.
  117. Методические рекомендации по проведению научных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. М., 1988.-36с.
  118. Методические указания по апробации в условиях производства и расчету эффективности научно-исследовательских разработок в области кормления и физиологии сельскохозяйственных животных.-М.-1984.-18с.
  119. T.JI. Биопрепараты и пищевые факторы в коррекции дизбактериоза/ T.JI. Михайлова, Т. Ю. Калинская, В. Г. Румянцев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктоло-гии.- 1999.-№. 3.-С.67−70.
  120. Ю.И. Минеральный обмен. М.: Медицина, 1985.-287с.
  121. Мясо птицы: Методы определения органолептических показателей, температуры и массы: ГОСТ Р 51 9444.-2002.М.: Изд. Стандартов, 2002.-6с.
  122. Н.Н. Биотехнология и ее задачи // Высокоэффективныебиотехнологии нового поколения в производстве и биопрепаратов для населения." Тез.докл.международной научн.-практ.конф. (Новосибирск, 5−7 ноября, 2002 г.) -11овосибирск 2002. С. 18−19.
  123. В. Н. Гематологический атлас сельскохозяйственных и лабораторных животных. М.: Сельхозиздат, 1956.-191с.
  124. Г. И., Астапович Н. И., Самарцев А. А., Рябая Н.Е.// Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: Материалы международной конференции. Минск, 2000.-С.68−69.
  125. С.М. Основные элементы оценки риска для здоровья/ С. М. Новиков, СЛ. Авлиани, М. М. Андрианова, О. В. Пономарева.-М.:График, 1998.-119с.
  126. Нормы и рационы кормления с-х животных. М.: Агропро-мизд., 1985.-352с.
  127. Т.М. Кормление сельскохозяйственной птицы. М.- Аг-ропромиздат, 1990. — С. 111.
  128. .С. Добавки и премиксы в рационах.-М.: Россельхозиз-дат, 1984.-173с.
  129. А.Н. Иммунология и кишечная микрофлора./ А. Н. Панин, Н. И. Малик, Е. В. Малик. М. 1998. — С. 47.
  130. . Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека-М., 1955.-С. 38.
  131. В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии. / В. Г. Петровская, О. Г1. Марко.— М., 1986. С. 35.
  132. И.В. Корма и кормовые добавки. М.: Росагропромиздат, 1989. С.462−465.
  133. Л.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта. -М.- Колос, 1985.-С.44.
  134. Н. А. Алгоритмы биометрии. М.: МГУ, 1980. -149с.
  135. В.И. Политика здоровою питания Федеральный и региональный уровни./ В. И. Покровский, Г. А. Романенко, В.А. Кня-жев и др. Новосибирск: Сиб.унив., 2002. — 344с.
  136. В.Н. Антибиотики и бактерии. М.: Зинатне, 1990. — С. 41−43.
  137. В.В. Биопрепараты, нормализующие микрофлору кишечника: итоги двадцатилетних исследований по проблеме. / В. В. Поспелова, Н. Г Рахимова, Г. И. Ханина, М. П. Халенова // Антибиотики и колонизационная резистентность. -1990.-С.172−181.
  138. В.В. Биологическая характеристика некоторых производственных и свежевыделенных штаммов лактобацилл. / В. В. Поспелова, М. А. Шабанская, Л. В. Морозова // Медицинские аспекты микробной экологии .- М., 1992. -С. 54−57.
  139. И.А. Результаты применения бифидо- и лактосодержа-щих препаратов, биологически активной добавки «Наринэ» в амбулаторных исследованиях // Питание детей XXI век. -М., 2000. -С. 127.
  140. А.А. Способ получения продуктов питания животногопроисхождения с пониженным содержанием токсичных металлов// Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке. Белгород, 2000. -С.120−121.
  141. Профилактика нарушений обмена веществ у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986.-384с.
  142. Т.Ю. Влияние биодобавок на развитие микроорганизмов продуктов метаболитов при экспрессивной биоферментации./ Т. Ю. Рабинович, Н. Г. Ковалев, Э. М. Сульман // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2001. — № 3−4. — С.88.
  143. В. А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов. -М.: Россельхозиздат, 1986. — 302с.
  144. К. В. Кормление сельскохозяйственной птицы./К. В. Рождественский, В. А. Шафров М.: Колос, 1980.-303с.
  145. Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов/ Под ред. И. М. Скурихина, В. А. Тутельяна. М.: Брандес, Медицина, 1998.-С.5−10.
  146. В.Ф. Кисломолочные продукты с бифидобактериями / В. Ф. Семенихина, М. В. Сундукова, И. В. Рожкова // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека. -М., 1999. -С.27.
  147. С.В. Место бактерий в живой природе // Инфекции и антимикробная терапия. 2000.- т.2.- № 2-С. 61−63.
  148. А.З. Антибиотики и химиотерапия. 1989. — т. 34.- № 9. -С. 696−699.
  149. К.Я. Принципы разработки различных форм продуктов лечебного питания для нормализации микрофлоры кишечника./ К. Я. Соколова, Н. Н. Сильванова, Е. А. Якимычева и др. // Медицинские аспекты микробной экологии.- М., 1991.-С. 160−169.
  150. Г. С., Головырина Т. Н., Саксонова О.Н.// Материалы Съезда гомеопатов России Секция БАД. Новосибирск, 1999.-С.32−35.
  151. Е. П. Защитная роль биогенных препаратов при токсических поражениях печени // Фармакология и токсикология. Выпуск 22. — Киев: Здоровье, 1987.- С.78−80.
  152. Т.А. Пробиотики и биологически-активные вещества в практике животноводства./ Т. А. Спасская, Е. В. Клименко // Доклады ТСХА, 2001. № 273.4.2. — С. 46−50.
  153. К.М. Антагонистическая и адгезивная активность микроорганизмов используемых в качестве пробиотиков. -Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1998.-24с.
  154. В.В. Лечим бактериями.//Приусадебное хозяйство.-1996.-№ 8.-С.23−30.
  155. В.В. Биотехнология пробиотиков ветеринарного назначения./ В. В. Субботин, М. А. Сидоров //Аграрная наука.-1998.-№ 3.-С.13−24.
  156. М. Т. Биохимия и продуктивность животных М.: Колос, 1976.- 240с.
  157. Т. В. Сертификация сельскохозяйственной продукции./ Т. В. Теплякова, К. Я. Мотовилов, Н. В. Суслов Новосибирск, 1998.- 195с.
  158. М.А. Приживление бифидобактерий и молочнокислых бактерий в пищеварительном тракте цыплят гнотобионтов /М.А. Тимошко, Ф. Л. Вильшанская, В.В. Поспелова// Микробиологический журнал.-1980.-т.42.-№ 4.-С.487−489.
  159. Т.В. Антибиотики и микроэкология человека и животных/ Т. В. Толкачева, Е. М. Абакумова, В. А. Мартынова, Т.В. Голо-сова // Труды ВНИИ Антибиотиков. М., 1988. — С.48−51.
  160. С.Б. Влияние пробиотиков на рост пропионовокислых бактерий./ С. Б. Туманова, И. С. Хомагаева, В. Н. Кривченко // Пища. Экология, Качество: Сборник матер. П междунар.науч.-практ.конф.(Краснообск, 10−11 июня 2002 г.) — Новосибирск 2002. -С.48.
  161. М.В. Антибиотикорезистентность и антагонистическая активность лактобацилл.-дисс.канд.мед.наук. М., 1990. 146 с.
  162. В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы./ В.И. Фи-синин, И. А. Егоров, Т. М. Околелова, Ш. А. Имангулов- Сергиев Посад, 2002. С. 266−267.
  163. В.И. Мясное птицеводство./ В. И. Фисинин, Г. А. Столяр и др. М.: Росагропромиздат, 1998. — С.258.
  164. Ю.П. Некоторые аспекты производства экологически безопасной продукции животноводства и охраны окружающей среды // Аграрная Россия. -2000. -№ 5. С.5−11.
  165. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976.-560с.
  166. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека /Под ред. П. А. Власюка. Киев: Наукова Думка, 1979.-С. 280.
  167. Е.В. Основы контроля качества продукции животноводства. Йошкар-Ола: Изд. Map. ГУ.-2002.-34с.
  168. С.И. Некоторые аспекты экологии, питания и здоровья/ С. И. Черняев, И. И. Зевакин, М. В. Марков // Пищевая промышлен-ность.-2000.-№ 10.-С.27−29.
  169. Г. П. Способ получения сухого кисломолочного продукта./ Г. П. Шаманова, В. Н. Сергеев, В. И. Молотова и др. // Авт.свид. № 1 285 644. С. 1986.
  170. С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса // Вопросы питания.- 1999. -Т.68.- № 2. -С.32−40.
  171. .А. Антибиотики и мед.биотехнологии. 1987. — № 3. -С. 164−170.
  172. .А. Способ длительного хранения естественных сим-биотических ассоциаций микроорганизмов человека и животных/ Б. А. Шендеров, Э. Н. Гахова, М. А. Манвелова и др // Патент. RU 2 123 044 С. 1,1998.
  173. .А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека // Рос. журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 1998. № 1.-С. 61−65.
  174. .А. Функциональное питание: Микроэкологические аспекты/ Б. А. Шендеров, М. А. Манвелова.- М., 1994. -30 с.
  175. .А. Пробиотики и функциональное питание/ Б. А. Шендеров, М. А. Манвелова, Ю. Б. Степанчук, Н. Э. Скиба // Антибиотики и химиотерапия. 1997. -т.42.- № 7. -С.30−34.
  176. .А. Микробная экология человека и роль молочнокислых бактерий в поддержании здоровья и при заболеваниях: Спра-вочно-информационное руководство, но применению молочнокислых бактерий. М., 1991.-125с.
  177. Abrams G. D. Microbial effect on mucosal structure and func-tion//Amer.J. Clin.Nutr., 1977.-Vol.30.-P.415−419.
  178. Bernadette Mariott. Functional foods: an ecological perspective. //Am. J. Clin. Nutr., — 2000,-№ 7-l (suppl).-P.34
  179. Boaldson G. C. The Normal Human Anaerobic Microflora/ G. Boaldson Hoimdahi, L. Kagar, C. Nord //Scand. I. And Infect. Dis. Suppl.1982-No.35.- P.9−15.
  180. Burleson R. Mechanism of antibacterial effect on biological Dressing / R. Burleson, B. Eiseman // Surgery.- 1973.- Vol. 177.- P. 181.
  181. Hill C.H. Correlation between some parameters .//J. Nutr.- 1979.- v.4.-P. 501−507.
  182. H. // J. Macromolec. Sci. Chem.- 1979.- Vol. 13A.- № 9.- P. 633 649.
  183. Gebbers Jan-OIaf Functional morphology of the mucosal barrier/ Jan-Olaf Gebbers, J.A. Laissue // Microecol. Terapy.-1984.-Vol. 14.-P.117−123.
  184. Gordon H.A. The gnotobiotic animal as a tool in the stady of hostmicro-bial relation-ships/ H.A. Gordon, L. Pesty // Bact. Rrrev.-1971.-Vol.35.-P.611−619.
  185. Kaszubkiewicz G. Zachowanie sie nubranych uskaznikow biochenicznych // Wet.- 1984.- v. 40.-N3.- P. 144−145.
  186. Muhlbauer F. Oko-Fleisch: Zweistellige Marktcntei le sind machbar/Mgrarmarkt.-1999.-Jg.50.-№ 9.-S. 10−13.
  187. Nishioka H. Mutation activity of metal compounds in bacteria // Mutat. Res.- 1975.- Vol.31.- P. 185- 189.
  188. M., Bang S. Удаление ТМ с использованием иммобилизованной биомасы, полученной от генетически модифицированных бактерий// Abstr. 99th Gen. Meet. Amer. Soc. Micro-biol., Chicago, III., Washington. 1999-P.593−594.
  189. Porter J.R. Bacterial Chemistry and Physiology.- N.Y.: London: Chapman and Hall, 1948.- 258 p.
  190. Rasic I. G. Bifidobacterya and their role. / I. G. Rasic, I.U. Rurmann Bbasel Boston — Sstuttgart.-Birkhauser Verlag.-1983.-P.278.
  191. Rosopulo A. Die Anreicherung Von Schwermetallen verschiedener auf kontaminierten./A. Rosopulo, T. Diez//Ibid.-1981.-s.38- S.751−767.
  192. Schelenz K. Boppel B. Verbnderung der Gehalte von Asen.//Ibid.-1982.-sh39-S.342−351.
  193. Simon G.L. Intestinal microflora/ G.L. Simon, S.L. Corbach.- Med. Clin. North Amer.- 1982-No 66.-P.557−574.
  194. Shahani K.M. Antitumor activity of fermentation colostrums and mile/ K.M. Shahani, B.O. Friend //J. Food Protection.-1983.-No.46.-P.385−386.
  195. Teisinger J. Biochemical effects of .II Pracov.Lek.- 1957.- v. 9.- N 4.-P.277.
  196. Tsuchiya K., Sugita M.//Nord Hyd. Tidsk.- 1971.-v .53.-P. 105−110.
  197. Vigliani E.C.// Congreso internat de medicina.- 1963,-v.l 160.-P. 16−20.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?