Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Рентгенэндоваскулярные методы лечения больных ИБС с истинными бифуркационными стенозами коронарных артерий

Диссертация: Рентгенэндоваскулярные методы лечения больных ИБС с истинными бифуркационными стенозами коронарных артерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В отечественной литературе встречаются лишь единичные работы, посвященные изучению эффективности эндоваскулярных вмешательств у больных с истинными БСКА. Отсутствуют четкие рекомендации по выбору стратегии бифуркационного стентирования, сведения о факторах риска развития осложнений эндоваскулярных вмешательств и возможностях улучшения прогноза таких пациентов. Таким образом, проблема выбора… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ
  • ЭНДОВАСКУЛЯРНОМ ЛЕЧЕНИИ БИФУРКАЦИОННЫХ СТЕНОЗОВ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности бифуркационных стенозов коронарных артерий, основные понятия, классификация
    • 1. 2. Баллонная ангиопластика бифуркационных стенозов коронарных артерий
    • 1. 3. Стентирование бифуркационных стенозов коронарных артерий
      • 1. 3. 1. Использование стентов с лекарственным покрытием у больных с бифуркационными стенозами коронарных артерий
      • 1. 3. 1. Тромбозы стентов с лекарственным покрытием и возможности их профилактики
    • 1. 4. Стратегия эндоваскулярных вмешательств у больных с истинными бифуркационными стенозами коронарных артерий: решенные и нерешенные задачи
      • 1. 4. 1. Эффективность различных методик полного бифуркационного стентирования
      • 1. 4. 2. Микроповреждения миокарда после стентирования бифуркационных поражений коронарных артерий
      • 1. 4. 3. Перспективы эндоваскулярного лечения бифуркационных стенозов коронарных артерий
    • 1. 5. Внутрисосудистое ультразвуковое исследование (ВСУЗИ) у пациентов с бифуркационными стенозами коронарных артерий
    • 1. 6. Эндоваскулярное лечение бифуркационных стенозов основного ствола ЛКА
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Дизайн исследования
    • 2. 2. Методики исследования
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов исследования
  • ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ЭНДОВАСКУЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ У БОЛЬНЫХ С БИФУРКАЦИОННЫМИ СТЕНОЗАМИ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ
    • 3. 1. Методики бифуркационного стентирования
    • 3. 2. Ангиографическая оценка результатов вмешательства
  • ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭНДОВАСКУЛЯРНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ИБС С БИФУРКАЦИОННЫМИ СТЕНОЗАМИ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ
    • 4. 1. Клинико-ангиографическая характеристика
    • 4. 2. Непосредственные результаты вмешательства
    • 4. 3. Отдаленные результаты вмешательства
    • 4. 4. Клинические примеры
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Рентгенэндоваскулярные методы лечения больных ИБС с истинными бифуркационными стенозами коронарных артерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

На долю бифуркационных стенозов коронарных артерий (БСКА) приходится, по данным различных авторов, 15−20% от общего числа атеросклеротических поражений коронарного русла [61, 72, 87, 108, 127, 130, 137, 184, 200].

Многообразие анатомических вариантов бифуркаций, а также гемодинамические изменения во время ангиопластики не позволяют использовать одну и ту же стратегию эндоваскулярного лечения у всех пациентов с БСКА [5, 8, 10, 29, 72, 127, 137, 178, 183].

В настоящее время известно более 12 методик бифуркационного стентирования. Наиболее существенными их недостатками являются избыточная локальная «металлизация» стентированной артерии из-за наложения стентов друг на друга, а также нарушение целостности полимерно-лекарственного слоя стентов во время операции. Все это может служить субстратом для развития рестеноза и тромбоза артерий бифуркации, что снижает клиническую эффективность бифуркационного стентирования в отдаленном периоде [145, 148, 160, 190].

Внедрение в практику стентов с лекарственным покрытием у больных с истинными БСКА способствовало снижению частоты рестеноза в стенте магистральной артерии до 3 — 5%, однако частота рестенозов боковой ветви, требующих повторных вмешательств, остается по-прежнему достаточно высокой [29, 38, 60, 69, 71, 87, 137, 175].

К настоящему времени опубликованы результаты ряда исследований, демонстрирующих эффективность стратегии «provisional Т» стентирования, когда стент имплантируется только в магистральную артерию бифуркации, с последующей дилатацией обеих ветвей с помощью техники «целующихся баллонов» [10, 13, 14, 34, 44, 71, 84, 87, 170, 171, 194, 203]. Тем не менее, многие специалисты по-прежнему отдают предпочтение полному бифуркационному стентированию, объясняя свой выбор низкой частотой кардиальных осложнений и рестенозов боковой ветви в отдаленном периоде [60, 72, 87, 178].

Улучшение прогноза пациентов с истинными бифуркационными стенозами коронарных артерий, в настоящее время, связывают с использованием специальных бифуркационных стентов с лекарственным покрытием, эффективность и безопасность которых изучается в рандомизированных исследованиях, результаты которых пока не обнародованы [82, 97, 158].

В отечественной литературе встречаются лишь единичные работы, посвященные изучению эффективности эндоваскулярных вмешательств у больных с истинными БСКА. Отсутствуют четкие рекомендации по выбору стратегии бифуркационного стентирования, сведения о факторах риска развития осложнений эндоваскулярных вмешательств и возможностях улучшения прогноза таких пациентов. Таким образом, проблема выбора стратегии эндоваскулярного лечения истинных БСКА остается чрезвычайно актуальной и требует дальнейшего изучения.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Целью исследования явилось изучение возможностей повышения эффективности эндоваскулярных вмешательств и улучшения прогноза у пациентов с истинными БСКА, путем дифференцированного подхода к выбору стратегии стентирования при использовании стентов с лекарственным покрытием.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить факторы риска развития осложнений, способствующих переходу «provisional Т» стентирования в полное бифуркационное стентирование.

2. Сравнить эффективность и безопасность стратегии «provisional Т» стентирования и полного бифуркационного стентирования коронарных артерий на госпитальном этапе и в отдаленном периоде после вмешательства.

3. Оценить влияние дифференцированного подхода к выбору стратегии эндоваскулярного лечения больных с истинными БСКА при использовании стентов с лекарственным покрытием на отдаленные результаты стентирования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые у больных с истинными БСКА:

• определены факторы риска развития осложнений, способствующих переходу «provisional Т» стентирования в полное бифуркационное стентирование;

• установлены различия между непосредственными результатами полного бифуркационного стентирования и «provisional Т» стентирования по величине референсного диаметра боковой ветви и частоте повышения уровня тропонина Т;

• показано, что дифференцированный подход к выбору способа бифуркационного стентирования стентами с лекарственным покрытием позволяет существенно улучшить отдаленные результаты вмешательства.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

1. Предложен дифференцированный подход к выбору стратегии эндоваскулярного лечения истинных БСКА, основанный на выявлении факторов риска развития осложнений эндоваскулярного вмешательства.

2. Продемонстрирована эффективность использования шкалы SYNTAX для объективизации тяжести поражения коронарного русла у больных с истинными БСКА.

3. Показано, что в стратегии полного бифуркационного стентирования и «provisional Т» стентирования при лечении больных с истинными БСКА обладают одинаковой эффективностью и безопасностью в отдаленном периоде после эндоваскулярного лечения.

4. Результаты диссертации внедрены в практическую работу отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения Кардиологического центра департамента медицинского обеспечения ОАО «РЖД» на базе ЦКБ № 2 им. H.A. Семашко ОАО «РЖД», а также в учебный процесс на кафедре госпитальной хирургии с курсом детской хирургии Российского университета дружбы народов.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Показано, что угол бифуркации < 70°, длина поражения боковой ветви >2,1 мм, средняя и высокая степень риска по шкале SYNTAX, кальциноз обеих ветвей бифуркации, наличие сахарного диабета и диаметр боковой ветви >2,3 мм являются факторами риска развития осложнений, способствующих переходу «provisional Т» стентирования в полное бифуркационное стентирование.

2. Установлено, что непосредственные результаты полного бифуркационного стентирования и «provisional Т» стентирования различаются по величине референсного диаметра боковой ветви и частоте повышения уровня тропонина Т.

3. Продемонстрировано, что результаты полного бифуркационного стентирования в отдаленном периоде после вмешательства не имеют преимуществ перед результатами «provisional Т» стентирования.

4. Установлено, что у больных с истинными БСКА дифференцированный подход к выбору стратегии бифуркационного стентирования, основанный на выявлении факторов риска развития осложнений эндоваскулярных вмешательств, вместе с использованием стентов с лекарственным покрытием (независимо от типа используемого стента) способствует улучшению отдаленных результатов вмешательства.

Проведение диссертационного исследования одобрено этическим комитетом Российского университета дружбы народов.

Операции у больных с бифуркационными стенозами коронарных артерий выполняли: к.м.н. З. Х. Шугушев, к.м.н. М. Ю. Мовсесянц, к.м.н. Арфуль Ф. Д., при непосредственном участии автора диссертации.

Автор выражает благодарность всему коллективу кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии РУДН, в первую очередь, научному руководителю — заведующему кафедрой, д.м.н., профессору Таричко Юрию Васильевичу. Особая благодарность заведующему отделением рентгенэндоваскулярных методов диагностики и лечения НУЗ Центральной клинической больницы № 2 им. Н. А Семашко ОАО «РЖД», к.м.н. Шугушеву Заурбеку Хасановичу и всему коллективу отделения за предоставленную возможность проведения диссертационного исследования, ценные советы и помощь в написании диссертации. Искренне благодарен коллективу отделений кардиологии и кардиохирургии, функциональной диагностики НУЗ Центральной клинической больницы № 2 им. H.A. Семашко ОАО «РЖД» за совместную работу и помощь.

ВЫВОДЫ.

1. В качестве факторов риска развития осложнений, способствующих переходу «provisional Т» стентирования, в полное бифуркационное стентирование, выступают угол бифуркации < 70°, длина поражения боковой ветви >2,1 мм, средняя и высокая степень риска по шкале SYNTAX, кальциноз обеих ветвей бифуркации, наличие сахарного диабета и диаметр боковой ветви >2,3 мм.

2. В группе полного бифуркационного стентирования в ближайшем послеоперационном периоде, в сравнении с группой «provisional Т» стентирования, наблюдалось достоверное увеличение уровня тропонина Т в 3 раза (р=0,3), а также референсного диаметра боковой ветви в 1,2 раза (р=0,024).

3. В отдаленном периоде у пациентов после полного бифуркационного стентирования, отмечена тенденция к увеличению частоты развития позднего тромбоза стента и инфаркта миокарда (2,94 и 5,8%), а после «provisional Т» стентирования тенденция в увеличению повторных вмешательств на стентированном сегменте (5,5%) (р>0,05).

4. Дифференцированный подход к выбору стратегии бифуркационного стентирования, основанный на выявлении факторов риска развития осложнений эндоваскулярных вмешательств, при использовании стентов с лекарственным покрытием (независимо от типа используемого стента) способствует улучшению отдаленных результатов как «provisional Т» стентирования, так и полного стентирования бифуркации, что отразилось на показателях частоты рестеноза боковой ветви (5,5 и 2,94% соответственнор>0,05) и повторных вмешательств на стентированном сегменте (5,5 и 3% соответственнор>0,05).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Эндоваскулярную реваскуляризацию миокарда следует рассматривать как один из эффективных методов лечения у большинства пациентов с истинными БСКА.

2. Решение вопроса о выборе стратегии лечения больных с БСКА целесообразно обсуждать для каждого пациента индивидуально, на консилиуме с участием кардиолога, эндоваскулярного хирурга и кардиохирурга, по их обоюдному согласию.

3. У всех пациентов с истинными БСКА следует использовать дифференцированный подход к выбору стратегии бифуркационного стентирования, основываясь на выявленных факторах риска развития осложнений эндоваскулярных вмешательств на дооперационном этапе.

4. Для объективной оценки тяжести поражения коронарного русла и определения метода реваскуляризации миокарда у больных с истинными БСКА рекомендуется использовать шкалу SYNTAX.

5. Не рекомендуется выполнять предилатацию боковой ветви бифуркации, так как это может привести в развитию обширных диссекций интимы.

6. Для снижения степени «металлизации» коронарных артерий у пациентов с истинными БСКА целесообразно использовать методику «provisional Т» стентирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В. Алгоритм применения антитромбоцитарных средств при острых коронарных синдромах// Фарматека.- 2007.-№ 5.- С.66−74.
  2. Алъ-Шарджаби Р. Рентгеноэндоваскулярные методы лечения больных ИБС с поражением ствола левой коронарной артерии // Дис. .канд. мед.наук.- М., 2005.- 121с.
  3. A.M., Дундуа Д. П., Карташое Д. С. и др. Эффективность лечения поражений ствола ЛЕСА с помощью стентов с лекарственным покрытием // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2008.- № 14, — С.16−17.
  4. A.M., Иванов В. А., Бирюков С. А. Эндопротезирование (стентирование) венечных артерий сердца.- М.: АСВ, 2001.- 704с.
  5. Д.В., Федоров В. В. Коронарная ангиопластика в лечении больных ишемической болезнью сердца.- СПб.: изд-во СПбГТУ, 1999.-233с.
  6. Ю.Н., Акчурин P.C., Савченко А. П. и др. Результаты коронарного стентирования и хирургического лечения у больных ИБС с многососудистым поражением коронарного русла // Кардиология.- 2002.-№ 5.- С.42−45.
  7. Л.А., Алекян Б. Г. Руководство по рентгеноэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов. М.: изд-во НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2008.-т.З.- 646с.
  8. JI.A., Мерзляков В. Ю., Ключников И. В. Реваскуляризация миокарда при поражении ствола ЛКА // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия.- 2005.- № 6.- С.45−50.
  9. В.В. Руководство по внутрисосудистому ультразвуковому исследованию.- Оренбург, 2005.- 400с.- С. 35.
  10. П.Иванов В. А, Мовсесянц М. Ю., Бобков Ю. А. Внутрисосудистые методы исследования в интервенционной кардиологии М.: изд-во «Медпрактика-М», 2008.- 212с.
  11. A.B., Семитко С. П., Колединский А. Г. и др. Непосредственные и средне-отдаленные результаты стентирования ствола ЛКА у больных с различными формами ИБС // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2008.- № 14.- С.59−60.
  12. Е.П., Иванов В. А., Мовсесянц М. Ю. и др. Комплексные методы оценки состояния сосудистого русла для определения тактики коронарных внутрисосудистых вмешательств // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2007.- № 12.- С.45−49.
  13. А.Г., Редъкин Д. А., Марченко A.B. и др. Оценка эффективности эндоваскулярного лечения больных ишемической болезнью сердца со стенозами ствола левой коронарной артерии // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2009.- № 19.- С. 52.
  14. Ю.С., Зингерман U.C. Коронарография,— М.: Медицина, 1974.-150с.
  15. И.Х., Матевосов А. Л., Готман JI.H. Рентгеноэндоваскулярная хирургия: руководство для врачей.- М.: Медицина, 1987.- С.41−42.
  16. Д.П., Ганюков В. И., Зырянов И. П. и др. Госпитальные результаты стентирования ствола ЛКА в многоцентровом исследовании // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН.- 2009.- № в.- т. 10.- С. 209.
  17. Н.В., Иошина В. И. Актуальная проблема: антиагрегантная терапия при чрескожных коронарных вмешательствах (обзор) // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН.- 2009.- т. 10.- № 1.- С.203−214.
  18. В.В., Миронов Б. Л., Миронов А. Б. и др. Отдаленные результаты стентирования ствола левой коронарной артерии // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии.- 2008.- № 14.- С.95−96.
  19. .Е., Чеботарь Е. В., Казакоецев А. В. и др. Результаты «условного» Т-стентирования бифуркаций коронарных артерий: «лучше меньше, да лучше» // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН.- 2009.- т. 10.- № 6.-С.211.
  20. Abizaid A., Costa J, Alfaro V. et al. Bifurcated stents: giving to Caesar what in Caesars // Eurointervention.- 2007.- Vol. 2.- P. 518.
  21. Airoldi F, Colombo A, Morici N, et al. Incidence and predictors of drug-eluting stent thrombosis during and after discontinuation of thienopyridine treatment // Circulation.- 2007.- Vol.116.- P.745−754.
  22. Al Rashdah I., Amin H. Carina modification T stenting, a new bifurcation stenting technique: Clinical and angiographic data from the first 156 consecutive patients // Catheter Cardiovasc Interv.- 2009 Apr 13.
  23. Assali A.R., Assa H.V., Ben-Dor I. et al. Drug-eluting stent in bifurcation lesions: to stent one branch or both? // Catheter Cardiovasc Interv.- 2006.- Vol. 68.- № 6.- P.891−896.
  24. Bavry A.A., Kumbhant D.J., Helton T. et al. Late trombosis of drug-eluting stents: A meta-analysis of randomized clinical trial // Am J Med.- 2006.- Vol. 119.- P.1056−1061.
  25. Bayet G., Commeau P., Sainsous J. et al. Stenting in unprotected left main coronary artery: 1-year follow-up in 240 consecutive elective procedures // Am J Cardiol. 2001.- Vol. 88.- № 1.- P. 4−6.
  26. Cannon CP, Harrington RA, James S, et al. Comparison of ticagrelor with Clopidogrel in patients with a planned invasive strategy for acute coronary syndromes (PLATO): A randomised double-blind study // Lancet. 2010- Epub ahead of print.
  27. Carlier S.G., Colombo A., de Scheerder I. et al. Stenting of bifurcational coronary lesions: results of the multicenter European culottes registry // Eur Heart J.- 2001.- Vol.22.- P.348.
  28. Carrie D., Maupas E., Hmem M. et al. Clinical and angiographic outcome of stenting left main and bifurcation lesions // Int J Cardivasc Intervent.- 2005.-Vol. 7.-№ 2.-P. 97−100.
  29. Cervinka P., Foley D., Sabaty M. et al. Coronary bifurcation stentng using dedicated bifurcation stents // Catheter Cardiovasc Interven.- 2000.- Vol. 49.- P. 105−111.
  30. Chaudhry E.C., Dauerman K.P., Sarnoski C.L. et al. Percutaneus coronary intervention for major bifurcation lesions using the simple approach: risk of myocardial infarction // J Thromb Thrombol.- 2007.- Vol.22.- P. 353−363.
  31. Choo G.H. Impirtance of kissing balloon inflation in bifurcation stenting // J Interv Cardiol.- 2009.- Vol.22.- № 2.- P. 558−562.
  32. Chue C., Routledge II., Ludman P. Three-year follow-up of 100 consecutive bifurcation lesions treated with Taxus stents and the «crush T-stent technique» // Eur Interv Suppl (Abstract of the Euro PCR 2009).- 2009.- Vol.5.- supp. E.-P.71.
  33. Cobayashi Y., Colombo A., Adamian M. et al. The skert technique: A stenting technique to treat a lesion immediately proximal to the bifurcation (pseudobifurcation) // Catheter Cardiovasc Interv.- 2000.- Vol.51.- № 3.- P. 347−351.
  34. X.Colombo A., Moses J.W., Morice M.C. et al. Randomized study to evaluate sirolimus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions. // Circulation. -2004.-Vol. 109.-P. 1244−1249.
  35. Colom.bo A., Stankovic G. Problem oriented approaches in Interventional Cardiology.- London: Informa Healthcare, 2007.- P. 37−57.
  36. Costa R.A., Mintz G.S., Carlier S.G. et al. Bifurcation coronary lesions treated with the «crush» technique: an intravascular ultrasound analysis // J Am Coll Cardiol.- 2005.- Vol. 46.- № 4.- P. 599−605.
  37. Crossroads institute for cardiac and vascular education, abbot vascular DES Safety Booklet, may 2007.
  38. Cuisset T., Hamilos M., Melikian N. et al. Direct stenting for Stable Angina Pectoris Is Associated With Reduced Periprocadural Microcirculatory Injury Compared With Stenting After Pre-Dilation // J Am Coll Cardiol.- 2008.-Vol.51.- P.1060−1065.
  39. Dens J., Dubois C., Vermeersch P. et al. A randomized comparison of baloon angioplasty and stent implantation in the percutaneous treatment of coronary bifurcations // Acta Cardiol.- 2005.- Vol.60.- № 4.- P.379−385.
  40. Diaz de la Llera L.S., Ballesteros S.M., Guisado A. et al. Percutaneous treatment of bifurcation lesions by crush T stenting: immediate and medium-term outcomes // Rev Esp Cardiol.- 2006.- Vol. 59.- № 5.- P.458−464.
  41. Dibie A., Airoedi F., Sheiban I. et al. First «In man» study with a coronary stent specifically designed for true bifurcated lesions: the DDC stent // Amer J Cardiol.- 2002.- Vol. 90.- № 6A.- P. 134.
  42. DibraA., Kastrati A., Mehilli J. et al. ISAR-DIABETICS Study Investigators. Paclitaxel-eluting or sirilimus-eluting stents to prevent restenosis in diabetic patients // N Engl J Med.- 2005.- Vol. 353.- P. 663−670.
  43. Duchamp J.G., Boeke-Purkis K. Abbot Vasculars everolimus eluting side branch access stent // Eurointervention.- 2007.- Vol.2.- P. 509.
  44. Dzavik V., Kharbanda R., Ivanov J. et al. Predictors of long-term outcome after crush stenting of coronary bifurcation lesions: importance of the bifurcation angle // Am’Heart J.- 2006.- Vol. 152.- P. 759−762.
  45. Ferenc M., Gick M., Kienzie R.P. et al. Randomized trial on routine vs. provisional T-stenting in the treatment of de novo coronary bifurcation lesions // Eur Heart J.- 2008.- Vol. 51.- № 2.- P.89−94.
  46. Furukawa E., Hibi K., Kosuge M. et al. Intravascular Ultrassound predictors of side branch occlusion in bifurcation lesion after percutaneus coronary intervention // Cir J 2005.- Vol.69.- P. 325—330.
  47. Garg S., Serruys P. W et al. 3-Year clinical follow-up of the XIENCE V everolimus-eluting coronary stent ayatem in the treatment of patients with de novo coronary artery lesions: The SPIRIT II trial. // J Am Coll Cardiol.-2009.-Vol.2.-P. 1190−1198.
  48. Ge L., Iakovou I., Cos grave J. et al. Treatment of bifurcation lesions with two stents: one year angiographic and clinical follow up of crush versus T stenting // Heart. 2006. Vol. 92.- P. 371—376.
  49. Ghazzal Z., Ashfaq S., Morris D.C. et al. Prognostic implication creatinine kinase release after elective percutaneus coronary intervention in the pre-Ilb/IIIa antagonist era // Am Heart J.- 2003.- Vol. 145.- P. 1006−1012.
  50. Grines C.L., Bonow R.O., Casey D.E. Prevention of premature discontinuation of dual antiplatelet therapy in patients with coronary artery stents // Circulation.-2007.-Vol. 115.-P. 1254−1260.
  51. Grube E., Buellesfeld L., Neumann F.J. et al. Six-month and angiographic results of a dedicated drug-eluting stent for the treatment of coronary bifurcation narrowing // Am J Cardiol.- 2007.- Vol. 99.- № 12.- P. 1691−1697.
  52. GruentzigA.R., Myler R.K., Hanna E. S et al. Coronary transluminal angioplasty // Circulation .- 1977.- Vol.84(III).- P.55−56.
  53. Hahn J.Y., Song Y.B., Lee S.Y. et al. Serial intravascular ultrasound analysis of the main and side branch in bifurcation lesions treated with the T-stenting technique // J Am Coll Cardiol.- 2009.- Vol.54.- № 2.- P. 110−117.
  54. Han Y., Wang S., Jing Q. Comparison of long-term efficacy of the paclitaxel-eluting stent versus the bare-metal stent for treatment of unprotected Left main coronary artery disease // Am J Cardiol.- 2009.- Vol. 103, — № 2, — P. 194 198.
  55. Harper R. Drug-eluting coronary stents — a note of caution // Med J Aust.-2007.- Vol. 186.- № 5.- P. 253−255.
  56. Hermiller J.B. Bifurcation intervention: keep it simple // J Invas Cardiol.-2006.-Vol.18.-P. 43−44.
  57. Herrmann J. Peri-procedural myocardial injury: 2005 update // Eur Heart J.-2005.- Vol.26.- № 23.- P. 2493−2519.
  58. Ho P.M., Peterson E.D., Wang L. et al. Incidence of death and acute myocardial infarction associated with stopping clopidogrel after acute coronary syndrome // JAMA.- 2008. Vol.299. — P.532−539.
  59. Holmes D.R., Kereiakes D.J., Laskey W.K. et al. Thrombosis and drug-eluting stents: an objective appraisal // Ibid.- 2007.- Vol.50.- P. 109−118.
  60. Holubkov R., Laskey W.K., Haviland A. et al. NHLBI Dynamyc Registry Investigators. Angina 1 year after percutaneous coronary intervention: a reportfrom the NHBI Dynamic Registry // J Interv Cardiol.- 2003.- Vol.16.- № 6.-P.469−473.
  61. Hoye A., Iakovou I., Ge L. et al. Long-term outcomes after stenting of bifurcation lesions with the «crush» technique: predictors of an adverse outcome // J Am Coll Cardiol.- 2006.- Vol. 47, — № 10.- P. 1949−1958.
  62. Iakovou G., Ge L., Colombo A. Contemporary stent treatment of coronary bifurcations // J Am Coll Cardiol.- 2005.- Vol.46.- P. 1446−1455.
  63. Iakovou I., Schmidt T., Bonizzoni et al. Incidence, predictors and outcomes of trombosis after successful implantation of drug-eluting stent // JAMA.- 2005.-Vol. 293.- P. 2126−2130.
  64. Jacquet S, Yin X, Sicard P, et al. Identification of cardiac myosin-binding protein C as a candidate biomarker of myocardial infarction by proteomics analysis // Mol Cell Proteomics.- 2009.- Vol. 8.- P.2687−2699.
  65. Jaffe R., Strauss B.H. Late and very late thrombosis of drug-eluting stents: evolving concepts and perspectives // J Am Coll Cardiol.- 2007.- Vol. 50.- P. 119−127.
  66. Katritsis D.G., Siontis G.C.M., Ioannidis J.P.A. Double versus single stenting for coronary bifurcation lesions. A meta-analysis // Circ Cardiovasc Intervent. -2009.- Vol.51.-P. 214−218.
  67. Kattainen E., Meril Kinen P., Sintonen H. Sense of coherence and health-related quality of life among patients undergoing coronary artery bypass grafting or angioplasty // Ibid.- 2006.- Vol.5.- №l.-P.21−30.
  68. Kim U., ParkJ.S., Seol S.H. Two-year outcomes of the sirolimus-eluting stent according to unprotected left main lesions // Clin Cardiol.- 2009.- Vol.32.-№ 6.- P. 332−336.
  69. Kim Y.H., Park D.W., Suh I. W et al. Long-term outcome of simultaneous kissing stenting technique with sirolimus-eluting stent for large bifurcation coronary lesions.// Catheter Cardiovasc Interv. 2007.- Vol.70.- № 6.- P. 840−846.
  70. Kini A.S., Lee P., Marmur J.D. et al. Correlation of postpercutaneus coronary creatinine kinase-MB and troponin I elevation in predicting mid-term mortality // Am J Cardiol. 2004.- Vol.93.- P. 18−23.
  71. Kinoshita Y., Suzuki T., Katoh O. et al. Cypher or Taxus, which stent fractures in bifurcation lesion? // Eur Interv Suppl (Abstract of the Euro PCR 2009).-2009.- Vol.5.- supp. E.- P. l 15.
  72. YlX.Kleiman N.S. Measuring troponin elevation after percutaneus coronary intervention: Ready for prime time? // J Am Coll Cardiol. 2006.- Vol. 48.-P.1771−1773.
  73. Ko D.T., Chiu M., Guo H. et al. Patterns of use of thienopyridine therapy after percutaneous coronary interventions with drug-eluting stents and bare-metal stents // Am Heart J. 2009-Epub ahead of print.
  74. Lasala J.M., Cox D.A., Morris D.L. et al. Two-year results of paclitaxel-eluting stent in patients with medically treated diabetes mellitus from the Taxus arrive programm // Am J Card.- 2009.- Vol. 103.- № 12.- P. 16 611 671.
  75. Latib A, Ferri L, Ielasi A, et al Clinical outcomes after unrestricted implantation of everolimus-eluting stents // J Am Coll Cardiol Intv. — 2009.-Vol.2.- P.1219−1226.
  76. Lee M.S., Kapoor N., Jamal F. et al. Comparison of coronary artery bypass surgery with percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents for unprotected left main coronary artery disease // J Am Coll Cardiol.- 2006.-Vol.47.- P. 864−870.
  77. Lefevre T., Louvard Y., Morice M.C. Current approach to coronary bifurcation stenting. In: J. Marco, P. Serruys, G. Biamino et al. The Paris Course on revascularization.- Europe Edition, Paris.- 2002.- P. 51−77.
  78. Lefevre T., Morice M.C., Sengotuwel et al. Influence of technical strategies on the outcome of coronary bifurcation stenting // Eurointervention. 2005.-Vol.l -p.31−37.
  79. Lefevre T., Ormiston J., Guagliumi G et al. The Frontier stent registry: safety and feasibility of a novel dedicated stent for the treatment of bifurcationcoronary artery lesions // J Am Coll Cardiol.- 2005.- Vol. 46.- № 4.- P. 592 598.
  80. Legrand V., Thomas M, Zelisko M. et al. PCI of bifurcation lesions: state-of-art. Insights from the second meeting of the European Bifurcation Club // Eurointervention.- 2007.- Vol. 3.- P. 44.
  81. Lev E.I., Patel R.T., Maresh K.J. et al. Aspirin and clopidogrel drug response in patients undergoing percutaneous coronary intervention: the role of dual drug resistance // J Am Coll Cardiol.- 2006.- Vol.45.- P. 27−33.
  82. Lotan C, Meredith IT, Mauri L, et al. Safety and effectiveness of the Endeavor zotarolimus-eluting stent in real-world clinical practice: 12-month data from the E-Five registry // J Am Coll Cardiol Intv. 2009.- Vol.2.- P. 1227−1235.
  83. Louvard Y., Lefevre T., Morice M.C. Percutaneous coronary intervention for bifurcation coronary disease // Heart.- 2004.- Vol.90.- P. 713−722.
  84. Louvard Y., Sashikand G., Lefevre T. et al. Angiographic predictors of side branch occlusion during the treatment of bifurcation lesions // Ibid.- 2005 (Abstr.supp.).
  85. Mauri L., Hsieh W.H., Massaro J.M. et al. Stent trombosis in randomised clinicall trials of drug-eluting stents // N Eng J Med.- 2007.- Vol.356.- P. 1020−1029.
  86. Medina A., Surez de Lezo J., Pan M. A new classification of coronary bifurcation lesions // Rev Esp Cardiol.- 2006.- Vol. 59.- № 2.- P. 183—184.
  87. Meier В. Coronary angioplasty.- Orlando (FI., USA): Grune & Stratton inc., 1989.
  88. Mezzapelle G., Baldari D., Baglini R. Culotte bifurcation stenting with paclitaxel drug eluting stent // Cardiovasc Revasc Med.- 2007, — Vol. 8.- № 1.-P. 63−66.
  89. Mintz G.S., Weismann N.J. Intravascular ultrasound in the drug-eluting stent era // J Am Coll Cadiol.- 2006.- Vol. 48.- № 3.- P. 421−429.
  90. Moreno R., Fernandez C., Hernandez R. et al. Drug-eluting stent thrombosis: results from a pooled analysis including 10 randomized studies // J Am Coll Cardiol.- 2005. Vol.45. — P. 954—959.
  91. Morice M.C., Serruys P.W., Sousa J.E. et al. A randomized comparison of a sirolimus-eluting stent with a standard stent for coronary revascularization. N Engl J Med 2002.-Vol. 346.- P. 1773—1780.
  92. Moses J.W., Leon M.B., Popma J.J. et al. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. N Engl J Med 2003.- Vol.349.- P. 1315—1323.
  93. Moussa I., Costa R.A., Leon M.B. et al. A prospective registry to evaluate sirolomus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions using the «crush technique». //Am J Cardiol.- 2006.- Vol.97.- P.1317—1321.
  94. Mueller C., Roskamm H., Neumann F. et al. A randomized comparison of clopidogrel and aspirin versus ticlopidine and aspirin after the placement of coronary artery stents // J Am Coll Cardiol.- 2003.- Vol. 41.- № 6.- P.969−973.
  95. Nguyen T.A., Diodati J. G., Pharand C. Resistance to clopidogrel: a review of the evidence // J Am Coll Cardiol.- 2005.- Vol. 45.- P. 1157−1164.
  96. Nico H., Pijls J., Klauss V. et al. Coronary pressure measurement after stenting predicts adverse, events at follow-up: a multicenter registry // Circulation.- 2002.- Vol. 105.- P. 2950−2954.
  97. Nico H.J. Pijs. Fractional Flow Reserve versus angiography for guiding PCI in patients with multivessel coronary artery disease. Presented at: ESC Congress 2009- September 3, 2009- Barcelona, Spain.
  98. Ong A.T., McFadden E.P., Regar E. et al. Late angiographic stent thrombosis (LAST) events with drug-eluting stents // J Am Coll Cardiol.- 2005.- Vol.45. -P.2088—2092.
  99. Ong L., Hoye A., Aoki J. et al. Thirty-day incidence and six-month after bare-metal, sirolimus or paclitaxel stent implantation // J Amer Coll Cardiol.-2005.- Vol. 45.-P. 947−953.
  100. Onuma Y., Muller R., Ramcharitar S. et al. Tryton I, First-in-man (FIM) study: six month clinical and angiographic outcome, analysis with new coronary angiography dedicated for bifurcation lesions // Eurointervention.-2008.- Vol. 3, — P. 546−552.
  101. Ormiston J.A., Webster M.W., Ruygrok P.N. et al. Stent deformation following simulated side branch dilatation: A comparison of five stent designs // Catheter Cardiovasc Interven.- 1999.- Vol.47.- P. 258−264.
  102. Pan M., de Lezo J.S., Medina A. et al. Rapamicin-eluting stents for the treatment of bifurcated coronary lesions: importance of the bifurcation angle // Am Heart J.- 2006. Vol.152.- № 4.- P. 762—769.
  103. Pan M, De Lezo J.S., Medina A. et al. Rapamycin-eluting stents for the treatment of bifurcated coronary lesions: a randomized comparison of a simple versus complex strategy. // Am Heart J.- 2004.- Vol.148.-p. 857−864.
  104. Park DW, Yun SC, Lee JY, et al. C-Reactive Protein and the Risk of Stent Thrombosis and Cardiovascular Events After Drug-Eluting Stent Implantation // Circulation.- 2009.- Vol.120.- P.1987−1995.
  105. Park S.J., Kim Y.H., Lee B.K. et al. Sirolimus-eluting stent inplantation for unprotected left main artery stenosis: comparison with bare metal stent implantation // J Am Coll Cardiol.- 2005.- Vol. 45.- № 3.- P.351−356.
  106. Pijls N.H.J, van Schaardenburgh P., Monoharan G. et al. Precutaneous coronary intervention of functionally nonsignificant stenosis: 5-year follow-up of the DEFER study // J Am Coll Cardiol. 2007.- Vol.49.- № 21.- P.2105−2111.
  107. Prasad A., Singh M., Lerman A. et al. Isolated elevation in Troponin T after percutaneus coronary intervention is associated with higher long-term mortality // Am Coll Cardiol. 2006. — Vol.48.- P. 1765−1770.
  108. Raber L, Byrne R.A. SITRAX-LATE and ISAR-DESIRE 2: long-term data show gap closing between SES, PES // Presented by Dr. Raber L. at TCT 2009, San Francisco.
  109. Reimers B., Colombo A., Tobis J. Bifurcation lesions in: ColomboA., Tobis J. (ed) Techniques in coronary artery stenting.- Martin Dunitz, London.- 2000.-p.171−205.
  110. MO.Routledge H.C., Morice M-C., Lefevre T. et al. 2-year outcome of patient treated for bifurcation coronary disease with provisional side branch T-stenting using drug-eluting stents // JACC Cardiovasc Interv.- 2008.- Vol. 1.-№ 4.- P. 358−365.
  111. Roy S., Kumar S., Majumdar A. et al. Percutaneus treatment of bifurcation coronary stenosis: a long-term follow-up // Indian Heart J.- 2008.- Vol.60. -№ 6.- P. 558−562.
  112. Rux S., Sonntag S., Schulze R. et al. Acute and long-term resultas of bifurcation stenting (from the Coroflex Registry) // Am J Cardiol.- 2006.- Vol. 98.-№ 9.-P. 1214−1217.
  113. Serruys P. W., OngA., Morice M. C, et al. Arterial Revascularisation Therapies Study Part II Sirolimus-eluting stents for the treatment of patients with multivessel de novo coronary artery lesions. // Eurolntervention.- 2005.-Vol.l.-p.l47−156.
  114. Serruys P. W., OngA.T., PiekJ.J. et al. A randomized comparison of a durable polymer everolimus-eluting stents with a bare metal coronary stent: The SPIRIT fist trial // Eurointervention.- 2005.- Vol.1- P.58−65.
  115. Serruys R.W., Kutryk M.J., Ong A. et al. Coronary-artery stent // N. Eng. J. Med. 2006. — Vol.354.- P. 483−495.
  116. Sheiban I., Albiero R., Marsico F. Immediate and long-term results of «T» stentings for bifurcation coronary lesions // Am J Cardiol.- 2000.- Vol. 85.- № 9.-P. 1141−1149.
  117. Sheiban I., Infantino V.A., Colombo A. et al. Very long-term results omparing a simple versus a complex stenting strategy in the treatment of coronary bifurcation lesions // Catheter Cardiovasc Interv.- 2009.- Vol.74.- № 2.-P.313−320.
  118. Silber S., Albertsson P., Aviles F.F. et al. Guidelines for percutaneous coronary intervention. The task force for percutaneous coronary intervention of the European Society of Cardiology // Eur Heart J.- 2005.- Vol.25.- P.804−847.
  119. Smits P. et al. COMPARE Study: everolimus-eluting stents are more effective than paclitaxel-eluting stents // Presented at TCT 2009, San Francisco.
  120. S3.Spokojny A.M., Sanborn T.A. The Bifurcation Lesion. In: Ellis S.G., Holmes D.R. (ed) Strategic Approches in Coronary Intervention.- Martin Dunitz, London.- 1997.- P. 286−299.
  121. Steigen T.K., MaengM., Wiseth R. et al. Randomized study on simple versus complex stenting of coronary artery bifurcation lesions: the Nordic bifurcation study. // Circulation. 2006.-Vol.l 14.- P. 1955−1961.
  122. Stone G. et al. SPIRIT IV: everolimus-eluting stents are effective in the treatment of coronary heart disease than stents coated with paclitaxel // Presented at TCT 2009, San Francisco.
  123. Stone G.W., Midei M., Newman W. et al. SPIRIT III Investigators. Comparison of an everolimus eluting stent and a paclitaxel-eluting stent in patient with coronary artery disease: a randomized trial // JAMA.- 2008.-Vol.299.- № 16.- P. 1903−1913.
  124. Suwaidi J.A., Nishida T., Adamian M.G. et al. Immediate and long-term outcome of intracoronary stent implantation for true bifurcation lesions // J Am Coll Cardiol.- 2000.- Vol. 35.- P. 929−936.
  125. Tan H.C. Stent trombosis after percutaneous coronary intervention for bifurcation lesions // J Interv Cardiol.- 2009.- Vol.22.- № 2.- P. 114−116.
  126. Tanabe K., Hole A., Lemos P.A. et al. Restenosis rates following bifurcation stenting with sirolimus-eluting stents for de novo narrowing // Am O Cardiol.-2004.-Vol.91.-P. 115−118.
  127. Thomas M., Hildick Smith D., Louvard Y. et al. Percutaneus coronary intervention for bifurcation disease. A consensus view from the first meeting of the european Bifurcation Club. Eurountervention 2006. Vol. 2.- P. 149.
  128. Valgimigli M., Malagutti P., Aoki J. et al. Sirolimus versus paclitaxel-eluting stent implantation for the percutaneous treatment of left main coronary artery disease // J Am Coll Cardiol.- 2006.- Vol. 47.- P. 507−514.
  129. Valgimigli M., van Mieghem C.A.G., Ong A.T.L. et al. Shot- and long-term clinical outcome after drug-eluting stent implantation for the percutaneous treatment of left main coronary artery disease // Circulation.- 2005.- Vol.111.-P. 1383−1389.
  130. Wang T.H., Bhatt D.L., Topol E.J. Aspirin and clopidogrel resistance: an emerging clinical entity // Eur Heart J.- 2006.- Vol. 27.- P. 647−654.
  131. Weinstein J.S., Bairn D.S., Sipperly M.E. et al. Salvage of Branch Vessels Dring Bifurcation Lesion Angioplasty // Cathet Cardiovasc Diagn.- 1991.-Vol.22.- № 1.-P.1−6.
  132. Wenaweser P., Dorffler-Melly J:~r~Imboden K. et al. Stent thrombosis is associated with an impaired response to antiplatelet therapy // J Am Coll Cardiol. 2005. — Vol.45. — P. 1748—1752.
  133. William F., Alan C. Young evaluation intermediate coronary lesions in the cardiac catheterization laboratory // Reviews in cardiovascular medicine.-2003.-Vol. 4.-P. 14.
  134. Williams D.O. A twist in our understanding of enzyme elevation after coronary intervention // J Am Coll Cardiol. 2003.- Vol.42.- P. 1906−1908.
  135. Yamasita T., Nishida T., Adamian M.G. et al. Bifurcation lesions: two stent versus one stent: immediate and follow-up results // J Am Coll Cardiol.-2000.- Vol.35.-P.l 145−1151.
  136. Yanagi D., Shirai K., Takamiya Y. et al. Results of provisional stenting with a Sirolimus-eluting stent for bifurcation lesion: multicenter study in Japan // J Cardiol.- 2008.- Vol.51.- № 2.- P.89−94.
  137. Zebrack J.S., Muhlestein J.B., Home B.D. et al. C-reactive protein and angiographic coronary artery disease: independent and additive predictors of risk in subjects with angina // J Am Coll Cardiol.- 2002.- Vol.39.- P.632−637.
  138. Zhang F., Dong L., Ge J. Simple versus complex stenting strategy for coronary artery bifurcation lesions in the drug-eluting stent era: a metaanalysis of randomized trial // Heart.- 2009.- Vol.52.- P.241−246.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?