Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная оценка результатов использования аппаратов АСК и АКА для формирования круговых компрессионных анастомозов в хирургии пищеварительного тракта

Диссертация: Сравнительная оценка результатов использования аппаратов АСК и АКА для формирования круговых компрессионных анастомозов в хирургии пищеварительного тракта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как ручному нитяному, так и механическому скобочному кишечным швам присущи общие недостатки. В первые дни после операции и ручной нитяной и механической скобочный швы, даже при хорошей «физической» герметичности, биологически негерметичны из-за возможности проникновения микроорганизмов кишечного химуса из просвета кишки, вдоль шовного материала, в толщу швов. Это таит в себе реальную опасность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Механический кишечный шов (обзор литературы)
    • 1. 1. Механический скобочный кишечный шов
    • 1. 2. Компрессионный кишечный шов
  • ГЛАВА II. Аппарат сшивающий компрессионный (АСК) для формирования круговых межкишечных анастомозов и основные принципы работы с ним
    • 2. 1. Технические характеристики и особенности сшивающих аппаратов компрессионного действия
    • 2. 2. Основные принципы работы с аппаратом АСК
  • ГЛАВА III. Физические, биологические свойства и особенности заживления толстокишечных анастомозов, сформированных ручным нитяным и механическим компрессионным швом. (Экспериментальное исследование)
    • 3. 1. Общая характеристика экспериментального материала и методы исследования
    • 3. 2. Сроки отхождения сшивающих элементов и физические свойства различных толстокишечных анастомозов
    • 3. 3. Макроскопические особенности заживления толстокишечных анастомозов в различные сроки послеоперационного периода
    • 3. 4. Гистологическая характеристика особенностей заживления экспериментальных толстокишечных анастомозов в различные сроки послеоперационного периода
      • 3. 4. 1. Характеристика заживления ручных нитяных толстокишечных анастомозов
      • 3. 4. 2. Особенности заживления толстокишечных анастомозов сформированных аппаратом АКА с жесткими сшивающими элементами
      • 3. 4. 3. Особенности заживления компрессионных толстокишечных анастомозов сформированных аппаратом АСК с мягкими фиксаторами компрессии
  • ГЛАВА IV. Клинический опыт использования аппарата АСК в желудочно-кишечной хирургии
    • 4. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 4. 2. Результаты, основные методики и принципы использования аппарата АСК в хирургии желудочно-кишечного тракта
      • 4. 2. 1. Использование аппарата АСК в хирурги желудка
      • 4. 2. 2. Использование аппарата АСК в хирургии толстой кишки
      • 4. 2. 3. Ближайшие результаты хирургических вмешательств в основной группе больных
      • 4. 2. 4. Результаты рентгенологических и эндоскопических обследований желудочно-кишечного тракта у больных основной группы в отдаленном послеоперационном периоде
    • 4. 3. Частота и характер послеоперационных осложнений в группе сравнения
    • 4. 4. Сравнительный анализ полученных результатов

Сравнительная оценка результатов использования аппаратов АСК и АКА для формирования круговых компрессионных анастомозов в хирургии пищеварительного тракта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Несмотря на прогресс в современной хирургической гастроэнтерологии, совершенствование и внедрение новых технологий, сшивающих аппаратов, инструментария и шовных материалов используемых для формирования кишечного шва, частота послеоперационных осложнений со стороны межкишечных анастомозов остается на достаточно высоком уровне, особенно в экстренной хирургии. Несостоятельность анастомозов является причиной послеоперационного перитонита у 34−80% больных и приводит к летальному исходу у 40−60%, причем эти цифры остаются примерно на одном уровне уже около 20 лет. Наиболее часто несостоятельность кишечного шва встречается при пищеводно-желудочных и низких колоректальных анастомозах (3, 31, 61, 62, 64, 70, 116, 128, 138, 140, 160, 198, 215, 229). Стремление ученых унифицировать и упростить формирование анастомозов явились предпосылками создания сшивающих аппаратов (10, 28,130).

Как ручному нитяному, так и механическому скобочному кишечным швам присущи общие недостатки. В первые дни после операции и ручной нитяной и механической скобочный швы, даже при хорошей «физической» герметичности, биологически негерметичны из-за возможности проникновения микроорганизмов кишечного химуса из просвета кишки, вдоль шовного материала, в толщу швов. Это таит в себе реальную опасность развития несостоятельности и рубцового сужения анастомоза. Кроме того, скобочные сшивающие аппараты даже при двух рядах скрепок далеко не всегда создают полноценный гемостаз по линии анастомоза, что иногда приводит к развитию кровотечения (15, 32, 82, 86, 88, 116).

Этих недостатков лишено «бесшовное» компрессионное соединение тканей, успешно апробированное в эксперименте на животных ещё в 1826 году французским хирургом Денансом (Denans) (115).

Впервые в истории хирургии аппарат для формирования компрессионного кишечного шва был разработан в НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского под руководством профессора Н. Н. Каншина, получивший название аппарат АКА-2 (аппарат компрессионых анастомозов). Аппарат позволял формировать круговые компрессионные анастомозы наружным диаметром 20,26 и 31 мм на желудке, тонкой и толстой кишках. Несколько позднее была создана одноразовая модель — аппарат АКА-4 (4,36,37,38, 59,130).

Сдавливающие конструкции сшивающих аппаратов АКА с момента формирования анастомоза создают полный гемостаз, препятствуют просачиванию кишечного содержимого и инфекции в толщу шва, обеспечивая тем самым высокую биологическую и физическую герметичность анастомоза. После отторжения сдавливающих элементов в зоне анастомоза не остается инородных тел, способствующих поддержанию длительной воспалительной реакции (4,37, 38,59,130,222).

25 летний опыт использования аппаратов АКА в хирургии показал их высокую эффективность и надежность. Накопленный опыт работы с аппаратами серии АКА показал целесообразность внесения изменений и усовершенствований в их конструкцию.

С учетом большого многолетнего опыта работы с аппаратами компрессионного действия проф. Н. Н. Каншиным совместно с инженером В. А. Липатовым разработан сшивающий аппарат нового поколения — АСК (Аппарат Сшивающий Компрессионный). Авторское свидетельство: RU 2 184 499 С2, приоритет от 09.06.2000 г. Конструктивные изменения в новой модели претерпели как сшивающие элементы, так и техническое оснащение аппарата.

Игольчатый сшивающий элемент в аппарате АСК находится на короткой, отделяемой части центрального штока. Для осуществления компрессии на иглы помещен кольцевой резиновый амортизатор, имеющий форму покрышки автомобильного колеса. Жесткое упорное кольцо имеет широкое отверстие и крепится на головке аппарата. Впервые в сшивающих аппаратах прошивание и прорезывание осуществляется разнонаправленными движениями рукоятки аппарата, что исключает чрезмерную компрессию на анастомозируемые ткани, устраняя возможность их раздавливания. Существенные усовершенствования аппарата АСК диктуют необходимость проведения широкой клинической и экспериментальной апробации нового сшивающего аппарата и принципа мягкой компрессии для оценки характера заживления компрессионных анастомозов и перспектив его использования в хирургии желудочно-кишечного тракта.

Целью исследования является экспериментальная и клиническая апробация нового сшивающего аппарата АСК для формирования круговых компрессионных анастомозов и изучение перспектив его использования в желудочно-кишечной хирургии.

Задачи исследования:

1. Оценить конструктивные особенности нового сшивающего аппарата АСК и его принципиальные отличия от аппаратов серии АКА.

2. В эксперименте на собаках провести сравнительное морфологическое изучение особенностей заживления компрессионных анастомозов, сформированных аппаратами АСК, АКА, и анастомозов, сформированных ручным нитяным швом.

3. Определить на секционном материале прочностные характеристики различных видов анастомозов методом пневмопрессии.

4. Разработать методики использования нового сшивающего аппарата АСК в клинике при операциях на различных отделах желудочно-кишечного тракта.

5. При помощи эндоскопических и рентгенологических методов исследования оценить в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде макроскопические и функциональные характеристики межкишечных анастомозов, сформированных аппаратом АСК.

6. Провести сравнительный анализ результатов и частоты послеоперационных осложнений в хирургии толстой кишки при использовании аппарата АСК, аппаратов АКА и ручных нитяных швов.

Научная новизна.

Впервые в эксперименте изучены особенности и показаны преимущества заживления компрессионных межкишечных анастомозов, сформированных аппаратом АСК с мягкими фиксаторами компрессии. В результате эксперимента было выявлено, что отсутствие неконтролируемого давления на ткани в момент прошивания и прорезывания, а также мягкая компрессия соединяемых тканей, вызывают более поздний некроз сдавленных тканей и более позднее отторжение сшивающих элементов в просвет кишки. Морфологически это проявляется формированием рубца, равномерно во всех слоях анастомозируемых кишечных стенок, без диастаза слоев мышечной оболочки и истончения кишечной стенки в области анастомоза. Проведен всесторонний анализ результатов операций и частоты послеоперационных осложнений при использовании аппаратов компрессионного действия в колоректальной хирургии.

Практическая значимость.

Обоснована возможность применения нового сшивающего аппарата АСК в клинике и показаны его преимущества в сравнении с применяемым в нашей стране аппаратом компрессионного действия АКА-2.

Разработаны оптимальные методики использования нового сшивающего аппарата АСК при операциях на различных отделах желудочно-кишечного тракта. Впервые сшивающий аппарат компрессионного действия использован для формирования пищеводно-кишечных и пищеводно-желудочных анастомозов.

Использование в клинической практике нового сшивающего аппарата АСК с мягкими фиксаторами компрессии позволило улучшить результаты лечения пациентов, перенесших операции на толстой кишке, сократить частоту послеоперационных осложнений, летальности и длительность стационарного лечения оперированных больных.

Внедрение в практику.

Положения диссертации внедрены в клиническую практику в следующих лечебных учреждениях: НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского (г. Москва), Клинический госпиталь ГУВД г. Москвы, городские клинические больницы № 3, № 24, № 55 г. Москвы.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

1. Научно-практической конференции хирургов Северо-Запада России и XXIV хирургов Республики Карелия «Новые хирургические технологии и избранные вопросы клинической хирургии», Санкт-Петербург, 2001 г.

2. Выездном пленуме проблемной комиссии «Неотложная хирургия» межведомственного совета по хирургии РАМН и МИНЗДРАВА РФ, Москва, 2001 г.

3. Северо-Кавказской конференции «Достижения и проблемы современной военно-полевой хирургии, Ростов-на-Дону, 2002 г.

4. Научно-практической конференции хирургов «Виноградовские чтения», РУДН, Москва, 2002 г.

5. Конференции молодых ученых «Актуальные проблемы колопроктологии», Москва, 2002 г.

6. Конференции хирургов России, посвященной 100-летию со дня рождения профессора B.C. Семенова, Тверь, 2004 г.

7. Городском семинаре «Профилактика и лечение послеоперационных осложнений хирургических вмешательств на толстой кишке, Москва, 2004 г.

8. Международном конгрессе хирургов «Новые технологии в хирургии», Ростов-на-Дону, 2005 г.

9. Работа обсуждена на проблемно-плановой комиссии № 2 НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского ноябрь 2005 г.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано: 15 печатных работ, в том числе 2 в центральной печати.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 71 рисунком и 10 таблицами. Библиографический указатель содержит 136 отечественных и 95 иностранных источников.

142 Выводы.

1. Сравнение конструктивных особенностей аппаратов АСК и аппаратов серии АКА выявило положительную роль целого ряда существенных усовершенствований. В аппаратах АСК использован принцип мягкой эластической компрессии, которую обеспечивает кольцевой резиновый амортизатор, расположенный на игольчатом сшивающем элементе. Впервые в сшивающих аппаратах прошивание и прорезывание осуществляется разнонаправленными движениями рукоятки аппарата, что исключает чрезмерную компрессию на анастомозируемые ткани, устраняя возможность их раздавливания.

2. Анастомозы, сформированные аппаратами АСК с мягкими фиксаторами компрессии, характеризуются более поздним отторжением сшивающих элементов и, как следствие этого, формированием рубца, равномерно во всех слоях анастомозируемых кишечных стенок, без диастаза слоев мышечной оболочки и истончения кишечной стенки в области анастомоза.

3. Механическая прочность анастомозов, сформированных мягкими сшивающими элементами аппарата АСК, достоверно выше прочностных характеристик анастомозов, сформированных аппаратом АКА-2 и двухрядным ручным швом. Анастомозы, сформированные аппаратами АКА и АСК по типу конец в бок, оказались существенно прочнее, чем анастомозы по типу конец в конец.

4. Наличие центральных полостей как в игольчатом сшивающем элементе, так и в головке аппарата АСК, дает возможность инвагинировать в них культи анастомозируемых кишок стянутых кисетным швом и избежать опасности выхождения их за зону компрессионного соединения.

5. Как показали рентгеноконтрастные и эндоскопические исследования оперированных больных в ближайшие и отдаленные сроки послеоперационного периода, для компрессионных анастомозов, сформированных аппаратами АСК, характерны эластичность, хорошая проходимость и полное отсутствие явлений анастомозита. Только у 2,1% из числа обследованных больных отмечено сужение анастомоза.

6. Сравнительный анализ использования ручных и компрессионных анастомозов в хирургии толстой кишки показал существенные преимущества нового сшивающего аппарата АСК с мягкими фиксаторами компрессии. Использование аппарата АСК для формирования толстокишечных анастомозов позволило сократить частоту послеоперационных осложнений в 1,8 раза, несостоятельности анастомоза более чем в 2 раза, снизить летальность и сроки стационарного лечения по сравнению с группой сравнения.

Практические рекомендации.

1. Стерилизация аппарата АСК перед операцией возможна автоклавированием или в сухожаровом шкафу. Стерилизация сшивающих элементов допускается холодным методом (оптимально, в растворе антисептика, разрешенном для стерилизации хирургического инструментария). Стерилизация сшивающих элементов нагреванием не допускается.

2. При формировании анастомозов на пищеводе, желудке и тонкой кишке целесообразно использование аппарата АСК-22 с диаметром сшивающих элементов 22 мм.

3. При формировании анастомозов на ободочной и прямой кишках целесообразно использование аппарата АСК-29 с диаметром сшивающих элементов 29 мм.

4. Всем пациентам, перенесшим операции на толстой кишке со 2х-3х суток следует назначать вазелиновое масло в дозе 1 столовой ложки 3 раза в сутки до выхода сшивающих элементов естественным путем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Опыт применения брюшины для подкрепления кишечных анастомозов, накладываемых конец в конец (экспериментальное исследование) // Тез. докл. общеинститутской науч. конф. ИУВ им. Кирова, хирург, фак. Л., 1955. — С. 14−17.
  2. М.Г. Тонкокишечные анастомозы в неотложной хирургии: Дис. д-ра мед. наук. Махачкала, 1993. — 18с.
  3. .М. Результаты хирургического лечения больных с острой непроходимостью кишечника // IX Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда. — Волгоград, 2000. — С. 144−145.
  4. Бесшовные анастомозы в хирургии желудочно-кишечного тракта в условиях постоянногомагнитного поля и без него. (Экспериментальное исследование) / Каншин H.H., Пермяков Н. К., Джалагония Р. Ф. и др. // Архив патологии. 1978. — Т.40, № 8. — С.56−61.
  5. П.Г., Иноятов И. М., Переходов С. Н. Профилактика несостоятельности сигморектальных анастомозов после передней резекции прямой кишки по поводу рака // Хирургия. 1996. — № 2. — С.45−48.
  6. П.Г., Иноятов И. М., Переходов С. Н. Профилактика несостоятельности сигморектальных анастомозов после передней резекции прямой кишки при раке // Хирургия. 1994. — № 10. — С.29−32.
  7. В.Н., Джерелей Б. Н., Ахрамеев В. Б. Профилактика несостоятельности швов анастомоза конец в конец // Клинич. хирургия. 1989.- № 2.-С. 35−37.
  8. В.М. и др. Хирургический шов. /Буянов В.М., Егиев В. Н., Удотов O.A. -М.: МПИРФ, 1993. 105с.
  9. В.М. и др. Хирургический шов. /Буянов В.М., Егиев В. Н., Удотов O.A. -М., ТОО «Рапид-Принт». Серия Абдоминальная хирургия, 1993, — 103 с.
  10. В.М., Абдулов С. Э., Егоров В. И. Эволюция техники желудочно-кишечного шва. От двухрядного шва к однорядномунепрерывному // 70 лет медсанчасти AMO ЗИЛ. Опыт диагностики и лечения. -М.: «Ингиз», 2001. С. 5−6.
  11. Е.А., Файнштейн A.B. Первичный колоанальный анастомоз при брюшно-анальной резекции прямой кишки // Актуальные вопросы проктологии. Уфа, 1987. — С.30−31.
  12. Вариант укрепления кишечного шва при перитоните и кишечной непроходимости / Шуркалин Б. К., Горский В. А., Ованесян Э. Р. и др. // Современные достижения и новые технологии в хирургии: Сб.науч. тр. — М., 2005.-С. 158−160.
  13. Введение в хирургию гастродуоденальных язв / Чернышев В. Н., Белоконев В. И., Александров И. К. Самара, 1993. — 213 с.
  14. Видеоторакоскопическая резекция пищевода / Ермолов А. С., Абакумов М. М., Гуляев А. А. и др. // Эндоскопическая хирургия.- 1996.- № 4.- С. 19.
  15. Г. И., Одарюк Т. С., Саламов К. Н. Использование сшивающих аппаратов в колопроктологии // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов. -М., 1991.-С. 25−27.
  16. Г. И., Царьков П. В., Сорокин Е. В. Преимущества трансанальной микрохирургии в лечении новообразований прямой кишки // Проблемы колопроктологии. 2002. — № 18. — С. 322−331.
  17. А.И. Шов толстой кишки и пути повышения его герметичности: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1978. — 20с.
  18. В.А. и др. Применение тахокомба в абдоминальной хирургии / Горский В. А., Шуркалин Б. К., Леоненко И. В. М.:Атмосфера, 2003. — 168 е.: ил.
  19. Р.Р. Сравнительная оценка компрессионного и ручного метода формирования межкишечного анастомоза при хирургическом лечении рака ободочной кишки: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1989. -25с.
  20. Ю.Я. Некоторые вопросы применения механического шва в хирургии // Вестник хирургии им. Грекова.-1964.- Т.92, № 6.- С.59−63.
  21. В.Э. Материалы и имплантаты с памятью формы новый шаг в медицинскую технологию будущего // Материалы докладов международной конференции «Сверхэластичные медицинские материалы и имплантаты с памятью формы в медицине». — Томск, 1998. — С.5.
  22. Е.М., Дружинин Е. Б., Пулатов А. К. Применение аппарата АКА-2 при операциях на толстой кишке // Материалы обл. науч.-практ. конф. -Курск, 1985.-С.156−157.
  23. Х.У. Внебрюшинная резекция сигмовидной кишки: Автореф. дис. канд. мед. наук. JL, 1977. — 19с.
  24. .Н. Пути усовершенствования методики наложения конце-концевых межкишечных анастомозов (клинико-экспериментальное исследование): Дис. канд. мед. наук. Донецк, 1984. — 179с.
  25. В. Н. Волшебный мир сшивающих аппаратов,— М.: Центр, 1995.- 74с. ,.
  26. В. Н. Резекция желудка через мини-лапаротомию с применением Endo GIA // Эндоскопическая хирургия.- 1995.- № 2 -С.18−20.
  27. В.Н. Шовный материал (лекция) // Хирургия. 1998. — № 3. -С.33−38.
  28. В.И. и др. Кишечные анастомозы. Физико-механические аспекты / Егоров В. И., Трусов P.A., Счастливцев И. В. М.: Видар-М, 2004. -192с.
  29. В. В., Кукош М. В., Рыбинский А. Д. Гастрэктомия в лечении желудочных кровотечений // Вестник хирургии.- 1999.- № 5.-С.57−59.
  30. П.М. Новый способ хирургической коррекции несостоятельности анастомоза толстой кишки // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии: Тез. докладов. Иркутск, 1986.-4.2.-С. 293.
  31. Заживлении анастомоза при кишечной непроходимости / Власов А. П., Рубцов О. Ю., Румянцев И. Г, Степанов Ю. П. // IX Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда. Волгоград, 2000. — С. 153.
  32. A.A. Исследование биологической герметичности кишечного шва в первые сутки после операции: Дис.. канд. мед. наук. -Минск, 1967. 102с.
  33. Т.В. Механический танталовый шов при операциях на кишечнике. М.: Медицина, 1962. — 59с.
  34. Т.В. Механический шов пищеводно-кишечных, пищеводно-желудочных и межкишечного анастомозов (Экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. д-ра мед. наук.- М., 1963. 24с.
  35. Т.В., Касулин B.C. Аппарат КЦ-28 для сшивания прямой кишки с толстой или тонкой кишкой // Вопросы онкологии. 1966. — Т.2, № 1. -С.114−118
  36. А.Н. Пищеводно-кишечный «лассо-анастомоз» при тотальной гастрэктомии: Дис. канд. мед. наук. М., 1997. — 24с.
  37. H.H. и др. Кишечные швы, используемые при операциях на толстой кишке / Каншин H.H., Хамидов А. И., Яковлев С. И. М.:Советская медицина, 1984. -145 с.
  38. H.H., Яковлев С. И., Тушурашвили С. Р. Восстановление кишечной непрерывности с помощью аппарата АКА-2 больных с концевойколостомой // Актуальные вопросы проктологии: Тез. докл. зональной науч.-практ. конференции. -Уфа, 1987.-С. 121- 123.
  39. Кардинальные вопросы профилактики послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии / Каншин H.H., Горский В. А., Куприков C.B. и др. // Современные достижения и новые технологии в хирургии: Сб.науч.тр. М., 2005. — С. 67−72.
  40. К.С. Новая методика наложения межкишечных анастомозов // Тез. докл. IX съезда хирургов Белорусии. Витебск, 1985. — С. 181−182.
  41. А.И. Непосредственные и отдаленные результаты резекции толстой кишки с применением компрессионного анастомоза // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы конференции. -Н.Новгород, 1995. -С.185−187.
  42. А.И. Непосредственные и отдаленные результаты резекции толстой кишки с применением компрессионного анастомоза // Материалы конференции «Актуальные проблемы колопроктологии». -Н.Новгород, 1995.-С. 185−187.
  43. А.И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки: Дис. д-ра мед. наук. Томск, 1998. — 317 с.
  44. А.И., Горбачев В. Н., Ерков A.A. Компрессионный шов, преимущества и недостатки // Материалы докладов международной конференции «Сверхэластичные медицинские материалы и имплантаты с памятью формы в медицине». Томск. — 1998. — С.69.
  45. Клиническая оперативная колопроктология. Руководство для врачей / Под редакцией В. Д. Федорова. М., 1994. — 432с.
  46. Клиническая оценка межкишечных анастомозов в колопроктологии в зависимости от способа наложения шва / Сухоруков A.M., Киргизов И. В., Соляников В. Н., Тараденко Д. Н. // Проблемы колопроктологии. -2002.- № 18.-С. 223−225.
  47. ЬСныш В.И., Царюк В. Ф. Использование сшивающих аппаратов АКА-2 и АКА-4 в онкологии // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов. М., 1991. -С.47−49.
  48. В.И., Царюк В. Ф. Использование сшивающих аппаратов АКА-2 и АКА-4 в онкологии // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов. М., 1991. -С.47−49.
  49. В.И. Современные тенденции в лечении колоректального рака // Colorectal cancer: Материалы Европейской школы онкологов. Moscow, June 1993.-С. 34.
  50. В.И., Ананьев B.C. Гнойные осложнения после операций по поводу рака толстой кишки (обзор) // Хирургия. 1985. — № 3. — С. 138−143.
  51. В.И., Мухаммедаминов Ш. К., Ожиганов E.JI. Повторные операции при первичном раке прямой кишки // Хирургия. 1992. — № 3. -С.66−70.
  52. В.И., Тимофеев Ю. М. Низкие передние (чрезбрюшинные) резекции прямой кишки // Хирургия. 1996. — № 2. — С.42−44.
  53. В.И., Царюк В. Ф. Компрессионные анастомозы в хирургии рака ободочной кишки // Вопросы онкологии. 1984. — № 4. — С.51−55
  54. В.И., Царюк В. Ф. Формирование компрессионных толстокишечных анастомозов // Сов. медицина. 1985. — № 10. — С.89−91.
  55. В.И., Царюк В. Ф., Веселов В. В. Результаты клинического использования аппарата компрессионного анастомоза при хирургическом лечении рака прямой и ободочной кишок // Вопросы онкологии. 1984. — № 10. -СЛ13−114.
  56. В.И., Черкес В. Л., Ананьев B.C. Непосредственные результаты резекции ободочной кишки в зависимости от способа формирования анастомоза//Хирургия. 1988. -№ 11.- С.8−12.
  57. Комплексная оценка заживления кишечных анастомозов в раннем послеоперационном периоде / Воробьев Г. И., Минц Я. В., Веселое В. В и др. // Хирургия. 1989. -№ 2. — С. 47−51.
  58. Компрессионные толстокишечные анастомозы в осложненных условиях / Н. Балтайтис Ю. В., Кучер Н. Д., Жельман В. А. и др. // Вестник хирургии. -1993. № 5−6. — С.6−9.
  59. Компрессионный шов на ободочной и прямой кишке / Каншин Н. Н., Яковлев С. И., Тушурашвили С. Р. и др. // Профилактика и лечение гнойныхосложнений в хирургии и травматологии: Сб. науч. тр. Моск. гор. НИИ скорой помощи. М., 1988. — С.50−53.
  60. Концебоковой сигморектальный компрессионный анастомоз при восстановлении кишечной непрерывности после операций по Гартману / Шемякин A.A., Баглай В. Г., Иванов A.A. и др. // Проблемы колопроктологии. -2002.- № 18.- С. 262−263.
  61. Лечебная тактика у больных с острой непроходимостью кишечника при ущемленных вентральных грыжах / Чернов В. Н., Велик Б. М., Борлаков В. Р., Русаков С. К. // IX Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда. -Волгоград, 2000. С. 192.
  62. К.И., Ганиходжаев С.С, Хан Г. В. Хирургическое лечение острой кишечной непроходимости // IX Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда. — Волгоград, 2000. — С. 192.
  63. С.А. Морфологические особенности анастомозов кишечника при использовании механических свойств постоянных магнитов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1987. — 17с.
  64. Межкишечные анастомозы при непроходимости поврежд. и забол. кишечника / Маскин С. С, Старовидченко A.M., Запорощенко А.В.и др. // Материалы конференции. Петрозаводск, 2000. — С.57−58.
  65. Механические компрессионные анастомозы в абдоминальной хирургии / Каншин H.H., Рудин Э. П., Яковлев С. И., и др. // Актуальные вопросы диагностики и лечения хирургических заболеваний: Сб.науч.тр. -М., 2003.-С. 4−12.
  66. Механический шов в хирургии толстой кишки / Сажин В. П., Диденко В. В., Мусатова Л. Д. и др. // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы конференции. Н. Новгород, 1995. — С.203−204.
  67. В.Е., М.Р.Сапин, Н. А. Ефименко Морфофункциональные особенности заживления кишечной раны при формировании различных энтеро-энтероанастомозов // Хирургия. 2004. — № 1. — С. 38−42.
  68. В.Е., Сапин М. Р. Динамика процессов репарации в области кишечной раны при формировании различных видов кишечных анастомозов // Хирургия. 2004. — № 4. — С 34−38.
  69. И.И. Ручной инвагинационный анастомоз при передней резекции прямой кишки: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 2002. -178с.
  70. В.И., Костаношвили А. А. Комплексное лечение острой кишечной непроходимости. // IX Всероссийский съезд хирургов: Материалы съезда. — Волгоград, 2000. С. 192.
  71. C.B. Разработка и клиническая апробация аппарата для колоректального компрессионного анастомоза: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Тюмень, 2000. -26с.
  72. C.B., Плотников В. В., Чинарев Ю. Б. Компрессионные толстокишечные анастомозы аппаратом АКШ // Медико биологический вестник им Я. Д. Витебского. — Курган, 1999. — № 1(8) — С. 24 — 25.
  73. C.B., Плотников В. В., Чинарев Ю. Б. Компрессионный колоректальный анастомоз аппаратом АКШ // Материалы докладов международного симпозиума «Медицина и охрана здоровья- 98». -Тюмень, 1998. С. 94.
  74. C.B., Плотников В. В., Чинарев Ю. Б. Создание компрессионного колоректального анастомоза аппаратом собственной конструкции // Материалы Международного симпозиума «Медицина и охрана здоровья». Тюмень, 1997. — С. 122−123.
  75. C.B., Плотников В. В., Чинарев Ю. Б. Толстокишечные компрессионные анастомозы аппаратом АКШ // Актуальные проблемы колопроктологии. IV Всероссийская конференция с международным участием. Тезисы докладов. Иркутск, 1999. — С. 485 — 486.
  76. К.И., Долгушин Н. Е., Завалев В. И. Применение постоянных магнитов в бесшовных анастомозах // Вестник хирургии. 1987. — № 7. -С.47−50.
  77. Несостоятельность швов анастомоза при обширных резекциях толстой кишки / Никитин А. М., Баранов О. Н., Бунин А. М., Ким С. Д. // Хирургия. -1987. -№ 5. -С.108−111.
  78. Новая технология создания компрессионного анастомоза в желудочно-кишечной хирургии сверхэластичными имплантатами с памятью формы / Зиганыпин Р. В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К. и др. / Томск, 2000. — 96с.
  79. Новые способы создания компрессионных анастомозов в брюшной хирургии на основе эффекта у сплавов никелида титана / Зиганыпин Р. В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К. и др. // Имплантаты с памятью формы. 1993. — № 3. -С.3−7.
  80. Однорядны непрерывный шов в абдоминальной хирургии / Буянов В. М., Егиев В. Н., Егоров В. И. и др. // Хирургия. 2000. — № 4. — С 13−18.
  81. Однорядные кишечные швы и современные шовные материалы в колоректальной хирургии / Буянов В. Н., Маскин С. С., Коровин, А .Я. и др. // Вестник хирургии. 1999. — № 2. — С.77−82.
  82. А.Н. Заживление некоторых инвертированных пищеводных анастомозов в эксперименте: Автореф. дис.. канд.мед.наук.- Саранск, 2003.-3с.
  83. Опыт применения механического шва в хирургии желудочно-кишечного тракта / Батвинков Н. И., Можейко М. А., Иоскевич H.H. и др. // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. Симпозиума. М., 1991. — С. 7−8.
  84. Особенности предоперационной подготовки и техники оперативных вмешательств на толстой кишке / Витебский Я. Д., Иванов Г. Г., Матвеенко М. Е. и др. // Клинич. хирургия. 1981. — № 1.- С. 16−19.
  85. В. П., Саввин Ю. П., Рожков А. Г. Операции на желудке с анастомозом по Ру // Вестник хирургии.- 1991.- № 7−8.- С.3−9.
  86. A.C. Сравнительные аспекту применения ручного и механического шва в открытой и лапароскопической абдоминальной хирургии (клинико-экспериментальной исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. Рязань, 2005. -19с.
  87. В.В. Сравнительная оценка способов создания анастомозов ободочной и прямой кишки конец в конец: Дисс.. канд. мед. наук. -Тюмень. -1996. 182с.
  88. В.В. Разработка и применение компрессионного циркулярного шва при операциях на ободочной и прямой кишке: Автореф. дис. докт. мед. наук. Омск, 2001. -24с.
  89. В.В., Спирев В. В., Чинарев Ю. Б. Компрессионный инвагинационный анастомоз при правосторонней гемиколэктомии // Колопроктология. 2005. — № 2(12). — С. 28−31.
  90. Повышение надежности хирургического шва при операциях на желудке и двенадцатиперстной кишке / Шуркалин Б. К., Ильин В. А., Горский
  91. В.А. и др. // Современные проблемы хирургического больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки. Саратов, 2003.- С. 278.
  92. Применение клея «Сульфакрилат» в желудочно-кишечной хирургии / Савельев B.C., Висаитов Б. А., Стукин И. В., Сапелкина И. М. // Хирургия. -1982.-№ 10.-С.89−93.
  93. Применение механического шва при выполнении передней резекции прямой кишки / Вайсберг Д., Минц Я., Кауфман М., Бен Зеев И. // Хирургия. -1993.-№ 12.-С. 39−41.
  94. Применение фибринового клея в абдоминальной хирургии / Грубник В. В., Ковальчук A.B., Грубник Ю. В., Кошель Ю. Н. // Клинич. хирургия.-1993. -№ 1.-С. 6−9.
  95. A.B. Морфофункциональная характеристика метода формирования толстокишечных компрессионных анастомозов с отсроченной реканализацией: Автореф. дис. канд. мед. наук. Симферополь, 1990. — 21с.
  96. Е.С. Сравнительная характеристика некоторых способов кишечного шва: Автореф. дис— канд. мед. наук. -Н. Новгород, 2005. -19с.
  97. Профилактика несостоятельности кишечных швов / Шуркалин Б. К., Горский В. А., Воленко A.B. и др. // Диагностика, лечение и реабилитация. -М., 2005. — С. 91−92.
  98. Резекция толстой кишки с применением постоянных магнитов / Исаков Ю. Ф., Степанов Э. Л., Герасышн В. И. и др. // Хирургия. 1982. — № 6.- С. 102−106.
  99. Реконструктивные и восстановительные операции на толстой кишке / Пац А., Давыдова Н. и др. // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы конференции. Н. Новгород, 1995. — С. 198−200.
  100. РобакА.Н. Разработка и применение резекции желудка по Бильрот I с поперечным компрессионным гастродуоденоанастомозом: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Тюмень., 1998. -14с.
  101. Юб.Ручкин В. И. Компрессионный шов гастроэнтероанастомоза при резекции желудка по поводу язвы желудка и двенадцатиперстной кишки: Автореф. дис.. докт. мед. наук. — Омск, 2000. -8 с.
  102. B.C., Висаитов Б. А. Модифицированный однорядный шовно-клеевой метод соединения толстой кишки после резекции // Хирургия. -1984. № 7.-С. 113−114.
  103. В.М. Дифференцированная оценка различных видов толстокишечных анастомозов в открытой и лапароскопической хирургии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Рязань, 2005. -12с.
  104. O.K., Дубинкин В. А. Техника формирования механического шва при операции Свенсона у детей // Хирургия. -1991. № 8.- С.144−145.
  105. В.В. Применение компрессионного анастомоза конец в конец в хирургии правой половины ободочной кишки: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Томск, 2002. -12 с.
  106. Сравнительная оценка вариантов формирования толстокишечного резервуара методом колопластики в эксперименте / Воробьев Г. И., Одарюк Т. С., Севостьянов С. И. и др. // Проблемы колопроктологии. — 2002. -№ 18.-С. 319−322.
  107. Е. Ф. Причины несостоятельности пищеводно-кишечных и пищеводно-желудочных анастомозов //Хирургия.- 1980.- № 7.-С.95−101.
  108. Л.Г. Пуговка Murphy и ее видоизменения. Дисс., СПб., 1903.-116с.
  109. И.В. Биомеханика кишечной стенки и кишечного шва, их роль в обеспечении надежности кишечных анастомозов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 2005. -14с.
  110. К.Д. и др. Герметизация швов желудка и кишечника консервированной твердой оболочкой головного мозга // Клиническая хирургия. -1988.-№ 1.-С.40−41.
  111. Тур Г. Е., Воробей A.B., Хулуп Г. Я. Модифицированный полнослойный непрерывный кишечный шов в колоректальной хирургии // Проблемы колопроктологии. -2002.- № 18.- С. 250−252.
  112. С.Р. Восстановление кишечной непрерывности после экстренных операций Гартмана с использованием аппарата АКА: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М, 1990. — 24с.
  113. С.Р. Восстановление кишечной непрерывности после экстренных операций Гартмана с использованием аппарата АКА: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 1990. 24с.
  114. В.А. Новые возможности профилактики несостоятельности толстокишечного анастомоза: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Харьков, 1989. — 24с.
  115. Учителю посвящается.: Юбилейный сб. работ по колопроктологии к 75-летнему юбилею проф. В. Б. Александрова. М., 2006. — 73.
  116. Формирование межкишечных компрессионных анастомозов скобочным сшивающим аппаратом НЖКА-60 / Каншин H.H., Куприков С. В., Машенкова И. Б. и др. // Итоги и перспективы малоинвазивной хирургии при неотложных состояниях. М., 2001. — С. 189−190.
  117. А.И. Ошибки и осложнения, связанные с использованием аппарата АКА при операциях на толстой кишке // Хирургия. 1989. — № 7. -С.103−105.
  118. А.И. Хирургические операции на толстой кишке с использованием различных видов механического компрессионного шва (экспериментально-клинические исследования): Дис.. д-ра мед. наук. М., 1984.-371с.
  119. А.И. Хирургические операции на толстой кишке с использованием различных видов механического компрессионного шва (экспериментально-клинические исследования): Дис.. д-ра мед. наук. М., 1984.-371с.
  120. С.С. Применение сшивающих аппаратов СК-60 и СЖК-60 для наложения межкишечных и желудочно-кишечных анастомозов: Автореф.дис. канд. мед. наук. М., 1984. — 20с.
  121. Хирургическая тактика при раке прямой кишки, осложненном непроходимостью / Тотиков В. З., Зукараев К. Э., Тотиков З. В. и др. // Колопроктология. 2005. — № 2(12). — С. 36−39.
  122. Хирургическое и комбинированное лечение рака ободочной кишки в свете непосредственных и отдаленных результатов / Ананьев B.C., Царюк В. Ф., Кныш В. И., Залит Н. Ю. // Актуальные проблемы колопроктологии: Материалы конференции. Н. Новгород, 1995.- С.72−74.
  123. Хирургическое лечение послеоперационного перитонита, вызванного несостоятельностью кишечных швов (лекция для молодых ученых) / Н. Н. Каншин. — М.: Профиль, 2004. 63с.
  124. Хирургическое лечение рака ободочной кишки / Кныш В. И., Ананьев B.C., Черкес В. А., Пророков В. В. // Актуальные вопросы проктологии: Тез.докл. зональной науч.-практ. конф. Уфа, 1987. — С.7−8.
  125. Е.П., Годлевский А. И. Сравнительная оценка основных видов кишечных швов, используемых при операциях на толстой кишке // Клинич. хирургия. 1978. — № 1. — С.26−29.
  126. О.А., Голдин В. А. Основы теории и практики желудочно-кишечного шва. М., 1988. — 74с.
  127. Т.Ф., Зарнадзе Н. К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы //Хирургия. 1990. — № 12. — С. 154−158.
  128. С.И. Компрессионные анастомозы аппаратом АКА на ободочной и прямой кишках (клиническое и экспериментальное исследование): Дис. канд. мед. наук, — М., 1982, — 192с.
  129. С.И. Компрессионные анастомозы в желудочно-кишечной хирургии (клиническое и экспериментальное исследование):Дис.. докт. мед. наук.- М., 1995.- С 24−52.
  130. A modification of single stapled colorectal anastomosis using the transanal insertion device (TAIS) / Hoffmann D.C., Young J.F., Sweeney J.L. et al. // Aust.N. Z. J. Surg. 1996. — Vol.66, № 11.- P.768−769.
  131. Adverse effects of the antiangiogenic agent angiostatin on the healing of experimental colonic anastomoses / te Velde E.A., Voest E.E., van Gorp J.M. et all. // Ann. Surg. Oncol. 2002. — Apr. — 9(3). — P.303−309.
  132. Anastomotic healing in the rat colon: compareson between a radiological method, breaking strength and bursting pressure / Mansson P., Zhang X.W., Jeppsson B., Thorlacius H. // Int. J. Colorectal Dis. 2002. — № 17(6). — P. 420 425.
  133. Ashish P., Devinder K. Surgery of the small bowel // Curr. Opin. Gastroeterol. 2001. — Mar. — 17(2). — P. 127−131.
  134. Bandettini L., Gattai R., Pace M. Biofragmentable anastomosis ring (BAR) in surgery of the digestive system // Minerva Chir. 1999 — Vol. 54 — № 10 — P.685−695.
  135. Berrisford R. G., Page R. D., Donnelly R. J. Stapler design and strictures at the esophagogastric anastomosis // Thorac Cardiovasc Surg.- 1996.- N l.-P. 142 146.
  136. Biodegradable compression ring in intestinal anastomosis / Di Paola M., Assenza M., Antonaci A. et al. // G. Chir. 1993 — Vol.14. — № 9 — P.489−492.
  137. Burke E.R., Welvaart K. Complications of stapled anastomoses in anterior resection for rectal carcinoma: colorectal anastomosis versus coloanal anastomosis // J. Surg. Oncol. 1990 — Vol.45. — № 3. — P. 180−183.
  138. Chen T.C., Yang M.J., Chang C.P. New anastomotic gun for biofragmentable anastomotic ring in low anterior resection // Dis. Colon. Rectum. -1995 -Vol.38.-№ n. p.1214−1216.
  139. CherkesV. L., ICnysh V. I. Restoration of bowel tube continuity in patients with colostomies // Khirurgiia-Mosk.- 1997.- N 9.- P. 19−22.
  140. Childers J. M. Operative laparoscopy in gynaecological oncology //Baillieres-Clin-Obstet-Gynaecol.- 1994.-N ll.-P. 831−49.
  141. Chua C.L. Colonic anastomosis with sutureless biofragmentable rings // Singapore Med. J. 1993. — Vol.34. — № 6. — P.541−544.
  142. Cicatricial stenosis of colorectal anastomosis. Transanal treatment with circular stapler / Gentilli S., Balbo M., Sabatini F. et al // Minerva Chir. 1999. -Vol. 54 — № 12. — P.905−907.
  143. Cirocco W.C., Golub R.W. Endoscopic treatment of postoperative hemor rhage from a stapled colorectal anastomosis // Am. Surg. 1995. — Vol.61, № 5. -P.460−463.
  144. Clinical applications of magnetic rings in colorectal anastomosis / Jansen A., Brumelkamp W.H., Davies G. A, et al. // Surg. Gynec. Obstet. 1981. -Vol.153, № 4.-P.537−545.
  145. Collet D., Cadiere G. B. Conversions and complications of laparoscopic treatment of gastroesophageal reflux disease. Formation for the Development of Laparoscopic Surgery for Gastroesophageal Reflux Disease Group // Am-J-Surg.-1995.-N6.- P. 622−6.
  146. Colonic anastomoses. Methods compared / Cristin A., Snidero D., Siliotto G. et al. //Minerva. Chir. 1994. — Vol.49. — № 12. — P.1295−1298.
  147. Colorectal surgery using a biofragmentable anastomotic ring / Wang S.M., Lai I.R., Liang J.T., Chang KJ. // J. Formos. Med. Assoc. 1996 — Vol.95 — № 10. -P.798−801.
  148. Comparative analysis of sutured and stapled colorectal anastomoses / Cuk V., Atanasijevic T., Ignjatovic D., Ignjatovic M. // Vojnosanit. Pregl. 1994. -Vol.51.-№ 6. -P.492−495.
  149. Comparative analysis of sutures and stapling for colorectal anastomosis in resection of the rectum in carcinoma / Cuk V.M., Atanasijevic T.T., Petrovic MJ. et al. // Acta. Chir. lugosl. 1994. — Vol. 41, № 2. — P.261−264.
  150. Comparative surgical and colonoscopic appearance of colon anastomoses constructed with sutures, staples, and the biofragmentable anastomotic ring / Bundy C.A., Zera R.T., Onstad G.A. et al. // Surg. Endosc. -1992. Vol.6. — № L-P. 18−22.
  151. Comparison between the biofragmentable anastomosis ring and stapled anastomoses in the extraperitoneal rectum: a prospective, randomized study / Galizia G, Lieto E, Castellano P. et al. // Int. J. Colorectal. Dis. 1999. — Vol. 14. -№ 6 -P.286−290.
  152. Comparison of continuous single layer polypropylene anastomosis with double layer and stapled anastomoses in elective colon resections / Ceraldi C.M., Rypins E.B., Monahan M. et al. // Am. Surg. 1993 — Vol.59. — № 3. — P. 168−171.
  153. Comparison of Early Postoperative Enteral Nutrients versus Chow on Colonic Anastomotic Healing in Normal Animals / Clhan A., Oguz M., Acun Z. et all. //Eur. Surg. Res. -2000. -36(2). -P.l 12−115.
  154. Comparison of manually constructed and stapled anastomoses in colorectal surgery / Docherthy J.G., McGregor J.R., Akyol A.M. et al. // Ann. Surg. 1995. -Vol.221.-P. 176−184.
  155. Comparison of the Valtrac Biofragmentable Anastomosis Ring with Conventional Suture and Stapled Anastomosis in Colon Surgery / Corman M.D., Prager E.D., Hardy T.O., Babrick M.F. // Dis. Colon. Rectum. 1989. — Vol.32.-№ 3.-P.l83
  156. Double trans-suture technique in colorectal surgical anastomosis. Apropos of 45 cases / Elhomsy G., Varaei K., Matta W. et al. // J. Chir. 1993. — Vol.130, № 1 — P.20−22.
  157. Double trans-suture technique in colorectal surgical anastomosis. Apropos of 45 cases / Elhomsy G., Varaei IC, Matta W. et al. // J. Chir. 1993 — Vol.130. -№ 1 — P.20−22.
  158. Double versus single stapling technique in rectal anastomosis /Bozzetti F., Bertario L., Bombelli L. et al. // Int J. Colorectal. Dis. 1992.-Vol.7, № 1. -P.31−34.
  159. Dyess D.L., Curreri P.W., Ferrara J.J. A New Technique for Sutureless Intestinal Anastomosis // Am. Surg. 1990. — Vol.56. — № 2. — P.71−75.
  160. Elhadad A. Anastomoses colo-rectales: a la main ou a la machine? Essai controle multicentrique par tirage au sort // Chirurgie. 1990. — Vol. 116. — № 4−5. -P.425−428.
  161. Esophagogastrectomy using the auto suture EEA surgical stapling instrument / Dorsey J. S., Esses S., Goldberg M., Stone R. // Ann. Thorac Surg.-1980.-N4.-P. 308−312.
  162. Experience with biofragmentable anastomotic rings / Walfish S., Twena M., Avinoah E., Charuzi I. // Harefuah. 1993. — Vol.125. — № 9. — P.263−264.
  163. Factors associated with the occurrence of leaks in stapled rectal anastomoses: a review of 1,014 patients / Vignali A., Fazio V.W., Lavery I.C. et al. // J. Am.CoIl. Surg. 1997. — Vol.185, № 2. — P.105−113.
  164. FrazzaE.J., Schmitt E.E. // Surg. Gynec. Obst- 1973,-v. 137.-p. 794.
  165. Gross E., Eigler F.W. Sutureless compression anastomosis of the distal colon and rectum. An expanded report of experiences with a total 140 patients //Chirurg. -1989. Vol.60, № 9. — P.589−593.
  166. Gross E., Koppen H.O. The AKA-2 suture less compression anastomosys of the colon and rectum // Zentrable-Chir. 1993 .-Vol.118, № 8. — P.459−465.
  167. Han S., Cui X., Takeshi N. The laboratory study on biofragmentable anastomosis rings (BAR) in gastrointestinal tract reconstruction // Chung. Hua. Wai. Ko. Tsa. Chih. 1996 — Vol.34. — № 10 — P.628−630.
  168. Hansen O., Schwenk W., Hucke H.P., Stock W. Colorectal stapled anastomoses. Experiences and results // Dis. Colon. Rectum. 1996 — Vol.39. — № 1.-P.30−36.
  169. Hansen O., Schwenk W., Hucke H.P., Stock W. Colorectal stapled anas tomoses. Experiences and results // Dis. Colon. Rectum. 1996 — Vol.39, № 1. -P.30−36.
  170. Havia T Gastrointestinal viscerosynthesis with biofragmentable anastomosis ring //Arm. Chir. Gynaecol 1992. — Vol.81. — № 3. p.271−275.
  171. Hicks M.L., Kim W., Jenkins S.A. Colonic anastomosis using the valtrac biofragmentable anastomosis ring: a new and useful surgical technique in gynecologic oncology // Gynecol. Oncol. 1994 — Vol.55. — № 1.- P.96−100.
  172. Intestinal anastomosis by biodegradable rings / Encinas A., Cano I., Cuadros J. et al. // Cir. Pediatr. 1994. — Vol.7. — № 1. — P.11−13.
  173. Isbister WH, Prasad J. Emergency large bowel surgery: a 15-year audit // Int. J. Colorectal. Dis. 1997. — Vol.12, № 5. — P.285−290.
  174. Jansen A. Early experiences with magnetic rings in resection of the distal colon//Netherl. J. Surg. 1980. — Vol.3, № 1−2. — P.20−27.
  175. Kerscher P., Wunsch P.H., Steide H. Naht der Submucosa bei der Dickdarmanasto-mose // Chirurg.- 1979.- v. 50.- № 12.- p. 770−774.
  176. Koves I., Vamosi Nagy I., Farkas E. Re-resection of the short cicatricial stenosis of colorectal anastomoses with EEA stapler // Acta. Chir. Hung. 1994 -Vol.34. — № 3−4. — P.349−354.
  177. Laparoscopic intracorporeal anastomosis in the colon using the biofragmentable anastomotic ring-an animal study / Kockerling F., Schneider I., Schneider C., Hohenberger W. // Int. J. Colorectal. Dis. 1996. — Vol.11. — № 6. -P.299−302.
  178. Llannos O., Guzman S., Pimentel F., Ibanez L Results of surgical treatment of gastric cancer // Dig. Surg. 1999. — № 2. — P. 385−388.
  179. Low colorectal anastomosis: a comparison of manual and mechanical sutures / Del Gaudio A., Boschi L., Petrin C. et al. // Ann. Ital. Chir. 1993. -Vol.64, № 5. — P.545−547
  180. Lunstedt B., Sundermann H. Transanale Kompressionsanastomose im tiefen Rectum mit einem biofragmentierbaren Anastomosenring (Valtrac). Operationstechnik und erste klinische Erfahrungen // Chirurg. 1995 — Bd.66. -№ 7−8.715−718.
  181. Luukkonen P., Jarvinen HJ., Haapiainen R. Early experience with biofragmentable anastomosis ring in colon surgery // Acta. Chir. Scand. 1990. -Vool.156. -№ 11−12. -P.795−799.
  182. Marchena Gomez J., Ruiz de la Cuesta E., Gomez Guerra G. et al. Anastomotic stricture with the EEA-Stapler after colorectal anastomosis // Rev. Esp. Enferm. Dig. 1997 — Vol.89. — № 11. — P.835−842.
  183. Massi G., Brocato R., Maurizi G. et al. Ileorectal anastomosis with a B.A.R. A clinical case report. Bowel anastomosis ring // Ann. Ital. Chir. 1993. -Vol.64. -№ 3.-P.315−318.
  184. Matos D., Saad S.S., Franceschi Junior O. et al. Comparative experimental study of colocolic anastomosis with manual suture and biofragmentable ring // Rev. Assoc. Med. Bras. 1993. — Vol.39. — № 4. — P.201−206.
  185. Me Cue J.L., Phillips R.K. Sutureless intestinal anastomoses // Br. J. Surg.-1991. -Vol.78.-№ 11.-P.1291−1296.
  186. Me Cue J.L., Phillips R.K. Suture less intestinal anastomoses // Br. J. Surg. 1991.-Vol.78, № 11. — P.1291−1296.
  187. Me Cue J.L., Sheffield J.P., Uffc., Phillips R.K. Experimental carcinogenesis at sutured and sutureless colonic anastomoses // Dis. Colon Rectum. -1992.-Vol.35, № 9. P.902−909.
  188. Monaco A., Moncelli G., Gastaldi L. et al. Use of Valtrac in digestive surgery. Initial clinical experience // Minerva. Chir. 1997 — Vol.52 — № 6. — P.857−861.
  189. Muehrcke D. D., Kaplan D. K., Donnelly R. J. Anastomotic narrowing after esophagogastrectomy with the EEA stapling device // J Thorac Cardiovasc Surg.- 1989.- N 3.- P. 434−438.
  190. Murphy’s Button revisited. Clinical experience with the biofragmentable anastomotic ring / Forde K.A., Me Larty A.J., Tsai J. et al. // Ann. Surg. 1993 -Vol.217-№ 1 -P. 78−81.
  191. Myoelectric assessment of large bowel viability: an experlmen in dogs / BasdanisG., ZisiadisA., MichalopoulosA. et all. // Eur. J.Surg. 1999. — Dec. -165(12).-P. 1182−1186.
  192. Okaneya T., Mizusawa H., Yoneyama T. et al. Bowel anastomosis using valtrac in urologic surgery // Hinyokika Kiyo. 1996 — Vol.42. — № 8. — P.569−572.
  193. Petrassi A., Roncone A., Formisani P., lannello A. Results of the multicenter study (A.C.O.I. Stapler Study Group) on 420 cases of esophagojejunal and 544 cases of colorectal anastomoses // Ann. Ital. Chir. 1994. — Vol.65, № 1. -P.49−58.
  194. Petrassi A., Roncone A., Formisani P., lannello A. Results of the multicenter study (A.C.O.I. Stapler Study Group) on 420 cases of esophagojejunal and 544 cases of colorectal anastomoses // Ann Ital Chir.- 1994.- N 1.- P. 49−58.
  195. Piccolomini A., Bruttini S., Di Cosmo L. et al. Manual and mechanic an astomosis. Comparison in oncologic surgery of the colon and rectum // Minerva Chir. 1990. — Vol.45, № 5. — P.237−240.
  196. Piccolomini A., Bruttini S., Di Cosmo L. et al. Manual and mechanic an astomosis. Comparison in oncologic surgery of the colon and rectum // MinervaChir. 1990. — Vol.45, № 5. — P.237−240.
  197. Pickleman J., Watson W., Cunningham J., Fisher SG., Gameiii R. The faild gastrointestinal anastomosis: an inevitable catastrophe // J. Am. Coll. Surg. -1999. May. — 188(5). — P. 473−482.
  198. Pietropaolo. V., Masoni L., Ferrara ., M- Montori A. Endoscopic dilation of colonic postoperative strictures // Surg. Endosc. 1990. — Vol.4, № 1. — P.26−30.
  199. Primary resection with antegrade colonic irrigation and peritoneal lavage versus subtotal colectomy in themanagement of obstructed left colon cancer / Csiky M, Kruppa Z, Nosko K, et al.// Acta. Chir. Hung. 1997. — Vol.36, № 1−4. -P.59−60.
  200. Prospective, randomized trial of the bioiragmentable anastomosis ring. The BAR Investigational Group / Bubrick MP., Corman ML., Cahill CJ. et al. // Am. J. Surg. 1991 — Vol.161. — № 1 — P.136−142- discussion P. 142−143.
  201. Ragni F., Braga M., Balzano R. et al. Intestinal anastomosis with biodegradable ring //Minerva. Chir. 1996. — Vol.51. -№ 11.- P.925−931.
  202. Rektumkarzinom-Ergebnisse kontinenzerhaltender Resektionen / Braun J., Pfingsten F., Schippers E., Schumpelick V. // Leber. Magen Darm. 1992. — Bd. 22, H. 2. — S.59−66, 69−70.
  203. Roullet Audy J.C., Ansquer Y., Guivarc’h M. Stenose d’anastomose colorectale mecanique. Technique de plastie // Presse. Med. 1995 — Vol.27. — № 24. -P.900.
  204. Rullier E, Laurent C, Garrelon JL, Michel P, Saric J, Parneix M. Risk factors for anastomotic leakage after resection of rectal cancer // Br. J. Surg. -1998. Mar. — Vol.85 (3). — P.355−358.
  205. Sackier J.M., Jessup G., Krenz H. et al. Biofragmentable anastomosis ring for laparoscopic bowel surgery // Surg. Endosc. -1994 Vol.8. № 10 — P. I 1 901 194.
  206. Schneider I.H., Schneider C., Thaler K. et al. Intraperitoneal colon anastomosis with laparoscopic purse string suture clamp and Valtrac ring // Langenbecks. Arch. Chir. 1994. — Vol.379. — № 3. — P.188−192.
  207. Single and double stapled anastomoses in rectal cancer surgery- a retrospective study on the safety of the technique and its indication / Chiarugi M., Buccianti P., Sidoti F. et al. // Acta. Chir. Belg. 1996. — Vol. 96, № 1. p.31−36.
  208. Stapled versus sutured gastrointestinal anastomoses in the trauma patient / BrundageS.I., Jurkovich G.J., Grossman D.C. et all. // Trauma. 1999, — Sep.-47(3).- P. 500−507.
  209. Supraperitoneal colorectal an astomosis: hand-sewn versus circular staplesa controlled clinical trial. French Associations for Surgical Research / Fingerhut A., Hay J.M., Elhadad A. et al. // Surgery. 1995. — Vol.118, № 3. -P.479−485.
  210. Supraperitoneal colorectal anastomosis: hand-sewn versus circular staples -a controlled clinical trial. French Associations for Surgical Research / Fingerhut A., Hay J.M., Elhadad A. et al. // Surgery.- 1995.-Vol.118. № 3. -P.479−485.
  211. Sutureless anastomosis using a bio-fragmentable anastomosis ring / Konishi F., Saito Y., Ugajin H. et al. // Surg. Today. -1995. Vol.25, № 9.. p.783−789.
  212. Tanos G., Gewalt R. Colon-Anastomose ohne Naht -und-Fredmaterial (AKA-2) // Chirurge. 1985. — Vol.56, № 4. — P.284−288.
  213. The biofragmentable Valtrac ring-a reliable concept for enteral anastomosis? / Gschwend J., Rosch A., de Petriconi R. et al. // Urologe. A. 1993 — Vol.32. — № 6. p.475−479.
  214. The use of biodegradable valtrac-bar rings for intestinal anastomosis in advanced ovarian cancer patients / Emerich J., Lukaszuk K., Konefka T., Dudziak M. // Ginekol. Pol. 1997 — Vol.68. — № 7. — P.313−316.
  215. Thiede A., Geiger D., Dietz U.A. et al. Overview on compression anastomoses: biofragmentable anastomosis ring multicenter prospective trial of 1666 anastomoses //World. J. Surg. 1998 — Vol.22 — № 1. — P.78−86.
  216. Tuson J.R., Everett W.G. A retrospective study of colostomies, leaks and strictures after colorectal anastomosis // Int. J. Colorectal. Dis. 1990. — Vol.5, № 1. p.44−48.
  217. Use of compression anastomosis devices in digestive surgery / Fantini C., Gauthier P., Pastore S. et al. // Minerva. Chir. 1996. — Vol.51. — № 5. — P.265−272.
  218. Use of the circular stapler in 1000 consecutive colorectal anastomoses: experience of one surgical team / Deny R.J., Kartheuser A., Delriviere L. et al. // Surgery. 1995-Vol. 117. -№ 2. -P. 140−145.
  219. Use of the circular stapler in 1000 consecutive colorectal anastomoses: experience of one surgical team / Detiy R.J., Kartheuser A., Dekiviere L. et al. // Surgery. 1995 — Vol.117, № 2. — P.140−145.
  220. Venkatesh K.S., Morrison N., Larson D.M., Ramanujam P. Triangulating stapling technique: an alternative approach to colorectal anastomosis // Dis. Colon. Rectum. 1993. — Vol.36, № 1. — P.73−76.
  221. Vogel S., Engemann R., Thiede A. Enteral anastomoses in the area of the upper gastrointestinal tract with the biofragmentable anastomosis ring // Zentralbl. Chir. 1993 — Vol.118 — № 8 — P.452−458.
  222. Wegstapel H., Hoque H.M., Hoile R.W. Emergency small-bowel resection a district general hospital // J. R. Soc. Med. 1998. — Dec. — 91(12). — P. 638−639.
  223. What happens to the Valtrac anastomosis of the colon? A follow-up study / Gullichsen R., Ovaska J., Havia T. et al. // Dis. Colon. Rectum. 1993. -Vol.36. -№> 4. — P.362−365.
  224. Wood J.S., Frost D.B. Results using the biofragmentable anastomotic ring for colon anastomosis // Am. Surg. 1993. — Vol.59. — № 10. — P.642−644.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?