Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сахарная свекла является одной из основных товарных культур в Республике Татарстан. Она является ценной технической культурой и возделывается ради получения сахара — необходимого продукта питания. Один гектар сахарной свёклы при урожайности 30 т даёт до 4 т сахара. Кроме этого, в результате переработки сахарной свёклы на сахарных заводах получается побочная продукция в виде жома и патоки. Жом… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ
    • 1. 2. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
      • 2. 1. 1. Почвенно-климатические условия Республики Татарстан
      • 2. 1. 2. Почвы региона и почвенный покров опытных участков
      • 2. 1. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАНТОВ ОПЫТОВ
    • 2. 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗОВ И НАБЛЮДЕНИЙ
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ ЖУСС-1 НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Рост и развитие растений сахарной свеклы
    • 3. 2. Фотометрические параметры посевов
    • 3. 3. Химический состав растений
    • 3. 4. Пораженность культуры болезнями
    • 3. 5. Урожайность, структура и качество сахарной свеклы
      • 3. 1. 6. Экономическая эффективность применения некорневой подкормки ЖУСС-1 в посевах сахарной свеклы
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 4. 1. Динамика роста и развития растений сахарной свеклы
    • 4. 2. Фитосанитарное состояние посевов
    • 4. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов
    • 4. 4. Пораженность культуры болезнями
    • 4. 5. Продуктивность и качество сахарной свеклы
    • 4. 6. Экономическая эффективность применения гербицидов в посевах сахарной свеклы
  • ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сахарная свекла — единственная сельскохозяйственная культура в России, обеспечивающая сырьем для производства сахара, содержание которого в корнеплодах доходит до 16−20%. В связи с этим, одной из основных задач, стоящих перед аграрным комплексом Российской Федерации, является повышение продуктивности и улучшение качества корнеплодов этой культуры. Одновременно должно происходить снижение затрат на ее производство, что в конечном итоге определяет экономическую целесообразность возделывания этой культуры.

Сахарная свекла является одной из основных товарных культур в Республике Татарстан. Она является ценной технической культурой и возделывается ради получения сахара — необходимого продукта питания. Один гектар сахарной свёклы при урожайности 30 т даёт до 4 т сахара. Кроме этого, в результате переработки сахарной свёклы на сахарных заводах получается побочная продукция в виде жома и патоки. Жом используется как корм для животных, а также для изготовления пектинового клея и дрожжей. Патока перерабатывается на спирт и глицерин.

Республика Татарстан относится к северным районам промышленного свеклосеяния. Исследованиями, проведенными в 1989;2000 гг., установлена возможность возделывания сахарной свеклы на фабричные цели на севере лесостепи Поволжья и юго-западе Волго-Вятского района, являющихся новым дополнительным источником пополнения свеклосахарных ресурсов России (Юнусов, 2001). Определена потенциальная продуктивность этой культуры по количеству ФАР, теплои влагообеспеченности северных районов свеклосеяния. Выявлена закономерность изменения урожайности и сахаристости корнеплодов в зависимости от агрометеорологических условий региона. Природные ресурсы Татарстана в различных зонах позволяют получать урожайность корнеплодов сахарной свеклы по биоклиматическому потенциалу (при КПД ФАР 1%) 36−39 тонн с гектара.

Реализация селекционно-генетического потенциала продуктивности культуры в конкретных агрометеорологических условиях зависит от освоения ресурсосберегающих технологий. Коренные изменения произошли в последние годы в свеклосахарном производстве республики с приходом в эту отрасль заинтересованного инвестора — АИКБ «Татфондбанк», который ежегодно вкладывает в развитие сырьевой и перерабатывающей базы до 2 млрд. рублей. Создав 17 специализированных агрофирм, он производит 80% валового сбора корнеплодов в республике. В 2006 году заготовлено более 2 млн. тонн сахарной свеклы, урожайность достигла 28 т/га, выработка сахара превысит 180 тыс. тонн (потребность республики 140−150 тыс. тонн).

В таблице 1 представлены статистические данные валового сбора, урожайности и посевных площадей сахарной свёклы по Республике Татарстан за 2003;2006 гг.

Таблица 1.

Статистические данные валового сбора, урожайности, посевных площадей сахарной свёклы по Республике Татарстан за 2003;2006 гг.

Показатели Годы.

2003 2004 2005 2006.

Посевные площади, тыс. га 48,0 73,8 78,3 74,1.

Урожайность, т/га 23,0 26,6 28,1 28,4.

Валовый сбор, тыс. тонн 1070,0 1800,0 2038,0 2104,4.

Высокой эффективности в производстве сахарной свеклы невозможно добиться без использования современных ресурсосберегающих технологий. Их важнейший элемент — защита посевов от сорняков, болезней и вредителей, причем в системах защиты культуры главенствующую роль играет борьба с сорной растительностью, основанная на применении высокоэффективных гербицидов, позволяющих полностью отказаться от ручной прополки.

В связи с важностью производства корнеплодов сахарной свёклы, вложениями больших средств в свеклосахарную отрасль со стороны инвесторов, в последние годы происходит увеличение посевных площадей данной культуры. Многочисленные хозяйства возделывают сахарную свеклу не только на фабричные, но и на кормовые цели. Это дает им возможность повысить продуктивность животноводства.

Сахарная свекла уже возделывается не только на черноземах, но и на серых лесных почвах.

В настоящее время в России распространены как отечественные сорта и гибриды сахарной свеклы, так и зарубежные, в связи с чем возникает необходимость в конкурсном сортоиспытании, особенно на серых лесных почвах, где таких исследований проводится недостаточно.

Для сахарной свеклы особую опасность представляют патогены, вызывающие ее корнеед, а также церкоспороз.

Одним из резервов повышения урожайности сахарной свеклы является эффективная борьба с засорённостью посевов, защита от потерь, вызванных болезнями и вредителями.

Всё вышеизложенное определяет главное направление разработки приёмов возделывания сахарной свеклы, а именно системный подход в регулировании свекловичного агроценоза. Такой системный подход, предусматривающий по А. А. Жученко (1998) «.гармоничное развитие и взаимодействие всех основных факторов интенсификации производства (природных, биологических, техногенных, организационно-экономических, информационных)» находит свою реализацию в адаптивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Концепция адаптивного земледелия ориентирована на комплексное использование техногенных и биологических факторов для достижения наибольшего эффекта в продукционном и средообразующем процессах агроэкосистем, с целью снижения энерговложений на единицу производимого продукта и уменьшения зависимости продуктивности и экологической устойчивости агроценозов от неблагоприятных аботических факторов (Жученко, 1994; Жученко, 1998). Важным элементом адаптивных технологий является снижение пестицидной или другой вредной нагрузки на окружающую среду (Самсонов, Шашко, 1998). Регулирование продуктивности сахарной свеклы в адаптивных технологиях, в первую очередь должно базироваться на учёте биологических и экологических особенностей растений, структуры свекловичного агроценоза, характере связей между абиотическими, биотическими и антропогенными факторами.

Недостаточно используемыми резервами для решения этих задач является применение микроэлементов и гербицидов, подвергнутое нами исследованиям в процессе разработки темы диссертации.

Анализ применения гербицидов в свекловодстве, как и в растениеводстве в целом, указывает на необходимость решения вопросов, связанных с недостаточной избирательностью их действия.

Несмотря на соблюдение регламентов применения этих препаратов, они оказывают существенное воздействие на рост и развитие, обмен веществ и накопление метаболитов, определяющих качество урожая и продуктивность культур (Питана, Познанская, Промоненков и др., 1986; Калинин, 1989).

Решение этой проблемы может быть достигнуто селекцией и отбором устойчивых к гербицидам сортов сельскохозяйственных культур.

Исследования на сахарной свёкле позволили установить некоторые положения об устойчивости сортов и гибридов этой культуры к гербицидам (Паденов, 1976; Каспирова, 1977; Корниенко, Доля, 1977; Корниенко, 1990), однако до настоящего времени многие вопросы, связанные с разработкой научно-практического обоснования защитно-приспособительных реакций на гербициды, остаются недостаточно изученными.

В связи с этим комплексное изучение влияния гербицидов на процессы формирования урожая сахарной свёклы в зависимости от особенностей продуктивности сортов (гибридов) является актуальным и своевременным.

Разработка приёмов совместного использования гербицидов наряду с подкормкой ЖУСС-1, повышение активности их на культуре, установление оптимальной дозы и сроков внесения является проблемой, имеющей как научное, так и большое практическое значение.

Практикой растениеводства давно доказана целесообразность использования хелатов микроэлементов, которые сильнее повышают активность ферментов, чем неорганические соли этих же элементов, взятые в эквивалентных количествах (Пейве, 1963; Островская, 1970; Бинеев, Григорян, Казаков, 1981).

В нашем опыте уделялось повышенное внимание тому, как внесение подкормки ЖУСС-1 влияет на различные сорта и гибриды сахарной свёклы, их урожайность, сахаристость, поражённость болезнями и показатели фотосинтетической активности, а также наблюдали, как комплексное воздействие почвенного и вегетационных гербицидов влияет на растения сахарной свёклы в период её вегетации.

В связи с этим, изучение элементов минерального питания в сочетании с внесением гербицидов является актуальной задачей при возделывании одной из важнейших культур для Татарстана — сахарной свёклы. Рост себестоимости этой культуры, чрезмерное удорожание средств химизации, малоизученность факторов питания сахарной свёклы в регионе требует дальнейших исследований по разработке эффективности агроприёмов возделывания и улучшению фитосанитарного состояния посевов.

Данная проблема в регионе недостаточно изучена и является актуальной в настоящее время.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований: разработать и обосновать эффективные элементы применения некорневых подкормок микроудобрениями и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан.

Мы задались целью провести сравнительную оценку эффективности современных гербицидов, рекомендуемых для сахарной свеклыих влияние на видовой состав сорной растительности в посевах. Такие исследования в республике не проводились в последние тридцать лет. Целью исследований явилось:

1) изучение влияния некорневого внесения ЖУСС-1 на рост и развитие растений сахарной свёклы, а также продуктивность различных сортов и гибридов;

2) изучение влияния современных гербицидов на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность корнеплодов сахарной свёклы. Целью экспериментальных исследований явилась оценка воздействия различных схем применения ЖУСС-1 и гербицидов на урожайность, устойчивость растений к заболеваниям и сохранность корнеплодов.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие конкретные задачи:

— изучить влияние применения ЖУСС-1 на площадь листовой поверхности и содержание хлорофилла и каротиноидов;

— выявить влияние изучаемых приемов на распространение и развитие болезней — корнееда и церкоспороза;

— изучить влияние гербицидов на засоренность посевов, рост и развитие растений и продуктивность сахарной свеклы — установить характер изменения фитосанитарного состояния посевов;

— произвести экономическую оценку исследуемых агроприемов- -разработать рекомендации для производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение хелатного комплекса микроэлементов (ЖУСС-1) в качестве некорневой подкормки способствует существенному улучшению основных показателей и условий роста и развития растений и повышению продуктивности сахарной свеклы.

2. Использование гербицидов дает существенную экономию средств, повышает продуктивность сахарной свеклы и экономическую эффективность производства продукции. v Научная новизна. Многочисленными исследованиями отработана технология применения гербицидов на посевах сахарной свеклы (Иващенко, 2005). Однако, на наш взгляд недостаточно полно изучена возможность повышения биологической, хозяйственной и экономической эффективности гербицидов за счет их дробного внесения малыми дозами в ранние, наиболее уязвимые фазы развития сорной растительности. 'Y Недостаточно обоснованным в научном плане представляется также вопрос о необходимости внесения почвенных гербицидов с последующим применением послевсходовых нового поколения, обладающих более широким спектром гербицидной активности. На основе многолетних полевых опытов впервые в Республике Татарстан разработана схема применения почвенного и вегетационных гербицидов нового поколения на сорте сахарной свеклы Льговская-52.

Установлена эффективность применения для некорневой подкормки сахарной свеклы новых, более технологичных в применении стимуляторов роста и развития растений — хелатных комплексов микробиогенных элементов — ЖУСС-1.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая if целесообразность и экономическая эффективность применения ЖУСС-1 и гербицидов при возделывании сахарной свеклы. Использование разработанных приемов позволяет повысить продуктивность сахарной свеклы и эффективность возделывания.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах научных и научно-практических конференций, которые используются в практической работе специалистов.

Результаты исследований используются в учебном процессе Казанского ГАУ, внедряются в свеклосеющих хозяйствах.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всероссийской конференции молодых ученых «Молодых ученыеагропромышленному комплексу» (Казань, 2004), международной конференции, посвященной 120 летию Пельциха (Чебоксары, 2005), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета КГАУ (2004, 2005, 2006 гг.), где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, подготовлено 3 дипломника.

Разработка программы исследований, подбор и освоение методики их выполнения, проведение полевых опытов, анализ и обобщение их результатов осуществлены при участии научного руководителя профессора Юнусова Р. А. и сотрудников кафедры плодоовощеводства КГАУ.

Структура и обьем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и приложения. Работа изложена на 199 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, приложение включает 47 таблиц. Список использованной литературы включает 230 наименований, из них 30 на иностранных языках.

На основании проведённых исследований, анализов и расчетов можно.

сделать следующие выводы:

1. Обработка растений ЖУСС-1 повышала площадь листовой.

поверхности посевов сахарной свёклы, содержанию в листьях хлорофилла.

и каротиноидов. Максимальная листовая поверхность формировалась у.

гибрида Маша при использовании ЖУСС-1 — 42,40 тыс. м^ га. 2. Применение для подкормки ЖУСС-1 способствовало повышению.

устойчивости растений сахарной свёклы к болезням, что позволило.

снизить применение фунгицидов и, в целом, пестицидную нагрузку. 3. Максимальные урожаи — 39,40 т/га на контроле и 42,10 т/га при.

применении ЖУСС-1 формировались у гибрида Маша. Использование.

для подкормки ЖУСС-1 в зависимости от сорта или гибрида увеличило.

урожайность на 1,73−3,54 т/га. 4. Сбор сахара в среднем за 3 года был выше у гибридов Маша и Аккорд.

(6,53 и 6,37 т/га на контроле, 7,06 и 6,92 т/га при использовании ЖУСС-1). Подкормка ЖУСС-1 повысила сахаристость корнеплодов на 0,1−0,4%,.

сбор сахара на 0,40−0,61 т/га. 5. В связи с дороговизной семян зарубежной селекции лучшие.

экономические показатели были у сорта Льговская-52 (себестоимость 491.

и 521 руб./т, чистый доход 17 257 и 19 556 руб./га, уровень рентабельности.

90,8 и 96,7%). При подкормке растений ЖУСС-1 чистый доход повысился.

на 2299 руб./га, уровень рентабельности на 5,9%, а себестоимость.

снизилась на 31 руб./т. 6. Из изучаемых приемов борьбы с сорной растительностью наиболее.

эффективным оказалось применение вегетационных гербицидов Бетанес +.

Зеллек супер + Лонтрел-300 и Бифор Эксперт + Таргет супер + Агрон. 7. Применение вегетационных гербицидов способствовало повышению.

площади листовой поверхности на 15,52−23,43 тыс. м /^га по сравнению с.

контролем. Высокая ассимилирующая поверхность листьев и повышенное.

содержание в листьях хлорофилла и каротиноидов отмечались при.

использовании гербицидов Бетанес + Зеллек супер + Лонтрел-300 и Бифор

Эксперт + Таргет супер + Агрон. 8. Высокие урожаи корнеплодов 35,4 т/га и 34,4 т/га формировались на.

вариантах при применении гербицидов Бетанес + Зеллек супер + Лонтрел 300 и Бифор Эксперт + Таргет супер + Агрон. На этих вариантах.

корнеплоды содержали больше сахара и обеспечили максимальные сборы.

сахара в среднем за 3 года. 9. Лучшие экономические результаты были получены при использовании.

на посевах сахарной свёклы гербицидов Бифор Эксперт + Таргет супер +.

Агрон (чистый доход составил — 12 911 руб./га, уровень рентабельности ;

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью повышения экономической эффективности при возделывании.

сахарной свеклы в Предкамской зоне Республики Татарстан и повышения.

продуктивности культуры, улучшения фитосанитарного состояния посевов.

рекомендуется:

1. Для повышения урожайности, качественных характеристик.

корнеплодов, снижения развития основных болезней проводить двукратное.

опрыскивание посевов сахарной свёклы 0,1% раствором ЖУСС-1. Для посева.

лучше использовать семенной материал гибрида Маша. 2. При распространении в посевах сахарной свеклы малолетних.

двудольных сорняков рекомендуется двухкратное послевсходовое внесение.

гербицидов: первый срок — в фазе первой пары настоящих листьев у свеклы:

Бифор Эксперт (норма расхода 1 л/га, против малолетних двудольных.

сорняков) с добавлением Таргет Супер (норма расхода 1 л/га, против.

. злаковых сорняков) — 2-й срок — через 2 недели с применением Бифор Эксперт.

(норма расхода 3 л/га) с добавлением Таргет Супер (норма расхода 2 л/га).

совместно с Агроном (норма расхода 0,3 л/га, против многолетних сорняков).

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Г. Значение микроэлементов в растениеводстве М. Г. yj Абдуталыбов. Баку: Азерниир, 1961. 250 с.
  2. Агроклиматический справочник, но Татарской АССР. Казань: Гидрометеоиздат, 1959. 154 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1974.-128 с.
  4. Э. Избирательная токсичность Э. Альберт.- М.: Мир, 1971. 421 с.
  5. М. Ф., Шибаева О. В. Предпосевная обработка семян яровой твердой пшеницы различных сортов хелатными микроудобрениями и их влияние на рост, развитие и качество урожая зерна Агроэкологические проблемы сельско-хозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем: сб. докл. Всерос. научно-практич. конф.- II часть. Казань, 2002. 179−183.
  6. П. И. Рациональное использование микроэлементов в Латвии Агрохимия. 1990. N2 11. 140−150.
  7. П. И. Микроудобрения П. И. Анспок. М.: Колос, 1990. 270 с.
  8. П. И. Микроудобрения П. И. Анспок.- Л.: Агропромиздат, 1990.-272 с.
  9. А. И. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них А. Н. Аристархов Химия в сельском хозяйстве. 1985. JT 8. 15S" 22.
  10. А. П., Толстоусов В. П. Экологически безопасные микроудобрения Агрохимический вестник. 1997. 5. 41−42.
  11. Г. И. Чем красна Яруга? Сахарная свекла. 2005. 1. 25.
  12. И. Я., Поляков А. Г., Балков В. И. Гербициды снижают себестоимость свеклы Сахарная свекла. 2000. Ш 4−5. 37−39.
  13. П. Курс общего земледелия. Часть
  14. Издание 3 П. Баранов. Харьков, 1916.-89 с.
  15. М. Влияние трефлана и нитрофена на засорённость и урожай сои М. Баранова Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства: сб.ст. Хабаровск, 1974. Т. 16. 137−143. 16. Бей-Биенко Г. Я., Богданов-Катьков П. П. и др. Сельскохозяйственная энтомология Г. Я. Бей-Биенко, Н. Н. Богданов-Катьков и др. Москва Ленинград: Сельхозгизгиз, 1955. 102 с.
  16. В. В., Нанаенко А. К. От нормы высева до продуктивности Сахарная свекла. 2000. 4−5. 21−22.
  17. И. И. Влияние гербицидов на физиологические процессы сахарной свёклы И. И. Беляк Труды Харьковского сельскохозяйственного института: сб.ст. Харьков, 1969. Т. 92 (129). 78−80.
  18. М. Я. Взаимодействие растений и гербицида Химия в сельском хозяйстве. 1965. Х" 9. 14−19.
  19. Р. Г., Григорян Б. Р., Казаков X- Ш. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты По проблемам микроэлементов в биологии: докл. IX Всесоюзн. конф. Кишинев: Штиннца, 1981. 189−190.
  20. Р. Г., Казаков X. Ш. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное Р. Г. Бинеев, X. Ш. Казаков. Казань: Таткнигоиздат, 1983. 80 с.
  21. А. Т. Избранные труды А. Т. Болотов. М.: Агропромиздат, 1988.-414 с.
  22. И. А., Ташевцев А. В. Совершенствование агротехники возделывания столовой моркови в АО «Идель» Высокогорского района РТ Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сб. науч. работ. Казань: КГСХА, 1999.-C.6−7.
  23. И. А. Оценка эффективности предпосевной клубней раннего картофеля хелатными формами обработки микроудобрений (препараты ЖУСС-2) на серой лесной почве: автореф. дисс… канд. с.-х. наук И. А. Борздыко- КГСХА. Казань, 2002. 20 с.
  24. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы Молодые ученые агропромышленному комплексу: материалы I Республиканской научно-практической конференции. Казань: Изд-во АН РТ, 1998.-С. 72−74.
  25. И. Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы И. Ф. Бузанов. Киев: Изд-во Украинской академии с.-х. наук, 1960. 261 с.
  26. Ю. Г. Опыт навигаторов свекловодов в массы Ю. Г. Бутаков. Казань: Таткнигоиздат, 1962. 52 с.
  27. Ю. Г., Багавиев X. Сахарной свекле прогрессивную технологию Ю. Г. Бутаков, X. Багавиев.- Казань: Таткнигоиздат, 1978.-96 с.
  28. А. П., Кулик Н. И. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов Регуляция водного обмена растений: сб. ст. Киев: Наукова Думка, 1984. 58−60.
  29. А. А.Засуха и борьба с ней в степи Украины А. А. Вербин. Одесса: Одесское областное издательство, 1948.- 145 с.
  30. Д. П., Попова И. В., Мазепин К. Г., Никитаева Н. Н., Перегудова Т. Н. Влияние микроэлементов на поражение сахарной свёклы корнеедом и изменение некоторых физиолого-биохимических показателей растений Микология и фитопатология. 1977. Т. 11. Вып. 3. 241−243.
  31. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения В. Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1939. 447 с.
  32. П. А. Влияние микроэлементов на повышение сахаристости и технологического качества сахарной свеклы Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы: сб. ст. Киев: ВПИС, 1970. С 115−121.
  33. А. В. Итоги испытания гербицидов Защита растений от вредителей и болезней. 1964. J b 7. 25−29. V
  34. А. В. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы Химия в сельском хозяйстве. 1964. 1. 10−13.
  35. А. В. Изучение гербицидов на посевах сахарной свеклы в условиях Таджикской ССР Гербициды: под ред. Воеводина А. В. Л.: Колос, 1964.-147 с.
  36. Р. И., Обшатко Л. А., Курец В. К. Совместимое применение комплексонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида сельском хозяйстве. 1997. 4. 32−33.
  37. А., Буров Д. И. Общее земледелие А. Воробьев, Д. И. Буров. М.: Колос, 1964. 40 с. Химия в
  38. И. А., Димиев А. М., Искандерова Р. И., Сагитова Р. Н. Методика количественного определения основных компонентов медь- и борсодержащего удобрительно стимулирующего состава Тезисы научной конференции, посвященной 75-летию агрофака КГСХА. Казань: Изд-во КГСХА, 1994. 90−92.
  39. И. А., Аглиев X. М., Сагитова Р. Н. Использование комплексных соединений микроэлементов для предпосевной обработки семян зерновых культур Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития Среднего Поволжья и Урала: тез. докл. конференции, посвященной 75-летию кафедры агрохимии и почвоведения КГСХА. Казань: КГУ, 1995. 43−44.
  40. И. А. Ассортимент и технологии применения удобрений г Материалы международного научно-технического семинара «Новые технологии». Казань: КГУ, 1996. 81−82.
  41. И. А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофитоценозах И. А. Гайсин Вестник РАСХН. 2003. Х" 6. 23−25.
  42. И. А., Галиев К. X., Хабибуллин Н. И., Вахитов Ш. 3., Вафин Р. К., Жуленкова Г. А. Применение микроудобрительных составов (ЖУСС) малозатратно, высокоэффективно И. А. Гайсин, К. X. Галиев, Н. И. Хабибуллин, Ш.
  43. , Р. К. Вафин, Г. А. Жуленкова Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации: сб. ст. Казань, 2005.-С. 64−72.
  44. А. Г. Агроклиматические и биологические основы совершенствования технологии возделывания сахарной свеклы и кукурузы в Лесостепи Среднего Поволжья: дисс док. с.-х. наук в виде науч. док А. Г. Галиакберов. Ульяновск, 1998. 90 с.
  45. В. В. Сахарной свекле надежную защиту7/ Сахарная свекла. 2002. № 12. 26−27.
  46. Р. Г., Сафиоллин Ф. Н., Манюкова И. Г. Взаимодействие минеральных удобрений, микроэлементов и стимуляторов роста на посевах ярового рапса Р. Г. Гареев, Ф. Н. Сафиоллин, И. Г. Манюкова Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе: сб. науч. работ сотрудников агрофака, посвященный 75-летию КГСХА. Казань: Изд-во «Абак», 1997.-С. 79−81.
  47. В. А. Об опыте работы по повышению урожайности сахарной свеклы В. А. Горбань За высокий урожай сахарной свеклы: материалы Всероссийского совещания по сахарной свекле. М.: Россельхозиздат.- 1966.-С. 17−21.
  48. Я. В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество Я. В. Губанов. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1978. 80 с.
  49. Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница Я. В. Губанов, П. Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988. 289 с.
  50. Гуреев И, И., Агибалов А. В. Оптимальные условия уборки урожая Сахарная свекла. 2001. 8. 21−24.
  51. И. И., Агибалов А. В. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда Сахарная свекла. 2002. NU 2. 6−10.
  52. М. А., Осербаева Т. О. Микроэлементы и урожайность Сахарная свекла. 2000. Х" 6. 9−10. 54. Даутов Р. К. Рекомендации по применению удобрений в ТАССР. Казань: Таткнигоиздат, 1964.- 127 с.
  53. Е. А. Бетаналу 40 лет Сахарная свекла. 2005. 2. 32.
  54. Е. А., Дворянкин А. Е., Колягин Ю. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая Сахарная свекла. 2005. 10. С 15−23.
  55. В. П. Общие и специфические механизмы адаптации растений к действию физиологически активных веществ: материалы 3 Съезда Всероссийского общества физиологов растений: тез. докл. (СанктПетербург, 24−29 июня, 1993 г.). СПб, 1993. Вып. 5. 545−546.
  56. . А. Методика полевого опыта Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  57. И. М. Резистентность сорняков Сахарная свекла. 2000. 6. 15−17.
  58. И. М., Четин А. Д., Бородин А. А. Какие смеси эффективнее Сахарная свекла. 2001. 4. 9−11.
  59. А. П., Беспалова П. Комплексное действие удобрений микроэлементов и регуляторов роста Химизация сельского хозяйства. 1990. о 6. 59−61.
  60. П. М., Лаврова Л. Ю., Темкина В. Я. Применение комплексонов в сельском хозяйстве П. М. Дятлова, Л. Ю. Лаврова, В. Я. Темкина М.: ПИИТЭХИМ, 1984. -31с.
  61. Т. М., Жеребин Ю. Л., Пожарицкий А. Ф., Решетник М. В., Сирик О. А. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений Т. М. Евсторатьева, Ю. Л. Жеребин, А. Ф. Пожарицкий, М. В. Решетник, О. А. Сирик. Киев: Паукова думка, 1984. 89 с.
  62. Г. К вопросу о механизме образования дуплистости у сахарной свеклы Г. Еникеев ДАН СССР: сб. ст. М., 1953. Т. 92. С 431−434.
  63. В. М. Реакция сортов культурных растений на гербициды В. М. Жеребко Защита растений. 1987. 2. 32−34.
  64. Г. Я. Медь, молибден и железо в атомном обмене бобовых растений F. Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. 355 с.
  65. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (конценция) А. А. Жученко. Пущино: ОНТИ ННЦ РАН, 1994.-148 с.
  66. А. А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии Современные аснекты адаптивного земледелия: сб. ст. Йошкар-Ола, 1998.-С. 11−23.
  67. А. А., Шарифуллин Л. Р. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР А. А. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин. Казань: Таткнигоиздат, 1981. 66 с.
  68. В. Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) В. Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1979. 2-е изд. 403 с.
  69. А. А. Современные тенденции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков Защита и карантин растений. 2005. 2. 26−30.
  70. В. И. Применение молибденовых удобрений в растениеводчестве Украинской ССР В. И. Ивченко Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: сб. ст. Киев: Наукова думка, 1984.-С. 26−33.
  71. И. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием И. Игитова Док. ТСХА: сб. ст. М, 1970. Вып. 159. 13−15.
  72. Д. М., Павлов М. М., Шестакова Р. И. Питательный фон и продуктивность Сахарная свекла. 2001. 1. 16−20.
  73. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в ночвах и растениях А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас М.: Мир, 1989. 292 с.
  74. А. Т. Урожайность и технологические качества сахарной свёклы в зависимости от основной обработки ночвы в связи с применением удобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ: автореф. дисс… доктора с. х. наук А. Т. Калинин. Киев, 1989 48 с.
  75. Т. А. Зависимость устойчивости к гербицидам различных сортов свёклы от их анатомо-морфологических особенностей Т. А. Каспирова Труды ВПИИЗР: сб. ст. Л., 1977. Т. 54. 16−23.
  76. М. В. Микроэлементы и микроудобрения М. В. Каталымов. -М.-Л.: Химия, 1965.-141 с.
  77. П. М. Паконление и пути детоксикации фенмедифама в растениях свёклы и чувствительных сорняков: автореф. дисс… канд. биол. наук П. М. Кислушко. Минск, 1977. 22 с.
  78. И. Применение биологических стимуляторов повышения урожаев Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. j2 4. 54−56.
  79. Д. А. Справочник агрохимика Д. А. Кореньков.- М.: if Россельхозиздат, 1980.- 286 с.
  80. Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях Д. А. Кореньков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 190 с.
  81. А. В., Доля В. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свёклы. Сахарная свёкла. 1977. 3. 37−38.
  82. А. В. Основы мутационной селекции свёклы А. В. Корниенко. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.
  83. А. В., Панаенко А. К. Как сберечь ресурсы и не потерять урожай Сахарная свёкла. 1997. 1. 6−8.
  84. П. М. Изучение гербицидов на носевах сахарной свеклы П. М. Крайнов Труды Казанского сельскохозяйственного института: сб. ст. Казань, 1966. Вын. 46. 25−28.
  85. П. М. Результаты применения даланона и трихлорацетата натрия для борьбы с сорняками на носевах сахарной свеклы П. М. Крайнов Труды Казанского сельскохозяйственного института: сб. ст. Казань, 1966. -Вып. 46. 29−31.
  86. П. М. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы на выщелоченных черноземах и темно-серых лесных почвах Татарской АССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук П. М. Крайнов- Казанский с.-х. институт. Казань, 1968. 29 с.
  87. Е. А. Новые формы микроудобрений Химия в сельском хозяйстве. 1996. Ш 6. 31−32.
  88. М. И. Медь и эффективность медьсодержащих удобрений в дерново-подзолистых и пойменных почвах Агрохимия. 2003. К 7. 11−18.
  89. В. В., Макаров В. И. Влияние сроков обработки и дозы нрепарата ЖУСС на продуктивность сахарной свёклы Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: сб. ст. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2003. 14−16.
  90. В. В., Дмитриева Г. А. Физиология растений В. В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева. М.: Высшая школа, 2005. 736 с. 101. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев Д. У. Кук. М.: Колос, 1975. 415 с.
  91. А. Без затрат ручного труда Сахарная свёкла. 1994. 5. 1112.
  92. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело Т. Литтл, Ф. Хиллз.-М.: Колос, 1981.-319 с.
  93. А. Л. Селекция сахарной свеклы А. Л. Мазлумов. М.: Колос, 1970.-207 с.
  94. К. А. Влияние гербицидов на физиологические процессы у сахарной свёклы и её продуктивность в зависимости от условий выращивания: автореф. дисс. канд. биол. наук. К. А. Маковецкий. Киев, 1966.-27 с.
  95. А. И. Сорная растительность и меры борьбы с нею А. И. Мальцев. М.: Сельхозгиз, 1936,41 с.
  96. А. Ф., Оканенко А. Состояние воды и особенности физиологических процессов у растений урожайного и сахаристого сортов сахарной свёклы А. Ф. Маринчик, А. Оканенко Труды ВНИС: сб. ст. М.: 1957. Т. 35. 73−86.
  97. А. Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортов сахарной свёклы А. Ф. Маринчик Биологические основы орошаемого земледелия: сб. ст. М.: Наука, 1957. 584−594. ПО. Маркес Р. Полевая всхожесть и густота насаждения Сахарная свёкла. 1997. 4. 22−23. (переп. Zucherrabe. 1995. 2. 88−90).
  98. А. Н. Обработка почвы под сахарную свёклу и борьба с сорняками. Сахарная свекла А. Н. Мельничук. М.: Сельхозлит, 1963. -54с.
  99. А. Н. Химические способы борьбы с сорняками Сахарная свекла. 1963. 5. 15−16.
  100. Ю. Г. Летальное воздействие биологически активных соединений на растительную клетку Ю. Г. Мережинский Регуляция
  101. Ю. Г., Лапина Т. В. Фотофосфорилирование и первичные продукты фотосинтеза при действии бетанала Ю. Г. Мережинский, Т. В. Лапина Физиология и биохимия культурных растений: сб. ст. М, 1973. Т. 5. 3. 293−296.
  102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 3.- М., 1983.-184 с.
  103. Н. А. Применение гербицидов на посевах кукурузы, картофеля и сахарной свеклы: автореф. дисс. доктора с.-х. наук Н. А. Минаков. Саратов: ССХИ, 1970. 57 с.
  104. В. Г. Агрохимия В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. 720 с.
  105. Г. Способы применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) на посевах ярового рапса в Юго-Восточной зоне Реснублики Татарстан: автореф. дисс. канд. с.-х. наук Г. Миннуллин, КГСХА. Казань, 2002. 20 с.
  106. Л. Причины ветвистости корней свеклы Свекловичное полеводство. 1938. 10. 26−27.
  107. М. Г. Эффективность способов применения медь-, молибденсодержащих хелатных микроудобрений (ЖУСС) при возделывании яровой пшеницы: автореф. дисс. канд с/х. наук Муртазин- КГСХА. Казань, 2002. 16 с.
  108. А. А. Способы сева сахарной свеклы в связи с нормами высева семян и приемами прореживания А. А. Мусиенко Труды по агротехнике, селекции, защите растений сахарной свеклы и других культур. М.: Сельхозгиз, 1959. Том 34. 95−103.
  109. Е. Состояние свеклосахарного производства на Северном Кавказе Сахарная свекла. 2001. J 12. 12−15. N
  110. Г. А., Забугин В. Ю. Различные схемы сева и площади ноля //Сахарная свёкла. 2000. ЯоЗ. С 15−17.
  111. Н. Н. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекции Н. Н. Наумова. Л.: Колос, 1984. 48 с.
  112. Н. И. Применение гербицидов на посевах сахарной свёклы в условиях УССР Гербициды: под ред. Воеводина А. В. Л.: Колос, 1964.-С. 47−60.
  113. Дж. Регуляторы роста растений 7 Дж. Никелл. М.: Колос, 1984.-192 с.
  114. Н. Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свёклы на гербициды Н. Г. Николаева Гербициды. Кишинёв, 1974.-Т.127.-С.9−19.
  115. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -120 с.
  116. В. Л. Влияние нммунизаторов растений на продуктивность и качество картофеля в условиях Нредкамья Республики Татарстан: автореф. дисс. канд с.-х. наук В. Л. Новичков. Казань: КГСХА, 2004.-15 с.
  117. А. Особенности фотосинтеза сахарной свеклы А. Оканенко Физиология сельскохозяйственных растений: сб. ст. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968.-С. 127−203.
  118. Г. Р., Ливдяне Б. А. Формирование зерновок ячменя и их белковый состав при дефиците меди Г. Р. Озолиня, Б. А. Ливдяне Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений: сб. ст. Рига: Зинатне, 1971. 37−64.
  119. Н. И. Рост сахарной свеклы Н. И. Орловский Физиология сельскохозяйственных растений: сб. ст. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. 73−111.
  120. Н. И., Оканенко А. Водный режим сахарной свеклы Н. И. Орловский, А. Оканенко Физиология сельскохозяйственных растений: сб. ст. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1968 276−300.
  121. Л. К. Микроэлементы в СССР Л. К. Островская. Рига: Зинатне, 1970.-75С.
  122. Л. К. Металлоорганические комплексы и фотосинтез Л. К. Островская Биологическая роль и практическое применение микроэлементов: сб. ст. Рига: Зинатне, 1975. 7−9.
  123. К. П., Галякевич Н. В., Гриценко М. М. Борьба с сорняками в Республике Беларусь Сахарная свёкла. 1997. 4. 18−19.
  124. К. П. Влияние бетанала на развитие растений свёклы и сорняков К. П. Паденов, А. В. Гуз, П. М. Кислушко Химия в с.-х. 1976.-№ 8.-С. 57−60.
  125. К. П., Гаджиева Г. И. Так борются с сорняками в Белоруссии Защита и карантин растений. 2004. J 2. 29−30. V
  126. Я. В. Биохимия и агрохимия молибдена Я. В. Пейве Матер. IV Всесоюзн. совещ. по вопросам, применения микроэлементов в с.-х. и медицине: сб. трудов. Киев, 1963. 133−137.
  127. А. В., Клечковский В. П. Агрохимия А. В. Петербургский, В. И. Клечковский.- М.: Колос, 1964. 527 с.
  128. В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: ВО Агропромиздат, 1991.-190 с. у,
  129. М. Р. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов М. Р. Питина, П. Л. Познанская, В. К.
  130. Пожар 3. А. Болезни сахарной свёклы 3. А. Пожар Распространённость болезней с.-х. культур за 1961 и прогноз их проявления за 1962 г.: сб. ст.-М., 1962.-С. 141−151.
  131. Ю. И. Иммунитет растений к болезням и вредителям Ю. И. Помазков. М.: Изд-во УДН, 1990. 80 с.
  132. К. И. Уничтожим сорняки производственную базу вредных насекомых. Па борьбу с сорняками К. И. Попов. Казань: Татгосиздат, 1933.-45 с.
  133. Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье Г. П. Попов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. 139 с.
  134. . И. Влияние влажности почвы на эффективность гербицидов корневого действия. Гербициды Ж. И. Попова. Л.: Колос, 1 1964.-83 с.
  135. И. В. Болезни сахарной свеклы И. В. Попова. М.: Колос, 1968.-184 с.
  136. Г. Я., Рамане X. К. Избыточные концентрации макро- и микроэлементов в минеральном питании растений Г. Я. Ринькис, X. К. Рамане Матер. 8 Всесоюзной конференции по микроэлементам (Ивано-Франковск, 1978): сб. ст. М.: Паука, 1978. 112−113.
  137. И., Ксенз Л. И. Влияние микроэлементов на урожай и качество сахарной свеклы И. Руцкая, Л. И. Ксенз Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы: сб. ст. Киев: ВПИС, 1979.-С. 89−93.
  138. П. В., Петунова А. А. Применение гербицидов в сельском 4, хозяйстве П. В. Сабурова, А. А. Петунова Л.: Колос, 1967. Изд. 2-ое. -37 с.
  139. А. П. Фитопатологические основы разработки методов оценки исходного материала овощных растений на устойчивость к
  140. В. П., Шашко К. Г. Аспекты адаптивной интенсификации растениеводства Белоруссии В. П. Самсонов, К. Г Шашко Современные аспекты адаптивного земледелия: сб. ст. Йошкар-Ола, 1998.-С. 26−30.
  141. Е. К. Экологическое земледелие Е. К. Саранин. М.: 1994. -72 с.
  142. А. Я., Абрамова Л. П., Хохряков М. К. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений А. Я. Семенов, Л. П. Абрамова, М. К. Хохряков. Л.: Колос, 1980. 302 с.
  143. А. Я., Потлайчук В. И. Болезни семян полевых культур А. Я. Семенов, В. И. Потлайчук. -Л.: Колос, 1982. 127 с.
  144. Г. Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свёклы в условиях Воронежской области: автореф. дисс… канд. с.-х. наук Г. Я. Сергеев. Воронеж, 1979. 23 с.
  145. И. И. Научные проблемы повышения плодородия почв и культуры земледелия Вестник сельскохозяйственной науки. 1966. J 2 9. V 12−18.
  146. Р. И. Влияние гербицидов на накопление Сахаров в корнях свёклы Р. И. Словцов, А. К. Араби, А. А. Дорожкина Химия в с.-х. 1976.-.№ 11.-С. 55−60.
  147. К. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы решите, как это лучше сделать Сахарная свекла. 2005. J421. 16−19.
  148. К. Проблема выбора должна решаться на основе Y рациональных подходов Сахарная свекла. 2005. К" 9. 23−24.
  149. А. А. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов// Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе: сб. ст. Казань: Абак, 1997. 48−50.
  150. Стархов 3. Г. Применение композиционных составов и микроэлементов //Агрохимия. 1984. J 2 3. 66−70. V
  151. Ю. М., Антонов В. В. Видовой состав возбудителя болезни коровой свеклы корнееда Агро XXI век. 1998. J 11. 22−23. V
  152. В. А., Дьяков Ю. Т., Озорецковская О. А. Влияние индуцирующих фитоалексины метаболитов из мицелия Phytophthora infestans на протопласты картофеля Микология и фитопатология. 1980. Т.14.ВЫП.2. 111−117.
  153. К. А. Солнце, жизнь и хлорофилл К. А. Тимирязев. М., 1
  154. И. Микроэлементы и урожай И. Тома. Кишинев: Штиница, 1980.-172 с.
  155. Е. А. Действие удобрений на сахаристость и другие технологические качества сахарной свеклы Е. А. Тонкаль Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы: сб. ст. Киев: ВПИС, 1979.-С. 107−113.
  156. Е. В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений Е. В. Тонконоженко Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: сб. ст. (Тез. докл. 11 Всесоюзн. конф.). Самарканд, 1990. 235−236.
  157. Н. Н., Кошкин Е. И., Макрушина П. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений П. П. Третьяков, Е. И. Кошкин, П. М. Макрушина. М.: Колос, 1998. 640 с.
  158. А. И., Веневцев В. 3., Захарова М. П. Па сахарной свекле Защита и карантин растений. 2003. 3. 22−23.
  159. Ф. А., Гайсин И. А., Кадыров 3. X., Ахметшин А. Ю. Влияние предпосевной обработки семян удобрительно стимулирующим составом на урожай ячменя Биологические и технологические аспекты повышения урожайности
  160. Ф. А., Кошнаев Е. Оценка генетического риска применения комплексу: медь-молибденсодержащего материалы I республиканской удобрительно-защитнонаучно-практической стимулирующего состава Молодые ученые агропромышленному конференции Казань: Изд-во АН РТ, 1998. 95−97.
  161. И. А. Физиология и биохимия микроэлементов Н. А. Чернавина. М.: Высшая школа, 1970. 308 с.
  162. Г. А. Химические способы борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур. Научные основы защиты урожая Г. А. Чесалин. М Изд-во АН СССР, 1963. 109 с.
  163. В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Г. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Г. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. 252 с.
  164. И. Н., Ковалева Т. Н. Нредпосевная обработка семян микроэлементами //Химизация сельского хозяйства. 1989. J T 5. 25−29. N"
  165. А. Е., Захаров Т. Вредоносность болезней М.: сельскохозяйственных культур А. Е. Чумаков, Т. Захаров. Агропромиздат, 1990. 127 с.
  166. В. Н. Селекция сахарной свёклы на устойчивость против болезней В. Н. Шевченко Иммунитет растений к болезням и вредителям: сб. ст. М., 1961. 118−126.
  167. В. Н. Селекция сахарной свёклы на устойчивость к болезням В. Н. Шевченко 7/ Селекция, семеноводство и технология механизированного выращивания сахарной свёклы: сб. ст. К., 1976. 3−8.
  168. В. В. Реакция сахарной свёклы на гербициды в зависимости от минерального питания Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1988. 85. 90−91.
  169. М. Я., Маевская А. Н., Соловьёва Е. А., Косицын А. В. Бор и нуклеиновый обмен М. Я. Школьник, А. Н. Маевская, Е. А. Соловьёва, А. В. Косицын Микроэлементы и естественная радиоактивность: материалы 3 межвузовского совещания. Ростов: ИздВОРГУБ1962.-С.101−109.
  170. Д., Постников А., Сушков М. и др. Выращивание сахарной свеклы Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др. М.: ИК Родник, 1998. -Изд.2-е.-188с.
  171. Д., Сушков М. Выращивание сахарной свеклы Д. Шпаар, М. Сушков. М.: 1996. 110 с.
  172. К. Биохимия и физиология действия гербицидов К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. 222 с.
  173. Р. А. Некоторые особенности выращивания сахарной свеклы в Татарстане. Сахарная свекла. 2000. J 12. 21−22. V
  174. Р. А. Реализация селекционно-генетического потенциала свеклы в Лесостепи Поволжья: автореф. дис. …док. с.-х. наук Р. А. Юнусов. Рамонь: Изд-во ВПИИСС, 2001. 45 с.
  175. Р. А. Реализация селекционно-генетического потенциала свеклы в Лесостепи Поволжья: дис. …док. с.-х. наук. Рамонь: ВНИИСС, 2001.-339 с.
  176. Р. А. Адаптивные приемы повышения продуктивности сахарной свеклы в северной зоне свеклосеяния Р. А. Юнусов Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве: матер, междунар. научно-практ. конф. Казань: РИЦ «Школа», 2001. 234−235.
  177. И. П. Сахарная свёкла в Башкортостане И. П. Юхин. Уфа: ИГЖ при АПРБ, 2000. 162 с.
  178. Б. А. Агрохимия Б. А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989. 656 с.
  179. W. S. А method of computing the effectiveness of an insecticide J of Econ Entomology 1925 vol 18 P. 265−267.
  180. Arndt P. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben P. Arndt, C. Kotter Weed Res. 1968. 24. P.259−271.
  181. Betbienfalvey G. Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vulgaric) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions G. Betbienfalvey, R. Norris Weed Sci. 1975. V.23. № 5. P.499−512.
  182. Betbienfalvey G. Effects desmedipham on the chlorophyll of plant G. Betbienfalvey, R. Norris Weed Sci. 1975. V.25. 25. P.407−411.
  183. Bottger W. Herbizide streb for die Kultuфflanzen W. Bottger Top. Agrar. 1987. -M.-P.407−411. cucumber to naptalam and
  184. Cole A. Seedling and yield response of chloramben /A. Cole, T. Jordan Weed Sci. 1974. V.22. 26. P.604 607.
  185. Coponi W. Aplicarea ingrasaminatelor pe foliaj la cultura cartofolui de toamna Prod. Veg. Hort.-1989.- Vol.38, 6.- p.9−10.
  186. Crafts A. S. Bidirectional movement of labeled tracers in soybean seedlings A. S. Crafts Hilgardia. 1967. v. 37. 16. -625−628.
  187. Flore J. Pesticide effects on the plant cuticle.
  188. Response of Brassica cleracea L. to EPTC as indexed by epicuticutar wax production J. Flore, M. Bukovas J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1974. V. 99. 1. P. 34−37.
  189. Haynes R. J., Swift R. S. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and Mn in a group of soils as influensed by air and ovendrying and rewetting Geoderma. -1991.-v.49, № 3−4.-P.319−333.
  190. Hilton J. Mechanisms of herbicide action J. Hilton, L. Jansen Annual. Rev. Plant physiol. 1963. 1. P 14−15.
  191. Hodenberg A. Lesching of micro and macro elements with soil derived from granite //Pamietpulawski.-1971.- Vol.39.-p.lII.
  192. B. В., Tripathi В. R. Relationships between some siol properties and DPPA -extractable micronutrient cations in some soils of Himachal Pradesh, India. Int. J. Trop. Arg .-1988-v .6, № 3 1−2.- P.39−46.
  193. Kumus S., Azoza B. R., Hundal H. S. Potassium Boron synergism in the nutrition of rise //
  194. Indian Soc. Soil. Sci.-1981.- v.29, № 4.-P.563.
  195. Lauwereys В., Erdei L. Effect of salinity and asmotic stress on the cation compositions in sunflower and wheat Biol. plant. 1994.-Vol. 74.- P.195.
  196. Wettstein D. Experimental Cell Research Y. Biol. Chem. 1957. 3. p. 427.
  197. Wintermans I. F., De Mots A. Biochim et Biophys Acta, 1965. pp. 109 448.
  198. Markus A., Csaszat E. A. Mukromix monohelatoxhatasa Maguar Merogard. 1982. V.37. pp.19 26.
  199. Merbach W. Ursachen der Unempfindlichkeit von Beta Vulgaris L. gegenuber Pyrazon Phenmedipham und Benrzthiazuron W. Merbach, G. Schieling Biochem. Physiol. Pflanzen. 1977. V. 171. № 3. P. 187 199.
  200. Padua M., Caimiro A. Manganese interaction on copper toxicity in рае chloroplasts:// Biol. plant.-1994.- Vol. 36.- P. 154.
  201. Sadovisan T. S. Phytotoxicity T.S. Sadovisan Carrent Sci. (India). 1966.-V.35.-.Nbll.-P.273−276.
  202. Shuman N., Korte F. Zinc, marganese and copper in soil fractions J. Soil. Sci.-1979-Vol.l27-.Nbl-P.10−17.
  203. Spenser D., Wood J.G. The role of molybdenum in nitrate reduction in higher plants.// Biol. Plant Vol. 7. 4.-P.425−434.
  204. Sucher H. Schadstoff in Boden: Warr Konnen Sie in die Nahrungstitte gelangen Schweiz. Landwirtschaftliche Forchung. 198O.-Bd.l9. Xa 34-S.267−269.
  205. Translocation of micronutrients in plants Soc. Agron.-1972. -V.83.-N29.-P. 129−229.
  206. Vanova M., Benada J. Pouziti mixi-taku SV Jamumjesmeni Ochr. RostI. 1974. T.IO. 4. S.277−285.
  207. Vanova M., Benada J. Vliv terminu aplicace herbicidu na fytotoxicitu a odrudodovou citlivost ozime psenice Ochr. RostI. 1983- V.19. JSr23. S.225−234.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?