Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социально-экономическое содержание и роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике

Диссертация: Социально-экономическое содержание и роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Раскрыты назначение, проблемы, основные формы и порядок образования дохода от коммерческой реализации интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. Установлено, что форма получения дохода определяется двойственным характером интеллектуальных продуктов. С одной стороны, использование объектов интеллектуальной собственности в качестве фактора производства предполагает получение… Читать ещё >

Содержание

  • 08. 00. 01. — Экономическая теория
  • ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук
  • Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
  • Смирнов Владимир Тимофеевич
  • Орел
    • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
    • 1. 1. Интеллектуальная собственность как экономическая категория
    • 1. 2. Институциональный анализ и спецификация прав интеллектуальной собственности
    • 1. 3. Подходы к обоснованию структуры и классификации видов интеллектуальной собственности
  • 2. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ, ОЦЕНКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • 2. 1. Анализ категории «нематериальные активы» и ее соответствия реальному содержанию и условиям функционирования интеллектуальной собственности
    • 2. 2. Сущность, виды и особенности оценки объектов интеллектуальной собственности
    • 2. 3. Формы коммерческой реализации интеллектуальной собственности
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ
    • 3. 1. Моделирование процессов капитализации интеллектуальной собственности
    • 3. 2. Оценка состояния и возможности совершенствования институциональной инфраструктуры инновационного оборота интеллектуальной собственности
    • 3. 3. Актуальные проблемы и совершенствование институциональных форм стимулирования инновационной деятельности в современных условиях

    • Социально-экономическое содержание и роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Актуальность темы

    исследования определяется тем, что в условиях трансформации российского общества и становления инновационной экономики основными факторами социально-экономического развития становятся научно-технический прогресс, широкое распространение и использование инноваций, повышение роли и масштабов освоения интеллектуальной собственности. Вместе с тем необходимо отметить, что пока российская экономика еще недостаточно восприимчива к достижениям научно-технического прогресса, и богатый научно-технический потенциал, которым обладает Россия, не используется должным образом.

    Несмотря на то, что отечественный уровень проведенных исследований и разработок во многих случаях не уступает зарубежному, к сожалению, основной продукт деятельности научно-исследовательских организаций крайне редко используется для создания новых товаров и технологий. В России сложилась парадоксальная ситуация, когда даже инновация, не имеющая аналогов в мире, оказывается невостребованной. По разным данным, в нашей стране коммерциализируется 8−10% инновационных идей и проектов, в Японии — 95%, в США — 62%. В России только одно из 500 изобретений находит применение в промышленности [181, с. 3], а число инновационно активных предприятий не превышает 5% [150, с. 57−58].

    Такому положению способствовал целый ряд причин, в том числе: нестабильная экономическая и политическая ситуация, резкий спад производстванесовершенство нормативно-правовой базы в области создания и использования интеллектуальной собственностинедостаточное государственное финансирование интеллектуальной сферы и низкая заинтересованность частных инвесторовотсутствие развитой инновационной инфраструктуры и доступной единой информационной системы обмена данными в интеллектуальной сфере.

    В этой связи стратегической задачей развития экономики России и повышения ее конкурентоспособности является формирование эффективного механизма создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности в сфере науки и технологий.

    Исследованию отношений интеллектуальной собственности посвящено значительное число работ, однако большинство из них ориентированы на проблемы правового регулирования и оценки. В меньшей степени раскрыты вопросы теоретического обоснования специфики и социально-экономического содержания отношений собственности на интеллектуальные продукты. Недостаточная разработанность данной проблематики обусловила необходимость дальнейшего анализа и систематизации отношений интеллектуальной собственности с позиции институционального подхода, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.

    Степень научной разработанности проблемы. Базовые принципы теории интеллектуальной собственности были заложены в трудах французских философов эпохи Просвещения: М. Вольтера, К. Гельвеция, П. Гольбаха, Д. Дидро, Ж. Руссо. Вопросы общей экономической теории собственности исследовали А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Коуз, К. Маркс, Д. Норт, Р. Познер, И. Фьюруботн, Т. Эггертссон, которые не выделяли интеллектуальную собственность в качестве самостоятельного вида отношений собственности. Среди отечественных ученых, работающих над проблемами институциональной теории прав собственности, следует отметить Р. И. Капелюшникова, А. Н. Олейника, А. К. Шаститко.

    Роль интеллектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике исследовали А. Маршалл, П. Друкер, К.-Е. Свейби, Ф. Янсен. Их работы создали базу для анализа интеллектуальных продуктов в качестве одного из производственных факторов.

    Интеллектуальная собственность как совокупность прав на интеллектуальные продукты исследовалась в работах А. Пиленко, Г. Шершеневича, В. Дозорцева и А. Сергеева. Проблемы капитализации и коммерциализации интеллектуальной собственности рассматривали Э. Брукинг, Т. Сакайя, Г. Смит, Дж. Ромари, Г. Азгальдов, В. Блинников, А. Бовин, Н. Борщ-Компанеец, С. Глазьев, О. Городов, В. Дубровская, В. Зинов, Н. Карпова, А. Козырев, А. Корчагин, Б. Леонтьев, Ю. Леонтьев, В. Макаров, П. Машегов, О. Новосельцев, Г. Олехнович, Л. Попова, В. Садков, В. Смирнов, И. Скоблякова, А. Фомичев, Л. Чередникова, В. Шарупич, А. Юсуфов.

    Разнообразие теоретических направлений исследования отношений интеллектуальной собственности и недостаточная разработанность содержания интеллектуальной собственности как экономического института современной инновационной экономики определили выбор темы настоящего диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

    Область исследования — соответствует пунктам 1.1 — «Политическая экономия» — структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы, взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур- 1.4 — «Институциональная и эволюционная экономическая теория» теория прав собственности паспорта специальности 08.00.01 «Экономическая теория» и заключается в раскрытии содержания и роли интеллектуальной собственности в инновационной экономике.

    Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы формирования и коммерциализации интеллектуальной собственности в инновационной системе России.

    Предметом исследования является специфическая система социально-экономических отношений формирования и эволюции института интеллектуальной собственности в трансформационной экономике России.

    Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование специфического содержания интеллектуальной собственности как базисной экономической категории и разработка предложений по совершенствованию форм ее капитализации и коммерческой реализации.

    Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

    1) определить специфику и социально-экономическое содержание интеллектуальной собственности в инновационной экономике;

    2) раскрыть систему отношений интеллектуальной собственности в рамках институциональной теории прав собственности;

    3) проанализировать и уточнить институциональную структуру и критерии классификации объектов интеллектуальной собственности;

    4) дать характеристику соотношения категорий «интеллектуальная собственность» и «нематериальные активы» по объектам и структуре;

    5) раскрыть основные формы и порядок образования дохода от коммерческой реализации интеллектуальной собственности в инновационной деятельности;

    6) выявить проблемы и обосновать предложения по совершенствованию институциональной инфраструктуры использования интеллектуальной собственности в инновационной системе России.

    Теоретической и методологической основой исследования послужил системный анализ материалов и положений, содержащихся в научных работах классиков экономической теории, современных зарубежных и отечественных авторов. При работе над диссертацией использовались известные общенаучные методы исследования, такие как научная абстракция, анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и статистический подходы. Базовым методом настоящего диссертационного исследования послужила методология институциональной теории прав собственности.

    Информационную базу исследования составили отечественные и международные законодательные акты по вопросам, связанным с правовым функционированием, учетом, оценкой и налогообложением интеллектуальной собственности, статистические сборники и справочники, материалы Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты и обзоры Роспатента, данные социологических опросов, а также материалы научных исследований, получившие отражение в научных монографиях, статьях и других источниках.

    Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по формированию и развитию интеллектуальной собственности как экономического института современной инновационной экономики, которые в отличие от известных подходов содержат положения о необходимости расширения институциональных границ интеллектуальной собственности и раскрытие модели образования и распределения дохода от капитализации и коммерциализации научных разработок. Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

    1. Определено специфическое содержание интеллектуальной собственности как базовой категории, выражающей систему социально-экономических и правовых отношений по поводу создания, спецификации прав и коммерческой реализации продуктов интеллектуальной деятельности. Специфичность интеллектуальной собственности обусловлена особенностями результатов интеллектуальной деятельности как объекта экономических отношений, а именно: 1) спецификой качества и полезности интеллектуальных продуктов- 2) возможностью их многократного использования- 3) способностью быстрого кумулятивного накопления доходов от коммерческой реализации объектов интеллектуальной собственности (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

    2. Раскрыты особенности системы отношений интеллектуальной собственности через уточнение развернутой функциональной характеристики прав собственности. В силу нематериальной природы интеллектуальных объектов и неограниченного характера их использования реализация правомочия владения осуществляется либо персонально, либо обеспечивается посредством соответствующего института интеллектуальной собственности. Коммерческий оборот объектов интеллектуальной собственности сопряжен с реализацией правомочий пользования, распоряжения, права на доход и на капитальную ценность. Обеспечение защиты интеллектуальной собственности осуществляется через реализацию права на безопасность, на бессрочность, на запрет вредного использования, на восстановление прав собственности, которые связаны с функционированием института интеллектуальной собственности и его механизмов (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.01).

    3. Проанализирована институциональная структура интеллектуальной собственности. Выявлена необходимость законодательного расширения списка потенциальных объектов интеллектуальной собственности путем включения следующих элементов в структуру интеллектуальной собственности: фирменные наименованиядоменные именастратегии предприятиянаучные идеи и открытиятехническая документация и архивы. Рассмотрены различные подходы и предложены собственные критерии классификации интеллектуальной собственности: 1) по форме использования: капитализируемая или созданная для производственного потребления и коммерциализируемая, являющаяся предметом обмена- 2) по характеру присвоения: общая, характеризующаяся свободным доступом к нематериальному объекту всех заинтересованных субъектовспецифическая, права на которую законодательно закреплены за конкретным экономическим агентом (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

    4. Обосновано предложение по приведению категории «нематериальные активы» в соответствие с реальным объемом и структурой используемых интеллектуальных ресурсов. Показана необходимость расширения состава нематериальных активов до величины, применяемой в мировой практике, и законодательного закрепления в соответствующих нормативных документах, таких важных интеллектуальных объектов как: права на неформализованные объекты авторского права, ноу-хау, договоры на использование интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость сокращения обязательных критериев, применяемых к нематериальным активам до перечисления следующих основных условий: нематериальность, коммерческая ценность, возможность идентификации (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

    5. Раскрыты назначение, проблемы, основные формы и порядок образования дохода от коммерческой реализации интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. Установлено, что форма получения дохода определяется двойственным характером интеллектуальных продуктов. С одной стороны, использование объектов интеллектуальной собственности в качестве фактора производства предполагает получение дохода в виде части прибыли от продажи готовой продукции, созданной с использованием инноваций, а с другой — при реализации объектов интеллектуальной собственности как товара доход возникает в форме выручки от реализации самого интеллектуального продукта или части прав на него. Разработана модель авторского вознаграждения с учетом качества и условий коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

    6. Определены актуальные проблемы функционирования институциональной инфраструктуры реализации интеллектуального потенциала России: отсутствие интеграции между научным, производственным и финансовым секторами экономикинепроработанность государственной политики стимулирования вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборотнеразвитость инновационной инфраструктуры. Обоснованы предложения по стимулированию развития инновационной системы России: корректировка налоговой политики путем введения специального «инновационного налога" — мобилизация финансовых ресурсов в инновационную сферу через кредитные союзы и специализированные финансово-инвестиционные институтыукрепление инновационной инфраструктуры через создание региональных инновационных центров на базе университетских комплексов и единой доступной государственной информационной системы (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01).

    Теоретическая значимость исследования заключается в определении значения и социально-экономического содержания интеллектуальной собственности в инновационной экономике, характеристике ее институциональных форм, уточнении механизма распределения дохода, получаемого в результате коммерческого использования интеллектуальной собственности.

    Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов и предложений в инновационной деятельности, при определении стоимости и эффективности использования нематериальных активов на предприятии. Результаты, выводы, обобщения и предложения могут использоваться при создании и изучении специальных учебных курсов по проблемам теории прав собственности, инновационного менеджмента и интеллектуальной собственности, а также в научных разработках и в учебных пособиях по экономическим аспектам интеллектуальной собственности.

    Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на всероссийских и международных научных конференциях: «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ: общество, которое мы выбираем» (Орел, 2003), «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2003), «Ломоносов — 2004» (Москва, 2004), «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (Орел, апрель 2004 года), «Интеллектуальные силы человечества и гармония мирового развития» (Санкт-Петербург, Орел, 2006), на конференциях и семинарах, проводимых в Орловском государственном техническом университете в 2002 — 2005 годах.

    Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 2,93 печатного листа (авторских 2,25), в том числе 2 статьи в журналах по списку ВАК.

    Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 228 наименований и 11 приложений. Объем диссертации составляет 171 страницу, включая 16 таблиц, 14 рисунков и 2 схемы.

    Выводы и предложения по главе 3.

    1. В инновационной деятельности объекты интеллектуальной собственности могут выступать в качестве фактора производства, представляя собой часть ресурсного потенциала предприятия, использование которого в производстве способствует выпуску конкурентоспособной высокотехнологичной продукции. В процессе внедрения объектов интеллектуальной собственности в производство происходит постепенное перенесение стоимости нематериальных объектов на стоимость производимой продукции, так называемый процесс капитализации.

    2. Доход от капитализации объектов интеллектуальной собственности образуется за счет продажи готовой инновационной продукции, созданной с использованием новейших технологий и разработок. Распределение прибыли, полученной в результате производственного использования интеллектуальной собственности, осуществляется между основными участниками инновационного процесса с учетом их участия в инновационной деятельности.

    3. Анализ институциональной среды позволил сделать вывод о недостаточной эффективности формальных институтов интеллектуальной собственности. Причинами этого являются недоработанность и элементарные нестыковки основных нормативно-правовых актов, несогласованность действий органов исполнительной власти, недостаточное финансирование, слабость судебной системы и низкая результативность правоприменительной практики.

    4. В ходе диссертационного исследования сделан вывод о том, что российской инновационной системе свойственен крайне низкий уровень доверия между основными участниками инновационного процесса. Необходимыми мерами в этой связи, по мнению автора, являются построение развитого гражданского общества, изменение массового сознания, повышение уровня культуры в инновационной сфере путем активного внедрения в практическую интеллектуальную деятельность системы контрактных отношений.

    5. Одной из наиболее важных проблем в процессе вовлечения объектов интеллектуальной собственности в инновационную деятельность является обеспечение интеграции науки, финансовой системы и производства. Решением проблемы на региональном уровне способно стать создание инновационных центров на базе крупных технических университетов.

    6. В ходе исследования автор пришел к выводу, что, подталкивая к более интенсивному использованию в производстве интеллектуальной собственности через механизмы промышленной и инновационной политики, государство не подкрепляет данные действия соответствующей финансовой базой. В первую очередь, на наш взгляд необходимо, совершенствование налоговой политики через предоставление реальных льгот инновационно-активным предприятиям и введения в налоговую систему России специального «инновационного» налога. Еще одним важным стимулом для активизации деятельности, связанной с вовлечение объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, по мнению автора, способно стать создание специализированных финансово-инвестиционных институтов — инновационных банков.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    В ходе диссертационного исследования были проанализированы теоретические основы и прикладные аспекты коммерческого использования интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

    1. Обоснован вывод о необходимости исследования любой формы реализации отношений интеллектуальной собственности на базе системного подхода: с точки зрения, как экономического содержания, так и институциональной формы данных отношений в их тесном взаимодействии и взаимообусловленности. На основе данной концепции автором исследован феномен интеллектуальной собственности на базе методологии институциональной теории прав собственности в целях углубления анализа содержания интеллектуальной собственности через рассмотрение ее институциональной формы, что позволило сформулировать комплексное определение интеллектуальной собственности как системы социально-экономических и правовых отношений по поводу создания, спецификации прав и коммерческой реализации интеллектуальных продуктов.

    2. Уникальность интеллектуальной собственности обусловлена с одной стороны спецификой результатов интеллектуальной деятельности как объекта экономических отношений, с другой — особенностями института интеллектуальной собственности, в рамках которого происходит их реализация.

    3. Характерными чертами объектов интеллектуальной собственности являются: нематериальность, наличие особой связи между автором и результатом его творческой деятельности, способность к неограниченному тиражированию с минимальными издержками, возможность неоднократного использования и извлечения доходов как от производственной так и от коммерческой реализации. Особенность объекта предопределяет двойственный характер системы отношений интеллектуальной собственности, основными элементами которой являются личные неимущественные и имущественные отношения.

    4. Формой выражения экономико-правового содержания отношений собственности на интеллектуальные продукты выступает институт интеллектуальной собственности, призванный упорядочивать общественные отношения по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности.

    5. С учетом выводов неоинституционального анализа применительно к отношениям интеллектуальной собственности в работе дано следующее определение понятия интеллектуальной собственности как совокупности правомочий на продукты интеллектуальной деятельности.

    6. В современной инновационной экономике объекты интеллектуальной собственности выступают полноправными объектами экономических отношений, участвуя при этом в производственной деятельности в качестве фактора производства в форме нематериальных активов, а в процессе обмена — в качестве товара.

    7. Выявлены неадекватность содержания бухгалтерской статьи «нематериальные активы» их реальному составу и несоответствие совокупности существующих объектов интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о том, что категории «нематериальные активы» и «интеллектуальная собственность» законодательно заужены вследствие доминирования критерия правовой формализации, а не экономической целесообразности.

    8. В работе обосновано положение о том, что коммерческая реализация отношений собственности может осуществляться как в процессе производства путем капитализации интеллектуальной собственности, так и в процессе обмена путем коммерциализации интеллектуальной собственности. Причем экономические интересы хозяйствующих субъектов могут быть эффективно реализованы как в процессе капитализации, так и в процессе коммерциализации интеллектуальной собственности.

    9. Коммерциализация интеллектуальной собственности рассматривается как процесс осуществления функции распоряжения объектом интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности выступают в процессе коммерциализации в качестве товара.

    10. Анализ практики коммерциализации интеллектуальной собственности показал, что доминирующее положение в сфере коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности занимают договорные формы. Некоторые из них давно используются в отечественной практике (продажа прав на объект интеллектуальной собственности, лицензирование, договор о передаче ноу-хау), другие включены в гражданско-правовой оборот совсем недавно и пока не получили должного распространения (договора коммерческой концессии, залога, доверительного управления).

    11.В инновационной деятельности доход от капитализации объектов интеллектуальной собственности образуется за счет продажи новой инновационной продукции, созданной с использованием интеллектуальных разработок. Распределение прибыли от инновационной деятельности осуществляется между основными участниками инновационного процесса с учетом их участия в инновационной деятельности.

    12.На становление системы интеллектуальной собственности оказывают влияние условия институциональной среды. Анализ формального института интеллектуальной собственности позволил сделать вывод о высокой степени соответствия существующего законодательства международным нормам и стандартам в интеллектуальной сфере и низкой эффективности механизма практической реализации формальных норм. Такое положение объясняется значительным перекосом российской экономики в сторону неформальных персонифицированных отношений и низким уровнем доверия всех участников инновационного процесса.

    13.Важными проблемами в сфере использования интеллектуальной собственности является отсутствие интеграции между научным, производственным и финансовым секторами экономики и неэффенктивность государственной политики, направленной на стимулирование вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот. Решением проблем может стать не только учреждение на федеральном уровне ТЭЗ и наукоградов, но и создание региональных инновационных центров на базе университетов.

    М.Сформулированы основные направления государственной поддержки в сфере коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности. Это совершенствование налоговой политики, стимулирование инвестирования в интеллектуальную сферу, развитие инновационной инфраструктуры и создание единой информационной базы.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2006. — 64 с.
    2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // СПС «Консультант Плюс»
    3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июня 1967 г.: В ред. от 02 октября 1979 г. // Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х частях. 4.1. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — С. 33−43
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Все редакции 2002 2006 годов. — М.:ЭКСМО, 2006. -416 с.
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая по состоянию на 1 сентября 2004 г. М.: Омега-Jl, 2004. — 464 с.
    6. О собственности в СССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305−1 // СПС «Консультант Плюс»
    7. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 //Интеллектуальная собственность.-М.: 1992. -№ 1−2
    8. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 // Собрание законодательства РФ от 1 января 1993 г. -№ 1
    9. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523−1 // СПС «Консультант Плюс»
    10. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3526−1 // СПС «Консультант Плюс»
    11. О залоге: Закон Российской Федерации от 20 мая 1992 г. № 2872−1 // СПС «Консультант Плюс»
    12. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 09 июня 1993 г. № 5351−1 // СПС «Консультант Плюс»
    13. О селекционных достижениях: Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 г. № 5605−1 // СПС «Консультант Плюс»
    14. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    15. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    16. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июня 1998 г. № 135-Ф3 // СПС «Консультант Плюс»
    17. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июня 2004 г. № 98-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    18. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 22 июня 2005 г. № 116-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    19. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 // СПС «Консультант Плюс»
    20. О порядке введения в действие Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 13 июня 1991 г. // СПС „Консультант Плюс“
    21. О Положении о бухгалтерском учете и отчетности в РФ: Приказ Минфина РФ от 26 декабря 1994 г. № 170 // СПС „Консультант Плюс“
    22. Положение по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов“. Утверждено Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91 н //
    23. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов: Письмо Миннауки РФ от 13 марта 1995 г. №ОР22−2 // СПС „Консультант Плюс“
    24. , А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности / А. И. Абдулин. М.: Статут, 2001. — 796 с.
    25. , С. Введение объектов интеллектуальной собственности в инновационную сферу предприятия / С. Авольин // Интеллектуальная собственность. 1998. — № 4. — С. 11−13
    26. , Г. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения / Г. Азгальдов, Н. Карпова // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 6. — С. 83−86
    27. , М. Стимулирование творчества авторов обладателей патентов и свидетельств РФ / М. Азнауров // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2003. — № 2. — С. 22−24
    28. , О. Об использовании понятия „интеллектуальная собственность“ / О. Алексеева // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 3. — С. 10−13
    29. , А. Инновационный потенциал российского малого бизнеса / А. Алехин, Ю. Смирнов, А. Столяров // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 11. — С. 11−28
    30. , М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки / М. Астахова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 8. — С. 38−42
    31. В. Как распределить права интеллектуальной собственности на результаты деятельности, полученные при бюджетном финансировании / В. Бабкин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 1. — С. 2−8
    32. , И.Т. Инновационный менеджмент / И. Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2000.-208 с.
    33. , М. О правах на результаты интеллектуального труда / М. Белецкий // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 6. — С. 20−28
    34. , В. Анализ системы охраны интеллектуальной собственности в России и США / В. Белов, Г. Виталиев, Г. Денисов // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 2. — С. 16−22
    35. , В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В. Белов, Г. Виталиев, Г. Денисов. М.: ИНФРА-М, 2000.-425 с.
    36. , И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. Материалы по проблемам авторского права и смежных прав / И. А. Близнец. М., 2001. — 259 с.
    37. И. Интеллектуальная собственность и исключительные права / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 6. — С. 2−18
    38. , И. „Нематериальные теории“ интеллектуальной собственности / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 5. — С. 14−23
    39. , И. Понятие „интеллектуальная собственность“: формулировка проблемы / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 4. — С. 2−10
    40. , В. От интеллектуальной собственности к нематериальным активам предприятия / В. Блинников, В. Дубровская // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№ 9.-С. 11−28
    41. , В.И. Патент: от идеи до прибыли / В. И. Блинников, В. В. Дубровская, В. В. Сергиевский. М.: Мир, 2002. — 333 с.
    42. , Г. В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г. В. Бромберг, Б. С. Розов. М.: ИНИЦ, 1998. — 208 с.
    43. , Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. СПБ.: Питер, 2001.-288 с.
    44. , А.А. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. -Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. 216 с.
    45. , А.А. Интеллектуальная собственность: экономический аспект / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.-216 с.
    46. , Л. Ваша интеллектуальная собственность / Л. Борохович, А. Монастырская, М. Трохова. СПб.: Питер, 2001.-416 с.
    47. Борщ-Компанеец, А. Основные идеи коммерческого использования научных разработок / А. Борщ-Компанеец // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -1999. № 2. — С. 58−60
    48. , Ю. Интеллектуальная собственность в странах СНГ в условиях глобализации (на примере России и Беларуси) / Ю. Варфоломеева // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 5. — С. 65−68
    49. , С.П. Воспроизводство человеческого капитала специалистов инновационной сферы экономики в системе послевузовского образования: Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.00.01 /С.П. Вигурская. Орел, 2001.-23 с.
    50. Волынец-Руссет, Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау / Э.Я. Волынец-Руссет. М.: Юрист, 1999
    51. , В.В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
    52. , О. „Собственность“ и „интеллектуальная собственность“ / О. Городов // Интеллектуальная собственность. 1994. — № 9,10. — С. 3−9
    53. , А. Нематериальные активы России, опыт оценки / А. Гохштанд // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 5. — С. 34−43
    54. Гражданское право. Часть 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 592 с.
    55. , П.Ф. Посткапиталистическое общество / П. Ф. Друкер. М.: „Academia“. — 1999
    56. , А. Изобретательство и инновационный бизнес в России / А. Дусенок // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 10. — С. 41−47
    57. , А. Определение ставки роялти при продаже объектов интеллектуальной собственности / А. Евдокименко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность.2001.-№ 2.-С. 16−20
    58. , Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е. Г. Егоров, Н. В. Бекетов. М.: Academia, 2002. — 224 с.
    59. , В. Содержание и природа интеллектуальной собственности / В. Еременко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. — № 4. — С. 28−38
    60. , Б.Д. Пиратство в России: состояние, причины и условия // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 2. — С. 24−32
    61. , В.Г. Управление интеллектуальной собственностью / В. Г. Зинов. М.: Дело, 2003. — 512 с.
    62. , В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских институтах / В. Г. Зинов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 1. — С. 10−16
    63. , В. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации разработок / В. Зинов, И. Кузьменкова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность.2002.-№ 7.-С. 10−13
    64. , И.А. Инновационный менеджмент / И. А. Иванов. Ростов-на-Дону: БАРО ПРЕСС, 2001. — 288 с.
    65. , И. НЭП для инноваторов / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. 2006. — 13 февраля. — С. 15−22
    66. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х частях. 4.1. 42. Новосибирск: ВО „Наука“, 1993
    67. Интеллектуальная собственность: Терминологический словарь. М.: МО МАНПО, 2001.
    68. , Ю.В. Защита интеллектуальной собственности / Ю. В. Казаков. -М.: Мастерство, 2002. 176 с.
    69. , Р.А. Право интеллектуальной собственности / Р. А. Квернадзе // Политика и право. 2000. — № 7. — С. 89
    70. , Н.Р. Сущность интеллектуального капитала / Н. Р. Кельчевская, М. Е. Павлов / Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-С. 203—205
    71. , В. Интеллектуальная собственность: практика и опыт передачи прав / В. Кириченко // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 5. — С. 11−15
    72. , Ю.Ю. География мировой науки / Ю. Ю. Ковалев. М.: Наука, 2002
    73. , А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интеллектуального капитала / А. Козырев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2003.-№ 6.-С. 2−12
    74. , А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев. М.: Экспертное бюро-М, 1997.
    75. , А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, B. J1. Макаров. М.: Интерреклама, 2003
    76. , В.М. Основы современной экономики / В. М. Козырев. М.: Финансы и статистика, 2000. — 432 с.
    77. , Ю. Как эффективнее использовать стоимость прав на интеллектуальную собственность / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 12. — С. 1423
    78. , Ю. Цена российских изобретений и ноу-хау / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 4. — С. 6−9
    79. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. — М.: Наука, 2000. — 143 с.
    80. , А. Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№ 5.-С. 7−11
    81. , А. Деятельность межправительственного комитета ВОИС по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям, фольклору / А. Корчагин, Ю. Смирнов // Интеллектуальная собственность: Авторское право. 2002. — № 5. — С. 16−21
    82. , А.Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России / А. Д. Корчагин. -М.: Инфра-М, 1995
    83. , А. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 9−10. — С. 6−18
    84. , А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 7. — С. 2−15
    85. , Е. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы / Е. Корчагин // Интеллектуальная собственность. 2002. — № 3. — С. 3−12
    86. , В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс / В. Н. Костюк М.: Магистр, 1997. — 48 с.
    87. , JT. Фактор интеллектуальной собственности в обеспечении конкурентоспособности предприятия / J1. Кравец, С. Обрезанов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 32−41
    88. , Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л. П. Кураков, С. Н. Смирнов. М.: Гелиос, 1998. — 240 с.
    89. , В. Финансирование научно-технической сферы / В. Логинов, И. Курнышева // Экономист. 1995. — № 10. — С. 34−43
    90. , Б.Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки // Б. Б. Леонтьев // Вопросы оценки. 1996. — № 1. — С. 14−22
    91. , Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б. Б. Леонтьев. М.: Акционер, 2002. — 200 с.
    92. , В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
    93. , Ю.Б. Интеллектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки) / Ю. Б. Леонтьев // Вопросы оценки. 2004. — № 4. — С. 61−63
    94. , Л. Управление интеллектуальными активами / Л. Лукичева, Д. Егорычев, Е. Егорычева // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 6. — С. 2−15
    95. , Л. Брендинг. Неучтенные миллиарды / Л. Лукьянова // Эксперт.-2001.-№ 10
    96. , Н. Время покажет / Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 4. — С. 4−5
    97. , Н.В. России необходима государственная политика в области промышленной собственности / Н. В. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 2. — С. 2−6
    98. , Д. Какая экономика нужна России? / Д. Львов // Российский экономический журнал. 2000. — № 11−12. — С. 3−16
    99. , Н. Дела и планы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере / Н. Льянова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 27−32
    100. , В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и технологической безопасности / В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. Наука, 2004. — 879 с.
    101. , К. Полн. Собр. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1960. — Т.23.
    102. , А. Принципы политической экономии. Т. 1−3 / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1984
    103. , К.Ю. Развитие институциональной системы рынка инновационно-инвестиционных ресурсов России / К. Ю. Матвеев // Экономические науки. 2005. — № 1(10). — С. 25−38
    104. , Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. Москва. — 1966
    105. , В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / В. Г. Медынский, С. В. Ильдеменов. -М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.
    106. Мельник-Хмарый, В. Трансформация собственности или новая модель управления / В. Мельник-Хмарый // Экономист. 1995. — № 1. — С. 6166
    107. Механизм формирования доходной части бюджета Российской Федерации на основе введения в хозяйственный оборот интеллектуального имущества / Г. Г. Коровин, Л. Г. Сергиенко, В. П. Шарупич, С. В. Шарупич. Орел: ФГУП „Гипронисельпром“, 2003. -36 с.
    108. ИЗ. Минков, А. Международная охрана интеллектуальной собственности / А. Минков. СПб.: Питер, 2001. — 720 с.
    109. , В. Суть нематериальных активов / В. Мокрышев // Интеллектуальная собственность. -1999. № 3. — С. 17
    110. , В.И. Международная торговля лицензиями / В. И. Мухопад. -М.: ВНИИПИ, 1994.-с. 185
    111. , П.Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев. М.: Юристь, 2000. — 400 с.
    112. , А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств государственного бюджета /
    113. A. Наумов, В. Федор ков // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 5. — С. 2−7
    114. , В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью /
    115. B. Наумов, Э. Рагельс // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 9. — С. 23−29
    116. Национальный доклад „Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации“ // М.: Ассоциация Менеджеров, 2006 г. — 84 с.
    117. , А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы / А. Никоннен // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 7. — С. 21−27
    118. , Н. Инновационный путь развития экономики / Н. Новицкий // Экономист. 2000. — № 6. — С. 34−40
    119. , А. Конституция российского рынка / Институциональная экономика//Под. общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005
    120. , Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г. И. Олехнович. Мн.:Амалфея, 2003. — 128 с.
    121. , A.M. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении / A.M. Опрехов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. — № 2. — С. 13−18
    122. О стимулировании инновационной деятельности и внедрении в производство наукоемких технологий (материалы, подготовленные Минпромнауки России к заседанию правительства РФ) // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004.-№ 7.-С. 2−21
    123. , А.И. Управление инновационной деятельностью на основе повышения эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интеллектуальной собственности: Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. /А.И.Панченко. Орел, 2004. — 24 с.
    124. , В. Интеллектуальная собственность и исключительное право / В. Петровский // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 3. -С. 57−58
    125. , А. Право изобретателя / А. Пиленко. М.: Статут, 2001. -688с.
    126. , В. Еще раз о ноу-хау / В. Погуляев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 5. — С. 15−22
    127. , JI.B. Отечественные стандарты финансовой отчетности / JI.B. Попова, JI.H. Никулина. М.: Машиностроение, 2003. — 287 с.
    128. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Составитель Э. Джонсон. М.: ЛИБЕРИЯ, 2002. — 143 с.
    129. Предмет и задачи информационной экономики // Российский экономический журнал. 1997. — № 3. — С. 89−94
    130. , Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. СПб.: Питер, 2005. — 352 с.
    131. , А. Интеллектуализация отношений собственности / А. Рамазанов // Экономист. 2005. — № 2. — С. 24−28
    132. , А. О правовых понятиях, именуемых термином „интеллектуальная собственность“ в гражданском, международном и конституционных правах / А. Ратникова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. — № 7. — С. 41−45
    133. , В.И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления / В. И. Романчин, И. В. Скоблякова, В. Т. Смирнов. Орел: ОрелГТУ, 2002.-230 с.
    134. , И. Интеллектуальный капитал. Вы можете управлять тем, что можете измерить / И. Роос // Маркетинг. 1998. — № 4. — С. 75−79
    135. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.-725 с.
    136. , О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве / О. Рузакова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№ 3,-С. 12−20
    137. , И. Нематериальные активы в свете главы 25 НКРФ / И. Рыкова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№ 8.-С. 34−41
    138. , Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. М.: Прогресс, 1972
    139. , А. Методологические основы организационно-экономического механизма использования результатовинтеллектуальной деятельности в промышленности / А. Савостьянов // Правила игры. 2004. — № 6. — С. 14−20
    140. , В. Виды стоимости интеллектуальной собственности / В. Савиловская // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. — № 8. — С. 67−70
    141. , В.Г. Россия на рубеже веков / В. Г. Садков. М.: Прогресс, 2000.- 176 с.
    142. , Р. Малый и средний бизнес эффективное использование интеллектуальной собственности — путь к успеху / Р. Сафиулина // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№ 7.-С. 2−6
    143. , В. Инновационная деятельность высший приоритет социально-экономической политики Российского государства / В. Севастьянов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — 2004. — № 6. — С. 16−22
    144. , Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе / Г. Семенцева // Российский экономический журнал. 1997. — № 5−6. — С. 78−84
    145. , А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ / А. П. Сергеев. М.:ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. -752 с.
    146. , Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л. Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭА, 2000. — 152 с.
    147. , В. Нормативное регулирование инновационной деятельности в РФ / В. Симонов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 12. — С. 2−7
    148. , В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность / В. Смирнов // Интеллектуальная собственность. 2000. — № 10. — С. 50−55
    149. , С.А. Оценка интеллектуальной собственности / С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
    150. Социально-экономические институты России / В. Т. Смирнов, И. В. Сошников, Ф. Б. Власов, П. А. Побережный. М.: Машиностроение — 1, 2005.-241с.
    151. , В. Декларация по интеллектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи / В. Степанов // Интеллектуальная собственность Авторское право. 2002. — № 4. — С. 15−16
    152. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь // Российский экономический журнал. -2000. -№ 4.-С. 26−36
    153. , И. Нематериальные активы в свете положения главы 25 НКРФ / И. Сучкова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 12. — С. 10−13
    154. , А. Проблемы оценки интеллектуального потенциала общества / А. Тодосийчук // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 2. — С. 48−57
    155. , С. Объекты промышленной собственности и ребусы налогообложения / С. Трофимов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 6. — С. 22−28
    156. , Р.В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории / Р. В. Ульянов. Волгоград: Перемена, 2001. -26 с.
    157. , Р.А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО „Бизнес-школа“, 1998.-457 с.
    158. , Т. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения / Т. Филякова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 11. — С. 11 -16
    159. , Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения / Ю. Фомичев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 3. — С. 2−11
    160. , Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот / Ю. Фомичев // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. — № 11. — С. 1825
    161. , В. Интеграция инновационной сферы / В. Фридлянов, М. Марушкина // Экономист. 1997. — № 2. — С 18−28
    162. , Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф.Фукуяма. М.: ООО „Издательство ACT“: ЗАО НПП „Ермак“, 2004
    163. Хан, В. Формирование и развитие рынка научной интеллектуальной собственности / В. Хан // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. — № 5. — С. 65−70
    164. , В. Интеллектуальная собственность как товар / В. Харматулин. М.: ИНФРА-М, 2001.- 196 с.
    165. , В. Интеллектуальная собственность как нематериальные активы / В. Харматулин // Аудит. 1996. — № 12. — С. 49−51
    166. , М. Интеллектуальный потенциал и экономический рост России: возможности и пределы / М. Ходорковский // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№ 9.-С. 33−42
    167. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. -2000. — № 3. — С. 14−16
    168. , С. Начальные этапы коммерциализации результатов фундаментальных исследований / С. Цыганов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. — № 4. — С. 2−14
    169. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование. Часть 1 / В. Т. Смирнов, И. В. Сошников, В. И. Романчин, И. В. Скоблякова. М.: Машиностроение — 1, 2005. — 324 с.
    170. , Н.О. Бухгалтерский учет нематериальных активов в коммерческих организациях / Н. О. Шайдуров. М.: МарТ, 2003. — 128 с.
    171. , А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002. — 591 с.
    172. , Г. Ф. Наука гражданского права в России / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003. — 250 с.
    173. , Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. -М.: Дело, 2001.-408 с.
    174. Экономика, основанная на знаниях / Под общ. ред. A. J1. Гапоненко. -М.: Изд-во РАГС, 2006. 352 с.
    175. , А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России / А. Юсуфов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004,-№ 4.-С. 2−15
    176. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. -М.: ЗАО „Изд-во „Экономика““, 2003.-441 с.
    177. , Б.А. Интеллектуальная собственность: создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности / Б. А. Яковлев. Новосибирск: „Аист“, 1998.-321 с.
    178. , Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002. — 307 с.
    179. , А.А. Наукограды России / Союз развития наукоградов России. Режим доступа: http://www.naukograds.ru/naukograds/naukograds inf/179.html?version=pri nt
    180. АФК „Система“ объявляет финансовые итоги за 12 месяцев, закончившихся 31.12.05 / АФК „Система“. Режим доступа: http://www.sistema.ru/file save. html
    181. Борщ-Компанеец, Н. С. Доверительное управление при использовании интеллектуальной собственности /Н.С. Борщ-Компанеец // Инвестиционный клуб. Режим доступа: http://www.storozenko.ru/pub/trust.asp Доверительное
    182. , С.В. Нематериальные активы в науке: оценка и использование / С. В. Валдайцев, П. Н. Завлин, Л. Э. Миндели // Бюллетень ВАК России. 1997. — № 2. — Режим доступа: http://www.informika.ru/text/magaz/bullvak/2−97/2−3.htrnl
    183. Годовой отчет Роспатента за 2005 год / Роспатент. Режим доступа: http://www.flps.ru/rep2001 /rep2005/report.pdf
    184. , В.А. Стратегия инновационного развития образования на базе университетских комплексов / В. А. Голенков, Ю. С. Степанов, В. Г. Садков, П. Н. Машегов. Режим доступа: http://www.bali.ostu.rU/umc/arhiv/2005/l/UNPK part 2. pdf
    185. , В.А. Университет как ведущий институциональный центр научно-технической и инновационной политики региона / В. А. Голенков Режим доступа: http://kicbi.karelia.ru/innovation/docsinfo/innov3.doc
    186. Государственные холдинги в России. Режим доступа: http://www.iet.ru/trend/1999/raz 2 1 4. htm
    187. , JI.A. Новая теория построения моделей оценки нематериальных активов / JI.A. Еникеева // Проблемы современной экономики. № 1 (13). — Режим доступа: http://www.//E:/HMA l. htm
    188. , В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы /В.В. Иванов. Режим доступа: http://innov.etu.ru
    189. Информационно-аналитический обзор „Опыт государственной поддержки инновационных проектов и разработок за рубежом и в России“. Режим доступа: http://innov.informika.ru/files/material-static/56/Rev.pdf
    190. , Р. Где начало конца? / Р. Капелюшников // Институт свободы. Московский либертариум. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/79 710
    191. , Р.И. Теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. Режим доступа: http://[email protected].юKaпeлюшникoв
    192. , Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятие, круг проблем) / Р. И. Капелюшников // Москва, 1990.- Режим доступа: http://www.lib.chistopol.ru.
    193. Коммерческая концессия (франчайзинг): история, формы, правовое регулирование, оценка. Режим доступа: http://domino.innov.ru
    194. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002−2005 годы //Инновации. 2002.-№ 4. — Режим доступа: http://innov.etu.ru
    195. Министерство экономического развития и торговли. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/UnidocFileServlet
    196. , С.С. Институционализация интеллектуальной деятельности в инновационной экономике: теоретические аспекты / С. С. Набойченко. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20 527
    197. , О. Проблемы и практика коммерциализации интеллектуальной собственности / О. Новосельцев // Технологический бизнес. Интернет журнал № 8. — сентябрь — декабрь 2000. — Режим доступа: http: www.techbussines.ru
    198. , В.В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики / В. В. Овчинникова. Режим доступа: http://www.iisc.ru/articles/ovvhitechxxi.htm
    199. О развитии отечественного рынка знаний. Режим доступа: http://narod-tech.narod.ru/naukal .htm
    200. , Н. Инновационная деятельность малых предприятий / Сумма технологий. Режим доступа: http://www.sumtech.ru/technoright/indemp.htm
    201. Проект части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Проект от 21 декабря 2005 г. № 323 423−4 // Режим доступа: http://www.internet-law.ru/law/projects/gk-4-rf.htm
    202. , И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы / И. И. Просвирина // 2004. Режим доступа: http://www.finman.ni/articles/2004/4/2309.html
    203. Путин внес в Госдуму проект законодательства об интеллектуальной собственности / Грани.ру. Режим доступа: http://www.g-rani.ru/Politics/Russia/President/p. 108 996. html
    204. Россия объявлена мировым лидером интеллектуального „пиратства“ // Новые технологии. № 7 (333). — 15 февраля 2006. — Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article mid 37 aid 371 071 .html
    205. , В.Г. Стратегия, механизмы и правовая основа вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности / В. Г. Садков, П. Н. Машегов, В. П. Шарупич // Инновации. 2002. — № 1. -Режим доступа: http://innov.etu.ru
    206. Сергей Глазьев. Официальный сайт // Режим доступа: http://www.glazev.ru/interview/1983/
    207. Фонды прямых инвестиций могут вложить в экономику РФ до $ 1,4 млн. в 2006 году. Режим доступа: http://www.fin.org.ua
    208. Н.А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях / Н. А. Шаранова. Режим доступа: http://www.labrate.ru/disser/8 0001sharanovaois2000.zip
    209. Экономический эффект от внедрения „ЛУКОЙЛом“ объектов интеллектуальной собственности в 2004 году составил более 60 млн. рублей / Санкт-Петербург.ру. Режим доступа: http. V/saint-petersburg.ru/m/155 284
    210. Alchian, Armen A. Production, Information Cost and Economic Organization / A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review 62, December No.5. -.795 pp.
    211. Becker, L. S. Property rights: philosophical foundations / L. S. Becker. -Cambridge, 1977
    212. Bennet, A. Knowledge Management: Unlocking the Potential of Our Intellectual Capital Режим доступа: http://www. chips.navy.mil/archives/OOJan/km.htm
    213. Boer, P.R. The Valuation of Technology/ P.R. Boer. Willey & Sons, Inc. Valuation. — 1999. — 480pp.
    214. Coase, Ronald C. The Nature of the Firm / R. Coase // Economica 4, p. 386−405
    215. Furubotn, E.G. The economics of property rights / E. Furubotn, S. Pliovich. Cambridge, 1974
    216. Honore, A. M. Ownership». In Oxford essays in jurisprundence / A.M. Honore. Oxford, 1961
    217. North, Douglass C. Structure and Change in Economic History. New York: Norton.
    218. Pejovich, S. Fundamentals of economics: a property rights approach / S. Pejovich. Dallas, 1981.
    219. Pejovich, S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights / S. Pejovich, A. Ogus, C. Veljanovsky // Readings in the economics of law and regulations. Oxford, 1984.
    220. Sakaiya T. The knowledge Value revolution / T. Sakaiya. — N.Y., 1991
    221. Smith G. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets / G. Smith, R. Parr. 2 Edition. — New York: John Wiley&Sons, 1994. — P. 225
    222. Sveiby K.E. Methods for Measuring Intangible Assets Jan 2001, updated April 2001, May 2002, April 2004. Available ОпПпе: Режим доступа: http://www.sveiby.com/articles/MeasureIntangibleAssets.htm
    Заполнить форму текущей работой

    Пора сдавать?