Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Антикризисное управление агропромышленным комплексом региона: На примере Ставропольского края

Диссертация: Антикризисное управление агропромышленным комплексом региона: На примере Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемная ситуация заключается в то, что среди отечественных специалистов в области социально-гуманитарного знания нет единства взглядов по вопросу критериального анализа социально-экономической эффективности агропромышленного производства, не определены единые критерии и соответствующие им количественные параметры оценки влияния нынешних экономических реформ на социальные процессы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННЫЙ АГРАРНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СИСТЕМНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
    • 1. 1. Методология социально-экономической оценки трансформационных процессов
    • 1. 2. Системный кризис как последствие не соблюдения базовых императивов реформирования
    • 1. 3. Социальная сфера агропромышленного комплекса в условиях рыночных преобразований
    • 1. 4. Государственная поддержка сельского хозяйства как объективное условие преодоления кризиса
  • 2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА АПК В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Роль и место агропромышленного комплекса Ставропольского края в системе региональной экономики
    • 2. 2. Характеристика регионального агропромышленного комплекса Ставрополья
    • 2. 3. Крестьянство как главный субъект аграрных отношений
    • 2. 4. Процесс формирования рыночных структур в агропромышленном комплексе Ставропольского края
  • 3. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Рыночный механизм подъема экономики агропромышленного комплекса Ставропольского края
    • 3. 2. Выбор оптимальных форм и направлений инвестирования
    • 3. 3. Трудовая мотивация и возможности ее изменения
    • 3. 4. Развитие предпринимательства
    • 3. 5. Роль муниципальных и территориальных органов управления в развитии социальной сферы агропромышленного комплекса
    • 3. 6. Казачество в системе органов местного самоуправления и социальной жизни Ставропольского края

Антикризисное управление агропромышленным комплексом региона: На примере Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена целым рядом обстоятельств — общероссийского, регионального и местных масштабов, оказывающих непосредственное воздействие на все происходящие социальные и экономические процессы в регионе, в том числе и на деятельность агропромышленного комплекса Ставрополья.

Практика рыночных преобразований в странах с переходной экономикой убедительно свидетельствует о необходимости усиления действенности государственной поддержки всего сельскохозяйственного производства.

В России эта проблема проявилась особенно остро, так как в течение последнего десятилетия явно обозначилась угроза утраты страной продовольственной безопасности.

В связи с радикальными изменениями в экономике в кризисном положении оказалась и социальная сфера агропромышленного комплекса. Муниципальные образования, в ведение которых была передана вся социальная сфера села, не способны поддерживать ее в нормальном состоянии. Практика показывает, что постоянно снижается уровень социальной защищенности сельских тружеников всех возрастов.

Негативные процессы в АПК требуют своего теоретического осмысления. Земля в России — больше, чем земля. Она всегда воспринималась людьми как Богом данная реальность, на основе которой формировались и такие исконно русские общественные отношения, как общинность, благотворительность, солидарность, взаимопомощь. Как настоящее богатство общества, она должна быть упорядочена, устроена, рационально распределена и эффективно включена в хозяйствование.

В историческом и ретроспективном аспекте экономика и социальная сфера в сельском хозяйстве всегда представляли единое целое. Здесь люди живут и здесь же работают, становятся специалистами и создают семьи, воспитывают детей и обеспечивают государство продовольствием. Без крестьянского труда стране, государству не обойтись. Значит, не только крестьяне, а и страна в целом нуждаются в современной концепции развития агропромышленного комплекса.

В настоящее время назрела настоятельная необходимость объективного и нетенденциозного теоретического осмысления происходящих в стране социокультурных и экономических процессов, под влиянием которых происходит адаптация населения к новым социальным отношениям, новым формам хозяйствования и адекватным им новым социальным технологиям управления.

В связи с радикальными изменениями, происходящими во всех сферах российского общества, во много раз возросла практическая потребность в достоверном социологическом знании, отражающем происходящие в обществе и его социальных институтах трансформации, на основе которых только и возможно эффективное управление всего общества и его подсистем.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Труды отечественных и зарубежных ученых представляют собой богатейший научный потенциал по вопросам возникновения и развития аграрных отношений. В XIX — начале XX веков известны работы Е. Бем-Баверка, Н. А. Бердяева, М. Вебера, Ф. Визера, А. Дюркгейма, А. Маслоу, П. Сорокина, Й. Шумпетера, А. Ермолова, Н. Кондратьева, А. Челинцева, А. Чаянова, Б. Бруцкуса, М. Туган-Барановского и многих других. На современном этапе существенный вклад в разработку экономических и социологических аспектов проблемы становления российского агропромышленного комплекса внесли П. В. Акинин, Л. Арцишевский, В. Р. Боев, И. Н. Буробкин, Г. Н. Бутырин, Н. Борхунов, И. Буздалов, П. Великий, А. П. Вардомацкий, Л. Григорьев, А. М. Емельянов, П. Игнатовский, А. Илларионов, Я. Корнаи,.

A.А.Никонов, К. П. Оболенский, А. В. Петриков, А. Ф. Серков, Е. В. Серова, И. М. Слепенков, И. Староверов, В. Я. Узун, Г. И. Шмелев, А. А. Шутьков и многие другие российские ученые.

Общие проблемы развития организаций и управления в стране рассмотрены в работах Э. М. Андреева, Н. А. Антонова, Г. А. Антонюка,.

B.Р.Веснина, Е. В. Волкова, В. И. Герчикова, Д. М. Гвишиани, В. С. Дудченко, В. Г. Журавлева, В. И. Задорского, В. Н. Иванова, В. И. Иванова, Н. И. Лапина, В. С. Липатова, В. В. Павлова, А. И. Папкина, В. И. Патрушева, В. Г. Подмаркова, А. И. Пригожина, Е. П. Поповой, В. М. Рутгайзера, Ж. Т. Тощенко, В. Н. Цветнова, В. В. Щербины.

Важнейшее теоретико-методологическое и практическое значение имеют труды ученых, содержащие анализ современных социально-экономических процессов трансформационной экономики и анализирующие ход ее реформирования. К ним относятся исследования Л. Абалкина, Г. Арбатова, П. Бунича, В. Добренькова, Т. Заславской, В. Иванова, В. Исправникова, О. Крыштановской, Ю. Осипова, Н. Римашевской, Г. Шмелева.

Таким образом, по целому ряду проблем, составляющих предмет диссертационного исследования, имеется достаточно широкий круг научных публикаций социологов, экономистов, юристов и ученых других отраслей знания. Вместе с тем, проблематика комплексного теоретического и методологического подхода к социально-экономической оценке эффективности современных рыночных преобразований, выявления истоков социально-экономических процессов, выбора эффективных направлений инвестиционной и финансово-кредитной политики в условиях системного кризиса, а тем более, разработки системы мер по внедрению рыночных отношений в агропромышленные комплексы, анализу распределения функций в органах общественного самоуправления, выявлению роли и значения крестьянства и казачества в социально-политической жизни, в поддержании социокультурных традиций тружеников села, можно отнести к числу наименее разработанных в современной отечественной научной литературе.

Проблемная ситуация заключается в то, что среди отечественных специалистов в области социально-гуманитарного знания нет единства взглядов по вопросу критериального анализа социально-экономической эффективности агропромышленного производства, не определены единые критерии и соответствующие им количественные параметры оценки влияния нынешних экономических реформ на социальные процессы в агропромышленном комплексе. В существующей литературе объект аграрной политики чаще всего ограничен только сельскохозяйственным производством, вычлененным из всей системы социально-экономических и социокультурных отношений на селе, в связи с чем, аграрный социум как важнейшая часть социально-экономической структуры российского общества не является целостным объектом аграрной политики. Также слабо разработанными являются и общие принципы и направления государственной политики и новые правовые нормы, необходимые для современного сельского хозяйства.

Сущность этого нового хозяйствования состоит в понимании единства производства, культуры, традиций и обычаев села, его социальной сферы. Выделение данной категории в отдельную подсистему вызвано необходимостью понимания особой роли социальной сферы для современного агропромышленного комплекса. В современном обществознании необходима выработка более полного представления о масштабах, темпах, последовательности, глубине, взаимообусловленности и взаимозависимости основных результатов рыночных преобразований в нашем обществе, и в частности в понимании целей хозяйствования и состояния социальной сферы агропромышленного комплекса, необходимого условия жизнедеятельности всего общества и потребности интересов личности каждого труженика села.

Преобладающий в современной научной литературе узкоутилитарный и во многом вульгарный подход, выражающийся в том, что создающийся рынок самостоятельно, стихийно все отладит и упорядочит, на наш взгляд, глубоко ошибочен. Вся стратегия государства в области сельскохозяйственного производства, по мнению авторитетных ученых, должна быть направлена на обеспечение формирования устойчивости АПК в новых условиях.

Важнейшие элементы современной рыночной трансформации: приватизация земель, реорганизация хозяйств, приватизация предприятий перерабатывающей промышленности, возникновение рыночных институтов, как показывают результаты исследований, не увязаны в единую систему радикальных преобразований, и, что особенно важно, не учитываются социальные результаты этих трансформаций, в то время как происходит серьезное снижение материального достатка села, продовольственного потенциала деревни, что ведет к качественному изменению трудового поведения работников и существенной потере ими интересов и мотиваций к трудовой деятельности.

Цель, объект и предмет исследования.

Объект исследования — социально-экономические процессы, происходящие в агропромышленном комплексе Ставропольского края в условиях перехода региона к рыночной экономике.

Предмет исследования — антикризисные формы управления в региональном агропромышленном комплексе.

Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении практики управления агропромышленным комплексом на основе сложившихся в регионе традиций и культуры хозяйствования, что является основой разработки мероприятий, обеспечивающих антикризисное управление АПК,.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач, обладающих определенной логикой, позволяющей объединить их в три большие группы.

Первая группа исследовательских задач связана с выявлением характерных черт аграрного кризиса в РФ, что предполагает:

• -выявление теоретико-методологических основ, обеспечивающих объективный анализ трансформационных процессов в АПК;

• определение базовых императивов реформирования с точки зрения социологии управления;

• эмпирическое исследование существующей социальной сферы АПК и выявление ее значения в условиях становления рыночных отношений;

• анализ современного значения государственной поддержки сельскохозяйственного производства.

Вторая группа исследовательских задач предполагает анализ специфических особенностей кризисных процессов в агросфере Ставрополья, в связи с чем рассматриваются:

• значение АПК в социально-экономической и социокультурной системе Ставропольского региона;

• обобщаются многоаспектные данные, дающие общую характеристику АПК региона;

• выявляются особенности формирования рыночных структур в АПК края;

• раскрывается роль казачества как главного субъекта аграрных отношений Ставрополья.

В третьей группе исследовательских задач рассматриваются пути и методы преодоления кризисного состояния АПК Ставрополья, в связи с чем рассматриваются:

• специфика рыночного механизма, призванного обеспечить подъем АПК;

• выявляются и характеризуются необходимые формы деятельности, обеспечивающие преодоление кризиса: инвестирование АПКразвитие предпринимательствасовершенствование управленческой деятельности органов самоуправленияразвитие социальной сферы села;

• анализируются результаты эмпирических исследований, посвященные трудовой мотивации тружеников села и выявляется роль казачества в социальной жизни региона;

Основные гипотезы исследования.

• Антикризисное управление должно быть адекватно общегосударственным потребностям России в самостоятельной продовольственной политике, интересам региона, а также учитывать интересы, потребности и культурные традиции полиэтнического населения края, в особенности социальных групп крестьянства и казачества.

• Эффективное антикризисное управление АПК региона может быть построено на основе междисциплинарного системного и комплексного подхода ко всем процессам, происходящим в обществе и связанным с модернизацией всех сфер социальной практики и с внедрением инновационных норм и ценностей, адекватных происходящим в обществе трансформациям.

• Сопоставительный анализ различных форм хозяйствования в регионе позволяет дать объективную оценку действующих организационно-правовых моделей и на этой основе возможно адресное управление агросферой.

• Исследование реально существующих механизмов взаимодействия субъектов рыночной экономики способствует более глубокому пониманию становящихся рыночных отношений в регионе, а, следовательно, и нормализации процессов управления аграрным рынком.

• Кредитование субъектов АПК на основе финансово-экономических возможностей региона необходимо осуществлять с учетом их социальной значимости, а не только по узко-экономической прибыльности/убыточности.

• Состояние социального потенциала агросферы оказывает доминирующее воздействие на стабилизацию/стагнацию сельскохозяйственного производства, в связи с чем его необходимо учитывать при разработке стратегии и тактики социального управления.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Автор рассматривает современное российское общество как целостную социальную систему, в которой происходят различные изменения во всех сферах общественной практики и это оказывает определяющее воздействие на все общественные подсистемы, в том числе на агросферу.

Обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций в работе осуществлялись на основе реализации общенаучных подходов: диалектического, системного функционального и структурно-уровневого.

Современное социально-гуманитарное знание развивается на основе принципов толерантности и уважения к существующим разным точкам зрения на исследуемый комплекс проблем, в связи с чем в работе реализуется плюралистический подход и используются концептуально-теоретические принципы и положения исследования аграрной сферы, которые базируются на понимании органического единства экономики и социальной жизни на селе, на методологии фундаментального социально-экономического анализа, применении современных макрои микроэкономических подходов к исследованию экономического поведения субъектов в условиях рынка.

Информационно-эмпирическая база. Диссертация представлена материалами монографий, статей российских и зарубежных ученых, нормативными документами правительства страны и Ставропольского края, статистическими данными, статьями и научными отчетами, размещенными на УеЬ-страницах ведущих научно-исследовательских центров, научно-исследовательских институтов России, США, стран Западной Европы. Эмпирическую основу диссертационной работы составили официальные статистические данные Российской Федерации, Ставропольского государственного комитета статистики, нормативные и методические издания. Особо следует выделить данные монографических, социологических и экономических исследований, проведенных автором в 1990;2000 годах, которые даны в приложении.

На защиту выносятся следующие положения:

• Агропромышленный комплекс Ставропольского края обладает значительным природно-экономическим и социальным потенциалом, является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции в стране, что определяет необходимость его приоритетной государственной поддержки;

• Критерии оценки результатов реформирования АПК региона выражаются в трех составляющих: развитие производительных сил, состояние социальной сферы, уровень социальной защищенности человека;

• Основная причина кризиса агропромышленного комплекса — это революционный характер изменений, проводимых без учета главных императивов эволюционного реформирования и адаптационных возможностей населения;

Научно обоснованная система государственной поддержкиобъективная закономерность преодоления кризиса агропромышленного комплекса и базисное условие восстановления и развития социальной сферы;

Наличие значительного слоя посредников между современным производителем и потребителем конечного продукта является объективным показателем неразвитости рыночных отношенийОсновные направления инвестиционной деятельности для вывода агропромышленного комплекса края из кризиса — это вложения в отрасли перерабатывающей промышленности АПК и обновление машинно-тракторного парка;

Государственные меры по поддержке развития предпринимательства в агропромышленном комплексе края являются реальной основой позитивного изменения трудовой мотивации;

Социальная сфера агропромышленного комплекса — главный структурный компонент, и без целенаправленной поддержки государства по ее подъему вывести агропромышленный комплекс из кризиса невозможно;

Основные направления государственной поддержки в области социальной сферы предполагают создание инфраструктуры социальной сферы — строительство дорог, объектов электроснабжения, газои водоснабжения, обеспечение здравоохранения, образования и социальной защищенности сельского населения.

Муниципальные органы территориального и местного самоуправления в настоящее время не имеют достаточной экономической и правовой базы для поддержания и развития социальной сферы АПК.

• Казачество как общественное движение в Ставропольском крае призвано играть существенную роль в социальной жизни последнего и, следовательно, должно пользоваться поддержкой государства.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• содержательный анализ основных форм проявления системного кризиса агропромышленного комплекса Ставрополья обеспечил необходимую основу для разработки теоретико-методологических основ современной комплексной социально-экономической оценки трансформации АПК и создания системы главных показателей этой оценки;

• рассмотрены и теоретически осмыслены различные организационно-производственные модели перспективных рыночных структур хозяйствования в регионе: АПК, фермерские хозяйства, кооперации, открытые и закрытые общества;

• выявлены и описаны те механизмы взаимодействия субъектов рыночной экономики, которые объективно необходимы для нормализации процессов управления региональным аграрным рынком;

• показана роль и выявлено значение кредитования субъектов АПК с учетом имеющихся финансово-экономических структур края;

• предложены схемы создания новых совместных организационных форм деятельности в аграрном секторе, в том числе и с привлечением иностранного капитала;

• показаны основные тенденции развития малого предпринимательства и разработана Программа перспективного развития фермерства в регионе;

• доказывается, что состояние социального потенциала агросферы, его количественная и качественная структура, а также вся социальная сфера АПК, выступают доминирующими факторами в стабилизации сельскохозяйственного производства и обеспечивают его выход из системного кризиса- • выявлена роль органов общественного самоуправления в совершенствовании социальной сферы АПК и предложены конкретные меры по улучшению их деятельности.

Практическое значение и апробация проведенных исследований.

Практическое значение работы состоит в том, что в ней проанализированы социально-экономические проблемы развития агропромышленного комплекса Ставропольского края, выявлены его современные тенденции и определены пути преодоления его кризиса.

Автором разработан ряд предложений по созданию организационно-производственных структур, обеспечивающих бескризисное внедрение рыночного механизма хозяйствования в сферу деятельности агропромышленного комплекса, созданы и внедрены в практику работы ряда предприятий оптимальные схемы организации финансово-товарных потоков при создании оптового продовольственного рынка региона и края с использованием биржевых структур, выявлен реальный механизм кредитования субъектов агропромышленного комплекса и организации совместных предприятий, который способствует поддержанию и развитию социальной сферы АПК.

Материалы диссертации апробированы в экономической деятельности различных хозяйственных и управленческих структур края.

Результаты исследований неоднократно докладывались и получили поддержку и одобрение научной общественности на конференциях и совещаниях различного уровня в течение последнего десятилетия.

Основные положения диссертации прошли апробацию в учебном процессе, где автор разработал и в течение ряда лет читал курсы «Социальная политика государства» и «Экономика общественного сектора». По теме диссертации автором опубликовано 47 печатных работы общим объемом около 50 п л., из них четыре монографии общим объемом 31 п.л., три учебно-методических пособия объемом 7,9 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация представляет собой машинописную рукопись. Она включает 384 страницы текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 421 наименование, и приложения, выделенного в особый том, который включает программы и базовые таблицы всех исследований по агропромышленному комплексу, которые проводил автор в течение последнего десятилетия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ.

1. Основой методологического подхода к социально-экономической оценке трансформационных процессов следует считать выделение труда человека как главной цели и главной производительной силы. Исходя из этого, социально-экономическая оценка всех явлений в жизни государства с точки зрения человека и его труда показывает и общее направление прогресса или регресса в развитии.

2. Систему показателей социально-экономической оценки следует строить исходя из трех векторов направленности государственного воздействия на развитие производительных сил: обеспечение технических условий системы рабочих местрост творческого потенциала и всестороннего развития личностиобеспечение здоровья, охраны природы, социальной защищенности и социальной обеспеченности людей.

3. Анализ современного социально-экономического положения общества свидетельствует о наличии глубокого системного кризиса и о разрушении психофизического базиса общества, что явилось следствием нарушения фундаментальных императивов реформационного обновления общества, выработанным П. Сорокиным.

4. Социальная сфера агропромышленного комплекса — это целостная, естественно-природно обусловленная, подсистема как АПК, так и социальной сферы народного хозяйства, имеющая многоцелевую функцию, направленную на непрерывное воспроизводство субъектов агропромышленного комплекса, создание и охрану духовных ценностей, сохранение национальных традиций, поддержание равновесия в агробиоценозах, сохранение природных и культурных ландшафтова также общественного контроля над территорией.

5. Только с помощью серьезной государственной политики по подъему социальной сферы АПК, реализуемой с помощью различных целевых программ, бюджетных вливаний в строительство социальной инфраструктуры агросферы, продуманной кредитно-налоговой политики и законодательных мер, обеспечивающих равное представительство работников агропромышленного комплекса страны в присвоении основных социальных благ, можно вывести из существующего кризиса агропромышленный комплекс страны и обеспечить ее продовольственную безопасность.

6. Недоучет целостного характера деревни выразился в деструктивном влиянии реформ на социальные процессы как в целом в обществе, так и в аграрной сфере. Это проявляется в целом ряде тенденций, основными из которых являются следующие:

— падение доходов сельского населения вследствие резкого ухудшения экономического состояния всех предприятий агропромышленного комплекса;

— упадок социальной сферы села, снижение качества и объема предоставляемых на селе социальных услуг;

— низкая престижность крестьянского труда и постоянное ухудшение трудового потенциала сельского хозяйства;

— ликвидация значительного числа рабочих мест, сокращение спроса на рабочую силу, что ведет к нарастанию социальной напряженности в деревнеформирование в большинстве районов края узкоспециализированных, монокультурных производств с нерациональной структурой занятости, отсутствием возможностей выбора и перемены места работы.

7. Система государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса страны должна осуществляться по следующим направлениям: создание соответствующих стартовых правовых и экономических условий для развития различных организационно-правовых форм хозяйствованияформирование рыночных структур, обеспечивающих эффективное функционирование этих форм, таких, как службы arpoи машиносервиса, информационное и кредитно-финансовое обслуживание, консультационные фирмы, оптовые рынки, биржи и т. д.- выработка мер по государственному регулированию ценовой политики, позволяющей сельскохозяйственному товаропроизводителю иметь справедливый доход за свой трудсоздание в рыночной экономике финансовых кредитных институтов, которые будут адаптированы к потребностям кредитования, как мелкого фермерского хозяйства, так и крупных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых формразработка эффективной системы организации лизингаорганизация эффективных программ по охране и защите земельного фонда.

8. Рыночные отношения, по мнению фермеров, являются эффективным инструментом регулирования хозяйственной деятельности, но необходимо государственное вмешательство по следующим направлениям: защита отечественных производителей в конкурентной борьбе с зарубежными фермерамиустранение монополизма внутри страныоблегчение получения кредита и его доступностинаучная поддержка фермеров в области формирования систем ведения крестьянского хозяйствасоздания системы реализации законодательной поддержки фермерского секторапринятие ясных законов, которые позволят уменьшить или ликвидировать полностью произвол чиновников, их вмешательство в хозяйственную деятельностьпоощрение стремления фермеров вести хозяйство на принципах устойчивости с использованием рекомендаций науки и уменьшения антропогенного воздействия на природу.

9. Настоящее состояние трудовой мотивации характеризуется стремлением к большим заработкам с низкой трудовой активностью, слабой ролью общественных мотивов труда, служебного и профессионального роста, нежеланием проявления творчества и максимальной самостоятельности в работе.

10. Агропромышленный комплекс Ставропольского края занимает важнейшее место в системе региональной экономики. На его долю приходится 25% производственных фондов и свыше 70% производства потребительских товаров для населения, в сельской местности проживают 1400 тысяч человек, или 45% всего населения края. В 1999 году АПК края было произведено почти 6% общего объема зерна по России, 4,8% подсолнечника, получено 15% российского объема шерсти. В среднем за 1986;1990 гг. производил 19,6 валовой продукции сельского хозяйства всего Северо-Кавказского региона и 21,4% валового сбора зерна. Ведущая роль агропромышленного комплекса Ставропольского края в обеспечении продовольственной безопасности страны должна предопределить необходимость его всемерной государственной поддержки.

11. Агропромышленный комплекс Ставропольского края располагает значительным природно-экономическим потенциалом. По бонитету пахотных почв более 54% составляют особо ценные земли. В сельском хозяйстве края занято более 24% трудоспособного населения, из них около 75% составляют работники самого продуктивного возраста — от 21 до 50 лет. Имеются крупные гидромелиоративные системы, разнообразный набор сортов районированных сельскохозяйственных культур высокого качества и продуктивности. В крае сохранена и действует сеть научно-исследовательских учреждений по выведению новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. С 1984 года разработана и внедрена система ведения сельского хозяйства с набором эффективных технологий выращивания культур в различных зонах края. Функционирует мощный ремонтно-восстановительный комплекс, широкая сеть племенных заводов и хозяйств. Созданный потенциал перерабатывающей промышленности позволяет произвести первичную переработку почти всей товарной части выращенной в крае сельскохозяйственной продукции.

12. Негативные тенденции, сформировавшиеся в агропромышленном комплексе Ставропольского края за годы реформ, привели к ухудшению использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Ставропольского края и падению эффективности сельскохозяйственного производства. К настоящему времени в крае в результате проведения земельной реформы создана определенная институциональная основа для реформирования экономики, но не сформирована оптимальная внешняя экономическая среда — рыночная инфраструктура. В результате проведенные институциональные преобразования в большей мере носят формальный характер и не обеспечивают повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Для эффективного реформирования экономики агропромышленного комплекса важным условием является реформа инфраструктуры АПК, отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства, и отраслей, занимающихся доведением сельскохозяйственной продукции до конечного потребителя. В аграрном секторе страны необходимо создание производственных единиц, адекватных рынку, способных самостоятельно хозяйствовать в новых условиях, а также создание адекватной рыночной инфраструктуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981. -С.160.
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С.4−12.
  3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, A.A. Никонов и др. М.: Наука, 1993.-267с.
  4. Агропромышленный комплекс СССР: Статистический сборник // Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. — 207с.
  5. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.- М., 1991. С.10−12.
  6. ., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятий переходного периода// Вопросы экономики. 1994. — № 8. -С.32.
  7. П.В. Российская экономика: действительность и проблемы становления цивилизованного рынка //Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. 1995. — Вып.1. — С.68−72.
  8. И.М., Емцов Р. Г., Холопов A.B. Государственная политика: опыт перехода к рынку. Москва: Изд-во «Дело и сервис», 1998. — 319с.
  9. Т. Диверсификация деятельности малых предприятий//Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С.130−137.
  10. В. Проблемы целостного мира и новое мышление // МэиМО. 1989. — № 8.
  11. Альтернативы модернизации российской экономики /Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П.Шульце. М.: Таурус, 1997. — 448с.
  12. Аналитические материалы отдела региональной и национальной политики Правительства Ставропольского края (Новиков A.C., Бердников A.A.)
  13. А. В поисках органической политики. М., 1995. — С.117.
  14. Н.М. Сельское хозяйство США (Технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. — 159с.
  15. Антология мировой философии. Т.З. О. Конт. — М., 1971.
  16. В.П. Собственность и формы хозяйствования // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С.203−205.
  17. Аргументы и факты. 1997. — № 6.
  18. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т.4. — М., 1983. — С.379
  19. Архив Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Т. XIII. М.: Госполитиздат, 1955. — 308с.
  20. Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики// Экономист. 2000. — № 1. — С.47−52.
  21. Ю.И. Стабильный трудовой коллектив. Ставрополь, 1987. -С.101−114.
  22. Ю.И. Социальный потенциал коллектива агропромышленной сферы: сущность, возможности выхода из кризиса. Дисс. На соиск. Уч.степ. докт.экон. наук. Росто-на-Дону, 1991.
  23. Ю.И. Основы аграрной социологии. Ставрополь, 1993. -С.15.-17.
  24. Ю.И., Цогоева Л. А. Аграрный кризис в современной России. -Ставрополь: Научное издание, 1996.-142с.
  25. Ю.И., Лежебоков A.A., Лежебоков Д. А. Некоторые социальные последствия аграрного кризиса в России //Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональнойнаучной конференции (25дек. 1998 г.) Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. — С.34.
  26. В.Г. Системность и общество. М., 1980.
  27. И.Д., Давыденко Л. Н. Новый способ производства продовольствия. М.: Луч. — 1992. — С. 16.
  28. Г. А. Методические аспекты регулирования социального развития как фактора экономического роста в процессе реформирования экономики России //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. — № 2. — С.21−35.
  29. Ал.А., Ахмадеев Ан.А. Организация социологического мониторинга в агропромышленно комплексе региона (на примере республики Башкоторстан) // Социологические исследования. 1995. -№ 2. — С.20.
  30. Л., Нельсон Л. Предприниматели о бизнесе и о себе // Малый бизнес, рынок и общество. 1991. — № 3. — С.108−119.
  31. А. Социальные программы предприятий //Экономист, 1999. -№ 2.- С.58−62.
  32. У. Социальная эффективность капитальных вложений //Вопросы экономики. 1979. — № 5. — С.56.
  33. З.Х. Социальная оценка производственного поведения работников приватизированных и акционерных сельскохозяйственных предприятий. Дисс на соиск. уч.степ.канд. экон. наук. — Нальчик, 1996. -С.65.
  34. B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982.
  35. С.И. Социальная сфера и самоуправление. Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1989. — С.7−11.
  36. С., Петров Б. Корпоративный сектор в переходной экономике //Российский экономический журнал. 1997. — № 8. — С.12−20.
  37. Л.А., Бутов В. И. Социальная сфера в рыночной экономике. Ростов-на-Дону, 1997. — С.6.
  38. А. Основные условия устойчивости экономики //Вопросы экономики.-1998. № 11.-С.41.
  39. В.П. Народное хозяйство России. Т.1., — С. 65.
  40. Безработица в мире //Аргументы и факты. 2000. — № 36. — С.11.
  41. Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. -С.45−50.
  42. Н., Головин А. Фермерское хозяйство достаточный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. -1998. — № 1. — С.64−66.
  43. З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Правовые проблемы. — М., НИИГиЦ, 1996. С.12−13.
  44. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теории процента на капитал. СПб., 1909. — С.511−516.
  45. H.A. Русская идея// Вопросы философии. 1990. — № 1. -С.78−79.
  46. H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. -С.15.-17.
  47. И. Социальная дифференциация в переходный период//Вопросы экономики. 1993. — № 12. — С.37−41.
  48. Бестужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. Москва: Наука, 1987. -С.52.
  49. В. Совершенствование управления АПК // АПК: экономика, управление. 1994. — № 5. — С.25−31.
  50. В.Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4. — С.8−14.
  51. В.Р. Правильно определить место АПК в экономике страны // Экономические проблемы агропромышленного комплекса, Науч. Труды международной научно-практической конференции. Минск, 1999. -С.53.
  52. Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социологические исследования. 1998. — № 3. — С.31−35.
  53. JI.B. Развитие социальных процессов на селе. ВНИЭСХ. -М., 1995.-С.60.
  54. Л. Состояние социально-трудовой сферы села// Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С.67−75.
  55. Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка//АПК экономика, управление. — 1998. -№ 5.-С.36−41.
  56. С. Православие. М., 1991. — С.357−358.
  57. С.С., Тиллак П., Шульце Е. Проблемы собственности в современной сибирской деревне //Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Инт истории СО РАН, 1999. — С.139.
  58. И.А. Окаянные дни. М.: Советский писатель, 1990. — С.63−63
  59. П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства //Вопросы экономики. 1978. — № 10. — С.28−29.
  60. И.Н., Митрофанова O.A., Толмачев A.B. Проблемы зернового подкомплекса Северо-Кавказского региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. -С.16−18.
  61. И. Крестьянское подворье //АПК: экономика, управление. -1995.-№ 1. с.29−33.
  62. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства//Вопросы экономики. — 200. — № 7. — С.35−44.
  63. Г. Н., Ознобкин В. А., Романов B.C. Становление самоуправления на селе // Социологические исследования. 1997. — № 1. — С.126−133.
  64. Ц.В. Новые подходы к решению продовольственной проблемы: истинное и ложное // Государство и право. 1992. — № 7. -С.36−45.
  65. С.Г. Социальная инфраструктура народного хозяйственного комплекса. М., 1984.
  66. . Об оценке социальных результатов научно-технического прогресса //Вопросы экономики. 1974. — № 2. — С.92.
  67. А.П. Сдвиг в ценностном измерении?//Социологические исследования. 1993. — № 4. — С.46−55.
  68. Н.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования предприятий новых организационно-правовых форм в АПК.-Дисс. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук.- М., 1998.- С. 29.
  69. М. Протестантская этика и дух капитализма/Избранные произведения. М., 1990. — С.80−81.
  70. М. Основные социологические понятия/Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. — С.625−630.
  71. М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ.ред. и послеслов. Ю. Н. Давыдова. -М.: Прогресс, 1990.
  72. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия/Составил Теодор Шанин. М., 1992. — С. 10−11.
  73. П.П. Эволюция социологических подходов к оптимизации социокультурной среды российского села /Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов, 1995. — С. 106.
  74. Ф. Теория общественного хозяйства\Австрийская школа в политэкономии. М., 1992. — С.481−482.
  75. В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.
  76. В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике//Вопросы экономики. -2000.-№ 2.-С.107−116.
  77. Н.П. Будет ли одухотворенным российское предпринимательство//Социально-политический журнал. 1995. — № 5. -С.194−195.
  78. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивости экономического развития//Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С.8−9.
  79. Т. Социальные последствия российских реформ в свете опыта Латинской Америки //Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 6. — С.25−39.
  80. А. Куда идем? //АПК: экономика, управление. 1992. — № 9.-С.39.
  81. А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М., 1996. — С. 194.
  82. .Л. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса\Вестник МГУ, сер. Экономика. 1992. — № 1. -С.47−54.
  83. В.Г. К вопросу о «научных основах» аграрных отношений и аграрной политики // Аграрная экономика и политика: история и современность. Москва, Аграрный институт, 1996.-С.34.
  84. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 12. -С.37−38.
  85. М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. -М., 1991.-С.79.
  86. С. Экономические аспекты социалистического образа жизни //Экономические науки. 1975. — № 9. — С.ЗЗ.
  87. Г. Ленин и формирование социалистического образа жизни //Коммунист. 1974. — № 1. — С.107−109.
  88. Г. Ф. Стратегия развития социальной сферы региона. -Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб, 1998. — С.8.
  89. Грейсон Дж.К.мл., 0, Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. /Авт. Предисл. Б. З. Мильнер. М.: Экономика, 1991.-С.267.
  90. Л. В поисках пути к экономическому росту//Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С.37.
  91. Л. К новому этапу трансформации// Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.4−2.
  92. У.Г. Социальная сфера села: проблема и пути решения/ Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы (Тезисы V Всероссийской научно-практической конференции) Санкт-Петербург, Пушкин, 1999. С. 6.
  93. Д.К. Экономические теории и цели общества. М., 1975. -С. 106.
  94. Ю.С. Агропромышленный синтез в СССР. Изд. Ростовского университета, 1978.-С.121−125.
  95. С. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики М., 1977.
  96. М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6.
  97. В.Н. Земля как объект купли-продажи. (Российская действительность и зарубежный опыт). М.: Изд. Центр «Россия молодая», 1992. — 40с.
  98. В.П., Новиков В. Н. Направления приватизации и реформирования агропромышленного комплекса. Практика реформирования агропромышленного комплекса. М., 1994. — С.9.
  99. Деньги и кредит 1992. — № 7. — С.38.
  100. М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода.// Вопросы экономики. 2001. — № 2. — С.112.
  101. Г. К. К новой модели человека //МэиМО. 1989. — № 9.
  102. Г. Концепция антропосоциального управления обществом // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 6. -С.18.
  103. В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1991. — № 3. — С.32.
  104. Т.Н. Социальная адаптация сельских тружеников в условиях рыночных отношений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социолог, наук. — Ставрополь, 1999.-С.28.
  105. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1990. — С.9−10.
  106. Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение /Пер. с фр. М., 1995. -С.286−304.
  107. Евангелие. Новый завет. Ставрополь: Издательство А. А. Торбы, 1991.-222с.
  108. А. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку //Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. № 3. — С.18.
  109. А. Методы определения эффективности механизации и автоматизации// Вопросы экономики. 1960. — № 6. — С.29.
  110. В. Инфраструктура при социализме //Вопросы экономики. -1977.-№ 2.
  111. И.Е. Инновационное предпринимательство (реферат книги «Руководство по экономической психологии»)//Социологические исследования. 1987. — № 1. — С. 134−135.
  112. Е. О мерах по преодолению кризисной ситуации в АПК\АПК: экономика, управление. 1995. — № 9. — С.46−47.
  113. И. Крестьянам нужна помощь государства //АПК: экономика, управление. 1993. — № 10. — С.83.
  114. Н. Российское предпринимательство: идеи и люди//Вопросы экономики. 1995. — № 7. — С.84−85.
  115. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус//Общественные науки и современность. 1995. — № 1. -С. 18−20.
  116. А. Современное состояние агропромышленного комплекса//Экономист. 2000. — № 1. — С.84−86.
  117. Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974.
  118. А. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. № 3. — С.4−5.
  119. В.А. Человек и агропромышленная интеграция: проблемы и перспективы развития). Саратов: Приволжское книжное издательство, 1991.-С.132.
  120. В.Н. Социальный статус й проблемы российского предпринимательства//Социально-политический журнал. 1995. — № 4. -С.3−16.
  121. .Д. Наши исследования почти не востребованы.\ Аргументы и факты. Северный Кавказ. 1997. — № 46 (176) — янв. -февр. — С.З.
  122. П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го// Экономист. -2000.-№ 1.-С. 12−25.126. Известия, 1989,26 февр.
  123. А. Как Россия потеряла XX столетие//Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С.4−27.
  124. А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.83−101.
  125. С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство ирынок (20-е годы и современность). М., 1991. — С.11−15.
  126. Инвестиции и капитальные вложения в сельское хозяйство// Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М., 1998. — С.251−272.
  127. Г. Сельскохозяйственный кредит —важный вопрос российской аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 3. — С.21.
  128. К. Государственная поддержка фермеров в США //Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 8. — С.29.
  129. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России (разработка Института проблем РАН) // Российский экономический журнал 1994. — № 2. — С.3−12.
  130. К.Д. Наш умственный строй. М., 1989. — С. 95−123.
  131. М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 6. -С. 12−17.
  132. М. Надбавка ноль?// Аргументы и факты. — 2000. — № 36.-С.11.
  133. З.И. Социологические аспекты развития аграрной реформы.// Материалы второй научно-практической конференции «Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения» -Новосибирск, 1995. С.84−87.
  134. Е. Социалистический образ жизни как социально-экономическая категория //Вопросы экономики. 1974. — № 12. — С.6.
  135. . Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). -М.:Экономика, 1991.-С.155−156.
  136. С. Вывески и содержание. Размышления о роли государства в формировании инфраструктуры оптового рынка //РИСК. -1993. № 3. — С.8−14.
  137. М.С. Новые подходы к исследованию социальной сферы //Вестник Московского университета, сер.6, ЭКОНОМИКА, 1993. -Ж4.-С.51.
  138. Д.Н. Личное и коллективное в современной российской деревне // Личное и коллективное в современной деревне. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики. Москва, 1997.-С.81.
  139. Кац Г. М. Методологические проблемы изучения социальной жизни общества. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. докт. философ, наук. -М, 1988.
  140. Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М., 1999. — С. 122−123.
  141. В. Основной экономический закон и социальная направленность производственной деятельности //Экономические науки. 1972. — № 7. — С.20.
  142. В.И., Смирнова А. П. Проблемы мотивации и удовлетворенности трудом у работников АПК//Социологические исследования. 1999. — № 12. — С.77−79.
  143. В. Курс русской истории. 4.1. — М., 1904. — С.298 -299.
  144. Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе?\ Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал. Фонд «За экономическую грамотность», 1996. — С.38.
  145. В.Н. Социология социальной сферы. -М., 1993.
  146. Колхоз школа коммунизма для крестьянства. Комплексное социальное исследование колхоза «Россия». — М., 1965. — С.1−3.
  147. Н.Д. Избранные сочинения Ред. колл. Л. И. Абалкин и др.- М.: Экономика, 1993. — С. 60−61.
  148. H.Д. О крупно-крестьянском хозяйстве. Особое мнение. Книга 1. М.: Наука, 1993. С. 173.
  149. .М. Формирование продовольственного рынка региона в процессе преодоления кризиса. Дис. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. М.1996. — С.49−86.
  150. A.C., Родионова Н. С. Налоговая система для села какой ей бытьЮкономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1994. — № 5. — С.6−7.
  151. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах /Под ред. Е. С. Строева.-М., 1997. — С.15−18.
  152. A.A. Фермерское хозяйство СШАПод ред. В. Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат. — 1989. — 207с.
  153. Корбут JL, Храмова И. Основные тенденции формирования продовольственных цепочек в России //Предпринимательство в России. 1996. — № 1. — С.12−21.
  154. Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 3. — С.8−12.
  155. Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор//Вопросы экономики. 1996. — № 1. — С.5−16.
  156. Я. Трансформационный спад//Вопросы экономики. 1994. — № 4. — С.4−16.
  157. М. Швеция: государственное регулирование АПК //Аграрная наука. 1996. — № 1. — С.ЗЗ.
  158. Т. Зарплата для нормальной жизни //Аргументы и факты. 1999. — № 25. — С.8.
  159. Т. Средний класс и социальная политика //Вопросы экономики. 1998. — № 7. — С.88−97.
  160. Г. Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства?-М., 1975. 135с.
  161. В. К вопросу об «инфраструктуре» общественного производства//Коммунист, 1978. № 2.
  162. В.А., Адукова А. Н. Изменение взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий и J1IIX в новых условиях хозяйствования // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С. 181.
  163. В. Социальный вектор изменения реформационной модели //Российский экономический журнал. 1996. — № 9. — С. 13−25.
  164. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — С.47−48.
  165. Кулишин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства// Экономист. 2000. — № 2. — С.3−12.
  166. В.А. Необходимые условия эффективности многоукладной экономики АПК //Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики: Сб. науч. Тр. /Алт. Гос. Аграр. Ун-т. Новосибирск, 1992. — С.4−9.
  167. И. Формирование многоукладного сельского хозяйства АПК: экономика, управление. 1992. — № 9. — С. 17.
  168. А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, Универс, 1993.-С.13.
  169. Н.И., Беляева Л. А. (ред.) Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994. — С.89−90.
  170. М.В. Взаимосвязь основных сфер развитого социалистического общества. М., 1983. — С.18.
  171. М. Роль конечного продукта в измерении экономического роста // Вопросы экономики. 1991. — № 4. — С.25−32.
  172. Ленин В.И.\ Полн. собр. соч. т.38. — С.354.
  173. В.И. Полн. Собр. Соч. Т.29. С. 171.
  174. В.И. Поли. Собр. Соч., Т.6. С. 232.
  175. Д.С. О национальном характере русских/ТВопросы философии. 1990. — № 4. — С.4−5.
  176. А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПЮУЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — С.44−47.
  177. М.И., Хейр П. Коммерциализация российского высшего образования: первые результаты и ближайшие перспективы //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. — № 1. — С.24−40.
  178. Д.С. Те ли у реформы ориентиры? //Экономика и жизнь. — 1997. -№ 5.-С.27.
  179. Е. Предостережения от антиподов//Вопросы экономики. -1998. № 12. — С.147−150.
  180. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.1. — С. 223.
  181. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4.-С.80.
  182. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13,27.
  183. Мартинес-Солер Ф. Экономический кризис и экономические реформы в Латинской Америке: обобщенный анализ/Под ред. В.Стародубского. М.: Международный НИИ проблем управления. -1997. — С.25−26.
  184. В. Проблемы развития производственных сельскохозяйственных кооперативов. Российский фермер. 1996 -№ 20.
  185. В. О критериях эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. 1972. — № 10. — С.58.
  186. О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки// Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С.66−76.
  187. О. Цена труда дешевле только даром //Известия. -1999.-9 июня.
  188. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИЭСХ, 1982.-С.5−6.
  189. К. Основания политической экономии \ Австрийская школа в политэкономии. М., 1992. — С.138.
  190. Р. Явные и латентные функции// Американская социологическая мысль: тексты /Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.
  191. Методические рекомендации по экономическому обоснованию региональных систем ведения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1988.-38с.
  192. А. Антикапиталистическая ментальность. Нью-Йорк, 1992.- С.1−55.
  193. Д.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.- Т.1. 494с. — С.257.
  194. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики.// Вопросы экономики, 1998. — № 9.-С.67−68.
  195. Мировое сельское хозяйствоКраткий стат. справочник ВНИИТЭИагропром М., 1991. — 138с.
  196. И.М., Модель Б. С. Профессиональная культура предпринимателя//Социологические исследования. 1997. — № 10. -С.12−15.
  197. A.B. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления//Социологические исследования. 1999. — № 5. — С. 104−110.
  198. С.И., Мозохин Д. С. Самоуправляемая деревня. М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 1999. -С.60.
  199. H.H. Универсальный эволюционизм //Вопросы философии. 1991. — № 3. — С.3−28.
  200. В. Первый ежегодный отчет России. М., 1995. — С.56.
  201. В. Анатомия кризиса политика «отсроченной инфляции» \Вопросы экономики. — 1998. — № 9. — С.27−31.
  202. B.C. О современном социальном и экономическом положении в Ставропольском крае. Пути выхода из кризиса//Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999. — № 3. — С.70.
  203. В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 3. — С. З-12.
  204. Ю.Л. От кризиса общества к кризису труда//Социологические исследования. 1992. — № 5. — С.23−32.
  205. Е.В. Эффективность социальной сферы и методика ее оценки (региональный аспект) Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. — Томск, 1994.
  206. М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. 2000. — № 3. — С.54−60.
  207. A.A. России нужна новая стратегия реформ //Международный экономический журнал. 1993. — № 3. — С.13.
  208. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и практика России (XXVIII-XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574с.
  209. А. Социально-рыночная экономика //Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С.74,75,77.
  210. А.И. Вопросы определения экономической эффективности в промышленности СССР. М., 1953. — С.12−46.
  211. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М., 1974. -С.28.
  212. Ю. Пищевой и перерабатывающей промышленности-приоритетное развитие // АПК: экономика, управление. 1999. — № 8. -С.21−24.
  213. В.Д. Труд: где главная точка отсчета? // СОЦис, 1993. № 3. -С.29−30.
  214. Ю.В. Современный социоприродный кризис в России// Генезис кризисов природы и общества в России. М.: Московский лицей, 1994. — С.66−67.
  215. Ю. Хозяйственная система и этнос //Вопросы экономики. 1993.-№ 8.-С.9.
  216. Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации//Вопросы экономики. 1999. — № 11. — С.63−81.
  217. Г. И. Социальная сфера: теория и методология социологического анализа. -М.: Союз, 1996.
  218. Г. И. Социальная сфера общества: теория, методология и методика социологического анализа. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. соц. наук. — М., 1996. -С. 16.
  219. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-воМГУ, 1994.-С.368.
  220. О состоянии сельского хозяйства в 1999 году//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — С.20−22.
  221. О функционировании агропромышленного комплекса края за 19 911 996 годы//Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1997. -81с.
  222. Основные показатели развития химизации сельскохозяйственного производства Ставропольского края/Сборник государственного центра агрохимической службы «Ставропольский». Ставрополь, 1996. — 120с.
  223. Основные показатели химизации сельскохозяйственного производства Ставропольского края/Сборник государственного центра агрохимической службы «Ставропольский». Ставрополь, 1998. — 49с.
  224. Отчет о научно-производственной деятельности государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» за 1997 год. -Ставрополь, 1997. 70с.
  225. А., Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК //АПК: экономика, управление. 1991. -№ 6. — С.64.
  226. А. Социальная инфраструктура как объект планирования. -Минск, 1989.
  227. A.C. Философия политики. М.: Новая школа, 1996. -С.23.
  228. A.C. Управление воспроизводством трудового потенциала. М.: Изд-во МГУ, 1988. — С.5−17.
  229. K.B. Экономика и природопользование. М., 1977. — С.4.
  230. А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом: Обзорная информация/ НИИТЭИагропром. — М., 1993.-С.36.
  231. Т. Функциональная теория изменения //Американская социологическая мысль: тексты /Под. Ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С.464−480.
  232. . Интегральный показатель эффективности // Вопросы экономики. 1979. — № 10. — С. 13.
  233. В.Д., Бессокирная Г. П., Темницкий A.J1. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворенность работой//Социологические исследования. 1998. — № 4. — С.34−41.
  234. А.Ф., Плахотин В. В. Инвестиционные процессы в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№ 2.-С.15−18.
  235. A.B. Социально-экономическая специфика сельского хозяйства и аграрные преобразования в России. Автореф. дисс.д.э.н. М., 1995.
  236. A.B. Диалектика личного и коллективного в аграрной теории и современной аграрной политике // Личное и коллективное в современной деревне. Москва, Всероссийский ин-т аграрных проблем и информатики, 1997. — С. 154.
  237. В.В., Савкин Ю. В., Ловчиков А. Д. Аграрная реформа: проблемы и перспективы в видении управленцев АПК // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998.- С.43−45.
  238. Г. Г., Машезерская Л. Я., Лисовский Ю. П. Механизмы социальной защиты социальной сферы (на примере стран Запада, Японии) М., Наука, 1992.
  239. Площади сельскохозяйственных культур, удобренные минеральными и органическими удобрениями. Применение минеральных и органических удобрений под урожай соответствующих лет/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. — 52с.
  240. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1988. — 735с.
  241. В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики/ЛЗопросы экономики. -1998.-№ 7.-С.48−56.
  242. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур с орошаемых земель/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1999. — 89с.
  243. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. — 61с.249. Правда 1992. — 31 января.
  244. .И. Некоторые меры выхода из экономического кризиса агропромышленного комплекса России // Экономические проблемы агропромышленного комплекса, Науч. Труды международной научно-практической конференции. Минск, 1999. — С.60.
  245. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. — 352с.
  246. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: 1998. — С. 168.
  247. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. — Гл.5.
  248. А. Вопросы размещения социалистического производства. -М., 1971.
  249. Производство как общественный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Мысль, 1986. — С. 125−136.
  250. Пути решения проблем муниципального управления: Сборник научных статей. Выпуск 1 /Под ред. Зотова В. Б., Поршнева А. Г. М.: Изд-во Прима-Пресс. — М., 1999. — С.122.
  251. Рабочий класс и современный мир. 1975. — № 1. — С. 103.
  252. Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. — 1995. — № 1. — с.48−53. — С.52.
  253. А.А., Радугин К. А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж, 1995. — С. 175.
  254. П. Кризисы и современный капитализм. М.: Политиздат. -1986. — С.8−9.
  255. Развитие рыночной инфраструктуры/Юрганизация аграрных и земельных преобразований. М., 1996. — С.41−43.
  256. Реализация сельскохозяйственной продукции колхозами, совхозами и другими аграрными формированиями за 1998 г./Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1999. — 48с.
  257. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 1997 г./Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. — 21с.
  258. Региональные проблемы аграрной реформы в России / Л. А. Александрова, Н. А. Киреева, В. В. Кирсанов и др., Под ред. А. А. Афиногентовой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. — С.29, 238.
  259. Рекомендации по прогнозированию и предплановым расчетам развития сельского хозяйства с помощью метода взвешенных аналогов. Новосибирск, 1984. — 35с.
  260. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ч. 1 .-Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Социальное развитие села. М.: ВНИЭСХ, 1988.-131с.
  261. Рекомендации по совершенствованию рыночных отношений в агропромышленном комплексе Российской Федерации. М.: РАСХН, 1994.-31с.
  262. Реферативный журнал. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. 1988. — № 11. — С. 4−58.
  263. Реферативный журнал. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. 1985. — № 2. — С. 46−47.
  264. Г. Наука о природе и науки о культуре//Культурология, XX век. М., 1995.-С.69−103.
  265. В.П. Введение в марксистскую социологию. Л., 1962.
  266. Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. Справ.-инд. Пособие. Москва, 1999. — С. 100−101.
  267. И.А. Управление социальной сферой региона (на примере Приморского края. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. соц. наук. — М., 1998.
  268. Россия в цифрах: Крат. стат. сбЛГоскомстат России. М., 1998. -427с.
  269. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития. Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 7. — С.31 -51.
  270. В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. -М., Экономика, 1989.
  271. М.Н. Диалектика и социология. М., 1980.
  272. М.Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса //СОЦИс, 1991. № 7. — С.27.
  273. Рынок молока и молокопродуктов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. — С.47−48.
  274. Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1996. — С.14.
  275. С. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999. 107с.
  276. В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей//Социологические исследования. 1999. — № 7. -С.95−98.
  277. А. Человеческий капитал: источник развития //Экономика и жизнь. 1998. — № 6.
  278. А.Ф., Смирнова Е. Е. Институты рынка/Экономический справочник. М.: БЕК, 1998. — 310с.
  279. П. Экономика. -М., 1964. С. 36.
  280. A.A. Типы трудовой мотивации и их динамика// Социологические исследования. 1999. — № 5. — С.44−45.
  281. H.A. Проблемы развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Дис. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук-Москва, 1993.- С.41−42.
  282. В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности//АПК: экономика, управление. 1998. -№ 2. — С.23−26.
  283. Ю.А., Селикаев А. Ю. Экономическая политика государства в условиях рынка // Экономика АПК: Проблемы и перспективы. Сборник статей. Пенза, 1998. — С.171.
  284. А. Принципы и механизмы создания рабочих мест//Экономист. 2000. — № 2. — С.40−46.
  285. А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынкаЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — С. 14−15.
  286. Е.В. Экономические проблемы функционирования АПК/ Науч. тр. ВАСХНИЛ, Всесоюз. н.-и. и проект.-технол. ин-т кибернетики, 1986(1987). 91с.
  287. Е.В. Развитие кооперации в сельском хозяйстве СССР. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. — 56с.
  288. Е.В. Особенности экономического поведения коллективного предприятия //Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С.153−159.
  289. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-С. 376−377,428.
  290. Е. Общественное мнение о Российской аграрной реформе//Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С.21−44.
  291. Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России//Вопросы экономики. 2000. -№ 7. — С.45−66.
  292. Сельское хозяйство Ставропольского края за 1976−1997 годы/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата, 1998. 20с.
  293. П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты Москва: Мысль, 1987. — С.71.
  294. П.И. Мир таинственный.: Размышления о крестьянстве. -М.: Политиздат, 1991. 255с.
  295. Системные исследования. Ежегодник. 1973. -М., 1973. С. 294.
  296. Системы земледелия Ставропольского края. СНИИСХ/Под ред. д-ра с.-х. наук Пенчукова В. М. и др.- Ставрополь: Кн. изд-во, 1982. 206с.
  297. Н. Социология. М., 1994. — С.657.
  298. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. С. ЗЗ 1−332.
  299. С. Зерновое хозяйство страны//Экономист. 1999. — № 2. -С.95.
  300. П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. -С.64−89.
  301. П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. — С.272−289.
  302. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. /Отв.ред. В. Н. Иванов. М.: Наука, 1987.
  303. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта./Отв. Ред. В. Н. Иванов. М.: Наука, 1988.
  304. Социальная сфера политическое и духовное развитие общества /Отв. Ред. В. П. Иванов, В. З. Рогозин. М.: Наука, 1991.
  305. Социальная сфера в условиях перехода к рынку (Под ред. Акад. АНВШ E.H. Жильцова). М., 1993.
  306. Социальный менеджмент: Учебник /Под ред. Д. В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес школа» Интел-Синтез, 1999.
  307. Социальный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, В. Н. Журавлева, J1.JI. Козлова и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — С.25.
  308. Социально-экономическое положение Ставропольского края. -Ставрополь: Изд-во Ставропольского краевого комитета государственной статистики. 1999 г. — 89с.
  309. Социально-экономическое положение Ставропольского края (доклад) 1997 г./Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. 4.1. -Ставрополь, 1998. — 133с.
  310. Социально-экономическое положение России. 1993. М.: Госкомстат, 1993. — С. 165−166
  311. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий/Под научной ред. В. Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. — 98с.
  312. Социально-экономическая эффективность общественного производства: Сущность, компоненты и вопросы их оценки/ (З.К. Алейникова, И. Н. Бобкова, Н. В. Герасимов и др.) Науч. ред. В. И. Дриц. -Мн., Наука и техника, 1983. 160с.
  313. Сочинения Г. Спенсера под общей редакцией Н. А. Рубакина: Опыты научные, философские, политические. СПб, 1899.
  314. Г. Основные начала. СПб, 1899.
  315. Ставропольская правда. 1997. — 15 марта.
  316. Ставропольский края в цифрах 1993−1997/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. — 130с.
  317. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1996. — 65с.
  318. Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма\ Вопросы экономики. 1996. — № 6. — С.22.
  319. В.И. Совершенствование социальных условий сельского населения. -М., 1986.
  320. В.В. Особенности экономики этнопроблемных регионов//Социологические исследования. 2000. — № 2. — С.69−75.
  321. Е., Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 2. — С.35−40.
  322. А.Г. Основы философии. М., 1988. — С. 225.
  323. Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: Движение к пост-Вашингтонскому консенсусу//Вопросы экономики. 1998. — № 8. -С.28−29.
  324. Е.С. Гениями рождаются в деревне, а становятся в городе // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 2. — С.2.
  325. С.Г. Об экономической эффективности новой техники. -М., 1958.-С.52.
  326. Н.Г. Будущее сельскохозяйственных кооперативов //Личное и коллективное в современной деревне. Всероссийский ин-т аграрных проблем и информатики. М., 1997. -С.80.
  327. Н.В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы. Ставрополь, 1995. — 96с.
  328. И. Состояние и перспективы АПК// Экономист. 2000. -№ 4.-С.83−91.
  329. Т.Н. Не повторите наших ошибок. Сельская жизнь, 1990, 25 ноября.
  330. Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве// Вопросы экономики. 2001. — № 2.-С.138,139.
  331. А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ//АПК-экономика, управление. -1999. № 4. -С.29−30.
  332. .Т. Идеологические отношения: (Опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.
  333. .Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития.-М., 1980.
  334. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. М., 1995. -С.369.
  335. Трудный поворот к рынку. М., 1990. — С.269−273.
  336. Туган-Барановский М. И. Избранное: Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, РОССПЭН, 1997. — С.329−574.
  337. А.К. Духовная жизнь общества. М., 1980. — С.52.
  338. Управление социальными процессами: теория и практик. Ростов-на-Дону: Пегас, 1997. — С.53.
  339. И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — С. 19−20.
  340. И.Г. Вопросы экономического управления в условиях кризиса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. — С.9−10.
  341. И. АПК: политика стабилизации и экономического роста// Экономист. 2000. — № 3. — С.3−7.
  342. Э.Н., Яковлев И. Г. О социальных аспектах предпринимательство (концептуальное введение в проблему)// Социологические исследования. 1993. — № 1. — С.24−30.
  343. С., Сахан Р., Веч К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки// Вопросы экономики. 1997. — № 8. — С.44−45.
  344. Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989. — С. 18−20.
  345. А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. Развитые капиталистические страны. М., 1987. — С.208.
  346. В.П. Экономическое и социальное бремя кризисов перепроизводства. М.: Мысль, 1984. — С.-7.
  347. Ф. Конкуренция как процедура открытия//Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12. — С.45−46.
  348. С. НТП и структурные изменения в экономике СССР //Коммунист, 1969, № 14.
  349. С. Реформа должна быть подчинена интересам человека //Экономист. 1993. — № 8. — С. 11−15.
  350. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «Дело», 1993. — 224с.
  351. . Полнее раскрыть потенциал социальной сферы //Экономические науки. 1989. — № 2.
  352. Н., Радугин Н. Черный передел//АПК экономика, управление. — 1998. — № 6. — С.6−11.
  353. Т. О критериях и показателях эффективности общественного производства. Коммунист. — 1975. — № 7. — С.83.
  354. Т. Развитие теории эффективности капитальных вложений //Вопросы экономики. 1977. — № 11.- С. 79.
  355. И., Тихомиров В. Государственное управление агропромышленным производством в регионе // АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — С.30−33.
  356. Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 1. — С.7−8.
  357. Цви Лерман, Карен Брукс, Чаба Чаки. Земельная реформа и реорганизация сельского хозяйства в Украине. Дискуссионные статьи Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия,-125с.
  358. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК\Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 1. — С.12−13.
  359. Ценности социальных групп и кризис общества //Сб. статей. Отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Институт философии АН СССР, 1991. — 152с.
  360. А. Корпоративная организация производства и государственная собственность // Экономист. 1993. — № 7. — С.41−50.
  361. A.B. Очерки по теории трудового хозяйства. Вып. 1 — М., 1912. — С.24−25.
  362. A.B. Что такое аграрный вопрос- Лига аграрных реформ.С.1. М.: Универсальная библиотека, 1917. С. 10−11.
  363. A.B. Научное слово, 1930. № 4. — С.20.
  364. A.B. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. Изд. 1-е. М., 1918. С.12−47.
  365. A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. — С.27−28.
  366. А.Н. К вопросу о методах и принципах составления перспективных планов по сельскому хозяйству //Пути сельского хозяйства, 1927. № 2. — С.52.
  367. Человек и земля. М.: Агропромиздат, 1988. — 335с.
  368. A.A., Глебов Н. П. Проблемы развития кооперации в аграрном секторе: поиск путей их решения \ Личное и коллективное в современной деревне. Москва, Всероссийский ин-т аграрных проблем и информатики, 1997. — С. 121−122.
  369. Г. К. Деревня на Голгофе. Летопись коммунистической эпохи: от 1917 до 1967 г. Мюнхен, 1968. — 511с.
  370. С.А. социальная сфера общества и личность. Мн.: Наука и техника, 1988.
  371. Ф.И., Котилко В. В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.-352с.
  372. С.С., Лавада Ю. А., Устюженина Е. В. Социальные ресурсы и социальная политика. М., Наука, 1990.
  373. М. Землю надо любить//Аргументы и факты. Северный Кавказ. 1999.-№ 15.-С. 12
  374. А. Еще несколько лет и выводить из кризиса будет некого.// Ставропольская правда. — 2000. — № 179. — С. 1−2.
  375. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности//Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С.4м
  376. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-С.148−149.
  377. Экономические и социальные последствия реформирования по нижегородской модели. М., АИ РАСХН, 1996. — С.72−73.
  378. Экономическая социология и перестройка. М., 1989. -159с.
  379. КП. Ставропольский выпуск. 2000. — № 36. — 2 сентября.
  380. М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе//АПК- экономика, управление. 1998. — № 2. -С.48−49.
  381. М. Регулирование аграрного сектора России//АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — С.44−46.
  382. А.Н. Собр. Соч. Т.1. — М.: Сельхозиздат, 1959. -755с.
  383. JI. Карьера менеджера. М.: Прогресс. — 1990. — С.174.
  384. Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Изд."Вита-Пресс», 1996.-С.72.
  385. Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 18.
  386. Blaug М. Great Economists since Keynes. Cambridge, Mass., Cambridge University Press.
  387. Bonanno Alessandro: Small Farms Persistence with Zegitimation \ Rural Soziolog: 53(3), 1988, P/ 388−389.
  388. Drucker P. Enterpreneurship and innovation. N.Y., 1985. P.19.
  389. Ellman M. General Aspects of the Transition. In: Admiraal P. H., Ed. Economic Transition in Eastern Europe, Basic Blackwell, 1993, p. 36−63
  390. Inglehart R. The silent revolution in Europe: intergeneration change in post-industrial societes//American Political Science Review. 1977. N.65.P.991−1017.
  391. Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. Princenton: Princenton University Press. 1990.P.68.
  392. Hernandez-Cata E. Liberalization and the Behavior of Output During the Transition From Plan to Market.- IMF Staff Papers, 1997, No4, vol.44, p.405−429-
  393. Kate T., Rouse C. Labor Market Returns to Two-and Four-Year College: Is a Credit a Credit and Do Degrees Mftter?-American Economic Review, 1995, vol.85, No3.
  394. Kautsky K. Das Erfurter Programm, 1892.S.87.
  395. Kornai, J. Transformational Recession: The Main Causes. Journal of Comparative Economics, 1994, vol. 19, No 1, p.39−6.
  396. Li W. A Tale of Two Reforms. The Importance of Initial Market Conditions. Duke University, 1996.
  397. Masloy A.H. Motivation and personality. N.Y., 1970.
  398. Parsons T. Structure of Social Action. New York, 1937- Parsons T. The Social Sistem. New York, 1951-
  399. Rokeach M. The nature of human values. New York, 1973.
  400. Shumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y. 1950. P. 163.
  401. МОСКОВСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.Ломоносова
  402. ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 501.001.01 по социологическим наукам1. На правах рукописи
  403. НОВИКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
  404. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ
  405. КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
  406. Специальность 22.00.08 — социология управления
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?