Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Взаимодействие экситонов с оптическими фононами и шероховатостями границ раздела в квантовых ямах и нанопроволоках ZnCdSe/ZnSe

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При монохроматическом лазерном возбуждении в области экситонных резонансов наблюдаемые спектры вторичного свечения возникают в результате взаимодействия возбуждаемых экситонов с решеточными колебаниями. В квантово-размерных структурах участие в формировании наблюдаемых спектров могут принимать как распространенные, так и локализованные экситонные состояния, как фононные моды барьера, так… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экситонные и фононные состояния кристаллов гпБе и 7пСс18е. Их проявление в оптических спектрах. Обзор литературы
    • 1. 1. Фононный спектр кристаллов 7п8е и 2пСс18е
      • 1. 1. 1. Спектр решеточных колебаний кристалла 2п8е
      • 1. 1. 2. Спектр длинноволновых оптических колебаний в тройном твердом растворе
      • 1. 1. 3. Влияние однородной деформации на спектр длинноволновых оптических колебаний
    • 1. 2. Общая характеристика зонной структуры кристаллов 2п8е, Ссйе и гпСаБе
      • 1. 2. 1. Электронная зонная структура кристаллов 2пБе и? пСёБе
      • 1. 2. 2. Влияние размерного квантования на зонную структуру
      • 1. 2. 3. Влияние однородной деформации на электронную зонную структуру
    • 1. 3. Оптические спектры квантовых ям? пСёБе^пБе
      • 1. 3. 1. Особенности взаимодействие экситонов с электромагнитным полем в квантовых ямах
      • 1. 3. 2. Проявление экситонных состояний в оптических спектрах структур гпСаБе/гпЗе
      • 1. 3. 3. Резонансные экситон-фононные линии в спектрах излучения квантовых ям ZnCdSe/ZnSe
      • 1. 3. 4. Дефекты квантовых ям и их проявление в оптических спектрах
  • Глава 2. Характеристика исследованных структур и описание экспериментов

Глава 3. Низкотемпературные экситон-фононные спектры в открытых нанопроволоках и квантовой яме ZnCdSe/ZnSe. 50 3.1 Спектры возбуждения экситонного излучения и зависимость спектров вторичного свечения от энергии возбуждения.

3.2 Зависимость интенсивности резонансных экситон-фононных линий от энергии возбуждения.

3.3 Вычисление энергий оптических фононов квантовой ямы Zno.87Cdo.13Se/ZnSe при низкой температуре.

3.4 Механизмы формирования резонансных экситон-фононных линий.

Взаимодействие экситонов с оптическими фононами и шероховатостями границ раздела в квантовых ямах и нанопроволоках ZnCdSe/ZnSe (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Полупроводниковые структуры с пониженной размерностью, такие как квантовые ямы, квантовые проволоки и квантовые точки являются в настоящее время одним из основных объектов исследований в физике полупроводников. Практическое использование таких структур, с одной стороны, выдвигает задачу всестороннего изучения общих закономерностей протекающих в них процессов, а, с другой стороны, ставит задачу развития методов характеризации создаваемых структур. Решать указанные задачи, в числе прочих, позволяют методы оптической спектроскопии. Одним из эффективных методов оптической спектроскопии является исследование спектров вторичного свечения, возникающих при резонансном возбуждении. Такие исследования дают возможность получать информацию о структуре электронной и решеточной подсистем, о механизмах взаимодействия этих подсистем между собой, а также о механизмах взаимодействия подсистем с внешним электромагнитным полем.

При монохроматическом лазерном возбуждении в области экситонных резонансов наблюдаемые спектры вторичного свечения возникают в результате взаимодействия возбуждаемых экситонов с решеточными колебаниями. В квантово-размерных структурах участие в формировании наблюдаемых спектров могут принимать как распространенные, так и локализованные экситонные состояния, как фононные моды барьера, так и фононные моды ямы. Возможность одновременного участия перечисленных состояний и мод в процессах формирующих вторичное свечение является, по-видимому, причиной имеющейся в литературе неоднозначной интерпретации наблюдаемых спектров. Кроме того, неоднозначность интерпретации связана и с возможностью формирования экситон-фононных линий в наблюдаемых спектрах вторичного свечения через механизмы рамановского рассеянии или механизмы горячей люминесценции. В этой связи возникает необходимость выполнения исследований, в которых бы выбор условий экспериментов и характера анализа полученных данных создавали бы предпосылки для надежной интерпретации особенностей наблюдаемых спектров вторичного свечения.

В структурах с квантовыми ямами и проволоками существенное влияние на наблюдаемые оптические спектры оказывают флуктуации толщины ям (quantum well roughness). Исследованию влияния разупорядочения, связанного с шероховатостями границ раздела, на оптические спектры полупроводниковых структур посвящено большое число работ (см. например, работы [1−5] и ссылки в них). В этих работах рассматривалось, в основном, влияние флуктуации ширины ям на излучательные экситонные состояния, которые могут непосредственно взаимодействовать с внешним электромагнитным полем и которые, в результате этого, дают основной вклад в наблюдаемые оптические спектры. Шероховатые границы раздела за счет нарушения закона сохранения волнового вектора могут приводить к участию в формировании наблюдаемых спектров безызлучательных (нерадиационных) экситонных состояний с большими волновыми векторами [6]. Исследованию проявления таких нерадиационных состояний в спектрах квантовых ям уделялось гораздо меньше внимания, а среди экспериментальных работ посвященных проявлению таких состояний в наблюдаемых спектрах можно отметить лишь работы [7−9], в которых было показано, что упругие процессы рассеяния на шероховатостях границ раздела оказывают существенное влияние на процесс рамановского рассеяния в квантовых ямах. В этой связи возникает необходимость экспериментального обнаружения и исследования процессов, в которых бы участвовали безызлучательные экситоны. Это представляется весьма важным, поскольку такие процессы должны содержать в себе информацию как о геометрии интерфейсных поверхностей границ раздела, так и о структуре экситонных зон в области больших волновых векторов.

Цель данной работы заключалась в исследовании природы наблюдаемых экситон-фононных линий и в отождествлении фононных состояний, участвующих в формировании наблюдаемых линий в спектрах вторичного свечения квантовых ям и открытых нанопроволок ZnCdSe/ZnSe. Кроме того, целью представляемой работы было обнаружение и исследование влияния шероховатостей границ раздела на экситонные спектры квантовых ям и нанопроволок. Апробация работы.

Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на V Российской конференции по физике полупроводников (Нижний Новгород, 2001), на международных конференциях: Nanostuctures: Physics and Technology, (Санкт-Петербург, 2001 и 2003), а также на семинарах в Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе. Публикации.

Основные результаты диссертации опубликованы в 6 статьях в научных журналах, а также в материалах 3 конференций. Выносимые на защиту основные положения.

1) При резонансном возбуждении вблизи основного экситонного состояния квантовых ям и нанопроволок ZnCdSe/ZnSe при гелиевых температурах наблюдаемые экситон-фононные линии формируются как через механизм рамановского рассеяния, так и через механизм горячей люминесценции. При комнатной температуре рамановское рассеяние является основным процессом формирования резонансных экситон-фононных линий вторичного свечения.

2) При возбуждении в области основного экситонного состояния ямы ZnCdSe рамановское рассеяние происходит через промежуточные состояния свободных, распространенных экситонов с участием продольных оптических фононов напряженного слоя ZnCdSe из центра зоны Бриллюэна. При возбуждении ниже экситонного резонанса слоя ZnCdSe заметный вклад в наблюдаемые линии рамановского рассеяния дают процессы резонансного рассеяния через состояния локализованных экситонов с участием LO фононов с большими волновыми векторами из периферических участков зоны Бриллюэна.

3) Упругие процессы рассеяния на шероховатостях границ раздела квантовой ямы приводят к появлению канала поглощения света, в результате которого возбуждаются безызлучательные экситоны с большими волновыми векторами.

4) В квантовой яме ZnCdSe/ZnSe, выращенной вдоль высокосимметричного направления [100], преимущественное распределение ступенек роста вдоль оси [011] на интерфейсных границах раздела приводит к анизотропии непрямого возбуждения безызлучательных экситонов. В результате упругих процессов возбуждаются в основном экситоны с волновыми векторами вдоль оси [011]. Различие вероятности упругого рассеяния для дырок Р-типа, оси волновых функций которых ориентированы вдоль или поперек оси [011], приводит к преимущественному выстраиванию дипольных моментов возбуждаемых экситонов вдоль направления [011].

5) Поляризационная анизотропия резонансного рамановского рассеяния на продольных оптических фононах открытых нанопроволок ZnCdSe/ZnSe обусловлена анизотропией экситон-фотонного взаимодействия и анизотропией упругого рассеяния экситонов на шероховатостях.

Структура и оСгъем диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка цитируемой литературы. Работа содержит 141 страницы, 44 рисунка, 105 библиографических ссылок.

Основные результаты и выводы.

1) При фотовозбуждении в области основного экситонного состояния квантовых ям и нанопроволок ZnCdSe/ZnSe в низкотемпературных спектрах вторичного свечения обнаружен набор линий, возникающих в результате взаимодействия экситонов с оптическими фононами. Показано, что самая интенсивная (LO) линия этих спектрах формируется через механизм рамановского рассеяния, а набор менее интенсивных линий через механизм горячей люминесценции. При комнатной температуре в спектрах вторичного свечения остаются только линии рамановского рассеяния.

2) Выполнен количественный расчет энергии оптических фононов дня компонент биаксиально напряженной структуры Zno. g7Cdo.13Se/ZnSe. Результаты расчета использованы для анализа спектров рамановского рассеяния и горячей люминесценции исследованных структур.

3) Линии горячей люминесценции появляются при монохроматическом возбуждении в результате захвата свободных экситонов в локализованные состояния. Процесс захвата сопровождается рождением оптических фононов, с волновыми векторами из периферических участков зоны Бриллюэна.

4) При возбуждении в области основного экситонного состояния квантовой ямы рамановское рассеяние на LO фононах протекает с участием дополнительных упругих процессов рассеяния на шероховатостях границ раздела через реальные безызлучательные (k>ko) экситонные состояния. В рассеянии участвуют фононы напряженного слоя ZnCdSe с волновыми векторами вблизи центра зоны Бриллюэна.

5) При возбуждении ниже основного экситонного состояния квантовой ямы заметный вклад в рамановские ILO линии дают процессы резонансного рассеяния через состояния локализованных экситонов.

6) В квантовой яме ZnCdSe, выращенной в высокосимметричном направлении [100], спектры отражения которой являются изотропными, обнаружен анизотропный канал поглощения света, приводящий к непрямому возбуждению безызлучательных экситонов волновые векторы которых ориентированы преимущественно вдоль оси [011], а дипольные моменты выстроены вдоль оси [011]. Преимущественная ориентация волновых векторов является следствием упругих процессов рассеяния экситонов на анизотропном профиле интерфейсных границ раздела, обусловленном преимущественной ориентацией ступенек роста вдоль оси [011]. Различие вероятности возбуждения для экситонов, дипольные моменты которых выстроены по осям X [011] и Y [011], обусловлено разной вероятностью упругого рассеяния на шероховатостях для дырок Рхи Ру-типа.

7) Возникающее при поглощении света выстраивание экситонов приводит к преимущественной поляризации экситонного излучения вдоль оси [0Ц].

8) Поляризационная анизотропия резонансного рамановского рассеяния на продольных оптических фононах открытых нанопроволок ZnCdSe/ZnSe обусловлена анизотропией свето-экситонного взаимодействия и анизотропией процессов упругого рассеяния на шероховатостях.

Автор выражает благодарность своему научному руководителю В. В. Травникову за общее руководство работой и многогранную помощь в проведенных исследованиях, заведующему лабораторией РП. Сейсяну за поддержку и постоянное внимание к проводимым исследованиям, E.JI. Ивченко, Н. С. Аверкиеву, за плодотворные дискуссии, В. Ю. Давыдову и И. Н. Гончаруку за помощь в проведении экспериментов. Автор выражает также свою признательность сотрудникам лаборатории С. А. Гуревича: С. И. Нестерову, В. И. Скопиной и Е. М. Танклевской за приготовление образцов. Автор также признателен всем сотрудникам лаборатории физической и функциональной электроники за благожелательное отношение.

5.5 Заключение.

Таким образом, результаты исследований, представленных в данной главе, показывают, что неидеальность границ раздела в квантовых ямахналичие на них вытянутых террас, формируемых ступеньками роста существенным образом воздействует на экситонную подсистему и приводит к анизотропии наблюдаемых оптических спектров, в том числе и в структурах выращенных вдоль высокосимметричных направлений. Воздействие таких террас на поведение экситонов двоякое. С одной стороны террасы, соответствующие увеличению толщины ямы, формируют островки локализацииминимумы потенциала, в результате захвата свободных экситонов которыми образуются локализованные экситоны. С другой стороны, террасы могут существенным образом воздействовать на кинетику экситонов через процессы упругого рассеяния. Асимметрия потенциалов с одной стороны должна приводить к снятию вырождения состояний, соответствующих локализуемым в таких островках экситонам, а, с другой стороны, асимметрия потенциалов, связанных с террасами, в том числе и с террасами, соответствующими уменьшению толщины ямы, должна приводить к анизотропии процессов упругого рассеяния на них свободных экситонов.

В исследованных в представляемой работе структурах анизотропия упругих процессов рассеяния на шероховатостях границ раздела, обусловленных наличием на них вытянутых террас, приводит к анизотропии экситонного поглощения, соответствующего непрямому возбуждению безызлучательных экситонов, а также к анизотропии процесса резонансного рамановского рассеяния на ЬО фононах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Zhou, Н.Х. Jiang, R. Bannwart, S.A. Solin, G. Bai, Phys.Rev.B, 40, 11 862 (1989).
  2. S. Glutsch, F. Bechstedt, Phys.Rev.B, 50, 7733 (1994).
  3. R. Zimmermann, E. Runge, J.Lumin., 60&61, 320 (1994).
  4. V.l. Belitsky, F. Cantarero. S.T. Pavlov, M. Gurioli, F. Bogani, F. Vinattieri, M. Colocci, Phys.Rev.B, 52, 16 665 (1995).
  5. V.A. Kosobukin, Sol.St.Commun., 108, 83(1998) — ФТТ, 41, 330 (1999).6. «Поверхностные поляритоны» под ред. В. М. Аграновича, Д. Л. Миллса, М., «Наука», 1985.
  6. W. Kauschke, A.K. Sood, М. Cardona, К. Ploog, Phys.Rev.B, 36, 1612 (1987).
  7. T.A. Gant, M. Delaney, M.V. Klein, R. Houdre, H. Morkoc, Phys.Rev.B., 39, 1696(1989).
  8. A.J. Shields, C. Trallero-Giner, M. Cardona, H.T. Grahn, K. Ploog, V.A. Haisler, D.A. Tenne, N.T. Moshegov, A.I. Toropov, Phys.Rev.B, 46, 6990 (1992).
  9. M. Борн, X. Кунь, «Динамическая теория кристаллических решеток», М., «ИИЛ», 1958.
  10. Л.Д. Ландау, Е. М. Лифшиц, «Теория упругости», М., «Наука», 1965.
  11. В.Hennion, F. Moussa, G. Реру, К. Kunc, Phys.Lett., 36A, 376 (1971).
  12. О. Маделунг, «Физика твердого тела. Локализованные состояния», М., «Наука», 1985.
  13. F. Chang, S.S. Mitra, Adv.Phys., 20, 359 (1971).
  14. Y.S. Chen, W. Shockley, G.L. Pearson, Phys.Rev., 151, 648 (1966).
  15. F. Chang, S.S. Mitra, Phys.Rev., 172, 924 (1968).
  16. L. Genzel, T.P. Martin, C.H. Perry, Phys.Stat.Sol.(b), 62, 83 (1974).
  17. D.L. Peterson, A. Petrou, W. Giriat, A.K. Ramdas, S. Rodriguez, Phys.Rev.B 33, 1160 (1986).
  18. R.G. Alonso, E.K. Suh, A.K. Ramdas, N. Samarth, H. Luo, J.K. Furdyna, Phys.Rev.B, 40, 3720 (1989).
  19. S. Ganesan, A.A. Maradudin, J. Oitmaa, Ann.Phys., 56, 556 (1970).
  20. E. Anastassakis, A. Pinczuk, E. Burstein, F.H. Pollak, M. Cardona,
  21. Sol.Stat.Commun., 8, 133 (1970).
  22. F. Cerdeira, C.J. Buchenauer, F.H. Pollak, M. Cardona, Phys.Rev.B, 5, 580 (1972).
  23. Y.D. Kim, M.V. Klein, S.F. Ren, Y.C. Chang, H. Luo, N. Samarth, J.K. Furdyna, Phys.Rev.B, 49, 7262 (1994).
  24. A.S. Nasibov, Y.V. Korostelin, P.V. Shapkin, L.G. Suslina, D.L. Fedorov, L.S. Matkov, Sol.Stat.Commun., 71, 867 (1989).
  25. J. Chelikowsky, M.L. Cohen, Phys.Rev.B, 14, 556 (1976).
  26. Y.Al-Douri, Matt.Chem.Phys., 82, 49 (2003).
  27. П. Ю, M. Кардона, «Основы физики полупроводников», М., «Физматлит», 2002.
  28. JI.E. Воробьев, E. J1. Ивченко, Д. А. Фирсов, В. А. Шалыгин, «Оптические свойства наноструктур», СПб, «Наука», 2001.
  29. G.D. Sanders, Y.C. Chang, Phys.Rev.B, 31, 6892 (1985).
  30. H.J. Lozycowski, V.K. Shastri, J.Appl.Phys., 69, 3235 (1991).
  31. C. Van de Walle, Phys.Rev.B, 39, 1871 (1989).
  32. Y.I. Frenkel, Phys.Rev., 37, 17, 1276 (1931).
  33. G.H. Wannier, Phys.Rev., 52, 191 (1937).
  34. N.F. Mott, Trans.Farad.Soc., 34, 500 (1938).
  35. Е.Ф. Гросс, H.A. Каррыев, ДАН, 84, 261, 471 (1952).
  36. M. Nakayama, Sol.Stat.Commun., 55, 1053 (1985).
  37. L.C. Andreani, F. Bassani, Phys.Rev.B, 41, 7536 (1990).
  38. S. Jorda, U. Rossler, D. Broido, Phys.Rev.B, 48, 1669 (1993).
  39. J.J. Hopfield, Phys.Rev., 112, 1555 (1958).
  40. B.M. Агранович, О. А. Дубовский, Письма ЖЭТФ, 3, 345 (1966).
  41. М.С. Netti, М. Lepore, A. Adinolfi, R. Tommasi, I.M. Catalano, L. Vanzetti, L. Sorba, A. Franciosi, J.Appl.Phys, 80, 2908 (1996).
  42. A. Rajira, A. Abounadi, D. Coquillat, M. Averous, J. Calas, T. Cloitre, Sol.Stat.Commun., 105, 229 (1998).
  43. M. Godlewski, J.Lumin., 76&77, 174 (1998).
  44. R. Essaid, P. Bigenwald, S. Sanchez, T. Cloitre, F. Liaci, B. Gil, R.L.
  45. Aulombard, Mat.Sci.Engin.B, 43, 116 (1997).
  46. M. Lowish, M. Rabe, В. Stegemann, F. Henneberger, M. Grundmann, V. Turck, D. Bimberg, Phys.Rev.B, 54, R11074 (1996).
  47. A.A. Toropov, T.V. Shubina, S.V. Sorokin, A.V. Lebedev, R.N. Kyutt, S.V. Ivanov, M. Karlsteen, M. Willander, G.R. Pozina, J.P. Bergman, В. Monemar, Phys.Rev.B, 59, R2510 (1999).
  48. J. Avendano-Lopez, F.L. Castillo-Alvarado, A. Escamilla-Esquivel, G. Contreras-Puente, J. Ortiz-Lopez, 0. Zelaya-Angel, Solid.Stat.Commun., 100, 33 (1996).
  49. G. Bacher, R. Spiegel, T. Kummell, R. Weigand, A. Forchel, B. Jobst, D. Hommel, G. Landwehr, J.Cryst.Growth, 184/185, 330 (1998).
  50. T. Kummell, G. Bacher, A. Forchel, G. Lermann, W. Kiefer, B. Jobst, D. Hommel, G. Landwehr, Phys.Rev.B, 57, 15 439 (1998).
  51. G. Lermann, T. Bischof, A. Materny, W. Kiefer, T. Kummell, G. Bacher, A. Forchel, G. Landwehr, J.Appl.Phys., 81, 1446 (1997).
  52. N.N. Melnik, Yu.G. Sadofyev, T.N. Zavaritskaya, L.K. Vodop’yanov, J.Cryst.Growth, 214/215, 651 (2000).
  53. А.Берт, П. Дин, «Светодиоды», М, «Мир», 1979.
  54. S. Permogorov, А. Reznitsky, S. Verbin, G.O. Muller, P. Flogel, M. Nikiforova, Phys.Stat.Sol.(b), 113, 589 (1982).
  55. E.Cohen, M.D. Sturge, Phys.Rev.B, 25, 3828 (1982).
  56. M.A. Herman, D. Bimberg, J. Christen, J.Appl.Phys., 70, R1 (1991).
  57. E. Runge, A. Schulzgen, F. Henneberger, R. Zimmermann, Phys.Stat.Sol.(b), 188, 547(1995).
  58. П.С. Копьев, Б. Я. Мельцер, И. Н. Уральцев, А. Л. Эфрос, Д. Р. Яковлев, Письма ЖЭТФ, 42, 327 (1985).
  59. JI.E. Голуб, ФТТ, 39, 1871 (1997).
  60. G. Bastard, С. Delalande, М.Н. Meynadier, P.M. Frijlink, M. Voos, Phys.Rev.B, 29, 7042 (1984).
  61. ЕЛ. Ivchenko, Phys.Stat.Sol.(a), 164, 487 (1997).
  62. C.B. Гупалов, Е. Л. Ивченко, A.B. Кавокин, ЖЭТФ, 113, 703 (1998).
  63. D. Gammon, E.S. Snow, B.V. Shanabrook, D.S. Katzer, D. Park, Phys.Rev.Lett., 76, 3005 (1996).
  64. S. Permogorov, Phys.Stat.Sol.(b), 68, 9 (1975).
  65. C.D. Lee, B.K. Kim, H.L. Park, C.H. Chung, S.K. Chang, J.I. Lee, S.K. Noh, J.Cryst. Growth, 138, 136(1994).
  66. S. Permogorov, V. Travnikov, Sol.Stat.Commun., 29, 615 (1979) — ФТТ, 22, 2651 (1980).
  67. M. Godlewski, J.P. Bergman, В. Monemar, E. Kurtz, D. Hommel, Appl.Phys.Lett., 69, 2843 (1996).
  68. N. Peranio, A. Rosenauer, D. Gerthsen, S.V. Sorokin, I.V. Sedova, I.V. Ivanov, Phys.Rev.B, 61, 16015(2000).
  69. A.A. Клочихин, А. Г. Плюхин, Письма в ЖЭТФ, 21, 267 (1975).
  70. S. Permogorov, V. Travnikov, Phys.Stat.Sol.(b), 78, 389 (1976).
  71. Y.R. Shen, Phys.Rev.B, 9, 622 (1974).
  72. M.V. Klein, Phys.Rev.B, 8,919 (1973).
  73. S.A. Permogorov, «Excitons», ed. by E.I. Rashba, M.D. Sturge, p.177, Nort-Holland Company (1982).
  74. A.A. Gogolin, E.I. Rashba, Sol.Stat.Commun., 19, 1177 (1976).
  75. Landolt-Bornstein, «Numerical Data and Functional Relationships in Science and Technology», group III, v. 17a, N.Y., «Springer», 1984.
  76. B. Jussearand, J. Sapriel, Phys.Rev.B, 24, 7194 (1981).
  77. P.J. Colwell, M. Klein, Sol.Stat.Commun., 8, 2095 (1970).
  78. T.C. Damen, J. Shah, Phys.Rev.Lett., 27, 1506 (1971).
  79. P. Iis, Ch. Greus, A. Forchel, V.D. Kulakovskii, N.A. Gippius, S.G. Tikhodeev, Phys.Rev.B, 51, 4272 (1995).
  80. H.A. Гиппиус, В. А. Кулаковский, С. Г. Тиходеев, А. Форхель, Письма1. ЖЭТФ, 59, 527(1994).
  81. N.A. Gippius, S.G. Tikhodeev, J. Rubio, J.M. Calleja, A. Forchel, V.D. Kulakovskii, Phys.Stat.Sol.(b), 188, 269 (1995).83. «Оптическая ориентация», под ред. Б. П. Захарчени, Ф. Майера, J1., «Наука», 1989.
  82. Г. Л. Бир, Е. Л. Ивченко, Г. Е. Пикус, Изв. АН СССР, сер. физич., 40, 1866 (1976).
  83. Е.Л. Ивченко, Г. Е. Пикус, Л. В. Такунов, ФТТ, 20, 9, 2598 (1978).
  84. Е.М. Гамарц, Е. Л. Ивченко, М. И. Караман, В. П. Мушинский, Г. Е. Пикус, Б. С. Разбирин, А. Н. Старухин, ЖЭТФ, 73, 1113 (1977).
  85. С.А. Пермогоров, В. В. Травников, ФТТ, 22, 2651 (1980).
  86. Y. Kajikawa, О. Brandt, К. Kanamoto, N. Tsukada, J.Cryst.Growth, 150, 431 (1995)
  87. S.M. Ryabchenko, Yu.G. Semenov, A.V. Komarov, T. Wojtowicz, G. Cywinski. J. Kossut, Physica E, 13,24 (2002).
  88. O. Krebs, P. Voisin, Phys.Rev.Lett., 77, 1829 (1996).
  89. Е.Л. Ивченко, А. А. Торопов, П. Вуазен, ФТТ, 40, 1925 (1998).
  90. D.G. Thomas, J.J. Hopfield, M. Power, Phys.Rev., 119, 570 (1960).
  91. P. Нокс, «Теория экситонов», M., «Мир», 1966, стр. 57.
  92. Ч. Киттель, «Квантовая теория твердых тел», М., «Наука», 1967, стр. 348.
  93. Y. Toyozawa, Progr.Theor.Phys., 20, 53 (1958).
  94. PR. Pukite, G.S. Petrich, S. Batra, P.I. Cohen, J.Cryst.Growth, 95, 269 (1989).
  95. E.J. Heller, M.G. Lagally, Appl.Phys.Lett., 60, 2675 (1992).
  96. V. Bressler-Hill, R. Maboudian, M. Wassermeier, X.-S. Wang, K. Pond, P.M. Petroff, W.H. Weinberg, Surf.Sci., 287/288, 514 (1993).
  97. C.A. Warwick, R.F. Kopf, Appl.Phys.Lett., 60, 386 (1992).
  98. J.C. Woo, S.J. Rhee, Y.M. Kim, H.S. Ко, W.S. Kim, D.W. Kim, Appl.Phys.Lett., 66, 338 (1995).
  99. M.D. Pashley, K.W. Haberern, J.M. Woodall, J.Vac.Sci.Technol.B, 6, 1468 (1988).
  100. A.Y. Lew, S.L. Zuo, E.T. Yu, R.H. Miles, Appl.Phys.Lett., 70, 75 (1997).
  101. Г. Бир, Г. Пикус, «Симметрия и деформационные эффекты в полупроводниках», М., «Наука», 1972.
  102. Е.Л. Ивченко, «Экситоны», под ред. Э. И. Рашба, М. Д. Стерджа, М., «Наука», 107 (1985).
  103. F. Forchel, В.Е. Maile, Н. Leier, G. Mayer, R. Germann, Phys.Stat.Sol.(b), 159, 457(1990).
Заполнить форму текущей работой