Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни

Диссертация: Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Комплексный анализ происходящих в супружеских отношениях изменений, ориентация на то, что наблюдаемые процессы являются прежде всего феноменами восприятия супругами друг друга и своих отношений, акцентирование межполовых различий, проводимое в исследовании, позволили предложить в качестве объяснения наблюдаемых процессов два ранее подробно не обсуждавшихся механизма. Это, во-первых… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Межличностные отношения супругов как объект социально-психологического исследования
    • I. Исследования качества супружеских отношений в советской и зарубежной социальной психологии
    • 2. Проблема межличностного восприятия в семье
    • 3. Изучение цикла развития семьи
  • Глава II. Эмпирическое исследование удовлетворенности браком и восприятия супругами друг друга в парах с различным стажем совместной жизни
    • I. Предпосылки, гипотезы и методики исследования
    • 2. Испытуемые и процедура исследования
  • Глава III. Описание и анализ результатов эмпирического исследования
    • I. Изменение удовлетворенности браком в супружеских парах с различным стажем совместной жизни
    • 2. Взаимоотношения в супружеских парах с различным стажем брака
    • 3. Влияние детей на взаимоотношения супругов
    • 4. Роль поло-ролевой дифференциации во взаимоотношениях супругов

Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С самого начала существования Советского государства оно уделяло и уделяет большое внимание развитию семьи. Так, статья Р 53 Конституции СССР гласит, что «семья находится под защитой государства» /I/. На современном этапе активная политика партии и правительства в отношении семьи разработана в материалах ХХУ1 съезда КПСС, а также в ряде специальных документов, таких как Постановления ЦК КПСС о мерах помощи матерям-одиночкам, многодетным семьям, женщинам, не работающим в связи с рождением ребенка, и т. д. /2,3,4,5/. Перспективы сотрудничества семьи и школы были обоснованы в Проекте ЦК КПСС «Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы» /б/. Эффективное выполнение поставленных в этих документах задач невозможно без привлечения знаний об особенностях функционирования современной семьи на протяжении совместной жизни супругов, без выявления факторов, определяющих характер и направление происходящих в ходе цикла развития семьи изменений.

Актуальность работы. Проблемы семьи всегда были в центре внимания социальных психологов /15/. В последнее время в русле этой тематики накоплен богатый эмпирический материал /35,66,99/, в то же время большинство исследователей практически не учитывают такую базовую характеристику как стаж брака, оказывающую огромное влияние на различные внутрисемейные и внесемейные процессы. Актуальность исследования изменений, происходящих в семье в ходе цикла ее развития, связана по крайней мере с двумя моментами. В теоретическом плане эта проблема является актуальной, поскольку дальнейшая разработка данной теш, как в психологии, так и в других науках, занимающихся изучением этого объекта, невозможна без учета того факта, что взаимоотношения супругов не только значительно изменяются в ходе их совместной жизни, но и того, что эти изменения носят закономерный, а следовательно, и предсказуемый, а не случайный характер. Таким образом, создание полноценной теоретической модели современной семьи, необходимость которой ощущается как самими исследователями /32,25/, так и практиками, работающими с семьей /29,61/, невозможно без специального изучения изменений, происходящих в восприятии супругами друг друга и своих отношений, а также причин, их вызывающих.

В последние года, как отмечают многие советские социологи и демографы /18,36,59,84/, в развитии института семьи в нашей стране наблюдается ряд негативных явлений — растет число одиноких, увеличивается число разводов и т. д. Все это требует более глубокого понимания процессов, происходящих в современной семье с целью использования этих знаний, как для оптимизации межличностных отношений в семьях при оказании консультативной помощи, так и при подготовке молодежи к браку. Эффективное развитие создаваемой в последнее время службы семьи в нашей стране невозможно без четкой картины изменений, происходящих во взаимоотношениях супругов в ходе их совместной жизни. Поэтому изучение этой проблемы сегодня становится особенно актуальным и для практики.

Цель и задачи исследования

Целью работы является изучение восприятия супругами друг друга и своих отношений в парах с различным стажем совместной жизни и выделение общих тенденций, лежащих в основе цикла развития семьи. Реализация этой цели предполагает решение, рада задач, в том числе:

I) анализ литературных данных по проблеме взаимоотношений супругов и факторов, влияющих на качество их брака- 2) эмпирическое исследование взаимоотношений в парах с различным стажем совместной жизни- 3) выделение факторов, определяющих те изменения в восприятии супругами друг друга и своих отношений, которые происходят в парах с различным стажем брака.

На защиту выносятся следующие положения:

1) В ходе совместной жизни супругов в их взаимоотношениях происходят значительные изменения, во многом определяемые тем этапом цикла развития семьи, на котором в данный момент находится супружеская пара. В частности меняется и величина одной из важнейших характеристик современной семьи — удовлетворенность супругами своим браком.

2) Происходящие в ходе цикла развития семьи изменения во взаимоотношениях супругов носят глубоко специфичный характер для мужчин и для женщин.

3) Большое влияние на происходящие изменения оказывает появление в семье первого ребенка и достижение последним ребенком возраста самостоятельности.

4) Анализ происходящих в ходе цикла развития семьи процессов позволяет выдвинуть в качестве одного из объяснительных механизмов наблюдающихся явлений изменения в поло-ролевой дифференциации, то есть в том, насколько жестко связано распределение функций и обязанностей в семье между мужем и женой на данном этапе цикла развития семьи с их полом.

Новизна исследования. Проведенное исследование представляет собой первую попытку комплексного изучения взаимоотношений супругов в парах с различным стажем совместной жизни. При этом впервые качество межличностных отношений мужа и жены рассматривается не просто как некая объективная реальность, а как результат восприятия ими друг друга и своих отношений. В работе дан анализ параметра удовлетворенности браком как феномена межличностного I/ восприятия. Построена эмпирическая зависимость удовлетворенности браком от стажа брака и дана ее психологическая интерпретация. Проанализирован ряд факторов, оказывающих влияние на особенности взаимоотношений супругов, особое внимание уделено роли в этом детей.

Разработан целый ряд методик, позволяющих многосторонне исследовать взаимоотношения в супружеской паре.

Личный вклад автора состоит в создании эмпирической модели изменений в восприятии супругами друг друга и своих отношений в ходе цикла развития семьи, в исследовании механизмов влияния по-ло-ролевойдифференциации на взаимоотношения супругов в определенные периоды их совместной жизни, в создании ряда специальных методик, предназначенных для исследования семьи.

Практическую значимость работы следует рассматривать в свете последних Постановлений ЦК КПСС, направленных на осуществление активной демографической политики и стабилизации взаимоотношений супругов в современной семье, а также в связи со школьной реформой, где особо подчеркивается значение семьи для воспитания нового поколения /3,4,5,6/. Полученные данные могут быть эффективно использованы в рамках психологической службы семьи, активно создаваемой в нашей стране. Результаты исследования дают возможность правильно наметить пути оптимизации нарушенных взаимоотношений в семьях с различным стажем брака. На основании этих данных может также более эффективно осуществляться взаимодействие семьи и различных детских воспитательных учреждений, прежде всего школы, с учетом той специфики, которая характерна для родительских семей, находящихся на разных стадиях цикла развития семьи. Полученные в исследовании результаты позволят также более эффективно осуществлять, как просветительскую работу среди молодежи в плане подготовки к вступлению в брак, так и при подготовке молодых супругов к роли родителей. Все эти вопросы представляют конкретное воплощение задач формирования высоконравственных, гуманных отношений между людьми и воспитания нового поколения членов социалистического общества, намеченных в Программе КПСС и в решениях ХХУ1 съезда КПСС как важнейших задач коммунистического строительства /2,7/.

Особое направление практического применения результатов нашей работы — использование их в учебном процессе: во-первых, полученные результаты дают комплексное представление об изменениях, происходящих в супружеских отношениях в ходе совместной жизни партнеров, что необходимо учитывать при изложении курсов, затрагивающих проблемы семьи и тесных эмоциональных взаимоотношений между людьмиво-вторых, выявленные факты могут служить важным материалом для курса «Этика и психология семейной жизни», ' преподаваемого по новой программе в средней школе.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на I Всесоюзной школе молодых ученых «Семья и личность» (сентябрь 1984 г.) и на Всесоюзной научной конференции «Семья и личность» (г.Гродно, сентябрь 1981 г.). Апробация диссертации проходила на кафедре социальной психологии факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем — 263 страницу. Список использованной литературы включает 214 наименований. Работа содержит также I рисунок* В приложении даны методические материалы, а также матрицы, полученные в результате факторизации собранных данных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

и вывода.

Данная работа посвящена проблеме межличностных отношений супругов в парах с различным стажем совместной жизни. Наш была предпринята попытка всесторонне исследовать супружеские отношения в группах респондентов с различным стажем брака и выявить те характеристики, которые определяют успешность взаимоотношений супругов на различных этапах цикла развития семьи. Все четыре выдвинутые в работе гипотезы подтвердились. Полученные данные свидетельствуют о том, что происходящие изменения носят закономерный характер, специфичный для мужчин и для женщин. Построенная зависимость удовлетворенности браком от стажа брака имеет сложный характер. Вначале, в ходе двух первых десятилетий цикла развития семьи удовлетворенность браком постепенно уменьшается, достигая своего минимума в парах со стажем брака от 12 до 18 лет, а затем, у супругов со стажем совместной жизни от 18 до 26 лет снова возрастает. Математическая обработка данных, полученных в исследовании, методом факторного анализа, позволила сформулировать основные закономерности происходящих в супружеских отношениях изменений. К их числу можно отнести увеличение значения характеристик супружеского общения в восприятии своего брака и у мужчин, и у женщин, снижение роли характеристик климата семьи у мужчин со стажем брака от 6 до 18 лет и у женщин со стажем брака от 12 до 18 лет, а также особенностей восприятия личности жены для мужчин на более поздних стадиях цикла развития семьи. Большое влияние на происходящие изменения и у мужчин, и у женщин оказывает рождение первого ребенка в семье и достижение последним ребенком возраста самостоятельности.

Комплексный анализ происходящих в супружеских отношениях изменений, ориентация на то, что наблюдаемые процессы являются прежде всего феноменами восприятия супругами друг друга и своих отношений, акцентирование межполовых различий, проводимое в исследовании, позволили предложить в качестве объяснения наблюдаемых процессов два ранее подробно не обсуждавшихся механизма. Это, во-первых, несоответствие восприятия супружеских отношений и ожиданий, связанных с ниш, у мужей и жен, наиболее резко проявляющееся в парах со стажем брака от 12 до 18 лет. Как мы и предполагали, это является одной из основных причин снижения уровня удовлетворенности браком в этот период. Во-вторых, влияние поло-ролевой дифференциации, которое ослабляется или, наоборот, усиливается на определенных этапах цикла развития семьи. Оба эти процесса непосредственно связаны, поскольку именно тогда, когда поло-ролевые стереотипы перестают быть необходимыми, наблюдается наиболее резкое расхождение восприятия и ожиданий, связанных с браком, у мужчин и у женщин. Во Многом это вызвано тем, что мужья гораздо дольше, чем жены продолжают ориентироваться на традиционные стереотипы функционирования семьи.

Полученные в работе результаты могут служить основанием для дальнейшей разработки проблематики цикла развития семьи и выявления тех факторов, которые определяют характер процессов, лежащих в его основе.

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы:

1) Совместная жизнь супругов представляет собой сложный и закономерный процесс, в ходе которого происходят значительные изменения в их межличностных отношениях.

2) Изменения удовлетворенности браком в зависимости от стажа брака носят сложный и неоднозначныйжрактер, как у мужчин, так и у женщин. На нескольких начальных стадиях цикла развития семьи уровень удовлетворенности браком у супругов понижается, а затем постепенно возрастает.

3) Раздельный анализ данных мужчин и женщин позволяет говорить о том, что изменения, происходящие в ходе цикла развития семьи, во многом связаны с поло-ролевой спецификой позиций супругов в семье.

4) Большое влияние на восприятие супругами друг друга и своих отношений оказывает рождение первого ребенка в семье и достижение последним из детей возраста самостоятельности.

5) Одним из важнейших факторов, определяющих особенности восприятия супругами друг друга и своих отношений, являются изменения в жесткости поло-ролевой дифференциации в отношениях, наиболее явно проявляющиеся в ситуации молодоженов и у родителей совсем маленьких детей.

6) Большое влияние на качество супружеских отношений оказывает совпадение или несовпадение восприятия супружеских отношений и требований, предъявляемых к ним, у мужей и жен на различных этапах цикла развития семьи.

В практическом плане полученные результаты могут быть использованы в самых разных направлениях работы с семьей. Так, учет наших данных в процессе психологического консультирования позволит более глубоко анализировать супружеские проблемы в парах с различным стажем брака, более дифференцированно действовать, оказывая психологическую помощь детным и бездетным семьям.

Большой интерес представляет, с нашей точки зрения, перспектива использования полученных данных при просветительской работе, как при подготовке молодежи к вступлению в брак, так и при подготовке молодых супругов к ролям родителей. Результаты исследования свидетельствуют о том, что невозможно говорить о преимуществах равноправного или традиционного распределения ролей между супругами, Каждый из этих стилей отношений более уместен на определенных этапах цикла развития семьи. Более глубокое понимание механизмов, определяющих изменения во взаимоотношениях супругов с увеличением стажа их брака, позволит ориентировать слушателей на более сложные образцы внутрисемейных отношений, подготовить их не бояться тех серьезных перестроек, которые происходят при появлении первого ребенка в семье и взрослении детей.

— 1б2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. — М., 1980, с. 53.
  2. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
  3. О мерах по улучшению государственной помощи семьям, имеющим детей. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года. Собрание постановлений правительства Союза Советских Социалистических Республик, 1981, ст. 75, с.330−338.
  4. Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы. Проект ЦК КПСС. Правда, 4.01.1984.
  5. Программа Коммунистической партии Советского Союза. M,: Политиздат, 1976.
  6. Ю.Е. Исследование развода в западноевропейских странах и США и консультативная служба. В сб.: Служба семьи: изучение опыта и принципов организации./Под ред. З. А. Янковой, А. Ф. Севериной. — М.: ИСИ АН СССР, 1981, с.129−156.
  7. Ю.Е., Гозман Л. Я. Комплексный подход к проблеме удовлетворенности браком. В сб.: Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983, с.43−44.
  8. Г. М. К построению теоретической схемы исследования социальной перцепции. Вопросы психологии, 1977, Р 2, с.3−14.
  9. Г. М. Процессы социальной атрибуции в межличностном восприятии. Вопросы психологии, 1979, Р 6, с.26−38.
  10. Г. М. Социальная психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 415 с.
  11. А.И. Проблемы методологии и методики исследования социально-психологических аспектов репродуктивного поведения семьи. Автореф.дисс. .канд.философ.наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 23 с.
  12. А.И., Криворучко А. И. Опыт анализа взаимоотношений супругов. В кн.: Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976, с.139−150.
  13. Н.Г. К вопросу о достоверности ответов респондентов о взаимоотношениях в семье. В сб.: Семья и социальная структура социалистического общества. М.: Йзд-во ИСИ АН СССР, 1980, с.142−151.
  14. М.Ю. Вариант возможной типологии стилей отношений в семье. В сб.: Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Тезисы докладов. Ереван, 1983, с.103−106.
  15. М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей. Автореф.дисс.. канд.психол.наук. М., 1984. — 24 с.
  16. А.И. Исследование психологической совместимости в семье. В сб.: Семья и личность (психолого-педаго-гические, социологические и психологические проблемы). Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Гродно. М., 1981, с.79−80.
  17. Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье. -В кн.: Межличностное восприятие в группе./Под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. М.: йзд-во Моск. ун-та, 1981, с.210−232.
  18. Гозман 1.Я. Проблема межличностной аттракции в зарубежной социальной психологии. В сб.: Психология познавательной деятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978, с.82−92.
  19. Гозман Л. Я, Теоретические предпосылки и методы эмпирического исследования межличностной аттракции. Автореф.дисс.. канд.психол.наук. М., 1983. 24 с.
  20. С.И. Стабильность семьи. Социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. — 135 с.
  21. Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования, 1982, Р 2, с.88−93.
  22. Т.А. Становление молодой семьи в крупной городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака. Автореф.дисс.. канд.философ.наук. -М., 1983. 20 с.
  23. В.В. Виды обобщений в обучении. (Логико-психо-логические проблемы построения учебных предметов). М.: Педагогика, 1972. — 423 с.
  24. А.Й., Полозова Т. А. Проблема конфликта в западной социальной психологии. Психологический журнал, 1980, т.1, Р 6, с.119−133.
  25. А.И. Психология коллектива. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 207 с.
  26. М.С. Основы лонгитюдного метода. В сб.: Проблемы дифференциальной психофизиологии./Под ред. Э. А. Голубевой,
  27. И.В.Равич-Щербо. Т. Х, М.: Педагогика, 1981, с.22−47.
  28. Ю.М. Методические проблемы исследования межличностного восприятия в группе. В кн.: Межличностное восприятие в группе./Под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981, с.45−67.
  29. Ю.М. Точность и дифференцированность межличностного восприятия. Автореф.дисс.. канд.психол.наук, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982, 20 с.
  30. Н.Р. Тенденции развития брачно-семейных отношений советского крестьянства. Автореф.дисс.. канд.филоеофек. наук. М., 1972. — 23 с.
  31. И.Н. Личность как система конструктов. Некоторые вопросы психологической теории Дж.Келли. Системные исследования. М: Наука, 1976, с.128−148.
  32. Кон И. С. Половые различия и дифференциация социальныхролей. В кн.: Соотношение биологического и социального в человеке. /Под ред. В. М. Банникова, Б. Ф. Ломова. М., 1975, с.763−776.
  33. Кон И. С. Психология половых различий. Вопросы психологии, 1981, Р 2, с.47−54.
  34. Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. — 492 с.
  35. Д.Я. Качество супружества с точки зрения личности и его детерминанты. Эмпирическая модель исследования. В сб.: Вопросы личности супругов и качества семьи. Проблемы семьи У1. Тарту, Изд-во Тартусского гос. ун-та, 1984, с.62−70.
  36. Д.Я., Тийт Э. А. Некоторые закономерности формирования семьи. В сб.: Проблемы стабильности брака. Проблемы семьи У1. Тарту: Изд-во Тартусского гос. ун-та, 1980, с.3−31.
  37. Н.Г. О конкретности применения факторного анализа и о критериях факторизации. Вопросы психологии, 1980, Р 5, с.138−142.
  38. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. — 303 с.
  39. М.С. Современная американская семья как объект эмпирических исследований. § 3. Семья и дети. В кн.: США глазами американских социологов. М.: Наука, 1982, с.46−58.
  40. С.М., Дарский Л. Е., Атанасов А. Семья и воспроизводство населения. В кн.: Семья и общество./Под ред.
  41. А.Г.Харчева. М.: Наука, 1982, с.26−39.
  42. В.М. Уровень жизни и репродуктивное поведение двухдетной городской семьи. В сб.: Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Тезисы докладов. Ереван, 1983, с.137−142.
  43. Т.М. Исследование семьи в клинике и коррекция семейных отношений. В кн.: Методы психологической диагностикии коррекции в клинике./Под ред. М. М. Кабанова, А. Е. Личко, В. М. Смирнова. Д.: Медицина, 1983, с.255−281.
  44. A.B. О воспитаний старшеклассников. М.: Про-сведение, 1976. — 176 с.
  45. A.B. Общение как фактор воспитания школьников. -М.: Педагогика, 1984. 112 с.
  46. В.К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия. В кн.: Руководство по психотерапии./Под ред. В. Е. Рожнова. Ташкент: Изд-во Медицина Узб. ССР, 1979, с.297−310.
  47. Е.В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.: Семья и формирование личности./Под ред. А. А. Бодалева. М.: НИИ ОПП АПН СССР, 1981, с.45−59.
  48. H.H. Межличностные отношения. 1.: йзд-во Ле-нингр.ун-та, 1979. — 152 с.
  49. П Всесоюзной конференции в г. Краснодаре. М., 1979, с.84−85.
  50. H.H., Волкова А. Н. Личностные факторы супружеской совместимости. В сб.: Личность в системе коллективных отношений. Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Курске. -М., 1980, с.175−176.
  51. H.H., Обозова А. Н. Диагностика супружеских затруднений. Психологический журнал, 1982, т. З, Р 2, с.147−151.
  52. А.Н., Обозов H.H. Факторы устойчивости брака. -В сб.: Семья и личность (психолого-педагогические проблемы). Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Гродно. М., 1981, с. 44−50.
  53. С.И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов./ Под ред. Н. Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М.: Русск.яз., 1980. -316 с.
  54. Я. Факторный анализ.- М.: Статистика, 1974. -220 с.
  55. Основные тенденции изменения брачно-семейных отношений в СССР. В кн.: Советская социология, т.П. Динамика социальных процессов в СССР. М.: Наука, 1982, с.152−163.
  56. А.П. Социально-психологический аспект семейно-брачных отношений. Автореф.дисс.. канд.философ.наук. Томск, 1974. — 21 с.
  57. А.Е. Факторы устойчивости брака и семейные конфликты. В сб.: Семья и социальная структура социалистического общества./Нод ред. А. Г. Харчева, М. Г. Панкратовой, М., 1980, с.76−94.
  58. Н.В., Сачук М. П. Старшее поколение в современной семье. В кн.: Семья и общество./Под ред. А. Г. Харчева. М.: Наука, 1982, с.39−57.
  59. М.Г. Функции семьи в понимании современногосельского жителя. Методологические проблемы исследования быта. -Социальные исследования. Вып.7. М., 1971, с.118−135.
  60. Л.А. Теоретические и методические проблемы социально-психологического тренинга. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 168 с.
  61. A.B. Личность. Деятельность. Коллектив. -М.: Политиздат, 1982. 256 с.
  62. Проблемы семьи П. Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1975. -310 с.
  63. Проблемы стабильности брака. Проблемы семьи II. Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1980. — 131 с,
  64. Психологическая теория коллектива./Под ред. А. В. Петровского. М.: Педагогика, 1979. — 240 с.
  65. А.Ш., Янкова З. А. Служба семьи в Москве: проблемы и перспективы. В сб.: Служба семьи: изучение опыта и принципов организации./Под ред. З. А. Янковой, А. Ф. Севериной. М.: Изд-во ИСИ АН СССР, 1981, с.5−21.
  66. К.Е., Короткина Т. И. Представление о личности мужчины и женщины у супругов и друзей. В сб.: Личность в системе коллективных отношений. Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Курске. М., 1980, с.216−217.
  67. В.И. Общение в семье, как фактор формирования личности (опыт социально-психологического исследования). Автореф. дисс.. канд.философ.наук. -Л., 1974.
  68. В.В. Психологические основы семейной терапии. -Вопросы психологии, 1982, № 4, с.104−116.
  69. В.В., Бутенко Г. П., Романова Т. Л. Опросник удовлетворенности браком. Вестник МГУ, сер.14 Психология, 1984,2, с.54−61.
  70. В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. — 198 с.
  71. А. Супружеские отношения и влияющие на них факторы. В сб.: Вопросы личности супругов и качества семьи. Проблемы семьи У1. Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1984, с.72−109.
  72. Э.М. Изменение семьи и развитие науки о семье в начале 80-х годов (по материалам X Всемирного конгресса социологов). В сб.: Вопросы личности супругов и качества семьи. Проблемы семьи У1. Тарту, 1984, с.27−46.
  73. Э.М. Детерминация мотивов развода и вероятность распада семьи. В сб.: Современные проблемы воспроизводства населения. Материалы симпозиума в г. Риге. Рига, 1980, с.124−128.
  74. Э.М. Фактор!, влияющие на стабильность брака. -В сб.: Стабильность семьи как социальная проблема. М., 1978, с.136−146.
  75. Л.И. Психология организаторской деятельности школьников. Учебн. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Прос-вещение, 1980. — 160 с.
  76. З.И. К вопросу об этической мотивации брака. -Социальные исследования. Вып.4. Проблемы брака, семьи и демография. М.: Наука, 1970, с.66−75.
  77. Н.Ф. Мнение супругов о главенстве в семье^г В сб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социологические и психологические проблемы). Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Гродно. M., 1981, с.212−213.
  78. Н.Ф. Некоторые вопросы межличностного познания в семье. В кн.: Психология межличностного познания. М.: Педагогика, 1981, с.177−195.
  79. Н.Ф., Филиппова Л. А. Семейное общение как один из факторов формирования личности учащегося, В сб.: Личностьв системе коллективных отношений. Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Курске. М.: НИИ ОПП АПН СССР, 2980, с. 241.
  80. А.У. Личность, сознание и общение: к обоснованию интерсубъектного подхода в исследовании коммуникативных воздействий. В сб.: Психолого-педагогические проблемы общения./Под ред. А. А. Бодалева. М.: НИИ общей педагогики АПН СССР, 1978, с. 1735.
  81. А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Шсль, 1979. -369 с.
  82. А.Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы (социально-демографическое исследование). М.: Статистика, 1978. — 224 с.
  83. М.Б. Особенности формирования и развития социалистической семьи у ранее отсталых народов (по материалам Бурятской АССР). Автореф.дисс.. канд.философ.наук. М., 1974. — 25 с.
  84. Л.С. Некоторые проблемы стабильности в семьях с большим стажем брака. В сб.: Семья и социальная структура социалистического общества./Под ред. А. Г. Харчева, М. Г. Панкратовой. М.: йзд-во ИСИ АН СССР, 1980, с.65−75.
  85. Л.С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема./Под ред. З. А. Янковой. М.: Изд-во ИСИ АН СССР, 1978, с.129−135.
  86. А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 157 с.
  87. НО. Шмелев А. Г., Кондратьева A.C. Психосемантический анализ стилей межличностного восприятия в семье. В сб.: Семья и формирование личности./Под ред. А. А. Бодалева. М.: НИИ ОПП АПН СССР, 1981, с.80−86.
  88. Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Минск: Изд-во Белорусского государств. ун-та им. В. И. Ленина, 1970. — 207 с.
  89. З.А. Городская семья. М.: Наука, 1979. -184 с.
  90. З.А., Панкратова М. Г. Функции современной советской семьи. В сб.: Семья сегодня. М.: Статистика. Вып.28. 1979, с.17−27.
  91. З.А., Родзинская И. Ю., Аванесов B.C. Проблема оценки стабильности брака. В сб.: Стабильность семьи как социальная проблема./Под ред. З. А. Янковой. М.: Изд-во ИСИ АН СССР, 1978.
  92. Andreyeva G.H., Gozman L.Y. Interpersonal relationships and social context" Ins Personal relationships. V, 1j Studing personal relationships,/ Eds, Duck S., Gilmorer R., London A.P., 1981, p.47−66.
  93. Attributions Perceving the Causes of Behavior, / Eds. Jones E.E. and ect. Morrinatovm- General learning Press, 1971″ -278 p.
  94. Barcai A. Normative Family Development. Journal of Marriage and the Family therapy, 1981, v.7, H 3, p.353−360.
  95. Belsky J. Early Human experiences a family perspective. Developmental psychology, 1981, v, 17, N 1, p.3−23.
  96. Belsky J., Spanier G., Rovine M. Stability and change in marriage across the transition to parenthood. Journal of Marriage and the Family, 1983, v.45, H 3, p.567−577.
  97. Berscheid E., Walster E.H. Interpersonal attraction. -California: Addison Wesley Publishing Company, 1978. — 231 p.
  98. Blood R.O. Marriage. 2nd ed. ST.Y., Free Press: London, Collier — Macmillan, 1969. — 535 p.
  99. Byrne D., Blaylock B. Similarity and assumed similarity of attitudes betmeen Husbands and Wives. Journal of abnormal and social psychology, 1963, v.67, H 6, p.636−640.
  100. Chadwick Br .A., Albrecht S.L., Kunz P.R. Marital and family role satisfaction. Journal of marriage and the family, 1976, v.38, N 3, p.431−440.
  101. Chamy J.W. Why are so many (if not really all) people and families disturbed? Journal of marital and family therapy, 1980, v.6, p, 37−47.
  102. Cowan C.P., Cowan P.A., Coie Coie Y.D. Becoming a family: the impact of a first child’s birth on the couple’s relationship. Int The first child and family formation. / Eds. Miller W.R., Newman L.F. I.Y.: Free Press, 1978, p.296−324.
  103. Culter B.R., Dyer W.G. Initial adjustment process in young married couples. Social Forces, 1965, v.44, 1 2, p.195−201.
  104. Doherty W.Y. Locus of control differences and marital dissatisfaction. Journal of marriage and the family, 1981, v, 43, H 2, p.369−377.
  105. Duval 1 E.M. Family Development. Chicago ect.: Lip-pingcott, 1957. — 533 p.
  106. Dyer E.D. Parenthood as crisis. Marriage and family living. ?.25 (lay), 1976, p.196−201.
  107. Dymond R. Interpersonal perception and marital happiness. Canadian Journal of Psychology, 1954, v.8, p.164−171.
  108. Parkas G. Education, Wage Rates and the Division of Labor between Husbands and Wives. Journal of marriage and the family, 1976, v.38, ff 3, p.473−483.
  109. Fein RJL. Consideration of men* s experience and the birth of a first child. Int The first child and family forma-tion. / Eds. Miller W.R., Newman L.F. H.T.t Free Press, 1978, p.75−89.
  110. Feldman H. A comparison of intentionally parents and intentionally childless couples. Journal of marriage and the family, 1981, v.43, N 3, p.593−600.
  111. Feldman H., Feldman I. The family life cycles some suggestions for recycling. Journal of marriage and the family, 1975, v.37, H 2, p.277−284.
  112. Gaze H.L., Cronbaek L.J. Conceptual and methodological problems in interpersonal perception. Psychological Review, 1955, v.62, N 6, p.411−422.
  113. Gilford R., Bengtson V. Measuring marital satisfaction in three generations: positive and negative dimensions. Journal of marriage and the family, 1979, v.41, H 2, p.387−398.
  114. Glenn H.D. Psychological well-being in the postparen-tal stage: some evidence from national surveys. Journal of marriage and the family, 1975″ v.37″ I 1″ p.105−110.
  115. Glenn H.D., Mclanahah S. Children and marital happiness: a further specification of the relationship. Journal of marriage and the family, 1982, v.44, I 1, p.63−72.
  116. Glick P.C. Updating the life cycle of the family. -Journal of marriage and the family, 1977, v.39, N 1, p.5−14.
  117. Gould R.L. Transformations: Growth a change in adult life. H.Y.t Simon a. Schuster, 1979. — 343 p.
  118. Gove W. and ect. The family life cycle: internal dynamics and social consequences. Sociology and Social Research 1973, Ў.57, H 2, p.182−195.
  119. Handbook of family therapy. / Eds. Gurman A., Knis-kern D. H.Y.i Brunner and Marel Publishers, 1981, XXIV, 796 p.
  120. Hobbs D.P., Cole S.P. Transition to parenthood: a decade replication. Journal of marriage and the family, 1976, Ў.38, H 4, p.723−731.
  121. Hobbs D.F., Wimbish Y.M. Transition to parenthood by black couples. Journal of marriage and the family, 1977, v. 39, H 4, p.677−689.
  122. Hoffman Ii.W. Effects of the first child on the women1 s role. In: First child and family formation. / Eds. Miller W.R. Newman I.P. N.Y.: free Press, 1978, p.340−367.
  123. Holly W.D., Routh K. The effect of the first child on the marital relationship. Journal of marriage and the family, 1981, v.43, H 4, p.785−788.
  124. Holman Th.B. The influence of community involvement on marital quality. Journal of marriage and the familu, 1981″ v.43, I 1, p.143−149.
  125. Houseknecht Sh.K. Childlessness and marital adjustment. Journal of marriage and the family, 1979″ v.41, I 2, p.259−265.
  126. Hudson W.W., Murphy G.J. The non-linear relationship between marital satisfaction and stages of the family life cycle: an artifact of Type-I errors. Journal of marriage and the family, 1980, v, 42, H 2, p.263−268.
  127. Kelley H.H., Michela J.L. Attribution theory and research. Annual Psychological Review, 1980, v.31, p.457−501.
  128. Kelley H.H. Personal relationships" their structure and process. Hillsdale. H.Y.: Lawrence Erlbaus Association, 1979. — HI, 183 p.
  129. Kerckhoff A.C., Davis K.E. Value consensus and need complementarity in mate selection. American Sociological Review, 1962, v.27, p.295−303.
  130. Kerchhoff R.K. Marriage and middle age. The family coordinator, 1976, v.25, N 1, p.5−11.
  131. Kind eran K.M., Mclarry M.W. Spouses' s value system: similarity, type and attributed marital adjustment. Psychological Reports, 1979 (June), p.1295−1302.
  132. Kotlar S.L. Instrumental and expressive marital roles. Sociology and Social Research, 1962, v.46, H 2, p.186−194.
  133. Kotlar S.L. Middle-class marital role perceptions and marital adjustment. Sociology and Social Research, 1965, v.49, N 3, p.283−293.
  134. Lammers H.Br.Effects of self-esteem and sex on participating in a psychology experiment* The Journal of Social Psychology, 1982, v.116, p.145−146.
  135. Lazzelere R.B., Huston f.L. fhe dyadic trust scale: toward understanding interpersonal treest in close relationships. Journal of marriage and the family, 1980, v.42, H 3, p.295−304.
  136. Lenthall G. Marital satisfaction and marital stability. Journal of marriage and the family counseling, 1977″ v.3, I 4, p.25−32.
  137. Lewis R.A., Spanier Gr.B. Theorizing about the quality and stability of marriage. Ins Contemporary theories about the family. V.1. Research-based theories./Eds. Burr W.R., Hill R., lye F.J., Reiss J.L. H.Y.: Free Press, 1979, pf178−191.
  138. Liberman R.P. and ect. Handbook of mail tal therapy.
  139. A positive approach to helping troubled relationships. l.Y. -London, Plenum Press, 1980. — 262 p.171* Luckey I.B. Marital satisfaction and congruent self-spouse concepts. Social Forces, i960, v.39, N 2, p.153−157•
  140. Luckey E.B. Marital satisfaction and personality correlates of spouse. Journal of marriage and the family, 1964, v.26, p.217−220.
  141. Luckey E.B. Marital satisfaction and its association with congruence of perception. Marriage and Family living, 1960 (February), p.49−54.
  142. Luckey E.B. Number of years married as related to personality perception and marital satisfaction. Journal of marriage and the family, 1966 (February), p.44−48.
  143. Mcauley W.J., lutty Ch.L. Residential preferences and moving behaviors a family life-cycle analysis. Journal of marriage and the family, 1982, v.44, IF 2, p.301−309.
  144. Medley M.L. Marital adjustment in the post-retirement years. She Family Coordinator, 1977, v.26, I 1, p.5−11.
  145. Medling J.M., McCarry M. Marital adjustment over segments of the family life cycle: the issue of spouses value similarity. Journal of marriage and the family, 1981, v.43, N 1, p.195−203.
  146. Miller B.C. A multivariate developmental model of marital satisfaction. Journal of marriage and the family, 1976, v.38, H 4.
  147. Mirels. Dimensions of internal versus external control. Journal of counseling and clinical psychology, 1970, v.34, Ж 2, p.134−141.
  148. Mustrein B.J. Love, sex and marriage through the ages. H.Y.: Springer, 1974. 465 p.
  149. Nye Fr.J. Role structure and analysis of the family. -Beverly Hills — London, 1976. — 216 p.
  150. Qrthner D.K. Leinere activity patterns and marital satisfaction over the marital career. Journal of marriage and the family, 1975, v.37, H 1, p.91−101.185* O’Connor P. Understanding the mid-life crisis" -Melbourne: Sun «book, 1981. 144 p.
  151. Petrowsky M. Marital status, sex and the social let-works of the elderly. Journal of marriage and the family, 1976, v.38, N 4, p.749−756.
  152. Pineo P.O. Disenchantment in the later years of marriage. Marriage and family living, 1961, (February), p.3−11.
  153. Powers Ed.W., Bultena G.L. Sex differences in intimate friendship of old age. Journal of marriage and the family, 1976, v.38, ST 4, p.739−748.
  154. Preston M.G., Peltz W.L., Mudd E.H., Froscher H.B. Impressions of personality as a function of marital conflict. -Journal of abnormal and social psychology, 1952, v.47, H 2, p.326−336.
  155. Raush H.L., Greit A.C., Nugent J. Communication in couples and families. In: Contemporary theories about the family. V.1. Research-based theories./Eds. Burr W.R., Hill R., Nye F.Y., Reiss J.L. H.Y.j Free Press, 1979, p.468−489.
  156. Roach A.J., Frarier L.P., Bowden Sh.R. She marital satisfaction scale: Development of a measure for intervention research. Journal of marriage and the family, 1981. v.43, H 3, p.537−545.
  157. Robertson J.F. Grandmotherhood: a study of a role conseptions. Journal of marriage and the family, 197?, v, 39, H 1, p.165−174»
  158. Rollins B.C., Cannon K.L. Marital satisfaction over the family life cycle: a reevalution. Journal of marriage and the family, 1974, v.36, N 2, p.262−270.
  159. Rollens B.C., Feldman H. Marital satisfaction over the family life cycle. Journal of marriage and the family, 1970, v.32, Ж 1, p.20−28.
  160. Rosenblatt P.C., Titus S. I,., Cunningham M.К. Dislespect tension and togethemess-appartness in marriage. Journal of marital and family therapy, 1979, v.6, Ж 1, p.112−119.
  161. Rossi A.S. Transition to parenthood. Journal of marriage and the family, 1968, v.30, p.26−39.
  162. Rubin Z. Measurment of romantic love. Journal of personality and social psychology, 1970, v.16, p.265−273.
  163. Scanzoni Y., Pox Gr.L. Sex Roles, Family and Society: the seventies and beyond. Journal of marriage and the family, 1980, v.42, N 4, p.20−33.
  164. Schram R.W. Marital satisfaction over the family life cycle: a critique and proposal. Journal of marriage and the family, 1979, v.41, N 1, p.7−12.
  165. Schater R.B., Keeth P.M. Equity in marital roles across family life cycle. Journal of marriage and the family, 1981, v, 43, Ж 2, p.359−367.
  166. Skynner R.A.C. An open-systems group-analytic approach to family therapy. In: Handbook of family therapy./Eds. Gur-man A., Kniskern D. F.Y.: Breener and Mazel Publishers, 1981, p.39−84. /
  167. Spanier Gr.B., lewis R.A., Cole Ch.L. Marital satisfaction over the family life cycle: the issue of curvili nearity. Journal of marriage and the family, 1975, v. 37,1. N 2, p.263−275.
  168. Spanier Qr.B., Lewis R.A. Marital quality: a review of the seventies. Journal of marriage and the family, 1980, v.42, I 4, p.96−110.
  169. Spanier Qr.B., Sauer W., Lazzelere R. An empirical evalution of the family life cycle. Journal of marriage and the family, 1979f v.41, N 1, p.27−38.
  170. Spitre Gl.D., Waite L.Y. Wife*s employment: the role of husbands perceived attitudes. Journal of marriage and the family, 1981, v.43, N 1, p.117−123.
  171. Sprenkle D.H., Fischer B.L. An empirical assessment of the goals of family therapy. Journal of marital and family therapy, 1980 (April), p.131−139.
  172. Steffensmeier R.H. A role model of the transition to parenthood. Journal of marriage and the family, 1982, v.44, 1 2, p.319−334.
  173. Stinnet H., Carter L.M., Montgomery J.E. Older person’s perception of their marriages. Journal of marriage and the family, 1972, v.34, N 4, p.665−670.
  174. Swehgen C.H., Eskew R.W., Kohlhepn R.A. Stages of family life cycle, ego-development and the marriage relationship. -Journal of marriage and the family, 1981, v.43, IT 4, p.841−853.
  175. Tamir L.M., Antonucci C. Self-perception, motivation, social-support through the family life-cycle. Journal of marriage and the family, 1981, v.43, N 1, p.151−160.
  176. Theap R.G. Psychological patterning in marriage. Psychological Bulletin, 1963, v.60, p.97−117.
  177. Wolmen B.B., Money J. Handbook of human sexuality prentice-Hall, lew-Jersey, 1980. 365 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?