Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование рациональных комплексов геофизических исследований водозащитной толщи на месторождениях водорастворимых руд: На примере Верхнекамского месторождения калийных солей

Диссертация: Обоснование рациональных комплексов геофизических исследований водозащитной толщи на месторождениях водорастворимых руд: На примере Верхнекамского месторождения калийных солей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предлагаемая методика обоснования геофизических комплексов и геоинформационный проект «Геофизическая изученность ВКМКС» внедрены в практику проектирования геологоразведочных и геофизических работ на рудниках ОАО «Уралкалий». Так, при геологическом доизучении готовящегося к отработке Усть-Яйвинского участка в составе геофизического комплекса реализуется выполнение комплексной переинтерпретации… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Основы комплексирования геофизических методов
    • 1. 2. Комплексирование геофизических методов на месторождениях водорастворимых руд
    • 1. 3. Особенности формирования рациональных комплексов
  • 2. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ВЕРХНЕКАМСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ КАЛИЙНЫХ СОЛЕЙ
    • 2. 1. Физико-геологические особенности месторождения и горнотехнические условия его освоения. ф 2.2 Построение информационной модели месторождения
  • 3. АНАЛИЗ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Оценка точности определения глубины залегания геологических объектов по результатам геофизических исследований
    • 3. 2. Оценка объективности интерпретационных заключений
  • 4. ОБОСНОВАНИЕ СОСТАВА РАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ЭТАПЕ РАЗВЕДКИ И ф ОСВОЕНИЯ
    • 4. 1. Цели и задачи геофизических работ
      • 4. 1. 1. Разработка иерархии задач геофизических исследований (на примере Верхнекамского калийного месторождения)
      • 4. 1. 2. Ранжирование задач по степени важности
    • 4. 2. Методика геолого-экономического обоснования состава рациональных комплексов Геофизических исследований
      • 4. 2. 1. Разработка количественной оценки геологической информативности геофизических методов и их комплексов
      • 4. 2. 2. Анализ геолого-экономической эффективности геофизических методов и их комплексов
      • 4. 2. 3. Обоснование рационального комплекса геофизических исследований ВЗТ в районе Дуринского прогиба

Обоснование рациональных комплексов геофизических исследований водозащитной толщи на месторождениях водорастворимых руд: На примере Верхнекамского месторождения калийных солей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Главным условием обеспечения безопасной подземной разработки месторождений водорастворимых руд является сохранение полной водонепроницаемости пород водозащитной толщи (ВЗТ). Нарушение сохранности ВЗТ привело к затоплению десятков калийных и каменно-соляных рудников в разных странах мира.

В 1986 году в результате разрыва водозащитной толщи и проникновения надсолевых вод в горные выработки затоплен крупнейший в мире рудник третьего Березниковского калийного рудоуправления (БКПРУ-3), отрабатывающий запасы Дурыманского участка Верхнекамского месторождения калийных солей (ВКМКС). Возрастающие в его пределах объемы выработанного пространства приводят к перераспределению техногенной нагрузки на недра. Наблюдается активизация негативных процессов: техногенные землетрясениятрещинообразование, вызывающее появление провалов на земной поверхности, разрушение зданий и сооружений, а при развитии в водозащитной толще создающее угрозу самого существования рудников. Столь разнообразные формы проявления последствий разработки и особые условия геологического строения обуславливают необходимость комплексного подхода в решении как геологических, так и горно-технических задач, возникающих при освоении месторождения.

Необходимость комплексирования геофизических методов общепризнанна при решении практически любых геологоразведочных задач. Наиболее широкое развитие комплексирование получило в рудной геофизике, причем в основном на стадиях поисков и разведки. Известны многочисленные примеры успешного применения комплексов при картировании месторождений угля, железных руд, хромитов и др. Но, тем не менее, в добывающих предприятиях продолжается систематическое игнорирование принципа комплексности, что, безусловно, снижает информативность и достоверность горно-геологической интерпретации геофизических данных. При освоении месторождений большей актуальностью характеризуется задача разработки рациональных комплексов. Рациональный комплекс направлен на решение горногеологических задач с минимальными затратами. Проблема его формирования является сложнейшей в теории и практике комплексирования геофизических исследований недр.

Целью работы является — разработка системы проектирования рациональных комплексов геофизических исследований при освоении месторождений водорастворимых руд.

Для достижения цели поставлены основные задачи.

1. Изучение опыта геофизических исследований на территории месторождения с учётом физико-геологических особенностей его строения. Анализ качественного состава проектируемого комплекса.

2. Количественная оценка достоверности результатов отдельных составляющих комплекса.

3. Разработка иерархии задач геофизических исследований на современном этапе освоения месторождения.

4. Геолого-экономическое обоснование состава рациональных комплексов геофизических исследований.

Основные защищаемые положения.

1. Информационная модель месторождения полезного ископаемого, построенная на основе современных систем сбора и анализа горногеологических данных и позволяющая оценить качество и детальность геофизического обеспечения горного производства.

2. Научно-обоснованная классификация горно-геологических задач геофизических исследований по степени значимости для различных стадий освоения месторождения водорастворимых руд, определяющая выбор геофизических методов их решения.

3. Методика формирования рациональных геофизических комплексов, направленных на параметрическое обеспечение горного производства, основанная на минимизации экономических затрат на единицу геологической информации.

Научная новизна работы.

1. Обосновано, что первоочередные участки изучения ВЗТ и состав исследований в их пределах целесообразно определять на основе многомерных геоинформационных моделей, построенных с учётом масштабности комплексных геофизических исследований.

2. Установлено, что для определения приоритетных путей формирования разнородных массивов геолого-геофизических данных может успешно применяться метод анализа иерархий.

3. Доказано, что суммарная оценка видов физико-геологической информации, получаемой отдельными геофизическими методами при решении горно-геологических задач с учётом их значимости и достоверности, достаточна для определения геологической информативности комплексных геофизических исследований.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предлагаемая методика обоснования геофизических комплексов и геоинформационный проект «Геофизическая изученность ВКМКС» внедрены в практику проектирования геологоразведочных и геофизических работ на рудниках ОАО «Уралкалий». Так, при геологическом доизучении готовящегося к отработке Усть-Яйвинского участка в составе геофизического комплекса реализуется выполнение комплексной переинтерпретации материалов крупномасштабных гравиэлектроразведочных работ и последующая детализация выделенных аномальных зон профильной малоглубинной сейсморазведкой высокого разрешения с опорой на скважины структурного и геологоразведочного бурения с выполнением в них стандартного комплекса ГИС и акустического каротажа. В рамках работ по организации и ведению мониторинга северовосточной части шахтного поля Первого Березниковского калийного рудоуправления (БКПРУ-1) спроектирован и реализуется геофизический комплекс, включающий площадную наземно-подземную гравиразведку, двухуровенные сейсмогеомеханические работы по отдельным взаимоувязанным профилям, малоглубинные наземные площадные электроразведочные работы, шахтные электроразведочные и сейсморазведочные наблюдения.

Геоинформационный проект «Геофизическая изученность ВКМКС» использован в научно-исследовательских работах Горного Института УрО РАН «Геофизические исследования Соликамской впадины» и «Тектоническое строение шахтных полей ОАО «Уралкалий».

Разработанная автором иерархия задач геофизических исследований на современном этапе освоения месторождения и выполненное ранжирование задач по степени значимости позволяют уточнить приоритетные направления развития горной геофизики.

Публикация и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ. Основные результаты исследований и положения диссертационной работы докладывались с 1999го года на различных конференциях и семинарах. В их числе: «Первое Всероссийское совещание по мониторингу геологической среды на объектах горнодобывающей промышленности» (Березники, Пермской обл., 1999) — Международные научные симпозиумы «Неделя горняка — 2004», «Неделя горняка — 2005» (Москва, 2004;2005) — научные сессии Горного института УрО РАН с 2002 по 2006 год (Пермь, 2002;2006).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения. Изложена на 156 страницах, включая 20 рисунков, 12 таблиц, 1 приложение и список использованной литературы из 168 наименований.

Основные результаты исследований по теме диссертационной работы сводятся к следующему:

1. На основе геоинформационной системы создана информационная модель Верхнекамского калийного месторождения. Данная модель позволяет оценить детальность и качество геофизического обеспечения горного производства. Геоинформационный проект «Геофизическая изученность» является неотъемлемой частью последующих проектов геофизических исследований на территории месторождения.

2. Сформирована иерархия задач геофизических исследований на Верхнекамском калийном месторождении. Задачи ранжированы по степени значимости для горного производства на основе методики анализа иерархий. Полученная классификация позволяет оценить соответствие возможностей составляющих геофизического комплекса ставящимся задачам и уточнить приоритетные направления развития горной геофизики.

3. Разработано понятие геологической информативности геофизических методов при решении задач обеспечения горного производства. Оно включает в себя совокупность следующих данных:

— точность глубинных построений и достоверность геологических заключений по результатам геофизических исследований;

— количество решаемых задач и их относительную важность в рамках поставленных целей;

— количество видов полезной информации.

4. Разработана методика обоснования состава рациональных геофизических комплексов на различных стадиях освоения месторождения полезного ископаемого на основе геолого-экономического анализа их составляющих. Данная методика является составной частью системы проектирования рациональных комплексов геофизических исследований при освоении месторождений полезных ископаемых.

5. Информационная модель месторождения и обоснованный в работе состав рационального комплекса применялись при разработке проектов геолого-геофизических работ по доизучению Усть-Яйвинского участка и по мониторингу северо-восточной части шахтного поля БКПРУ-1.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ:

БКПРУ — Березниковское калийное производственное рудоуправление ВЗТ — водозащитная толща.

ВКМКС — Верхнекамское месторождение калийных солей.

ВНИИГ — Всероссийский научно-исследовательский институт галургии.

ВЦМГС — Верхнекамский центр мониторинга геологической среды.

ВЧР — верхняя часть разреза.

ВЭЗ — вертикальное электрическое зондирование.

ГДЯ — газодинамическое явление.

ГИ УрО РАН — Горный институт Уральского отделения Российской Академии Наук.

— географическая информационная система.

— геофизические исследования скважин.

— государственное предприятие.

— корреляционный метод преломленных волн.

— метод анализа иерархий.

— метод отражённых волн.

— метод общей глубинной точки.

— матрица парных сравнений.

— метод сейсмического просвечивания.

— магнитотеллурическое зондирование.

— напряженно-деформированное состояние.

— научно-исследовательская работа невзрывная малоглубинная сейсморазведка высокого разрешения.

— наземно-подземная гравиметрическая съёмка.

— наземно-подземное просвечивание.

— открытое акционерное общество.

— отражающая граница.

— Пермский государственный университет.

— подстилающая каменная соль.

— Пермская комплексная геологоразведочная экспедиция.

— покровная каменная соль.

— переходная пачка.

— Пермский политехнический институт (университет).

ГИС ГИС ГП.

КМПВ.

МАИ.

MOB.

МОГТ.

МПС.

МСП мтз.

НДС НИР.

НМСВР нпгс нпп.

ОАО ог.

ПГУ.

ПдКС.

ПКГРЭ.

ПКС.

ПП.

ППИ, ППУ.

СЗсильвинитовая зона.

СКЗ — сильвинит-карналлитовая зона.

СКРУ — Соликамское калийное рудоуправление.

СМТ — соляно-мергельная толща.

СЭП — симметричное электропрофилирование.

ТКТ — терригенно — карбонатная толща.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Основные направления и результаты исследований в решении проблемы газодинамических явлений в калийных рудниках // Материалы научной сессии Горного института УрО РАН по результатам НИР в 2000 году. Пермь, 2001, С. 80−83.
  2. А.В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000.
  3. В.Н. Березниковский провал. Пермь: Изд-во УрО РАН, 1996.
  4. А.И. Система локального прогноза сейсморазведкой МОГТ газонасыщенных участков в соляной толще // Материалы научной сессии Горного института УрО РАН по результатам НИР в 2000 году. Пермь, 2001, С. 137−141.
  5. А.И. Шахтная сейсмоакустика по методике многократных перекрытий. Автореф. канд. техн. наук. Пермь, 2001, 19 с.
  6. А.А. Геомеханические аспекты защиты калийных рудников от затопления // Изв. ВУЗов. Горный журнал. Уральское горное обозрение, № 6, 1995.
  7. А.А., Санфиров И. А., Еремина Н. А., Бабкин А. И., Сабиров Р. Х., Гилев М. В., Мынка Ю. В. Контроль за развитием аварийных ситуаций на калийных рудниках // Горный журнал, 1997, № 12.
  8. А.И., Сапегин Б. И. Верхнекамское калийное месторождение // Проблемы прогноза, поисков и разведки горнохимического сырья СССР. М.: Недра, 1971, С. 193−209.
  9. Г. В. Надсолевые рассолы Верхнекамского соленосного бассейна // Формирование подземных вод артезианских бассейнов. Л., 1968, С. 57−59.
  10. Г. В. Техногенный карст в условиях Верхнекамского соляного бассейна // Проблемы изучения техногенного карста. Кунгур, 1988.
  11. A.M. Геоинформационное картографирование. М.: 1997.-64 с.
  12. В.В. Геофизические исследования в рудных провинциях. М.: Недра, 1984.
  13. В.В. Комплексирование геофизических методов. М.: Недра, 1991.
  14. Г. С. Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений. М.: Недра, 1973.- 152 с.
  15. Э.Х. Роль геофизических исследований в калийном горнодобывающем и обогатительном производстве // Использование методов прикладной геофизики в калийной промышленности: JL, ВНИИГ, 1986, -С. 5−21.
  16. Геофизические методы исследования / Под ред.
  17. B.К.Хмелевского.- М.: Недра, 1988.
  18. В.А., Чадаев М. С. Районирование гравитационных аномалий на территории Пермского Прикамья по глубине залегания их источников // Вестник Пермского ун-та, вып. 4, Геология. Пермь, 1997.1. C.193−198.
  19. Гершанок J1.A. Особенности строения кристаллического фундамента Соликамской впадины по магнитным съёмкам различных масштабов // Геофизика и математика: Мат-лы Второй Всероссийской конференции, Пермь, 2001.
  20. ГИС для геологических исследований. М: Наука, 2000. — 257 с.
  21. С.В. Анализ геофизической изученности Верхнекамского месторождения солей // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых: Материалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь, 2002. — С. 101−104.
  22. С.В. Геофизическое обеспечение разработки Верхнекамского месторождения солей // Горный информационно-аналитический бюллетень: М., 2004. № 9. — С. 89−92.
  23. С.В. Обоснование исходных данных для оценки информативности геофизических методов при разработке Верхнекамского месторождения солей // Горный информационно-аналитический бюллетень: М., 2005. № 9. — С. 72−75.
  24. С.В. Технико-экономические подходы к изучению возможностей комплексирования геофизических исследований. // Материалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь, 2004.- С. 174−177.
  25. .М. Особенности внутреннего строения соляной толщи Верхнекамского калийного месторождения // Проблемы соленакопления. Тр. всесоюзн. солев. совещ., т. 2. Новосибирск: Наука, 1977. С. 115−118.
  26. В.А., Кучин Е. А. ГИС «Геофизическая Изученность РФ» // ArcReview. Современные геоинформационные технологии. № 3, 2000. -С. 4.
  27. С.А., Нужденова Е. М. и др. ГИС «Природные ресурсы России» // ArcReview. Современные геоинформационные технологии. № 3, 2000. С. 5.
  28. М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов европейского севера России. Архангельск: Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2002. -309 с.
  29. Н.М., Аристаров М. Г., Поликарпов А. И. и др. Петротектонические основы безопасной эксплуатации Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. СПб-Соликамск: ОГУП Соликамская типография, 2000. 400 с.
  30. Н.М., Мелкова Н. В., Павленский А. Н. и др. К проблеме происхождения зон «замещения» в пределах Верхнекамского месторождения // Условия образования месторождений калийных солей. -Новосибирск: Наука, 1990. С. 165−174.
  31. А.А. Пермские соленосные бассейны Печоро-Камского Ф Предуралья // Новосибирск, Сиб. отд. АН СССР, 1965. 98с.
  32. А.А., Воронова М. Л. Верхнекамское месторождение калийных солей. Л., Недра, 1975.
  33. Инструкция по защите рудников от затопления и охране объектов на земной поверхности от вредного влияния подземных горных разработок в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей. Союз производителей и экспортёров калия. С.-Пб, 1994.
  34. Г. Г., Филатов В. В. Геодинамический анализ Верхнекамского месторождения калийных солей по геофизическим данным // Геофизические аспекты изучения геологического строения калийных солей. Л.: ВНИИГ, 1989. — С. 75−84.
  35. Г. Г., Филатов В. В. Методика и результаты изучения трещиноватости осадочных пород Верхнекамского месторождения калийныхсолей // Известия УГГГА, вып. 15. Сер. Геология и геофизика, 2002. С. 214 219.
  36. С.Ю. Об анизотропии геологических полей Верхнекамского калийного месторождения // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск: Наука, 1991. С. 108−110.
  37. Дж., Дж. Снелл. Кибернетическое моделирование. — М.: Советское радио, 1972. 192 с.
  38. А.Б. Анализ пространственных данных средствами ArcView // ArcReview. Современные геоинформационные технологии. № 2, 2002.-С.13.
  39. В.П., Татаркин А. В. Опыт применения шахтной электрометрии в условиях Верхнекамского месторождения солей. Вестник Горного института УрО РАН «Горное эхо», 2003.
  40. Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач. Под редакцией Никитского В. Е. и Бродового В.В.-М.:1. Недра, 1987.
  41. Комплексирование методов разведочной геофизики. Справочник геофизика.-М.: Недра, 1984.
  42. Комплексные инженерно-геофизические исследования при строительстве гидротехнических сооружений.- М.: Недра, 1990.
  43. В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калийно-магниевых и каменной солей и природных рассолов // Изв. вузов. Горный журнал, 1995, № 6. С. 10−43.
  44. В.И. Строение водозащитной толщи Верхнекамского месторождения и вопросы её формирования // Проблемы изучения водозащитной толщи на Верхнекамском месторождении калийных солей: Мат-лы II per. сов-я. Березники: АО «Уралкалий», 1991.- С. 56−65.
  45. Ю.К. Общая геоинформатика. -М.: СП «Дата+», 1998.118с.
  46. О.Ф., Кудряшов А. И. Системы трещин в соляной толще Верхнекамского месторождения калийных солей // Мат-лы III per. совещ. Пермь, 1991.- С. 16−24.
  47. А.И. Верхнекамское месторождение солей// Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.-429с.
  48. А.И. Флюидогеодинамика и горно-геологические условия разработки Верхнекамского месторождения калийных солей // Комплексное освоение недр Западного Урала. Свердловск: УрО РАН, 1991. — С. 3−7.
  49. А.И., Васюков В. Е., Фон-дер-Флаасс Г.С. и др. Разрывная тектоника Верхнекамского месторождения солей. ГИ УрО РАН. Пермь, 2004.
  50. Н.В. Проблемы изучения водозащитной толщи на Верхнекамском месторождении калийных солей // Пробл. формирования и освоения м-ний полезн. ископ. солеродных бассейнов. (Тез. докл. V Междунар. солевого совещ.). СПб.: Изд-во РАН, 1994. С. 74.
  51. С.Н., Чубенко А. В., Бабич П. Н., Статистика в науке и бизнесе. Практическое руководство. ООО «МОРИОН». Киев, 2002.
  52. Методические основы кадастровой оценки земли, выделенной для добычи полезных ископаемых. Пермь: ГИ УРО РАН, 2001. -155 с.
  53. М.Д. Методологические аспекты выбора комплекса геофизических методов исследования массива горных пород // ГИАБ: М., 1999. № 6. — С.153−156.
  54. М.Д. Прогнозирование горно-геологических условий подземной разработки угля на основе комплексных геофизических исследований. Автореф. д-ра техн. наук. М., 2001, — 41 с.
  55. А.А., Хмелевской В. К. Комплексирование геофизических методов. М., 2004.
  56. В.М. и др. Проблемы, направления и результаты гравиметрических исследований в Соликамской впадине // Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей (VI солевое совещание): Материалы междунар. конф. Соликамск, 2000.
  57. В.М., Проворов В. М., Шилова А. А. Физические свойства пород осадочного чехла севера Уральского Поволжья. Свердловск: УНЦАН СССР, i985.- 131 е.
  58. В.М., Сапфиров И. А., Щербинина Г. П., Юзвак В. П. Геофизическое обеспечение разработки Верхнекамского месторождения калийных солей // Горный журнал. Уральское горное обозрение № 6. 1995.
  59. Е.М., Кужелева А. И. и др. Создание цифровых карт геологического содержания // ArcReview. Современные геоинформационные технологии. № 3, 2000.- С. 5.
  60. Н.А., Молев М. Д. Опыт планирования горных работ на основе шахтной геофизики. // «Уголь», — 1995.-N 1.-С.60−61.
  61. Положение о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые) // Министерство природных ресурсов РФ. М., 1999.
  62. A.M. Прогноз строения и свойств горного массива на основе сейсмомоделирования. Автореф. канд. техн. наук. Пермь, 2004 г.
  63. В.И., Фивег М. П., Герасимова В. В. и др. Месторождения калийных солей СССР. Методы их поисков и разведки. JL: Недра, 1973. 344 с.
  64. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.-316 с.
  65. И. А., Бабкин А. И., Голуб Д. Г. Малоглубинная сейсморазведка высокого разрешения — как инструмент оценки напряженно-деформированного состояния // Напряжения в литосфере: Тезисы докладов. -Москва, 1994.- С. 157−159.
  66. И.А. Организация сейсморазведочных исследований на ВКМКС // Тезисы докладов Всероссийского совещания «Мониторинг геологической среды на объектах горнодобывающей промышленности», Березники, 1999.
  67. И.А. Рудничные задачи сейсморазведки МОГТ. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.
  68. И.А., Семерикова И.И. Отображение в сейсмических волновых полях геологических моделей разрывно-складчатых зон на
  69. Верхнекамском месторождении калийных солей // Построение физико-геологической модели и системный подход при истолковании результатов геофизических исследований. Пермь: ПермГУ, 1993.
  70. .И., Янин В. Н. Основные черты тектоники Верхнекамского месторождения // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск, Наука, 1981.- С.118−124.
  71. В.К. Сейсмические границы в водозащитной толще по материалам акустического каротажа // Проблемы комплексного изучения водозащитной толщи на месторождениях калийных солей: Тез.докл.рег.сов-я. Пермь: ГИ УрО АН СССР, 1989. С. 31−32.
  72. А.Г., Бондаренко В. М., Никитин А. А. Комплексирование геофизических методов. М.: Недра, 1991.
  73. П.М., Власов Д. А., Усманов Р. И. Опыт применения послойного сейсмоскоростного профилирования при детальном изучении геологического разреза // Проблемы комплексного изуч. водозащитной толщи на месторождениях калийных солей. Пермь, 1989.
  74. Требования к мониторингу месторождений твердых полезных ископаемых, М., МПР РФ, 2000.
  75. Указания по охране сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок Верхнекамского калийного месторождения и по охране калийных рудников от затопления. ВНИИГ, JL, 1972.
  76. Указания по охране зданий, сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок и по охране рудников от затопления в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей. JT.: ВНИИГ, 1985.-323 с.
  77. Указания по защите рудников от затопления в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей. ВНИИГ, JL, 1990.
  78. Указания по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей. ВНИИГ. Санкт-Петербург, 2004 г.
  79. Ю.Т. Достоверность геолого-разведочной информации. М.: Недра, 1988.- 119 с.
  80. М.П. Верхнекамский калийный бассейн // Месторождения калийных солей СССР. Методы их поисков и разведки. JL: Недра, 1973.- С. 104−142.
  81. В.В., Кассин Г. Г., Попов Б. А. Геофизические исследования на Верхнекамском месторождении калийно-магниевых солей // Изв. ВУЗов. Горный журнал, 1995 № 6. С. 150−162.
  82. С.А., Корочкина О. Ф. Проявления дизъюнктивной тектоники в продуктивной толще Верхнекамского месторождения калийных солей // Геотектоника, 1990, № 1. С. 64−67.
  83. В.К. Геофизические методы исследования земной коры. Кн. 1.- Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1997.
  84. В.Я. Геоинформационные системы и технологии. Серия «Диалог с компьютером». -М.: Финансы и статистика, 1998. 286 с.
  85. М.С., Новоселицкий В. М., Маргулис А. С. Методические рекомендации по применению векторной градиентной съемки с гравиметрами. Пермь: КамНИИКИГС, 1991.
  86. С.В. Геоинформационные системы и методы их создания. Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 1997. 253 с.
  87. М.И. Предотвращение затопления калийных рудников. М: Недра, 1992. 175 с.
  88. Г. П. Новый подход к выявлению участков, опасных для разработки Верхнекамского месторождения калийных солей // Материалы научной сессии Горного института УрО РАН по результатам НИР в 2000 году. Пермь, 2001. С. 99−106.
  89. Ю.П. Анализ причин затопления калийных рудников ГДР и ФРГ подземными водами и рассолами // Тр. ВНИИГ. 1969. Вып. 51. С. 2340.
  90. М., Годоладз Т. Использование ГИС для анализа сейсмической активности в Грузии // ArcReview. Современные геоинформационные технологии. № 3, 2000. С. 13.
  91. Anatomy of Crisis //Can. Mining J. 1985. Vol. 106, № 12. P. 10−11.
  92. Gendzwill D.J., Stead D. Rock mass characterization around Saskatchewan potash mine openings using geophysical techniques: a review // Canadian Geotechnical Journal, 1992, vol. 29, № 4. P. 666−674.
  93. Getting to Know ArcView GIS 3.x. ESRI Press. 1999. 660 p.
  94. A.A. и др. Геофизические исследования Соликамской впадины. Отчёт о НИР ГИ УрО РАН. Пермь, 2002. Фонды ГИ УрО РАН.
  95. А.А. и др. Мониторинг геологической среды в северовосточной части шахтного поля рудника БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий». Отчет о НИР ГИ УрО РАН. Пермь, 2002. Фонды ГИ УрО РАН.
  96. А.А., Санфиров И. А. Сейсморазведочные исследования состояния околоствольного пространства соляного массива в пределах юго-восточной части промплощадки БКПРУ-3. ГИ УрО РАН. Пермь, 2004.
  97. А.А., Санфиров И. А., Еремина Н. А. и др. Переинтерпретация сейсморазведочных материалов в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей. Отчет о НИР ГИ УрО РАН. Пермь, 1996. Фонды ГИ УрО РАН.
  98. В.В., Глебов С. В. и др. Генеральный проект «Мониторинг геологической среды южной части Верхнекамского соленосного бассейна». ОАО «Уралкалий», Березники, 2003. Фонды ОАО «Уралкалий».
  99. В.В., Глебов С. В. и др. Мониторинг геологической среды Верхнекамского солеродного бассейна. Сводный отчет за 1998−2002 гг. ОАО «Уралкалий». Березники, 2003. Фонды ОАО «Уралкалий».
  100. В.П. и др. Отчет о геофизических работах на Верхнекамской площади за 1987−1989 г.г. УПГО, 1989. Фонды ОАО «Уралкалий».
  101. .Ю. Отчет о результатах геофизических работ, проведенных в 1970—1972 гг..г. на Талицко-Быгельском участке в Усольском районе Пермской области. УПГО, 1972. Фонды ОАО «Уралкалий».
  102. С.В. Отчёт о бурении и опробовании структурных скважин с целью уточнения верхней границы водозащитной толщи на Быгельско-Троицком участке ВКМКС. Уралгеология. Березники, 1992. Фонды ОАО «Уралкалий».
  103. С.В., Квиткин С. Ю. Отчет о бурении двух специальных скважин в районе геофизических аномалий во втором блоке 1 юго-восточной панели рудника Четвертого строящегося Березниковского завода. Пермская ГРЭ. 1988. Фонды ОАО «Уралкалий».
  104. Э.Х. Заключение по результатам шахтных геофизических работ на опытном участке БКЗ-4. С-Петербург. ВНИИГ. 1992. Фонды ОАО «Уралкалий».
  105. Временная инструкция по проведению наземных и подземных электроразведочных работ с целью обеспечения безопасной отработки Верхнекамского месторождения калийных солей / авт. Колесников В. П. и др./ Пермь, ГИ УрО РАН, 2002. Фонды ОАО «Уралкалий».
  106. Временная инструкция по шахтной электрической разведке водозащитной толщи калийных рудников Верхнекамского месторождения. Ленинград, 1988. Фонды ОАО «Уралкалий».
  107. С.В. и др. Мониторинг геологической среды Верхнекамского солеродного бассейна. Информационный отчет за 2005 год. ОАО «Уралкалий». Березники, 2006. Фонды ОАО «Уралкалий».
  108. С.В., Ковальская В. В., Миронюк С. Н. Проект на геологическое доизучение северной части Усть-Яйвинского участка. УПиБГРР ОАО «Уралкалий». Березники, 2004. Фонды ОАО «Уралкалий».
  109. О.М. и др. Материалы по геофизической изученности. ПГРП, Березники, 1990. Фонды ОАО «Уралкалий».
  110. О.М. Отчёт по производству опытно-методических опытно-промышленных подземных сейсмо- и гравиразведочных работ. УПБГРР. Березники, 1998. Фонды ОАО «Уралкалий».
  111. В.Ю., Перевалова Ю. В. Отчёт об опытных работах методом ЗСБ на Березниковском месторождении. Саратов. 1992. Фонды ОАО «Уралкалий».
  112. Инструкция по шахтной сейсморазведке (применительно к условиям Верхнекамского месторождения калийных солей). ГИ УрО РАН. ОАО «Уралкалий». Пермь Березники. 2003. Фонды ОАО «Уралкалий».
  113. Г. Г., Филатов В. В., Суворов В. В. Геологическая интерпретация результатов детальных гравиметрических и магнитных съемок. Отчет о НИР УГИ по теме 62−203−89. Свердловск, 1991. Фонды ОАО «Уралкалий».
  114. В.П. и др. Отчет о НИР «Проведение опытно-методических работ по использованию методов электрометрии для изучения строения и состояния соляного массива». Пермь, 2000. Фонды ГИ УрО РАН.
  115. В.П. и др. Отчет о НИР «Проведение подземных и наземных работ методом становления поля с целью изучения физического состояния ВЗТ». Пермь, 2001. Фонды ГИ УрО РАН.
  116. В.П. Проведение мониторинговых электроразведочных работ на участке обрушения пород шахтного поля СКРУ-2. 1999. Фонды ГИ УрО РАН.
  117. Ю.П. Отчёт по опытно-методическим работам по изучению сейсморазведкой соляной тектоники ВКМКС в 1990—1992 гг.. Шеелит. 1995. Фонды ОАО «Уралкалий».
  118. В.М. Гравиметрические исследования на участке сейсмического явления 1997г. на БКПРУ-2. 1999. Фонды ОАО «Уралкалий».
  119. В.М. Гравиметрический мониторинг на участке обрушения пород в горных выработках СКРУ-2. 1999. Фонды ГИ УрО РАН.
  120. В.М. и др. Гравиметрические исследования на Шершнёвской площади. Отчет о НИР ГИ УрО РАН. Пермь, 2001. Фонды ФГУ Пермского ТФГИ.
  121. В.М. и др. Методические указания по геофизическому обеспечению разработки Верхнекамского месторождения калийных солей. Пермь. 1994. Фонды ОАО «Уралкалий».
  122. В.М. и др. Разработка методики проведения и интерпретации наземно-подземных гравиметрических и сейсмических работ на Верхнекамском месторождении калийных солей (второй этап). ГИ УрО РАН. Пермь 1988. Фонды ГИ УрО РАН.
  123. В.М. и др. Результаты комплексных геофизических исследований на территории Верхнекамского месторождения калийных солей. ППИ. Пермь. 1987. Фонды ОАО «Уралкалий».
  124. В.М., Колесников В. П. и др. Комплексная переинтерпретация материалов электроразведочных и гравиразведочных работ на Усть-Яйвинском участке, ГИ УрО РАН.: Пермь, 2004. Фонды ОАО «Уралкалий».
  125. В.М., Сидоров В. К. и др. Расчёт положения сейсмических и акустических эффективных границ. ГИ УрО РАН. Пермь. 1991. Фонды ОАО «Уралкалий».
  126. В.М., Щербинина Г. П. и др. Создание полигона для разработки рационального комплекса и адаптации геолого-геофизических наземных и подземных методов изучения ВЗТ на
  127. Верхнекамском месторождении калийных солей. ГИ УрО РАН. Пермь. 1995. Фонды ОАО «Уралкалий».
  128. В.М., Щербинина Г. П. Результаты изучения Дуринского прогиба по материалам градиентной обработки гравиметрической съёмки., 1991 г. Фонды ОАО «Уралкалий».
  129. А.Д., Шваб С. В. и др. Отчет о результатах гравиметрической съемки м-ба 1:25 000 Верхнекамской площади, проведенной в 1986—1990 гг. ПГО «Уралгеология». Свердловск, 1990. Фонды ОАО «Уралкалий».
  130. А.Н., Мельников В. Ф., Цыганков В. А. Отчёт о результатах гравиметровой съёмки масштаба 1:25 000, выполненной в северной, северо-восточной и западной частях ВКМКС в 1974—1979 гг., 1979 г. Фонды ОАО «Уралкалий».
  131. Ю.А. и др. Отчет о доразведке северной части Быгельско-Троицкого, южных частей Соликамского и Ново-Соликамского участков Верхнекамского месторождения калийных солей, выполненной в 1991 -1999 гг. Березники, 2002. ВГФ.
  132. И.А. и др. Опережающие сейсморазведочные исследования 3-D в северо-восточной части СП БКПРУ-1. ГИ УрО РАН. Пермь, 2001. Фонды ОАО «Уралкалий».
  133. B.C., Журавлева Р.В- Методика и результаты работ методом индукционного частотного зондирования на аварийном участке Верхнекамского месторождения калийных солей в 1986 г. ИГ УрО АН СССР, 1986. Фонды ОАО «Уралкалий».
  134. Р.В., Пьянков В. А., Иваев М. Г. Разработка комплексной геофизической методики с целыо выявления и изучения динамики проницаемых зон в пределах шахтных полей. ИГ УрО АН СССР, 1987.
  135. Р.И. О проведении сейсморазведочных работ методом ПССП в 1988г. Казань. 1988. Фонды ОАО «Уралкалий».
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?