Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Трещиностойкость конструкционных тонколистовых металлических материалов в условиях упруго-пластического разрушения при статическом нагружении

Диссертация: Трещиностойкость конструкционных тонколистовых металлических материалов в условиях упруго-пластического разрушения при статическом нагружении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследовано влияние конструкционно-технологических (толщина, степень деформации прокаткой, нацравление прокатки) и эксплуатационных факторов (температура, эксплуатационный наклеп) на трещиностойкость тонколистовых пластичных сталей, широко используемых в атомной энергетике для изготовления оболочек твэлов. Показано, что анизотропия трещиностойкости тонколистовых оболочечных сталей типа… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Критерии предельного состояния тела с трещиной в нелинейной механике разрушения
    • 1. 1. Критерий критического раскрытия в вершине трещины
    • 1. 2. Деформационный критерий разрушения Н.А.Махутова
    • 1. 3. Критическое напряжение в ослабленном трещиной сечении
    • 1. 4. Предел трещиностойкости
    • 1. 5. Нелинейная вязкость разрушения
    • 1. 6. Энергетический контурный J-интеграл
    • 1. 7. Цели исследования
  • 2. Методология исследования трещиностойкости тонколистовых пластичных металлов
    • 2. 1. Использование векторного подхода для определения деформаций методом делительных сеток
    • 2. 2. Методика определения контурного J-интеграла с помощью метода делительных сеток
    • 2. 3. Экспериментально-расчетный метод определения Jc по контуру
    • 2. 4. Погрешности определения J-интеграла методом делительных сеток
    • 2. 5. Требования к размерам образца для достоверного определения упругопластической вязкости разрушения тонколистовых металлов
    • 2. 6. Подготовка образцов и методика испытаний тонколистовых металлов
  • 3. Влияние конструкционно-технологических и эксплуатационных факторов на трещиностойкость тонколистовых пластичных металлов
    • 3. 1. Механические свойства оболочечных сталей и их взаимосвязь с предварительной деформацией
    • 3. 2. Влияние конструкционно-технологических факторов на трещиностойкость оболочечных сталей. .. ЮЗ
    • 3. 3. Трещиностойкость холоднокатанной модифицированной стали 09Х16НХ5МЗБ при температуре
  • 823. К. ИЗ
    • 3. 4. Текстура модифицированной стали
  • 09. Х16Н15МЗБ в связи с ее трещиностойкостью
    • 3. 5. Прогнозирование трещиностойкости предварительно деформированных тонколистовых металлов
    • 3. 6. Влияние науглероживания на трещиностойкость оболочечной стали 09Х16Н15МЗБ
  • 4. Практическое применение критериев нелинейной механики разрушения в расчетах на прочность
    • 4. 1. Взаимосвязь критериев нелинейной механики разрушения
    • 4. 2. Упругопластическая вязкость разрушения как расчетная характеристика трещиностойкости при плоском напряженном состоянии
    • 4. 3. Методы расчета на прочность на основе
  • J-интеграла
    • 4. 4. Сопротивление элементов конструкции устойчивому росту трещины на основе критерия предела трещиностойкости
    • 4. 5. Расчет на прочность тонкостенных труб с осевыми поверхностными дефектами по критериям нелинейной механики разрушения

Трещиностойкость конструкционных тонколистовых металлических материалов в условиях упруго-пластического разрушения при статическом нагружении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние десятилетия интерес к проблеме разрушения материалов и конструкций непрерывно возрастает во всех отраслях машиностроения. Это связано прежде всего с повышением требований к надежности ответственных элементов конструкций и появлением высоконапряженных элементов конструкций, работающих в экстремальных условиях. В атомном энергетическом машиностроении наиболее ответственными узлами конструкции ядерных реакторов являются тепловыделяющие элементы (твэлы), технологические каналы, шестигранники и другие. Так, например, оболочка твэла в процессе эксплуатации подвергается возрастающему нагружению давлением газов и распухающим топливным сердечником, внешнему давлению теплоносителя, науглероживанию и облучению. В этих условиях в течение всего заданного срока эксплуатации твэлы должны обеспечивать выработку и передачу тепла теплоносителю без нарушения герметичности, геометрических размеров и формы. Опыт эксплуатации элементов конструкций показывает, что в них существуют технологические дефекты типа трещин или они появляются в процессе эксплуатации. Причем несущая способность элементов констрзгкций в этих условиях может сохраняться, а их долговечность при наличии трещин будет составлять большую часть общей долговечности. Поэтому проведение лишь традиционного расчета на прочность явно недостаточно. Необходимо оценивать сопротивление материала зарождению и распространению трещин от исходных дефектов и проводить расчеты на прочность с позиций механики разрушения с учетом условий эксплуатации. Для оценки хрупкой прочности элементов конструкций с трещинами используют концепцию линейной механики разрушения, которая в настоящее время достаточно развита. Применение пластичных металлов и ограничение на линейные размеры дефектов со стороны дефектоскопического контроля приводят к увеличению номинальных разрушающих напряжений, часто превышающих предел текучести, тем самым переводя элемент конструкции в зшругопластическое состояние. В этих условиях концепция линейной механики разрушения неприменима и для оценки трещиностойкости тонколистовых металлов и элементов конструкций в упругопластическом состоянии требуются методы упругопластической (нелинейной) механики разрушения. Поэтому актуальной задачей, вьщвигаемой современной промьшшенностью, является проведение систематических исследований трещиностойкости конструкционных тонколистовых пластичных металлов и разработка методов расчета на прочность при наличии трещин с позиций механики упругопластического разрушения. Среди критериальных характеристик нелинейной механики разрзппения можно назвать энергетический контурный Jинтеграл Эшелби-Черепанова-Райса, предел трещиностойкости, коэффициенты интенсивности напряжений и деформаций, раскрытие в вершине трещины и др. Несмотря на актуальность и практическую значимость отмеченной проблемы, до настоящего времени не разработаны методы экспериментального исследования трещиностойкости тонколистовых пластичных металлов, приемлемые как для стандартного лабораторного образца, так и натурного элемента конструкции. Кроме того и опыт практического использования критериальных характеристик упругопластического разрушения тонколистовых металлов для их ранжировки, технологического контроля и расчета на прочность весьма мал и требует дальнейшего накопления и анализа. В постановлении ЦК КПСС «О мерах по ускорению научно-тех'нического прогресса в народном хозяйстве» указано на необходимость подготовки нормативно-технической документации в области испытаний металлов и расчетов на прочность. Разработка научных основ нелинейной механики разрушения и на их базе создание и стандартизация методов исследования трещиностойкости пластичных металлов и методов расчета элементов конструкций позволяет оценивать их прочность как на стадии изготовления, так и в условиях эксплуатации. Это позволит сформировать принципы управления прочностью конструкционных материалов и обеспечить надежность и долговечность металлических констрзгкций. Поэтому в настоящей работе были сформулированы следующие задачи: 1. провести критический анализ критериев механики упругопластического разрушения и выбрать наиболее перспективные с точки зрения экспериментального определения и использования в расчетах на прочность- 2. разработать прямые методы исследования трещиностойкости конструкционных тонколистовых металлов на основе анализа напряженно-деформированного состояния в окрестности вершины трещины при упругопластическом разрушении- 3. исследовать влияние конструкционно-технологических и эксплуатационных факторов на трещиностойкость тонколистовых металлов, широко используемых в атомной энергетике- 4. разработать инженерные методы расчета на статическую прочность тонкостенных элементов конструкций при наличии в них трещин по критериям механики упругопластического разрушения. Автор защищает: «экспериментально-расчетный метод исследования трещино*стойкости тонколистовых металлов и тонкостенных конструкций, разработанный на основе анализа напряженно-деформированного состояния у вершины трещины с использованием метода делительных сеток, и результаты исследования контурной инвариантности интеграла Черепанова-Райса в пластически деформированной области- - научные положения, подтверзкдающие справедливость использования упругопластической вязкости разрушения в качестве критериальной характеристики разрушения в условиях плоского напряженного состояния при развитой пластической деформации у вершины трещины- - выявленные закономерности влияния конструкционно-технологических и эксплуатационных факторов на статическую трещиностойкость тонколистовых оболочечных сталей при упрзггопластическом разрушении- - методы расчета на статическую прочность тонкостенных элементов конструкций при наличии трещин по критериям механики упругопластического разрушения. Работа выполнена на кафедре «Физика прочности» Московского ордена Трудового Красного Знамени инженерно-физического института. Автор благодарен проф. Морозову Е. М., доц. Гольцеву В. Ю., доц. Маркочеву В. М., с.н.с. Перловичу Ю. А. и другим сотрудникам за консультации по отдельным вопросам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На основе анализа напряженно-деформированного состояния в окрестности вершины трещины с использованием деформационной теории пластичности и метода делительных сеток разработан прямой экспериментально-расчетный метод определения трещиностойкости тонколистовых конструкционных металлов и тонкостенных элементов конструкций, разрушающихся в упругопластической области. Предложенный метод использован при разработке методических рекомендаций научно-методической комиссии по стандартизации в области механики разрушения секции «Расчеты и испытания на прочность» HIC Госстандарта СССР.

2. В рамках деформационной теории пластичности экспериментально обоснована приближенная контурная инвариантность интеграла Черепанова-Райса в пластически деформированной области у вершины трещины. Установлено, что упругопластическая вязкость разрушения в момент начала роста трещины количественно характеризует сингулярное поле деформаций и напряжений, описываемое URJLмоделью, и контролирует процесс разрушения в условиях плоского напряженного состояния при развитом пластическом течении у вершины трещины.

3. Сформулированы требования к размерам образца с трещиной для получения достоверных значений упругопластической вязкости разрушения в условиях плоского напряженного состояния при статическом нагружении.

4. Исследовано влияние конструкционно-технологических (толщина, степень деформации прокаткой, нацравление прокатки) и эксплуатационных факторов (температура, эксплуатационный наклеп) на трещиностойкость тонколистовых пластичных сталей, широко используемых в атомной энергетике для изготовления оболочек твэлов. Показано, что анизотропия трещиностойкости тонколистовых оболочечных сталей типа 09Х16Н15МЗБ связана с кристаллографической текстурой. Учет влияния конструкционно-технологических факторов на трещиностойкость позволяет существенно облегчить текстурированные изделия из исследованных оболочечных сталей и рекомендовать технологию их обработки, сохранив при этом прочность изделия при наличии в нем трещиноподобных дефектов.

5. Профильное науглероживание стали 09Х16Н15МЗБ в среде натрия приводит к снижению ее трещиностойкости, что необходимо учитывать при оценке работоспособности оболочек твэлов, контактирующих с натриевым теплоносителем. Катастрофическое охруп-чивание стали при науглероживании связано с интенсификацией процессов образования карбидов и разупрочнением границ зерен вследствие насыщения их карбидной фазой.

6. На основе анализа напряженно-деформированного состояния перед вершиной трещины установлена связь между энергетической и силовой критериальными характеристиками упругопластичес-кого разрушения. При изменении характера разрушения от упруго-пластического к хрупкому отмеченная связь переходит в известное соотношение Ирвина.

7. Разработаны инженерные методы расчета на статическую прочность тонкостенных элементов конструкций с трещинами по критериям механики упругопластического разрушения. С использованием результатов испытаний на одноосное растяжение плоского образца со сквозной трещиной предложены методы расчета на прочность тонкостенной трубы с осевой поверхностной трещиной при нагружении внутренним давлением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д., Вотинов С. Н., Иолтуховский А. Г. Радиационное материаловедение на АЭС.- М.: Энергоатомиздат, 1984, 136 с.
  2. А.Е. Пространственные задачи теории трещин. Киев: Наукова думка, 1982, 348 с.
  3. Ч.С., Массальский Т. Б. Структура металлов. М.: Металлургия, 1984, 685 с.
  4. МД. Структура деформированных металлов. М.: Металлургия, 1977, 431 с.
  5. П.А., Злочевский А. Б., Шувалов А. Н. Использование параметров механики разрушения в условиях уцругопластического деформирования сечений, ослабленных трещиной. Завод, лаб., 1979, № I, с.68−73.
  6. М.М., Спектор Э. Н. Рентгеноструктурный анализ текстуры металлов и сплавов. -М.: Металлургия, 1981, 272 с.
  7. Д. Основы механики разрушения/ Пер. с англ. М.: Высш. школа, 1980, 368 с.
  8. В.Г., Челышев В. В., Бурняшев И. И. Оценка величины 1фитического раскрытия трещины в стали 17Г2СФ по диаграмме пластичности. Завод, лаб., 1979, № I, с.80−82.
  9. Г. С. Критерий прочности тел с трещинами при квазихрупком разрушении материала. Машиноведение, 1978, № 6, с. 103Л08.
  10. Г. С., Морозов Е. М. Расчет на прочность массивных конструкций, содержащих дефекты. Вестник машиностроения, 1977, «3, с.72−74.
  11. А.Н., Дроздовский Б. А., Марковец М. П., Махутов Н. А. Один подход к учету криволинейности фронта сквозной трещины в пластинах. Завод, лаб. 1978, № 9, с.1122−1124.
  12. В.И. Физическая природа разрушения металлов. -М.: Металлургия, 1984, 280 с.
  13. Влияние науглероживания в натрии на механические характеристики стали 08Х16Н15МЗБ в аустенитизированном и холодно-деформированном состояниях/ К. П. Богданович, А. Г. Иолтуховский, В. П. Конопленко и др. ШМ, 1984, № 4, с.5862.
  14. Влияние предварительной термической и механической обработки на распухание нержавеющей стали 0Х16Н15МЗБ/ Красноселов В. А., Прохоров В. И., Колесников А. Н. и др. Атомная энергия, 1983, т.54, вып. 2, с. ШЛ14.
  15. В.Ю., Дроздовский Б. А., Проходцева Л. В. Влияние толщины металлических материалов на их способность тормозить разрушение. Завод, лаб., 1969, № Ю, с. 1237Л241.
  16. В.Ю., Матвиенко Ю. Г., Ривкин Е. Ю. Работа пластической деформации в локализованной области у вершины трещины. -ФХММ, 1981, № 6, с.5760.
  17. В.Ю., Морозов Е. М. Предел трещиностойкости и несущая способность листовых материалов. В сб.: Физика и механика деформации и разрушения конструкционных материалов. М.: Атомиздат, 1978, вып. 5, с.18−29.
  18. В.Ю., Ривкин Е. Ю. 0 предельном состоянии тонколистовых материалов в условиях общей текучести. В сб.: Физика и механика деформации и разрушения. М.: Атомиздат, 1979, вып. 7, с. 40−46.
  19. Г .Д., Новиков Н. А. Метод делительных сеток. -М.: Машиностроение, 1979, 190 с.
  20. .А., Морозов Е. М. 0 двух механических характеристиках, оценивающих сопротивление разрушению. -Завод, лаб., 1971, № I, с.78−89.
  21. Т. Научные основы прочности и разрушения материалов/ Пер. с японского под ред. Г. С. Писаренко. Киев: Наук, думка, 1978, 352 с.
  22. А.Н. Ошибки измерений физических величин. -Д.: Наука, 1974, 108 с.
  23. Захур, Пэрис. Неустойчивость вязкого разрушения при растяжении панели из упругопластического деформационно упрочняющегося материала с центральной трещиной. Теор. основы инж. расчетов, I9BI, т. ЮЗ № I, с. 48−57.
  24. В.А. Инвариантный интеграл в теории трещин для упруго-пластических сред. ДАН СССР, 1976, т. 228, № 2, с. 335−337.
  25. B.C. Разрушение металлов. М.: Металлургия, 1979, 168 с.
  26. Изучение сопротивления разрушению циркониевого сплава, содержащего ZM а/1 / Васнин A.M., Гольцев В. Ю., Марко-чев В.М., Ривкин E.D. Пробл. прочности, 1974, * 12, C. III-II5.
  27. Г., Егер Д. Теплопроводность твердых тел. М.: Наука, 1964, с. 128.
  28. Качано в Л. М. Основы теории пластичности. М.: Наука, 1969, 420 с.
  29. Конструирование ядерных реакторов: Учеб. пособие для вузов/ Емельянов И. Я., Михан В. И., Солонин В.И.- Под общ. ред. акад. Н. А. Доллежаля. -М.: Энергоиздат, 1982, 400 с.
  30. Коррозия конструкционных материалов в жидких щелочных металлах/ Б. А. Невзоров, В. В. Зотов, В. А. Иванов и др. -М.: Атомиздат, 1977, 264 с.
  31. А.Я., Вайншток В. А. Критерий разрушения материалов, учитывающий вид напряженного состояния у вершины трещины. Проблемы прочности, 1978, № 5, с. 64-?9.
  32. А.Я. Хрупкость металлов при низких температурах. Киев: Наук, думка, 1980, 340 с.
  33. Д.И. Теория конечных деформаций. M.JH.: Гостехиз-дат, 1947, 275 с.
  34. М.Я., Панасюк В. В. Розвиток найдр1бн1ших трещин у твердому т! л1 . Прикл. мехатка, 1959, т. 5, вып. 4, с. 391−401.
  35. Ф. Пластические аспекты разрушения. В кн.: Разрушение: в 7няи т./ Пер. с англ. под ред. Е. М. Морозова М.: Мир, 1976, т. З, с.67−262.
  36. Мак-Кракен Д., Дорн У. Численные методы и программирование на ФОРТРАНе / Пер. с англ. под ред. Б. М. Наймарка. М.: Мир, 1977, 584 с.
  37. В.М., Гольцев В. Ю., Бобринский А. П. Применение электроинтегратора ЭГДА для получения градуировочной кривой и оценки погрешностей измерения трещины методом электросопротивления. Завод, лаб., 1971, № 7, с. 837−839.
  38. В.М., Гольцев В. Ю., Бобринский А. П. Упрощенная схема измерения длины трещины в образцах из листовых материалов методом электрического потенциала. Завод.лаб., 1971, № 5, с. 598−600.
  39. В.М., Морозов Е. М. Метод разгрузки в экспериментальной механике разрушения. ШШ, 1978, № I, с. 12−22.
  40. В.М., Морозов Е. М. Предел трещиностойкости всистеме критериев прочности тел с трещинами. В кн.:
  41. Исследование хрупкой прочности строительных металлическихконструкций. М.: Изд. ЩИИцроектстальконструкция, 1982, с. Ю2−112.
  42. Ю.Г., Гольцев В. Ю. Использование векторного подхода при определении деформации твердого тела. В кн.: Деформация и разрушение материалов и конструкций атомной техники. М#: Энергоатомиздат, 1983, с. 67−71.
  43. Ю.Г., Гольцев В. Ю. Использование метода делительных сеток для построения JR-кривой. Завод, лаб., 1983, № Ю, с. 70−73.
  44. Ю.Г., Гольцев В. Ю. Контурный J-интеграл в пластической области. Проблемы прочности, 1982, № IIf с. 25−29.
  45. Ю.Г., Гольцев В. Ю. Некоторые аспекты практического применения J интеграла в расчетах на прочность. -Известия вузов. Машиностроение, 1984, № 3, с. 7-II.
  46. Ю.Г., Гольцев В. Ю. Оценка трещиностойкости тонколистовых металлических материалов по 1фитериям нелинейной механики разрушения. Завод, лаб., 1984, № 5, с. 70−73.
  47. Ю.Г. Интеграл Черепанова-Райса по границе зоны локализованной пластической деформации. В кн.: Исследование прочности материалов и конструкций атомной техники. М.: Энергоатомиздат, 1984, с. 615.
  48. Ю.Г. Экспериментально-расчетный метод определения контурного J -интеграла, Завод, лаб., 1984, № II, с. 67−69,
  49. Н.А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на црочность. -М.: Машиностроение, 1981, 272 с.
  50. Н.А. Диаграммы разрушения в связи с пластическими деформациями в зоне трещин. В кн.: Прочность материалов и конструкций. Киев: Наукова думка, 1975, с. 340J349.
  51. Н.А., Москвичев В. В., Козлов А. Г. Экспериментальное определение энергетического критерия J. Завод, лаб., 1983, № б, с. 68−75.
  52. Н.А. Определение коэффициентов интенсивности деформаций. В сб.: Унификация методов испытаний металлов на трещиностойкость. М.: Издательство стандартов, 1982, вып. 2, с. 54−59.
  53. Н.А. Расчетные характеристики сопротивления хрупкому разрушению и методы их определения (обзор). Завод, лаб., 1976, № 8, с. 987−995.
  54. Методические указания. Расчеты и испытания на прочность в машиностроении. Методы механических испытаний. Определение характеристик вязкости разрушения (трещиностойкости) при статическом нагружении. РД 50−260−81 М.: Изд-во стандартов, 1982, 56 с.
  55. А.А. Движение трещины через образец из титанового сплава BT5-I Изв. АН СССР. Сер. Механика твердого тела, 1975, № 2, с. I78−181.
  56. П.С. Аналитическая геометрия. М.: МГУ, 1969, 698 с.
  57. В.Е. Применение предела трещиностойкости к расчету на прочность трубопроводов. В сб.: Физика и механика деформации и разрушения. М.: Атомиздат, вып. 6, с. 7178.
  58. Е.М. Некоторые вопросы сопротивляемости тонкостенных конструкций развитию трещин. ФХММ, 1979, № I, с.3−9.
  59. Е.М., Никишков Г. П. Метод конечных элементов в механике разрушения. М.: Наука, 1980, 256 с.
  60. Е.М. Предел трещиностойкости в нелинейной механике разрушения. В кн.: Современные проблемы механики и авиации. М.: Машиностроение, 1982, с. 203−215.
  61. Е.М. Расчет на прочность при наличии трещин.
  62. В кн.: Прочность материалов и конструкций. Киев: Наукова думка, 1975, с. 323−333.
  63. Е.М., Фридман Я. Б. Некоторые закономерности в теории трещин. В сб.: Прочность и деформация материалов в неравномерных физических полях. М.: Атомиздат, 1968, вып. 2, с. 216−253.
  64. В.П. Метод определения раскрытия вершины трещины в условиях плоской деформации. Проблемы прочности, 1981, № 9, с. 28−34.
  65. Некоторые проблемы физики радиационных повреждений материалов. / Зеленский В. Ф., Неклюдов И. М., Ожигов Л. С. и др. -Киев: Наук, думка, 1979, 240 с.
  66. В.Н. Термодинамика роста трещин. Разрушение упругих, почти-упругих и вязких тел. Механика твердого тела, 1979, № 4, с. 95−106.
  67. Н.В., Майстренко А. П., Шагдыр Т. Ш., Оценка скорости диссипации энергии деформации в тонких пластинах с трещиной. Проблемы прочности, 1979, № 2, с. 33−36.
  68. Н.В., Шагдыр Т. Ш., Майстренко АД. Исследование распределения деформаций у вершины трещины методом делительных сеток. Проблемы прочности, 1979, № I, с. 15−19.
  69. М.Д. Погрешности измерения полей деформации методом делительных сеток. В кн.: Хрупкое разрушение металлов при низких температурах. Якутск, 1976, с. 80−88.
  70. Новые методы оценки сопротивления металлов хрупкому разрушению /Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Работнова. М.: Мир, 1972, 435 с.
  71. Дж.Ф. Основы механики разрушения / Пер. с англ. под ред. В. Г. Кудряшова. -М.: Металлугия, 1978, 256 с.
  72. В.В. 0 современных проблемах механики разрушения. ФХММ, 1982, № 2, с. 7−27.
  73. В.З., Морозов Е. М. Механика упругопластического разрушения. -М.: Наука, 1974, 416 с.
  74. Г. С., Науменко В. П., Волков Г. С. Определение трещиностойкости материалов на основе энергетического контурного интеграла. Киев: Наукова думка, 1978, 124 с.
  75. Г. С., Науменко В. П., Онищенко Е. Е. Упругоплас-тическое разрушение отрывом тонколистовой стали при двухосном нагружении. Киев, 1983. 64с.- (Препринт/ АН УССР. Институт проблем прочности).
  76. Г. С., Науменко В. П. Экспериментальные методы механики разрушения материалов. ФХММ, 1982, № 2,с. 28−41.
  77. Н.И. Методы и средства определения полей деформаций и напряжений: Справочник. М.: Машиностроение, 1983, 248 с.
  78. Радиационное распухание конструкционных материалов активной зоны быстрых реакторов / Агапова Н. П., Агеев B.C., Красноселов В. А. и др. Вопросы атомной науки и техники. Серия: Атомное материаловедение, 1982, т. 15, вып. 4, с. 12 Л9.
  79. Раковский В. А. Определение трещиностойкости тонколистовой пластичной стали на основе энергетического контурного
  80. J -интеграла. Проблемы прочности, 1982, № 2, с. 18−23.
  81. Ё.Ю., Васнин А. М. Исследование критического раскрытия трещин при инженерных расчетах на сопротивление разрушению. В сб.: Физика и механика деформации и разрушения. М.: Атомиздат, 1980, вып. 8, с. 94−105.
  82. Л.И. Введение в механику сплошной среды. М.: Физ-матгиз, 1962, 284 с.
  83. В.И., Каплинский А. Л., Хювенен В. А. Применение метода делительных сеток для исследования пластических деформаций в зоне концентрации напряжений. Проблемы прочности, 1983, № 9, с. 116−119.
  84. В.И. Метод многократного определенияна одном образце. Завод, лаб., 1980, т. 46, № 9, с.857−860.
  85. В.И. Метод определения J -интеграла и его составляющих. Завод, лаб., 1979, т. 45, № I, с. 73−76.
  86. Структура, текстура и механические свойства деформированных сплавов молибдена / Трефилов В. И., Мильман Ю. В., Иващенко Р. К. и др. Киев: Наукова думка, 1983, 230 с.
  87. Теория образования текстур в металлах и сплавах / Вишняков Я. Д., Бабарэко А. А., Владимиров С. А. и др. -М.: Наука, 1979, 343 с.
  88. В.И., Мильман Ю. В., Фирстов С. А. Физические основы прочности тугоплавких металлов. Киев: Наукова думка, 1975, 314 с.
  89. Упрощенный метод определения J-интеграла / Фадеев Ю. И., Журавлев Ф. М., Зорина З. Г. и др. Завод, лаб., 1983, № 6, с. 75−78.
  90. Р. Пластическая деформация металлов. М.: Мир, 1972, 408 с.
  91. В.А., Давидов Е. Ф. Радиационная стойкость тепловыделяющих элементов ядерных реакторов. -М.: Атомиздат, 1977, 136 с.
  92. Г. П. Инвариантные Г-интегралы и некоторые их приложения в механике ПММ, 1977, т. 41, № 3, с. 399−412.
  93. Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974, 640 с,
  94. Г. П. 0 распространении трещин в сплошной среде -ПММ, 1967, т.31, № 3, с. 476−488.
  95. О.А. Влияние вида девиатора напряжений на пластическое деформирование стали. Механика твердого тела. Инженерный журнал, 1966, № 5, с. II2-II8.
  96. Р.М., Левин О. А. Измерение полей пластических деформаций методом муара. -М.: Машиностроение, 1972, 152 с.
  97. И.С. Трещиностойкость листовых материалов при статическом нагружении. Проблемы прочности, 1980, № II, с.35−40.
  98. Adams N.J.I., Munro H.G. An examination of a proposed method for evaluating nonlinear effects in fracture assessment. Journal of Pressure Vessel Technology, Transactions of ASME, 1976, no.1,p.40−45.
  99. Amouzouvi K.F., Bassim M.N. Determination of fracture toughness from stretch zone width measurement in pre deformed AISI type 4340 stell. Mater. Sci. and Eng., 1982, v. 55, no.2, p. 257−262.
  100. A new method of determining J1c of steel by means of single specimen. Lai Z.H., Chen L.J., Chang C.M., Ma C.S., Chao C.S. Eng. Fract.Mech., 1983, v.17,no.5,p.395−403.
  101. Baker A. Elastic-plastic fracture mechanics analysis of an SENB specimen. Int. J.Pres.Ves.and Piping, 1982, v.10, no.6,p.431−449.
  102. Bates R.C., Santhanam A.T. Relationship between notch tip strain and crack-opening displacement. Mater. Sci. and Eng., 1980, v, 46, no.2,p. 159−165.
  103. Begley J.A., Landes J.D. The J-integral as a fracture criterion. Ins Fracture Toughness, part II, ASTM STP 514, 1972, p. 1−20.
  104. Brager H.R. The effects of cold working and pre-irradi-ation heat treatment on void formation in neutron-irradiated type 316 stainless stell. J.Nucl.Mater., 1975, v.57,no.1,p.103−118.
  105. Broberg K.B. Crack-growth criteria and non-linear fracture mechanics.J.Mach.and Phys. Solids, 1971, v.19,no.6, p.407−418.
  106. Broberg К, В. On stable crack growth. J.Mech. and Phys. Solids, 1975, v.23, no.3,p.215−237.
  107. Carlsson A.J. A fracture model for surface flaws and certain types of weld defects in ductiles materials. Eng. Pract. Mech., 1973"v.5» no.4, p. 953−963.
  108. Clarke G.A.fLandes J.D. Evaluation of the J-integral for the compact specimen. J.Test.and Eval., 1979, v.7″ no.5″ p. 264−269.
  109. Cotterell B., Reddel J.K. The essential work of plane stress ductile fracture. Int. J.Pract., 1977, v.13,no.3, p.267−277*
  110. Deleu E.N. Evaluation of the C.O.D. concept. Rev. Soudure, 1980, v.36,no.1,p.28−33.
  111. Dugdale D.C. Yielding of steel sheets containing slits. J.Mech.Phys.Solids, 1960, v.8,no.2,p.100−104.
  112. Eftis J., Jones D., Liebowitz H. On fracture toughness in the nonlinear range. Eng.Pract.Mech., 1975, v.7, no.3,p. 491−504.
  113. Egan G.R., Robinson J.K. The application of elastic-plastic fracture mechanics parameters in fracture safe design. Nucl.Eng.and Des., 1978, v.45,no.1,p.133−158.
  114. Erdogan P., Ratwani M. Fracture initiation and propagation in cylindrical shell containing initial surface flaw. Kucl. Eng. and Design, 1974, v.27, no.1, p. 14−29.
  115. Gross D. Large plastic deformations in the surrounding of a crack. Bol. Acad.Mac.Cienc., 1980, v.54,no.1−4,1. P. 37−39.
  116. Gwyther J.R., Hobdell M.R., Hooper A.J. Carburization of austenitic and ferritic alloys in carbon-saturated sodium at 916 K. Metals Technology, 1974, v.1, no.9,p.406−411.
  117. Hamilton M.L., Garner P.A., Wolfer W.G. Correlation of fracture toughness with tensile properties for irradiated 20% cold-worked 316 stainless steel. J.Nucl.Mater., 19B4, v. 122, no. 1−3,p. Ю6−110.
  118. Hancock J.W., Mackenzie A.G. On the mechanisms of ductile failure in high-strength steels subjected to multi-axial stress-states. J.Mech.Phys.Solids, 1976, v.24,no.2/3,p. 147−169.
  119. Harrison J.D. COD testing and analysis the present state of the art. Abington: Weld.Inst., 1981,30pp.
  120. Hickerson J.P. Experimental confirmation of the J-inte-gral as a thin section fracture criterion. Eng. Fract. Mech., 1977, v.9,no.1,p.75−85.
  121. Hutchinson J.W. Fundamentals of the phenomenological theory of nonlinear fracture mechanics. Trans. ASME: J.Appl.Mech., 1983, v. 50, no.4B, p.1042−1051•
  122. Hutchinson J.W., Paris P.C. Stability analysis of J-con-trolled crack growth. In: Elastic-plastic Fracture, ASTM STP 668,1979,p.37−64.
  123. Hutchinson J.W.Singular behaviour at the end of a tensile crack in hardening material. J.Mech.and Phys. Solids, 1968, v. l6,no.1, p.13−31.
  124. Karabin M.E., Swedlow J.L. Path dependence of J in three numerical examples. In: Fracture Mechanics, ASTM STP no.677,1979,p.600−613.
  125. Kawahara W.A., Brandon S.L. J-integral evaluation by resistance strain gauges. Eng.Fract. Mech., 1983, v.18,no.2,p.427−434.
  126. Kishimoto K., Aoki S., Sakata M. On the path independent integral J. Eng.Pract.Mech., 1980, v.13,ao.4,p.841−850.
  127. Liu H.W., Yang C.Y. Strip yielding model and fracture toughness of thin and tough plates. In: Pract.Mech.Eng.Appl. Proc.Int.Conf., Bangalore, 1979, p.55−66.
  128. Mai Y.M., Cotterell B. Effects of pre-strain on plane stress ductile fracture in -brass. J.Mater.Sci., 1980, v.15,no.9,p.2296−2306.
  129. McMeeking R.M. Finite deformation analysis of crack-tip opening in elastic-plastic materials and implications for fracture. J.Mech.and Phys. Solids, 1977, v.25,no.5,p.357−381.
  130. McMeeking R. M, Parks D.M. On criteria for J dominance of crack fields in large scale yielding. In: Elastic-Plastic Fracture, ASTM STP 668,1979,p.179−194.
  131. Mutoh Y. A mechanical model to predict elastic-plastic fracture toughness in high strength materials. Eng.Fract.Mech., 1983.v.17, no.3,P.219−226,
  132. Neuber H. Anti-plane deformation of elastic-perfectly plastic body with crack. J.Appl.Mech., 1961, v.28,no.5,p.544−547.
  133. Numerical methods in fracture mechanics. Proc.2nd Int. Conf., Swansea, 7th-11th July, 1980.Ed. Owen D.R.J., Luxmoore A.R. Swansea, Pineridge Press, 1980,802pp., ill.
  134. Paris P.O., Tada H., Zahoor A., Ernst H. The theory of instability of the tearing mode of elastic-plastic crack growth. In: Elastic Plastic Fracture, ASTM STP 668,1979,p. 5−36.
  135. Poulose P.K., Jones D.L., Liebowitz H. A comparison of the geometry dependence of several nonlinear fracture toughness parameters. Eng.Fract.Mech., 1983, v.17,no.2,p.133−151•
  136. Read D. T", McHenry H.I. Strain dependence of the J-contour integral in tensile panels. In: Adv.Fract.Res.Prepr.5th Int.Conf.Fract., Cannes, 1981.Ed.Franois D. -Oxford e.a., Pergamon Press, 1981, v.4,p.1715−1722.
  137. Riccardella P.C., Swedlow L.L. A combined analutical-experi-mental fracture study. In: Fracture Analysis, ASTM STPno.560,1974,P.134−154.
  138. Rice J.R. A path independent integral and the approximate analysis of strain concentration by notches and cracks. J.Appl.Mech., 1968, v. 35, no.2,p.379−386.
  139. Rice J. R, Paris P.C., Merkle J. G, Some further results of J-integral analysis and estimates. In: Progress in Flaw Growth and Fracture Toughness Testing, ASTM STP 536,1973, p.231−245.
  140. Rice J.R., Rosengren G.F. Plane strain deformation near a crack tip in a power-law hardening materials. J.Mech. and Phys. Solids, 1968, v.16,no.1,p.1−12.
  141. Robinson J.N. An experimental investigation of the effect of specimen type on the crack tip opening displacement and J-integral fracture criteria. Int.J.Fract., 1976, v.12,no.5,P.723−737.
  142. Robinson J.N. Effect of specimen type on COD and J-inte-gral fracture criteria. Int.J. Fract.1976,v.12, no.5, p.723−737.
  143. Roche R.L. Analysis of structures containing cracks -some comments on the J^ integral criterion. Int.J.Pres. Ves. and Piping, 1979, v.7, no.1,p.65−82.
  144. Saka M., Sho-ji Т., Takahashi H., Abe' H. Finite deformation analysis of COD, J-integral and crack tip intense strain region in plane strain large-scale yielding. J.Mech. and Phys. Solids, 1982, v.30,no.4,p.209−224.
  145. Shih C.F., DeLorenzi H.G., Andrews W.R. Studies on crack initiation and stable crack growth. In: Elastic-Plastic Fracture, ASTM STP 668,1979,p.65−120.
  146. Shih С.F., German M.D., Kumar V. An engineering approach for examining crack growth and stability in flawed structures. Int.J.Pres.and Piping, 1981, v.9,no.3,p.159−196.
  147. Shih C.F., German H. D, Requirements for one-parameter characterization of crack tip fields by HRR singularity. Int.J.Pract., 1981, v.17,no.1,p.27−45.
  148. Shih C.P., Hutchinson J.W. Fully plastic solutions and large-scale yielding estimates for plane stress crack problems. J.Eng.Mat.Tech., ASME, Series H, 1976, v.98, no.4,P. 289−295.
  149. Shimizu S., Kawano A. A new approach for fracture toughness characterization of ductile metal sheet. In: Adv.Fract. Res.Prepr.5th Int. Conf.Fract., Cannes, 1981.Ed. Francois D. Oxford e.a., Pergamon Press, 1981, v.4,p.1675−1682.
  150. Shoji Т., Takahashi H., Suzuki M. Significance of crack opening displacement and crack tip plastic strain energy in fracture initiation. Metal Sci., 1978, v.12, no.12,p. 579−586.
  151. Smith E. Application of the net-section stress approach to pipe failure. Int.J.Pres.Ves. and Piping, 1982, v.10, no.2,p.81−92.
  152. Smith E. The difference between the fracture initiation and maximum load net-section stresses for a cracked structure. Int. J.Pres. Ves. and Piping, 1980, v.8,no.5,p.347−356.
  153. Smith E. The net-section stress at the onset of crack extension: part 2 the effects of geometric configurational parameters. Int.J.Pres. Ves. and Piping, 1982, v. 10, no.1,p.1−9.
  154. Smith Б. Theoretical justification for the association of a critical net-section stress with fracture imitation at a crack tip. Int. J.Pres.Ves. and Piping, 1980, v.8,no.4″ p.303−311.
  155. Sommer E. On the relevance of ductile fracture concepts for the assessment of large scale specimens of the German research program integrity of components (FKS). Nucl. Eng • and Des., 1982, v.72,no.1,p.35−41.
  156. Straalsund J.L., Brager H.R. Effects of cold work and heat treatment on swelling in type 304 and 316 stainless steels. Trans. Amer.Nucl. Soc., 1972, v.15,no.1,p.251−252.
  157. Sumpter J.D.G., Turner C.E. Use of the J-contour integral in elastic-plastic-fracture studies by finite element methods. J.Mech. Eng.Sci., 1976, v.18,no.3,p.97−112.
  158. Tseng M.K., Marcus H.L. A single specimen determination of J1c for aluminium alloys. Eng. Pract. Mech., 1982, v.16, no.6, p. 895−903.
  159. Turner C.E. Description of stable and unstable crack growth in the elastic-plastic regime in terms of Jr resistance curves. Ins Fracture Mechanics, ASTM STP 677,1979,p. 614−628.
  160. Turner C.E. Methods for post-yield fracture safety assessment. In: Post-yield fracture mechanics. Ed by Latzke D.G.H. London, Applied science publ. LTD, 1979, p.23−210.
  161. Tvergaard V. Material failure by void coalescence in localized shear bands. Int. J. Solids and Struct., 1982, v.18, no.8, p. 659−672.
  162. Vassilaros M.G., Joyce J.A., Gudas J.P. Effects of specimen geometry on the J-j-R curve for ASTM A 533B steel. In- Fracture Mechanics, ASTM STP 700, 1980, p.251−270.
  163. Wells A.A. Critical crack tip opening displacement as fracture criterion. In: Proc. Crack Propag.Symp., Cranfield, 1961, Cranfield, 1961, v.1,p.210−221.
  164. Willoughby A.A., Pratt P.L., Turner C.E. The meaning of elastic-plastic fracture criteria during slow crack growth. Int.J.Fracture, 1981, v.17, no.5,p.449−466.
  165. Wullaert R.A., Server W.L. Small specimen predictions of fracture toughness for nuclear pressure vessels steels. Nucl.Eng.and Des., 1980, v.57,no.1,p.153−173.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?