Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовая форма инновационной деятельности

Диссертация: Гражданско-правовая форма инновационной деятельности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Условием оборота исключительных прав является наличие у них соответствующего правового режима. Его суть соискатель видит в двух составляющих: с одной стороны, законодатель определяет условия принадлежности прав субъектам, а с другой — предоставляет возможность ими распоряжаться. Отсюда правовой механизм реализации исключительных прав обретает классические черты: на первом этапе в рамках… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Теоретические основы инноваций и инновационной деятельности
    • 1. 2. Роль цивилистической науки в освоении инноваций
  • ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ДОКТРИНЫ: ОТ НОВОВВЕДЕНИЙ К ИННОВАЦИЯМ
    • 2. 1. Становление гражданско-правового обеспечения отношений по созданию новшеств в дореволюционный период
    • 2. 2. Новшества как объект гражданско-правового регулирования в советский период
    • 2. 3. Отношения по внедрению как предмет правового регулирования в доинновационную эпоху
  • ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
    • 3. 1. Состояние системы правового обеспечения отношений в области инновационной деятельности
    • 3. 2. Соотношение законодательства об инновациях с другими частями системы права
    • 3. 3. Зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере инноваций
  • ГЛАВА 4. СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-П РАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Основные гражданско-правовые категории и понятия
    • 4. 2. «Инновационные» отношения в системе отношений, урегулированных гражданским правом
    • 4. 3. Гражданско-правовой статус лиц, участвующих в инновационной деятельности
    • 4. 4. Государство как участник отношений в сфере инновационной деятельности
  • ГЛАВА 5. ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 5. 1. Система прав на результаты интеллектуальной деятельности
    • 5. 2. Гражданско-правовой оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: проблемы теории
    • 5. 3. Договоры, направленные на отчуждение исключительных прав

Гражданско-правовая форма инновационной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Осуществляемые в России экономические преобразования поставили перед юридической наукой задачу решения проблем, ранее не известных, или решаемых в ином, «нерыночном» ракурсе. В частности, требует своего решения проблема инноваций, исторически существовавшая в «облике» внедрения.

Инновационная деятельность рассматривается сегодня как одно из условий модернизаций национального хозяйства, перехода к новой, постиндустриальной стадии социального прогресса и воспринимается как необходимый атрибут рыночных экономических отношений. Это связано со стратегической целью развития России — построение общества, основанного на знаниях, означающего наличие в обществе быстрых и доступных механизмов вовлечения новых знаний в производство и сферу оказания услуг1.

Все возрастающий научный и практический интерес к теории инноваций в экономической науке ставит задачи и перед правовой наукой, чья общенаучная задача состоит в объяснении сущности феноменов, открываемых другими науками. Между тем, в современной правовой науке возникла парадоксальная ситуация: процессы инновационного развития набирают силу, однако исследований, формирующих необходимый теоретический задел и предвосхищающих изменения в законодательстве, проведено недостаточно. Если считать поставленную задачу одной из стратегических, то необходимо переходить к теоретико-познавательному правовому освоению «инноваций» и «инновационной деятельности», чего пока в российской юридической науке не сделано. К числу существенных недостатков.

1 См.: Об одобрении Основных направлений реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности: Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 50. Ст. 4803. современной науки следует отнести и факт отсутствия единого методологического подхода к исследованию проблем инновационной деятельности. В его отсутствие исследование правовых проблем инновационной тематики оказывается обреченным на эмпирический поиск практических решений. А вопрос о том, какие из явлений, фиксируемых в широчайшей проблематике «инновации», относятся собственно к предмету юридической науки, а, следовательно, к сфере правового регулирования, остается открытым.

Глобальность и значимость инновационной деятельности в социально-экономической сфере предполагают правовое опосредование разных ее сторон, используя при этом нормы различных отраслей права. В первую очередь, это нормы гражданского права. Между тем, не совсем удачный, пусть незначительный, но уже имеющийся законодательный опыт регулирования отношений в сфере инновационной деятельности свидетельствует о том, что правовая регламентация инновационных отношений, содержащаяся в действующем законодательстве, в меньшей степени основана на нормах этой отрасли права. В тех же случаях, когда это происходит, задействованными оказываются «лишь отдельные нормы и институты, а не весь арсенал средств, присущих гражданско-правовой отрасли». Поэтому второй в исследуемой области после методологической является проблема, связанная с определением места отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности, в системе отношений, урегулированных правом. От ее решения зависит ответ на вопрос о том, возможно ли осуществить адекватное нормирование данных отношений в рамках существующего членения системы права, имея в виду, что наиболее близкой отраслью права для регулирования инновационной.

2 См.: Яковлев В. Ф. Системное применение права // Законодательство. 2007. деятельности является право гражданское, что объективно предопределено состоянием отечественной системы российского права в условиях рынка либо это возможно в рамках дополнительной самостоятельной правовой формы.

Представители правовой науки указывают, что создание четкого механизма правового регулирования в сфере инноваций есть необходимый элемент экономических реформ. Однако, несмотря на острую потребность в концептуальных разработках по данной проблеме, число юридических трудов невелико. При этом часть из них посвящена теоретическому описанию существующего инновационного законодательства, как правило, основанному на инерции комментирования и теоретического оправдания уже совершенной инициативы законодателя3. Тем самым предмет исследования оказывается ограниченным лишь данными действующего законодательства. В то же время благодаря этим трудам началось накопление практически ценной информации о возможных путях и средствах регулирования инновационных отношений. Однако в таком виде наука может служить лишь показателем влияния цивилистической мысли на практику применения норм законодательства. В то время как ценность научной мысли не менее важна в плане создания необходимых теоретических предпосылок для эффективной законодательной деятельности. И вот здесь возникает настоятельная потребность в проведении исследований инновационной тематики в праве применительно к основам и принципам частного права. Это предопределено в первую очередь тем обстоятельством, что данный пласт отношений скорее нуждается в распространении на них норм действующего гражданского законодательства, чем в создании.

Евсеева Л. А. Правовое регулирование инновационной деятельности: Дис. канд. юрид. наук М., 2005; Звездкина А. С. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005. автономных правовых конструкций, оторванных от российской правовой системы.

В науке гражданского и предпринимательского права пока нет специальных работ монографического характера, посвященных построению общего методологического подхода к правовому регулированию инновационной деятельности с позиций юридических фактов и процедур, возникающих в рамках инновационной деятельности. В настоящее время недостаточно научных исследований, посвященных отдельным аспектам инновационной деятельности4. Чаще правовое обеспечение инновационного процесса сужается до нормативно-правовых документов, относящихся к мероприятиям налоговой и кредитной политики. В значительной степени обедняет научный потенциал факт сосредоточения учеными внимания лишь на отдельных вопросах гражданско-правового статуса объектов, относящихся к интеллектуальной собственности, распределения прав на них5.

Исключением являются труды, в том числе: А. П. Бердашкевича, В. А. Бублика, В. А. Рассудовского. См.: Бердашкевич А. П. Правовые основы инновационной деятельности в России // В сб.: Пути преодоления невостребованности науки в России. Издание Государственной Думы. М., 1999; Он же: Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. № 1. Бублик В. А. Правовое регулирование инновационной деятельности: современное состояние и перспективы развития // В сб.: Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций". Екатеринбург, 2004; Рассудовский В. А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 1994. № 3- Он же. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. № 12. Он же. Правовое регулирование инновационной деятельности // В сб.: Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1995. С. 41.

5 См.: Усольцева С. В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1997; Богатова Л. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998; Калятин В. О. Право использования произведения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999; Дельцова И. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2004 и др.

Можно утверждать, что благодаря инновационной тематике, вызывающей пристальный интерес представителей экономической науки, в праве со всей остротой возникла необходимость в обсуждении вопроса об обороте интеллектуальных прав и опосредующих их договорных формах. Однако проблема гражданского оборота этого вида прав, имеющая серьезный удельный вес во всей инновационной тематике, не подвергалась серьезному исследованию в доктрине гражданского права. Предметом исследовательского внимания пока стали лишь отдельные юридические конструкции, опосредующие их динамику6, в то время как теоретические проблемы обязательственных правоотношений в области интеллектуальной собственности еще ждут своего исследования.

Современные реалии свидетельствуют о том, что участие объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте вполне сопоставимо по значению и стоимости с участием в гражданском обороте материальных ценностей. На это уже обратили.

7 8 внимание ряд ученых. Среди них — О. А. Городов, Г. И. Олехнович, И. Я. Полуяхтов9, О. А. Степанова10 и др. Несмотря на то, что.

6 См.: Павлов А. В. Договорные отношения по использованию прав на изобретение в РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997; Верина О. В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997; БуйДангХъеу. Гражданско-правовой договор в российском законодательстве. Договор на объекты интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998; Маркеев А. И. Договорные отношения по использованию изобретений в РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002 и др.

7 См.: Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999.

8 Олехнович Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. 2-е изд. Минск: Амалфея, 2005.

9 Полуяхтов И. Я. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Степанова О. А. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. законодатель фактически пришел к решению вопроса о соотношении норм об интеллектуальной собственности с общими положениями гражданского законодательства (о субъектах, сделках, исковой давности, представительстве, договорах и др.)11, нет оснований утверждать, что необходимый теоретический задел для этого уже создан. Некоторые аспекты, связанные с переходом интеллектуальных прав, как «виртуализируемых субъективных прав» (В.П. Мозолин), пока не получили надлежащего доктринального и законодательного разрешения. Имеющиеся правовые решения проблемы нуждаются в развитии и совершенствовании, в научном обосновании.

Значительный опыт регулирования инновационных отношений накоплен во многих странах. С учетом особенностей, присущих различным правовым системам, этот опыт нуждается в анализе и всестороннем изучении в целях эффективного внедрения в систему российского права отдельных положений иностранного инновационного законодательства.

Задача поиска единого подхода к правовому регулированию общественных отношений, возникающих при осуществлении инновационной деятельности, не ставилась, а потому нет оснований утверждать, что в этой области накоплен необходимый научный потенциал.

Актуальность предпринятого исследования предопределена следующими моментами.

Во-первых, признание инноваций заметным социальным явлением, неизбежно влечет за собой содержательные перемены в такой науке, как право, однако в этой области науки пока не выработаны.

11 См.: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 22 дек. методологические основы взаимодействия таких социально-значимых явлений как «право» и «инновация».

Во-вторых, научно-теоретические положения, относящиеся к сфере инновационных процедур, где задействованы элементы механизма правового регулирования, не разработаны в современной гражданско-правовой науке.

В-третьих, правовые явления, которым соответствуют такие понятия как интеллектуальный труд и интеллектуальная собственность, находятся в центре «экономики знаний». Эта область правовой реальности стала активно осваиваться представителями экономической науки, в первую очередь на предмет экономической ценности интеллектуального продукта. И здесь необходим интегрированный взгляд на институт интеллектуальной собственности, позволяющий преодолеть привычный подход, рассматривая его в качестве узкоспециализированной области права, доступной лишь группе экспертов.

В-четвертых, обращение к проблеме инновационной деятельности в гражданско-правовом ракурсе дает возможность оценить, насколько в настоящее время оптимальна регламентация отношений в сфере оборота прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности, входящие в сферу гражданско-правового регулирования, основания возникновения, изменения, прекращения этих правоотношений.

Предмет исследования включает в себя правовые формы создания и оборота новшеств. В работе исследуются правоприменительная практика, отечественное и зарубежное законодательство, достижения науки преимущественно в сфере гражданского права, теории права, а также в области экономической науки.

Цель работы обусловлена объектом и предметом исследования и заключается в разработке теоретической концепции юридической конструкции инновационной деятельности, на основании которой станет возможно комплексное решение проблем, связанных в первую очередь с законодательной деятельностью. При этом диссертант не стремится искусственно сконструировать новый правовой механизм, опосредующий исследуемые отношения. Конечная цель исследования состоит в создании на базе гражданско-правовых категорий единой теоретической основы для регулирования отношений, реально складывающихся в процессе создания новшеств.

Достижение поставленной цели предопределяет постановку и решение следующих задач: выявление, обобщение и научное описание сущности отношений, возникающих в процессе инновационной деятельностиобоснование гражданско-правовой принадлежности этого вида отношенийпознание изменений, которые произошли в регулировании отношений, связанных с нововведениями в условиях рынкаисследование дальнейших тенденций и перспектив развития законодательства, регулирующего отношения в сфере инновационной деятельностианализ взаимосвязи норм фундаментальных отраслей права и принятого специального законодательства по вопросам инновационной деятельностивыработка доктринальных предложений для законодательной деятельности.

Теоретическую основу исследования составляют работы российских и зарубежных специалистов в области гражданского права. Поскольку концепция инноваций и инновационной деятельности активно исследуется в трудах представителей экономической науки, в работе использовались труды этих ученых: В. М. Бузника, В. Г. Зинова, В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, А. Н. Козырева, В. М. Коновалова, А. Г. Куликова, В. Н. Лапина, Г. А. Лахтина, В. Л. Макарова, В. Г. Медынского, И. Н. Молчанова,.

A.И. Пригожина, Й. Шумпетера, Ф. Янсена.

Проблема «инновационных» отношений, их правовой природы, юридических фактов, влекущих их возникновение, изменение и прекращение, исследователями в самостоятельном значении не ставилась. Однако имеется большой объем литературы, в той или иной мере соприкасающийся с данной проблемой, так как необходимые теоретические обобщения, позволяющие раскрыть сущность отношений по созданию и обороту новшеств, переходу прав на них от одних субъектов к другим, формировалось как до советского периода, так и после него. В частности, обстоятельные исследования проблем правового обеспечения отношений, связанных с получением научно-технических знаний и последующим их воплощением в практику, проводились рядом ученых: Ч. Н. Азимовым, Я. Б. Барашом, Я. А. Канторовичем, Э. И. Мамиофой, Б. И. Минцем, A.A. Пиленко, К. П. Победоносцевым, С. И. Раевичем, В. П. Рассохиным, М. П. Рингом. Основой настоящего исследования послужили также груды таких ученых, как С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, В. А. Белов, М. М. Богуславский, С. Н. Братусь, В. А. Бублик, Н. П. Василевская,.

B.М. Ведяхин, В. В. Витрянский, Э. П. Гаврилов, Л. Б. Гальперин, H.A. Гордеева, O.A. Городов, В. А. Дозорцев, Г. А. Еременко,.

A.A. Ефстифеев, С. Э. Жилинский, И. А. Зенин, В. Я. Ионас, O.A. Красавчиков, А. Л. Маковский, О. В. Новосельцев, Г. И. Олехнович, A.C. Приблуда, A.A. Подопригора, В. М. Протасов,.

B.А. Рассудовский, А. П. Сергеев, А.Г. Светланов-Лисицын,.

Е.А. Суханов, Е. П. Торкановский, JI.A. Трахтенберг, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфина, Л. И. Шевченко, В. Ф. Яковлев.

Методологическую основу исследования составляют специальные юридические методы (юридико-догматический, сравнительно-правовой, историко-правовой, правового моделирования), а также универсальные общенаучные методы (системно-интегративный, структурно-функциональный).

Нормативную и эмпирическую основу диссертационного исследования составили Гражданский кодекс РФ, законодательство Российской Федерации в целом, правовые акты, действовавшие в России до 1917 года, нормативные документы времен СССР и РСФСР, а также зарубежное законодательство.

Научная новизна результатов исследования. Диссертация представляет собой комплексный монографический анализ правовой природы инновационной деятельности, юридических конструкций, правоотношений и иных правовых категорий, связанных с темой исследования. Диссертация является одним из первых научных исследований отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности с позиций гражданского права (в отличие от исследований отдельных аспектов, проводившихся в советское и постсоветское время). В работе предложена теоретическая концепция правового регулирования отношений, возникающих в этой сфере, опирающаяся на основные звенья механизма гражданско-правового регулирования и базирующаяся на принципах частного права. Сформулированы выводы о тенденциях дальнейшего развития правового регулирования отношений в области инновационной деятельности, и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Научная новизна исследования представлена в следующих наиболее существенных положениях и выводах, вынесенных автором на защиту:

1. В диссертации проанализирована юридическая конструкция инновационной деятельности через призму ее правовых свойств в виде типовой схемы, выражающейся во взаимодействии участников инновационной деятельности (субъекты) по поводу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (объекты) на основе соответствующих юридических фактов. В системном соотношении этот «набор» юридических регуляторов образует механизм правового регулирования инновационной деятельности, являющийся структурной частью гражданского права.

2. Юридическая сущность инновационной деятельности представлена в виде действий участников гражданско-правовых отношений по созданию новшеств и их последующему введению в оборот. В связи с этим формулируется вывод о том, что созидательным материалом для регулирования отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности, являются цивилистический опыт и практика, а инновации, как новое экономическое явление, способны интегрироваться в нормы гражданского права и законодательства, что предопределено существом гражданско-правового регулирования в виде обеспечения поступательного экономического развития.

3. Юридические свойства отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности, представляют собой предусмотренную правовой нормой юридическую связь между юридически равными, имущественно обособленными субъектами, представая тем самым в качестве разновидности гражданско-правовых отношений. В этой связи формулируется вывод об условности термина «инновационные отношения», поскольку им охватываются известные гражданскому праву явления.

4. Отношения, возникающие по поводу создания интеллектуальных новшеств, и служащие внутреннему «наполнению» инновационной деятельности, с точки зрения их типизации, различны, что предопределено их целью, составом участников и объектом, значительно обремененным интеллектуальным компонентом. Однако в своем подавляющем большинстве это отношения обязательственные, возникающие на основе гражданско-правовых договоров. Договорный механизм рассматривается соискателем как неотъемлемая часть инновационного процесса, обеспечивающая взаимодействие различных договорных форм в процессе создания интеллектуальных новшеств и их последующего перемещения в сферу имущественного оборота.

5. Субъектный состав лиц, причастных к инновационной деятельности, характеризуется внутренней неоднородностью: инжиниринговые фирмы, технопарки, инновационные предприятия, наукограды, венчурные предприятия и т. д. В диссертации обосновывается тот факт, что юридические параметры статуса этих субъектов уже унифицированы нормами ГК РФ. В связи с этим сформулирован вывод о том, что какими бы наименованиями не обозначались участники инновационного процесса, их значимость для целей правового регулирования должна быть связана лишь с гражданской правосубъектностью.

6. В диссертаций исследуется опыт создания отдельного правового блока норм, посвященного инновационной деятельности, и формулируется вывод о том, что законодательство в области инновационной деятельности, в том числе его понятийный аппарат, должны базироваться на нормах действующего гражданского законодательства, а принятие актов «инновационного законодательства» должно быть подчинено правилам ст. 3 ГК РФ.

7. В результате проведенного разграничения компетенции в области правового регулирования инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях, диссертантом аргументировано положение, согласно которому предмет инновационного законодательства конкретного региона должны составлять отношения по стимулированию и поддержке деятельности в области инноваций, соответствующие запросам и потребностям данного региона. Эти полномочия по своему содержанию находятся за пределами правомочий, составляющих гражданско-правовое содержание, и их закрепление в региональном законодательстве не приведет к «вторжению» в сферу федерального законодательства, как это происходит в настоящее время.

8. Обосновано положение о том, что правовой механизм инновационной деятельности представляет собой два взаимоувязанных между собой правовых блоках. Первый образуют нормы, направленные на экономическое саморегулирование отношений непосредственных участников инновационной деятельности. В этом случае место норм об инновационной деятельности как экономической деятельности определяется через взаимосвязь с имущественными и личными неимущественными отношениями. Второй блок должны составлять нормы, направленные на дальнейшее развитие мер государственной поддержки, так как рост инвестиций в эту область и эффективность самой инновационной деятельности невозможны без этого направления.

9. Термин «инновация» для целей правового регулирования в диссертации определен в качестве родового понятия, объединяющего в своем содержании различные охраняемые и неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, находящиеся на той стадии своего бытия, когда они выражены в объективной форме и способны удовлетворять общественные потребности на рынке товаров, работ, услуг.

10. В процессе исторического экскурса в диссертации проанализировано законодательство, регулирующее отношения по «внедрению», «коммерциализации», «трансферу» инноваций в сферу материального производства. В итоге сформулирован вывод о том, что за всем этим терминологическим разнообразием «инновационного законодательства» в условиях развитой системы частноправового регулирования фактически стоит вопрос об обороте исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, основу которого составляют волевые, целенаправленные действия участников рынка, безусловно, подпадающие в сферу действия гражданско-правового регулирования.

Научно-практическая значимость результатов исследования. Научная значимость проведенного диссертационного исследования заключается в выработке правовой модели инновационной деятельности. Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию инновационного законодательства, в учебных целях, а также для дальнейшего исследования теории гражданского права. Практическая значимость результатов исследований состоит в разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Выводы и основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных работах: монографиях «Инновационное законодательство России», «Правовое регулирование инновационной деятельности: проблемы теории» и ряде статей в научных и периодических изданиях (из них 20 входят в перечень изданий, рекомендуемых ВАКом).

Выводы диссертации заслушивались и обсуждались на российских и международных научно-практических конференциях, международных симпозиумах:

1-я международная конференция «Инновационные процессы в эпоху глобализации», Московская область, Черноголовка, сентябрь, 2004 г.;

VIII международный симпозиум «Новые технологии в образовании, науке и экономике», Афины, сентябрь 2004 г.;

III окружная инновационная конференция «Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций», г. Екатеринбург, октябрь, 2004 г.;

Всероссийская (с международным участием) конференция «Информация, инновации, инвестиции» г. Пермь, ноябрь, 2004 г.;

IX международный симпозиум «Новые технологии в образовании, науке и экономике», Испания, май, 2005 г.;

XII международный симпозиум «Новые технологии в образовании, науке и экономике», ОАЭ, январь, 2006 г.;

XV международный симпозиум «Новые технологии в образовании, науке и экономике», Греция, май, 2006 г.;

Всероссийская конференция «Бизнес-инкубирование инновационных предприятий», Московская область, Троицк, ноябрь, 2006 г.

Основные положения и результаты исследования используются соискателем при чтении лекций по курсам «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Правовой режим инновационной деятельности» в Институте Гуманитарного образования.

В 2004 году по инициативе соискателя на базе НОУ «Институт Гуманитарного образования» создан Центр развития инноваций, в рамках деятельности которого соискателем проводятся ежегодные научно-практические межвузовские конференции, посвященные обсуждению проблем интеллектуальной собственности, инновационного законодательства.

Так, при поддержке и участии Российской академии наук и Комитета Государственной Думы по образованию и науке Центр развития инноваций ИГУМО провел межвузовскую научную конференцию «Инновации как основа ускоренного развития экономики России» (ноябрь 2005 г.) — межвузовскую научно-практическую конференцию «Предпринимательская деятельность: состояние и перспективы развития в Российской Федерации» (февраль 2006 г.) — при поддержке и участии Российской академии наук, Государственного Университета Управления — межвузовскую научно-практическую конференцию «Инновационное предпринимательство и управление знаниями» (ноябрь 2006 г.).

На базе Института Гуманитарного образования соискатель проводит заседания круглых столов, посвященных актуальным вопросам инновационного предпринимательства.

Теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, неоднократно обсуждались и использовались соискателем на заседаниях межведомственной рабочей группы по проекту федерального закона по стимулированию инновационной деятельности и внедрению в производство научно-технических результатов при Руководителе Администрации Президента Российской Федерации.

Результаты исследований обсуждались соискателем на Совете по инновационной деятельности Российской академии наук.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе проведенного исследования усилия автора были направлены на решение основного вопроса о том, что представляют собой инновационные отношения с точки зрения гражданско-правовой науки, исходя из того, что центральным элементом в инновационной деятельности являются отношения по поводу охраноспособного результата интеллектуальной деятельности. Стремясь извлечь необходимое решение из имеющихся нормативно-правовых актов гражданско-правовой направленности, достижений экономической науки и не нарушая видения того мира, который наблюдают цивилисты, автор исследовал общественные отношения, в рамках которых они существуют, а также теоретические и правовые факторы, определяющие эффективное решение рассматриваемой проблемы. Итогом чего явились следующие обобщения:

1. Проблема инновационной деятельности относится к числу междисциплинарных. Каждая отрасль науки вносит собственную лепту в теоретическое и практическое обоснование, понимание и объяснение этого явления. Правовое решение рассматриваемой проблемы требует разработки соответствующих теоретических положений, отвечающих сути современного экономического оборота.

В числе ведущих для правовой науки сегодня вопросы о том, что представляют собой инновации в правовом полекак характеристика инновационной деятельности, данная в экономической науке и неоднократно употребляемая в нормативных актах разной юридической силы, соотносится в своем юридическом определении с иными видами деятельностикаковы особенности и юридические характеристики коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельностикакое место занимают многочисленные, но сильно разрозненные законодательные нормы, касающиеся инновационной деятельности в общей системе российского права и законодательства. Без исследования этих проблем и формулирования научно-обоснованных предложений в адрес законодателя невозможна устойчивая и сбалансированная позиция последнего.

2. Исходя из того, что инновационная деятельность в экономической теории объясняется двумя гипотезами: в основе первой лежит технологический толчок, в основе второй — давление рыночного спроса, и, отвечая на вопрос о том, зачем в 80-е годы прошлого столетия появился новый термин «инновация», в работе высказаны следующие предположения.

Во-первых, имеющиеся в юридической и экономической литературе термины «нововведение», «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал» не соответствовали полному смыслу нового явления. Суть экономики инновационного типа в уже устоявшейся на тот период мировой практике — это не самодостаточная замкнутая система науки, а симбиоз научно-технических и рыночных факторов. Отсюда в центре внимания российских экономистов и юристов, не без влияния общемировых тенденций, оказались три составляющих: наука — производстворынок. Это привело к тому, что процесс внедрения из планового акта стал восприниматься в качестве одного из звеньев экономического оборота, как форма перемещения результатов духовного производства в материальное производство, но только уже через сегмент рынка.

Во-вторых, по содержанию понятие «интеллектуальные продукты» можно было описать имеющимися терминами, но их лексическая трансформация оказалась необходимой для того, чтобы указать на новую область применения изучаемого явления.

В-третьих, как показал анализ законодательного массива, в той или иной мере связанного с инновационной тематикой, термин инновация" до настоящего времени не получил обоснованного правового определения в нормах права. Это позволило исследователям высказывать самые различные взгляды на его сущность без оглядки на юридические ограничения, что явилось свидетельством отсутствия единого, теоретически выверенного подхода для стандартизации и однозначности понятия.

3. Особенность современного типа экономики состоит в том, что ориентир инноваций в производственную сферу стал допустимым лишь через рынок. Наряду с рыночным существует государственно-административный механизм, в рамках которого складывается иной, публичный тип правовых отношений между создателями инновационного продукта и государством. Это обусловлено тем, что нигде в мире инновационная система не создавалась без государства и именно ему принадлежит решающий вклад в её становление и развитие. Поэтому последовательность политики государства будет предопределять скорость и эффективность построения российской инновационной системы. Бесспорно, что стратегия этого механизма, его концепция должны быть производны от рыночного саморегулируемого механизма, где правят отношения юридически равных, имущественно обособленных субъектов инновационной деятельности. Осознание этого факта позволит изжить привычное понимание того, что новшества следует внедрять в производство, а не на рынок. Лишь тогда будет возможно выработать такой правовой механизм регулирования общественных отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности, который охватывает все этапы продвижения научной мысли на рынок (академический, технологический, производственный, коммерческий).

4. Юридический анализ инновационной деятельности и соотношение его итогов с разработками экономистов показывает, что широко используемому в экономической теории понятию инновация" в правовой науке трудно найти полное соответствие. За внешними терминологическими различиями кроется то общее, что обозначено такими понятиями как «имущественные отношения», «исключительные права», «результаты интеллектуальной деятельности». Это понятийное родство позволяет утверждать, что отношения, возникающие в процессе осуществления такой деятельности, генетически близки к гражданскому праву, чья монополия на регулирование данных видов отношений признана законодателем. Однако обозначенное родство оказывается проблемным применительно к рассуждениям об имущественном обороте результатов интеллектуальной деятельности. Характер и степень взаимосвязи этой категории с реалиями рынка в науке остаются спорными и значительно затрудняют восприятие нормативных текстов, опосредующих социальные механизмы взаимодействия создателей специальных знаний и их потребителей.

5. Возникающие в сфере инновационной деятельности отношения многостадийны, отсюда и регулирование этих отношений носит не только интегрированный, но и дифференцированный характер, что предполагает участие в этом процессе нескольких отраслей права. Роль и место каждой из них — пропорциональны удельному весу общественных отношений, составляющих ее предмет в общем объеме имущественных отношений в данной области. Одно из первых мест принадлежит гражданскому праву, чья целевая направленность ориентирована на регулирование отношений «имущественного быта». Систематизации гражданского законодательства присуща многоуровневая основа, где центральный кодификационный акт — Гражданский кодекс Российской Федерациисуществует в окружении развивающих и детализирующих его актов по специальным вопросам. Об этом свидетельствует исторический опыт. Сейчас, когда законодательство приобрело гигантские масштабы, основания для его многоуровневой структуры стали совершенно очевидны. Естественным следствием этого является воспроизведение положений из общих актов в более частные, развивающие и детализирующие их документы. Применительно к инновационной деятельности этого пока не произошло.

6. В процессе исследования соискателем выявлена та совокупность отношений, которые оформляют инновационные процессы. Эти отношения, с точки зрения их типизации, различны, что предопределено их целью, составом участников и видом объекта, по поводу которого они возникли. Однако нет оснований считать эти отношения специфическими, выделяя их в составе предмета гражданско-правового регулирования. Как разновидность правовых отношений, они представляют собой предусмотренную правовой нормой юридическую связь между конкретными субъектами, обладающими определенными правами и обязанностями. В этой связи автор признает условность термина «инновационные отношения», поскольку за ним скрываются известные гражданскому праву явления.

7. Поскольку отношения, возникающие в сфере инновационной деятельности, нельзя оформить с помощью норм какой-то одной отрасли законодательства, прежде всего гражданского, в работе нет категоричного утверждения о том, что все проблемы в этой области правового регулирования можно решить с помощью одноотраслевого правового акта. Правильное уяснение структуры законодательства, регулирующего отношения в области инновационной деятельности, -одно из условий его совершенствования. Некоторые его разделы в своей основе уже сформированы, и не все нормативные акты могут быть включены в традиционную отраслевую систему. Это относится к актам концептуального действия, а также к Федеральному закону «О государственной политике в области инновационной деятельности», который предлагается принять. Пределы правового воздействия норм, включенных в этот и подобные ему законы, должны ограничиваться комплексом общественных отношений, складывающихся в процессе организации, содействия и стимулирования такой деятельности. При наличии этого законодательства и существующего развитого гражданского законодательства можно будет говорить о комплексном правовом обеспечении отношений по созданию научно-технической продукции, передачи ее на рынок в целях удовлетворения специфических запросов ее потребителей. Не исключая и не умаляя роль государства в инновационной деятельности, автор исходит из того, что соотношение централизованных и децентрализованных форм управления данным комплексом общественных отношений должно складываться в пользу последних. Это предопределено общей характеристикой инновационной деятельности как деятельности экономической, более подвластной диспозитивному методу правового регулирования.

8. Применительно к сфере правового регулирования отношений с участием субъектов инновационной деятельности сегодня можно обозначить следующие проблемы. Первая — отсутствие ясной законотворческой стратегии в этой области. На нормативном уровне нет системных целей, согласованных с задачами, а также с функциями соответствующих органов государственного управления. Цели типа «всемерно расширять и поддерживать» таковыми не являются и не позволяют строить целенаправленную политику, обеспечивающую решение действительно актуальных для экономики задач. Государственная научно-техническая политика также строится на основе целеполагания чрезвычайного характера — сохранение научно-технического потенциала. Это задача актуальная, но не может служить основой долгосрочной национальной политики. Вторая проблема состоит в том, что публично-правовая система норм, призванная быть вспомогательной при регулировании исследуемой сферы отношений, во многом не учитывает основополагающую систему частноправового регулирования. Эта система создана нормами ГК РФ и изданными в соответствии с ним нормами гражданского законодательства. Третья (как следствие первой и второй) проблема состоит в том, что публично-правовая система для функционирования и стабильного осуществления инновационной деятельности сегодня представлена в виде доминирующей, в то время как должна быть сопутствующей и опираться на уже существующую частноправовую систему.

9. Субъектный состав лиц, участвующих в инновационном процессе, характеризуется широтой и внутренней неоднородностью, что объясняется различной степенью юридического интереса в создании и приобретении многочисленных интеллектуальных прав. Однако юридические параметры их статуса унифицированы нормами Гражданского кодекса РФ: юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, публично-правовые образования.

10. В систему частноправового регулирования входят волевые действия субъектов «инновационных» отношений, составляющие содержание оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности и образующие в своей совокупности механизм оборота. Поэтому лишь развитая система договоров о создании объектов интеллектуальной собственности и использовании интеллектуальных прав на них — есть необходимое условие для вовлечения указанных объектов в имущественный оборот.

11. Условием оборота исключительных прав является наличие у них соответствующего правового режима. Его суть соискатель видит в двух составляющих: с одной стороны, законодатель определяет условия принадлежности прав субъектам, а с другой — предоставляет возможность ими распоряжаться. Отсюда правовой механизм реализации исключительных прав обретает классические черты: на первом этапе в рамках абсолютного правоотношения возникает и легализуется право лица (физического, юридического, публично-правового образования) в отношении созданного нематериального объекта. На втором этапе происходит дальнейшее движение этого права через относительное правоотношение, которое направлено на передачу нематериального объекта. Именно на этой стадии названные объекты, будучи товарами, вовлекаются в товарный (имущественный) оборот, где и выявляется их реальная экономическая ценность. Иными словами, на втором этапе речь идет о правомочии распоряжения, реализуемом через соответствующие действия, являющиеся необходимыми элементами такого механизма. В современных условиях среди отдельных видов гражданско-правовых средств особое место принадлежит договору как ведущему средству организации отношений, в том числе и области инновационной деятельности, являющейся по своей сути деятельностью экономической.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.
  2. Конвенция по охране промышленной собственности. Париж. 20 марта 1883 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40. Ст. 3663., Вестник ВАС РФ. 1996. № 2.
  3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах». Вступил в силу с 3 января 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
  4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRJPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996.
  5. Рекомендательный законодательный акт о защите высоких технологий. Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 г. // Интеллектуальная собственность. 1996. № 7−8.
  6. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
  7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
  8. И. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости РФ. 1964. № 24. Ст. 406.
  9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
  10. Хозяйственный Кодекс Украины. Киев: «Школа», 2003.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗРФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.
  12. Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986.
  13. Декрет Совнаркома от 16 августа 1918 г. «Об учреждении научного технического общества при Высшем Совете Народного Хозяйства» // СУ РСФСР. 1918. № 61. Ст. 671.
  14. Декрет СНК РСФСР от 30 июня 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. № 34.
  15. Закон СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.
  16. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
  17. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213−1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 25. Ст. 703.
  18. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488−1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.
  19. Федеральный закон от 14 июля 1992 г. «О закрытых административно-территориальных образованиях» // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1915.
  20. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2328.
  21. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2328.
  22. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
  23. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.
  24. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 9318.
  25. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137.
  26. Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. № 29-ФЗ «О федеральном бюджете на 1997 г.» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1012.
  27. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год» // СЗ РФ 1998. № 13. Ст. 1464.
  28. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
  29. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
  30. Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. № Зб-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 г.» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1093.
  31. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. «О статусе наукограда» // СЗРФ. 1999. № 15. Ст. 1750.
  32. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
  33. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3127.
  34. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 22 декабря.
  35. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля.
  36. Указ Президента РФ от 22 июня 1993 г. (в ред. от 25 февраля 2003 г.) «О государственных научных центрах РФ» // СЗ РФ. 1993. № 17. Ст. 4210.
  37. Указ Президента от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2146.
  38. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3756.
  39. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 9 сентября 2000 // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.
  40. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 «О классификаторе правовых актов» // СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.
  41. Указ Президента РФ от 6 мая 2000 г. № 821 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Обнинску Калужской области» // СЗ РФ. 2000. № 19. Ст. 2066.
  42. Указ Президента РФ от 12 апреля 2001 г. № 416 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Королеву Московской области» // СЗ РФ. 2001. № 16. Ст. 1586.
  43. Указ Президента РФ от 20 декабря 2001 г. № 1472 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Дубне Московской области» // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 2). Ст. 4966.
  44. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу: Указ Президента РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576 // СЗРФ. 2002. № 11. Ст. 1040.
  45. Указ Президента РФ от 17 января 2003 г. № 45 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации рабочему поселку Кольцове Новосибирской области» // СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 296.
  46. Указ Президента РФ от 4 ноября 2003 г. № 1306 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области» // СЗ РФ. 2003. № 45. Ст. 4360.
  47. Указ Президента РФ от 29 декабря 2003 г. № 1530 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Реутову Московской области» // СЗ РФ. 2004. № 1. Ст. 14.
  48. Указ Президента РФ от 29 декабря 2003 г. № 1531 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Фрязино Московской области» // СЗ РФ. 2004. № 1. Ст. 15.
  49. Постановление ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г «О введении в действие Постановления о патентах на изобретения» // СЗ СССР. 1924. № 9. Ст. 97.
  50. Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях. Утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 9 апреля 1931 г. // СЗ СССР. 1931. № 21. Ст. 181.
  51. Постановление СНК СССР от 7 августа 1928 г. «Об организации научно-исследовательской работы для нужд промышленности» // СЗ СССР. 1928. № 54. Ст. 485.
  52. Постановление Совета Министров СССР от 27 августа 1971 г. «О повышении взаимной заинтересованности предприятий и организаций в передаче своих научных достижений и в использовании заимствованного передового опыта» // СП СССР. 1971. № 16. Ст. 118.
  53. Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике от 5 августа 1969 г. // Законодательство о капитальном строительстве, Вып.1.
  54. Постановление Совета Министров СССР от 1 апреля 1961 г. № 282 «О переводе отраслевых научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций на хозяйственный расчет» // СП СССР. 1961. № 7. Ст. 54.
  55. Положение об открытиях, изобретениях, и рационализаторских предложениях. Утв. Постановлением Совмина СССР от 21 августа 1973 г. № 584 //СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109- 1981. № 2. Ст. 3.
  56. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 18 августа 1983 г. «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» // СП СССР. 1983. № 24.
  57. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 сентября 1987 г. № 1102 «О переводе научных организаций на полный хозяйственный расчет и самофинансирование» // СП СССР. 1987. № 48. Ст. 158.
  58. Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции. Утв. Постановлением ГКНТ СССР от 19 ноября 1987 г. № 435 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1988. № 5.
  59. Постановление Совета Министров РСФСР от 27 марта 1991 г. № 171 «Об утверждении Положения о государственной инновационной программе и Типового положения о дирекции государственной инновационной программы» // Информационный бюллетень. 1991. № 9.
  60. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2212−1 «О введении в действие Основ гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 734.
  61. Федеральная целевая программа «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений». Утв. Постановлением Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. № 1207 // СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 5062.
  62. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. № 1288 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности» // СЗ РФ. 1996. № 2. Ст. 119.
  63. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. № 1288 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности» // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
  64. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы» // СЗ РФ 1998. № 32. Ст. 3886.
  65. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3886.
  66. Программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах». Утв. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 г. № 360 // СЗРФ. 1997. № 19. Ст. 2230.
  67. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы» // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3886.
  68. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» // СЗРФ. 1999. № 36. Ст. 4412.
  69. Об Основных направлениях государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. Утв. Распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607-р // СЗ РФ. 2001. № 50. Ст. 4803.
  70. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы). Утв. распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р // СЗ РФ. 2001. № 31. Ст. 3295.
  71. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2002- 2006 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 779) // СЗ РФ. 2001. № 47. Ст. 4677.
  72. Письмо Президента РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» // Текст основ официально опубликован не был.
  73. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы) (утв. распоряжением Правительства РФ от 15 августа 2003 г. № 1163-р) // СЗ РФ. 2003. № 34. Ст. 3396.
  74. Постановление Правительства РФ от 6 апреля 2004 г. № 158 «Вопросы Министерства образования и науки Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 13 апр.
  75. Положение о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 321 // Российская газета. 2004. 8 июля. № 144.
  76. Положение о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Утв. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 // Российская газета. № 132. 2004. 24 июня.
  77. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы). Утв. распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р // СЗ РФ. 2006 г. № 5. Ст. 589.
  78. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008г.): Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 января 2007 г. // СП РФ. 2007. № 6. Ст. 796.
  79. Цензурный устав от 22 апреля 1828 г.
  80. Положение о праве собственности на фабричные рисунки и модели от 11 июля 1864 г.
  81. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 20 мая 1896 г.
  82. Положение об авторском праве от 20 марта 1911 г.
  83. Положение об открытиях, изобретательских и рационализаторских предложениях от 29 апреля 1959 г. // СП СССР. 1959. № 9. Ст. 59.
  84. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г. // СП СССР. 1973. № 16.
  85. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 13 мая 1995 г. И Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 1995. № 8.
  86. Конвенция межгосударственной инновационной политики государств-участников содружества независимых государств до 2005 г. Утв. решением Экономического совета Содружества Независимых Государств от 22 июня 2001 года // Документ опубликован не был.
  87. И. Нормативные акты субъектов Федерации
  88. Закон Саратовской области от 28 июля 1997 г. № 50-ЗСО «Об инновациях и инновационной деятельности» // Саратовские вести.1997. 11 авг.
  89. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 1998 г. № 30 «Об инновационной деятельности» // Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа.1998. № 3.
  90. Закон от 27 июля 1998 г. № 7/14−03 «Об инновационной деятельности в Оренбургской области» // Южный Урал. 1998. 8 сент.
  91. Закон от 9 декабря 1998 г. № 64-ЗС «О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Алтайского края». Алтайская правда. 1998. 25 дек.
  92. Закон от 2 июня 1999 г. № 13−03 «Об инновационной деятельности в Томской области» // Красное знамя. 1999. 30 июня.
  93. Закон от 30 сентября 1999 г. № 76−03−2 «Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области» // Тверские ведомости. 1999. 28 окт.
  94. Закон от 4 июля 2000 г. № 222 «Об инновационной деятельности в Хабаровском крае» // Приамурские ведомости. 2000. 4 июля.
  95. г. Москвы от 24 октября 2001 г. № 53 «Об основах научно-технической политики города Москвы» // «Ведомости Московской Городской Думы». 2002. № 1.
  96. Закон от 11 декабря 2003 г. № 68−03 «Об инновационной политике на территории Воронежской области» // Коммуна. 2003. 20 дек.
  97. Закон от 31 мая 2004 г. № 484−01-ЗМО «Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области» // Мурманский вестник. 2004. 4 июня.
  98. I. Монографии, учебники, учебные и справочные пособия, словари, указатели
  99. А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: РАН. ИНИОН. 1992.
  100. Г. Е., Варнавский Б. П., Загянский А. И. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. М.: Контракт, 1997.
  101. М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. Т. 1.
  102. Ч.Н. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы: Учебное пособие. Харьков. Харьковский юридический институт, 1976.
  103. Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. гос. ун-те. 1981.
  104. С.С. Избранное: наука права, общесоциальные проблемы, публицистика. М.: Статут, 2003.
  105. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2002.
  106. С.С. Гражданское право в современную эпоху. Екатеринбург, 1999.
  107. С.С. Теория права: поиск новых подходов. Екатеринбург, 2000.
  108. С. С. Предмет советского социалистического гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. Ученые труды Свердловского юридического института. Серия «Гражданское право» Т.1. Свердловск, 1959.
  109. Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
  110. . С., Флейшиц Е. А. Изобретательское право. Курс советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1960.
  111. . С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957.
  112. Я.Б. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. М.: Госюриздат., 1962.
  113. А.Г., Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.
  114. С.А. Экономические теории и школы (история и современность). М., 1996.
  115. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб, 2004.
  116. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко / Пер. с фр. М.: Изд. дом Нота-Бене, 2000.
  117. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.
  118. C.B., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. М.: Изд-во Норма, 1997.
  119. Е.А., Левченко В. И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М.: Юрид. лит., 1978.
  120. М.М., Воробьева О. В., Светланов А. Г. Международная передача технологий: Правовое регулирование. М.: Наука, 1985.
  121. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. М., Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия». 1954.
  122. Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.- СПб, 1997.
  123. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
  124. М. И. Комментарий Ч. 2 ГК РФ. М., 1996.
  125. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000.
  126. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2000.
  127. С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1963.
  128. В.М. Малое высокотехнологичное предпринимательство как элемент устойчивого развития: Препринт. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999.
  129. В.М. Малый высокотехнологичный бизнес. Владивосток: Дальнаука, 1996.
  130. В.М., Лобурец Ю. В. Введение в инновационную деятельность в академических организациях. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.
  131. Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. М.: Ось-89, 2006.
  132. Ю.С., Колосов В. Г., Яковлев В. А. Интегрирующие инновации Санкт-Петербурга. СПб.: Политехника, 1998.
  133. В.М. Правовое регулирование научно-технического прогресса: теоретико-правовой аспект / Под. ред. P.O. Халфиной. Куйбышев. Изд-во Саратовского университета. Куйб. филиал, 1990.
  134. Л.М., Иванов В. Н., Левин Л. Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. Л., 1990.
  135. С.Д. Договор на передачу научно-технических достижений. Харьков, Вища школа, 1978.
  136. М.В. Инновационное законодательство России. М.: Аспект Пресс, 2005.
  137. Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и механизмы государственного регулирования М.: РИЭПП, 2002 (рукопись).
  138. Г. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х томах. Т. 2. М, 1974.
  139. ГК Республики Казахстан (Особенная часть): Комментарий / Под ред. М. К. Сулейменова, Ю. Г. Басина. Алматы, 2000.
  140. Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
  141. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статут, 2007.
  142. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев. Отв. ред. А. Довгерт. К.: Истина, 2006.
  143. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1993.
  144. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2003. Т. 1.
  145. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В. П. Мозолин. А. И. Масляев. М.: Юристь, 2003.
  146. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Изд-во БЕК, 1998.
  147. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М, 1997. Ч. 2.
  148. Гражданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997.
  149. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 4-е. М., 2003.
  150. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И. М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910.
  151. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
  152. В.П., Золотых Н. И. Государственное регулирование торговли наукоемкой продукцией, технологией и ноу-хау // Патенты и лицензии. 1994. № 4.
  153. H.A. Взаимосвязи академической науки и производства (организационно-правовой аспект). М.: Наука, 1985.
  154. O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999.
  155. O.A. Патентное право: учеб. пособие. М.: Проспект, 2005.
  156. Гохберг JIM. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. М., 1996.
  157. A.B. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск, 1986.
  158. В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973.
  159. В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977.
  160. Делии Липцик: Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М.: Изд-во ЮНЕСКО. 2002.
  161. В. Авторское право: прошлое и настоящее. Что дальше? М., 1988.
  162. В.А. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. М.: ЦНИИПИТЭИ, 1969.
  163. В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М.: Юрид. лит., 1978.
  164. В.А. Советское право и научно-технический прогресс. М.: Знание, 1973.
  165. В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут. 2005.
  166. В.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Издательский центр «Академия», 2004.
  167. Е.А. Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 2004.
  168. Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2001.
  169. П.Ф. Инновации и предпринимательство. М., 1992.
  170. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.
  171. Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.
  172. В.И. Комментарий к Патентному Закону Российской Федерации. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.
  173. Г. А. Управление государственной интеллектуальной собственностью в сфере науки и технологий: Аналитический обзор. М.:ВНТИЦ, 2001.
  174. А.А. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере технического творчества: Учеб. пособие. Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1985.
  175. С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. М.: Норма, 2005.
  176. П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. СПб.: Наука, 1997.
  177. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.
  178. Законодательство о науке: Современное состояние и перспективы развития / Отв. ред. В. В. Лапаева. М.: Норма, 2004.
  179. Законы о привилегиях на изобретения и усовершенствования в главнейших государствах / Состав. Я. А. Канторович. СПб., Типография АО «Издат. дело Брокгаузъ-Ефронъ», 1900.
  180. В.П. Международное частное право. М.: Норма Инфра, 1998.
  181. И.А. Основы гражданского права России: Конспект лекций. М., 1993.
  182. В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: Дело, 2003.
  183. Н.И. Национальные инновационные системы М.: Наука, 2002.
  184. О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит, 1975.
  185. О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
  186. О.С. Советское гражданское право. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.
  187. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1962.
  188. Р.В., Светуньков С. Г. Основы теории предпринимательства: Учебник для экономических специальностей вузов. М.: Российская академия предпринимательства, 2005.
  189. Инновации в России: Центр исследований проблем развития науки РАН / Гл. ред. Л. Э. Миндели. М.: Наука, 2006.
  190. Инновации как стратегический ресурс развития экономики государств содружества / Сб. статей, аналитических и информационных материалов. М., 2005.
  191. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования) / Отв. ред. A.A. Дынкин. М.: ИМЭМО РАН, 2004.
  192. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Пер. с англ. Новосибирск, 1993.
  193. В.П. Право и социология. М., Наука, 1973.
  194. В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.
  195. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
  196. Я. А. Законы о привилегиях на изобретения и усовершенствования в главнейших государствах. СПб., Типография АО «Издат. дело Брокгаузъ-Ефронъ», 1900.
  197. Катешова M. JL, Квашнин А. Г. Инструментарий трансфера технологий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.
  198. В.И., Старченко A.A. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1987.
  199. М.С. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа. М., 1974.
  200. Кодекс интеллектуальной собственности Франции / Пер. и ком. Г. И. Тыцкой. М.: ВНИИПИ, 1997.
  201. Г. Д., Левшин Б. В., Семенов Л. К. Академия наук СССР: Краткий исторический очерк. В 2-х т. М.: Наука, 1977.
  202. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.
  203. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. Приложение 2.1. М.: ЦИПРАН, 2006.
  204. В.М. Инновационная сага. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.
  205. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1984.
  206. Ш. Кох X., Магнус У., Моренфельс В. Международное частноеправо и сравнительное правоведение. М., 2001.
  207. O.A. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Ученые труды. Серия «Гражданское право». Т. VI. Свердловск, 1961.
  208. O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
  209. JI. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.
  210. Краткий словарь современных понятий и терминов. 3-е изд., дораб. и доп. Н. Т. Бунимович и др. / Сост., общ. ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 2000.
  211. В.Н. Право и поведение. М., 1978.
  212. .Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М., 2006.
  213. .А. Наука изобретать. СПб.: Нормед-издат, 1999.
  214. Г. А. Организация советской науки: история и современность / Отв. ред. B.C. Соминский. М.: Наука, 1990.
  215. .В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983.
  216. В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной эффективности экономики России М., 1994.
  217. В.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М.: Норма, 2006.
  218. Н.В. Авторское право: Учеб. Пособие. М.: Юрид. лит., 1994.
  219. И.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. М., ВНИИПИ, 1986.
  220. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.
  221. Н.И. Личность, права, демократия. Саратов, 1972.
  222. В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Экономика, 1997.
  223. В.Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2002.
  224. Д.И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.). В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997.
  225. Г. А. Спасти науку. М.: Наука, 2001.
  226. Л.Э., Хромов Г. С. Научно-технический потенциал России. Часть 2. М.: ЦИСН, 2003.
  227. .И. Правовое обеспечение научно-технических разработок. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989.
  228. В.П. Права изобретателей и рационализаторов в СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959.
  229. И.Н. Инновационный процесс. СПб., 1995.
  230. П.Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000.
  231. Нарышкина P. J1. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М.: Юрид. лит., 1976.
  232. A.B. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М., 1976.
  233. JI.A. Сделки-уступки права (требования) в коммерческой практике. М.: Факторинг, 2003.
  234. Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. 2-е изд. Мн.: Амалфея, 2005.
  235. М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса, 1978.
  236. Особенности правовой охраны интеллектуальной собственности в США / Сост. и автор политического обзора Л. Г. Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.
  237. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Под ред. С. А. Смирнова. М., 2002.
  238. Очерки сравнительного права (сборник). М., 1981.
  239. Ю.В., Нестеренко О. Н., Ятнов В. А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург: УрОРАН, 1998.
  240. P.M. Социально-экономические проблемы технического творчества в развитом социалистическом обществе. М., 1977.
  241. A.A. Право изобретателя (Серия «классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2001.
  242. A.A. Право изобретателя. Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве: Историко-догматическое исследование. СПб., 1902.
  243. С.И. Качество высшего образования. М.: Национальный институт бизнеса, 2003.
  244. К.И. Международное научно-техническое сотрудничество: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС. 2006.
  245. К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. СПб., 1892.
  246. К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002.
  247. К.П. Курс гражданского права. Ч. 3: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2002.
  248. A.A. Правовое регулирование научно-технического прогресса. Киев: Вища школа, 1981.
  249. И.А. История римского права. СПб., 1998.
  250. Полное собрание Законов Российской Империи. Собрание второе. T. VIII. 1834.
  251. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
  252. В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М., 2005.
  253. И.Т. Книга о скудности и богатстве. М., 1951.
  254. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Сост. Э. Джонсон. М, Изд-во Либерия, 2002.
  255. Предпринимательское право. Учебник / Под ред. Н. М. Коршунова и Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ, 2003.
  256. И.Р. От сущего к возникшему. М., 1985.
  257. В.Н. Что и как регулирует право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995.
  258. Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публичной собственности. СПб., 2003.
  259. С.И. Политика изобретательства и патентное право двух систем в период общего кризиса капитализма. М., 1934.
  260. С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира. М.-Л. Государственное издательство, 1929.
  261. С.И. Исключительные права. Л., 1926.
  262. H.A. Авторское право на кинематографическое произведение. Л., 1959.
  263. H.A. Изобретательское право в СССР. М., 1949.
  264. В. П. Механизм внедрения достижений науки: Политика. Управление. Право. М., 1985.
  265. С., Сейтель Ф. Мудрая идея. Трансформация ваших идей в успешные инновации / Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2003.
  266. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 2001.
  267. М.П. Хозрасчетная система создания и внедрения новой техники. Правовые проблемы. М.: Наука, 1982.
  268. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2006.
  269. В.А., Зенкин Н. М. Права изобретателей и рационализаторов. М., 1977.
  270. Р. Теория обязательств. М., 1972.
  271. И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во МГУ, 1986.
  272. Г. П. Технический прогресс и вопросы изобретательского права. М., МГУ, 1972.
  273. H.H. Теория привилегий и подробный отчет о движении этого вопроса в императорском техническом обществе. С-П. Типография И. И. Вощинско го. 1882.
  274. . Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. М., 1990.
  275. М.Н. Экономика и право: проблемы теории, методологии и практики / Под общ. ред. А. И. Татаркина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.
  276. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд. М.: Проспект, 2004.
  277. В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
  278. В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в европейских социалистических странах. М., 1975.
  279. С.Ф., Высоцкий Д. Е. Состояние и перспективы законодательного обеспечения инновационной деятельности в Украине: экономико-правовой аспект. Донецк: BIK, 2004.
  280. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева М., 1965.
  281. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Д. М. Генкина М., 1950.
  282. Г. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865.
  283. С.А. Основы авторского права. Минск, 2000.
  284. Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1994.
  285. А.И., Суховей А. Ф. Ключи к мировому рынку (инновационное предпринимательство и его возможности). М.: Экономика, 2002.
  286. А.Б. Организационные методы управления нововведениями. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
  287. Л.А. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарии. М.: Юрид. лит., 1994.
  288. Ю. Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.
  289. C.B. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1999.
  290. Управление инновациями. В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учебное пособие / A.A. Харин, И. Л. Коленский / Под ред. Ю. В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.
  291. В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. M., 1997.
  292. Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.
  293. P.O. Право личной собственности граждан СССР. М., 1995.
  294. JI.A. Структура и содержание гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.
  295. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962.
  296. С.А. Авторское право России современные проблемы теории. М., 1997.
  297. Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономистъ, 2005.
  298. Л.Ф., Лебедев Ю. А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург, 1995.
  299. Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908.
  300. Г. Ф. Общая теория права: В 2 т. Т.2 Вып. 2−4. М., 1995.
  301. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. T.l. М.: Статут, 2005.
  302. Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М&bdquo- 1994.
  303. Г. Лицензионный договор / Под ред. М. М. Богуславского. М.: Прогресс, 1988.
  304. В.М. Правовая система США: Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2006.
  305. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  306. Л.В. Вещное право. Учебное пособие. М.: Юрист, 2006.
  307. В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация и управление. Иваново, 1996.
  308. Экономика, основанная на знаниях. Учебное пособие / Под общ. ред. А. Л. Гапоненко. М., Изд-во РАГС. 2006.
  309. Энциклопедический словарь общеполезных сведений по всем отраслям знаний с общедоступным объяснением значения иностранных слов и выражений, вошедших в русский язык / Сост. Ильин. М., Типо-Литография Торгового дома Е. Коновалова и К, 1908.
  310. Юридический энциклопедический словарь / Под ред Б. Н. Топорнина. М.: Юрист. 2001. С. 380.
  311. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1993.
  312. А.К. Проблемы советского изобретательского права. Л.: ЛГУ, 1963.
  313. Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. М., 1997.
  314. В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: Майк «Наука/Интерпериодика, 2003.
  315. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006.
  316. Ф. Эпоха инноваций / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002.
  317. Holliday G. The role of western technology in soviet economic development. Bonder, 1979.
  318. Lewitt T. Marketing for Business Growth. New York: McGraw -Hill. 1969.
  319. Stuart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. New York: Currency Doubleday, 1997.1. Диссертации и авторефераты
  320. В.И. Привилегия как источник исключительного права в процессе становления и развития патентного права России X XIX вв. (Историко-правовое исследование): Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2007.
  321. И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
  322. Буй Данг Хьеу. Гражданско-правовой договор в российском законодательстве. Договор на объекты интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
  323. А.И. Издательский договор по советскому авторскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954.
  324. Н.П. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ленинград, 1974.
  325. О.В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
  326. И.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2004.
  327. В.Н. Новизна и существенные отличия изобретения как условия его охраноспособности в СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983.
  328. Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  329. П.Евсеева Л. А. Правовое регулирование инновационной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
  330. A.C. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
  331. В.Г. Развитие системы профессиональной переподготовки для повышения эффективности инновационной деятельности: теория и практика: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2005.
  332. В.О. Право использования произведения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
  333. Е.В. Категория интеллектуальной собственности: теоретико-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
  334. М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление, защита): Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1997.
  335. Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
  336. А.И. Договорные отношения по использованию изобретений в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
  337. М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003.
  338. A.B. Инновации в официально-деловом стиле русского языка новейшего периода. На материале жанров договора и письма-предложения: Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 2003.
  339. Организация науки в первые годы Советской власти (1917−1925 гг.): Сб. документов. Л.: Наука, 1968. Док. № 336.
  340. Организация советской науки в 1926—1932 гг.: Сб. документов. Л.: Наука, 1974. Док. 2.
  341. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1971. Т. 5.
  342. A.B. Договорные отношения по использованию прав на изобретение в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
  343. В.В. Интеллектуальная собственность в системе социальных связей и ценностных ориентаций: Автореф. дис. канд. социол. наук. Саранск, 2003.
  344. И.Я. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  345. В.И. Методология подготовки и интеллектуально-технологического сопровождения научных исследований: Автореф. дис. докт. филос. наук. Новосибирск, 1997.
  346. В.П. Организационно-правовые проблемы внедрения в производство принципиально новых достижений науки и техники: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1987.
  347. В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Томск, 2000.
  348. O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2006.
  349. Т.Г. Механизм венчурного финансирования инновационного процесса в промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург. 2003.
  350. O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
  351. B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1966.
  352. С.В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1997.
  353. Е.В. Интеллектуальная собственность и проблемы ее формирования и развития в современной России (социологический аспект): Автореф. дис. докт. социол. наук. М., 1995.
  354. Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дис. докт. юрид. наук. М., 2000.1. V. Статьи
  355. М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
  356. М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1946. № 3−4.
  357. М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. Юрид. изд-во НКЮ СССР. М., 1940.
  358. М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8−9.
  359. Административно-правовое регулирование в сфере экономики (Пятые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2001. № 11, 12.
  360. С.С. Несколько мыслей о нашей юридической науке // Советское государство и право. 1989. № 5.
  361. С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования /Антология уральской цивилистики. 1925−1989. М.: Статут, 2001.
  362. С.С. Предмет советского социалистического гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Ученые труды Свердловского юридического института. Серия «Гражданское право» Т.1. Свердловск, 1959.
  363. С.С., Мозолин В. П., Яковлев В. Ф. Роль гражданского законодательства в развитии социалистической экономики на современном этапе П В кн.: Гражданское право и экономика. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985.
  364. B.C., Стрекова JI.H., Цыганов С. А. Роль высшей школы в развитии инновационных процессов в России. Становление отечественной системы корпоративного образования // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 4.
  365. В.Д. Обновление инновационной модели в России в XXI веке // Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций. Материалы третьей окружной инновационной конференции. Екатеринбург, 2004.
  366. И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.
  367. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. № 2−3 (13).
  368. А.П. Анализ нормативно-правового содержания понятия «инновационная деятельность» // Инновации. 1999. № 78.
  369. А.П. Правовые основы инновационной деятельности в России // В сб.: Пути преодоления невостребованности науки в России. Издание Государственной Думы. М., 1999.
  370. А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. № 1.
  371. Ю. Наукоемкая промышленность и технологические парки в СССР И Мир науки. 1991. № 1.
  372. Ф.О. Залог прав / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2002.
  373. Д. Интеллектуальная собственность исключительное право? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 4.
  374. С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Советское государство и право. 1949. № 11.
  375. В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности: современное состояние и перспективы развития //
  376. В сб.: Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций. Екатеринбург, 2004.
  377. В.В. Ответственность как способ обеспечения гражданско-правового оборота) // Сборник научных трудов. Изд-во Кубанского государственного университета, 1989.
  378. Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержания малого предпринимательства (опыт Голландии) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6.
  379. В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Информационный бюллетень. 2004. № 7 (Издание ЦИСН Министерства образования и науки и РАН).
  380. В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. № 4.
  381. Д.Е. Экономико-правовые аспекты дефиниции понятий «инновации» и «инновационная деятельность» // Экономика и право. 2004. № 1.
  382. Л.Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: ВО «Наука», 1992.
  383. И.В., Пухова A.B. Профессиональная научно-техническая информация при реализации инновационного цикла // Научно-техническая сфера: проблемы управления. Управление наукой в странах ЕС. Т. 3 / М.: Наука, 1999.
  384. .М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2.
  385. . М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. Сборник статей. М.: Статут, 2003.
  386. В.П., Золотых Н. И. Государственное регулирование торговли наукоемкой продукцией, технологией и ноу-хау // Патенты и лицензии. 1994. № 4.
  387. H.A. О правовом статусе Российской академии наук // Сб.: Законодательство о науке: Современное состояние и перспективы развития / Отв. ред. докт. юрид. наук. В. В. Лапаева. М.: Норма, 2004.
  388. Н. А. Правовые основы управления научными и техническими организациями отраслевого профиля // В кн.: Право и управление научными организациями. М.: Наука, 1980.
  389. И., Леонов И. Интеллектуальная собственность в России: проблемы государственного регулирования // Инновации. 2003. № 8.
  390. В.Н. О правовом и экономическом режиме технических знаний в современных условиях // Вопросы изобретательства. 1988. № 1.
  391. A.A. Юридические понятия и их применение в законодательстве // Юстиция. 2006. № 6.
  392. В. А.Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. № 1.
  393. В.А. Авторское право на новый уровень: Проблемы совершенствования советского законодательства // Труды ВНИИ советского законодательства. М., 1984. Вып. 29.
  394. В.А. Внедрение изобретений и новой техники // В кн.: Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР. М.: Наука, 1967.
  395. В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации // Сборник статей / Исследовательский Центр частного права. М.: Статут, 2005.
  396. В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.
  397. В.А. Правовой режим научно-технических знаний // Советское государство и право. 1973. № 6.
  398. В.А. Система законодательства об интеллектуальных правах // Юридический мир. 2001. № 11.
  399. В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11.
  400. Ем B.C., Ларионов Д. А. Истоки российской науки патентного права // Вступительная статья к книге Пиленко A.A. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.
  401. Е. Необходима ли государственная регистрация лицензионных договоров? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 2.
  402. Л.А. Организация инновационного комплекса // В кн.: Формирование инновационного комплекса в регионе / Под ред. В. В. Кулешова, А. Е. Евсеенко. Новосибирск, 1990.
  403. В.И. Гражданское законодательство и институт интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства. 1989. № 8.
  404. В.В. Инновационные и инвестиционные процессы в России// Аваль. 2006. № 1.
  405. П.Н. Инновации в рыночной экономике // Гуманитарные науки. 1997. № 3.
  406. П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях//Инновации. 2001. № 8.
  407. Л.Г. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в контексте вступления России в ВТО // Сб. материалов международной конференции / Под ред. К. Костюка. М., 2003.
  408. Г. М. Государственная регистрация лицензионных договоров: теория и практика // Патенты и лицензии. 2002. № 7.
  409. И.А. О концепции права интеллектуальной собственности в СССР // Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. научных трудов / Под ред. Л. Б. Гальперина. Новосибирск, 1992.
  410. И.А. Перестройка механизма использования изобретений // Вопросы изобретательства. 1989. № 2.
  411. И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции // Вопросы изобретательства. 1989. № 7.
  412. Н. И. Формирование и эволюция американской модели науки // Социальная динамика науки. М.: Наука, 1995.
  413. Инновации как стратегический ресурс развития экономики государств содружества / Сб. статей, аналитических и информационных материалов. М., 2005.
  414. В.О. Распоряжение исключительными правами по договору // Патенты и лицензии. 2000. № 2.
  415. Л.Д. Подходы США к вопросам интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Серия «Правоведение в России и за рубежом». М.: РАН, 1998.
  416. А.П. Об истории разработки патентного закона 1924 г. // Вопросы изобретательства. 1989. № 8.
  417. O.A. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.
  418. O.A. К вопросу о предмете регулирования и функциях закона о научно-техническом творчестве // Вопросы изобретательства. 1981. № 1.
  419. В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1981. № 9.
  420. М.И. Инновационные поселения России: интеллектуальный потенциал и инновационный ресурс развития //НЭП21 в. 2005. № 1.
  421. А.Г. Инновационная концепция научно-технического прогресса// Структура инновационного процесса. М., 1981.
  422. В.В. Закон о науке: анализ нормативного содержания // Законодательство и экономика. 2003. № 5.
  423. Н.И., Пригожин А. И., Сазонов Б. В., Толстой B.C. Нововведения в организациях. Общая часть исследовательской программы // Структура инновационного процесса. М., 1981.
  424. В.В. Хозяйственное право в условиях экономической реформы // Советское государство и право. 1989. № 2.
  425. Г. А. Что считать ориентиром // Правда. 1980. 15 мая.
  426. Вопросы интенсивного использования научно-технического потенциала // Тематический сборник. Отв. ред. проф. Г. А. Лахтин. М., 1983.
  427. .Г. Изобретение как товар // Вопросы изобретательства. 1988. № 1.
  428. Н., Еременко В. К. К созданию системы правового регулирования инноваций // Российский экономический журнал. 1993. № 2.
  429. В.Л. Внедрение технических нововведений // Экономика и организация промышленного производства. М.: Наука, 1983.
  430. А.Л. Гражданское законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России // Журнал российского права. 2005. № 9.
  431. А.Л. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2006. № 7.
  432. А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.
  433. М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав // Государство и право. 2000. № 2.
  434. .С. Права авторства в СССР // Ученые записки ВИЮН. Вып. 9. 1947.
  435. Мерзликина-Квернадзе P.A. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 2.
  436. Н.М. Внедрение новой техники: управление и право // Государственное управление и право. Л., 1984.
  437. Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права
  438. Журнал российского права. 2007. № 3.
  439. В.П. Управление экономикой в СССР и гражданское законодательство // Советское государство и право. 1985. № 9.
  440. С. Изобретение: сегодняшняя попытка определения // Инновации. 2006. № 6.
  441. О.В. Интеллектуальная собственность это собственность! // Инновации. 2003. № 5.
  442. С. Интеллектуальная собственность и исключительное право // Интеллектуальная собственность. 1999. № 3.
  443. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Сост. Э.Джонсон. М.: Изд-во Либерея, 2002.
  444. A.C. Договор на опытно-конструкторские работы // Советское государство и право. 1958. № 1.
  445. А. Информация в системном освещении // Техника молодежи. 2003. № 5. Кому нужен этот закон? // Техника молодежи. 2004. № 2.
  446. H.A. Юридическое лицо как субъект авторского права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
  447. А.И. Общество, основанное на знаниях // Вестник РАН, 2004. Т. 74.
  448. В.П. Механизм внедрения достижений науки: политика, управление, право / Отв. ред. В. А. Рассудовский. М.: Наука, 1985.
  449. В.А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. № 12.
  450. В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности // В сб.: Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1995.
  451. В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 1994. № 3.
  452. В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2003. № 8.
  453. Е., Хорольский П. Применение теории сложности к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 2001. № 3.
  454. М.П. Новый этап научно-технического прогресса: правовые аспекты И Советское государство и право. 1985. № 12.
  455. С.Э. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ / В сб.: Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.
  456. В. А. Система и формы охраны изобретений в СССР // В кн.: Совершенствование законодательства СССР по изобретательству. М.: ВНИИПИ, 1980.
  457. . Инновация и глобальный интеллектуализм // Инновации. 2006. № 9.
  458. . Сила инновационного развития // Инновации. 2004. № 2.
  459. К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2.
  460. В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. 2000. № 10.
  461. А.Г. Интеллектуальная собственность: понятие и признаки // Юрист. 2000. № 10.
  462. JI.C. Положительное право и неурегулированные договоры // Юридические записки Демидовского юридического лицея. Вып. III (XIII). Ярославль, 1912.
  463. Е.П. Создание и внедрение новой техники на предприятии // Советское государство и право. 1973. № 5.
  464. Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.
  465. М.Н. Научно-технические разработки как товар // Вопросы изобретательства. 1988. № 9.
  466. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы // Доклад Всемирного банка. М.: Весь мир, 2003.
  467. JI. А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему.// Законодательство. 2002. № 6.
  468. С.А., Скрипко В. Р. Правовое положение граждан в отношениях, связанных с интеллектуальным творчеством // В кн.: Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н. С. Малеин. М&bdquo- 1975.
  469. JI.И. Понятие предпринимательской деятельности, ее экономическая и правовая сущность // Законодательство. 2006. № 11.
  470. Щенникова J1.B. Значение категории «Объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11.
  471. .Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. № 2.
  472. В.Ф. Системное применение права// Законодательство. 2007. № 5.
  473. В.Ф., Маковский A.JI. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.
  474. В.Ф., Суханов Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности. // Эж-юрист. 2006. № 19.
  475. В.Ф. О правовом обеспечении экономического развития // Журнал российского права. 1997. № 9.
  476. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования в изобретательском праве // Проблемы современного изобретательского права. Межвузовский сборник научных трудов. Изд-во Свердл. юрид. института. Свердловск, 1983.
  477. B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство // В сб.: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 23.
  478. B.C. Гражданское законодательство и законодательство субъектов Федерации // Российский юридический журнал. 2001. № 1.
  479. Boosting Innovations: The Cluster Approach, Paris, 1999.
  480. Francois D. The guarantee obligation in contracts for the transfer of patented technologies // Periodical information Bulletin. 1974.
  481. Machlup F. An economic review of the patent system. Study № 15 of the Subcommittee on Patent, Trademarks and Copyrights of the committee on the Judiciary United States Senate 85 Congress, 2 Session. Wash.: GPO, 1958.
  482. Mujzel J. Ekonomiczny mechanism procesow innowacyjnych // Warszawa, 1975. № 11.
  483. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: «OSLO Manuel». Paris: OECD, Euro stat, 1997.
  484. Roth well R. Successful industrial innovation: critical factors for the 1990-s // R. & D. Manag. 1992. Vol. 22. № 33.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?