Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение эффективности наборных операций объемной штамповки за счет применения комбинированного процесса высадки и поперечного выдавливания с «бегущим» очагом деформации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая реализация процесса показала его эффективностьвозможность набора металла при сокращении числа переходов по сравнению с высадкой и уменьшении давления на рабочие элементы штампа по сравнению с выдавливанием. Установлено, что объем набираемого утолщения может быть ограничен только рабочим пространством применяемого оборудования (при использовании воздуха в качестве упругого элемента… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Способы получения деталей типа «стержень с утолщением»
    • 1. 2. Математические модели силового режима процессов высадки и поперечного выдавливания
    • 1. 3. Исследование трения при пластической деформации
      • 1. 3. 1. Основные законы и модели трения
      • 1. 3. 2. Методы определения коэффициента показателя) трения
  • 1. АЦель и задачи работы
  • 2. Теоретическое исследование комбинированного процесса высадки и поперечного выдавливания с «бегущим» очагом деформации
    • 2. 1. Возникновение «бегущего» очага деформации
    • 2. 2. Определение силы комбинированного процесса
    • 2. 3. Алгоритм программы расчета силы деформирования
    • 2. 4. Результаты расчета силового режима комбинированного процесса
    • 2. 5. Определение силового режима на основе метода баланса мощности
    • 2. 6. Алгоритм программы расчета силы деформирования по методу баланса мощности)
    • 2. 7. Результаты расчета силового режима комбинированного процесса (по методу баланса мощности)
  • 3. Экспериментальное исследование смазок и реологических свойств материалов
    • 3. 1. Материалы, оборудование и аппаратура для проведения экспериментов
    • 3. 2. Порядок проведения экспериментов: осадка цилиндрических образцов
    • 3. 3. Порядок проведения экспериментов: осадка кольцевых образцов
    • 3. 4. Обработка результатов экспериментов и построение кривых текучести (упрочнения) выбранных материалов
    • 3. 5. Аппроксимация кривых текучести (упрочнения)
    • 3. 6. Результаты исследования контактного трения при деформации выбранных материалов
    • 3. 7. Анализ результатов
  • 4. Экспериментальное исследование процесса комбинированного выдавливания с «бегущим» очагом деформации
    • 4. 1. Материалы, оборудование и аппаратура для проведения экспериментов
    • 4. 2. Результаты исследования течения металла при комбинированном выдавливании с «бегущим» очагом деформации
    • 4. 3. Пластичность металла при комбинированном процессе с «бегущим» очагом деформации
    • 4. 4. Исследование влияния трения на формоизменение в процессе комбинированного выдавливания с бегущим" очагом деформации
    • 4. 5. Исследование макроструктуры полученных изделий
  • 5. Численное моделирование исследуемого процесса комбинированного выдавливания с «бегущим» очагом деформации
    • 5. 1. Гипотезы, основные допущения, принятые при моделировании комбинированного процесса высадки и поперечного выдавливания
    • 5. 2. Планирование численного моделирования 148 5.3. Анализ результатов численного моделирования
      • 5. 3. 1. Подбор параметров процесса для получения детали, близкой по форме к экспериментальному образцу (схема 1)
      • 5. 3. 2. Влияние начального соотношения L/D на течение металла (схема 2)
      • 5. 3. 3. Влияние фактора трения на течение металла (схема 3)
      • 5. 3. 4. Влияние геометрии заходной воронки на течение металла (схема 4)
      • 5. 3. 5. Влияние жесткости пружины на течение металла (схема 5)
      • 5. 3. 6. Влияние диаметра исходной заготовки на течение металла (схема 6)
    • 5. 4. Основные зависимости, полученные после моделирования процесса по схемам
    • 5. 5. Моделирование конусного участка заготовки
  • 6. Практическое применение результатов экспериментальных исследований
    • 6. 1. Номенклатура деталей
    • 6. 2. Действующий технологический процесс изготовления детали болт
    • 6. 3. Штамп для набора утолщения
    • 6. 4. Моделирование процесса набора утолщения
      • 6. 4. 1. Гипотезы, основные допущения, принятые при моделировании технологии получения заготовки детали болт
      • 6. 4. 2. Результаты моделирования

Повышение эффективности наборных операций объемной штамповки за счет применения комбинированного процесса высадки и поперечного выдавливания с «бегущим» очагом деформации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Осесимметричные детали типа «стержень с утолщением» занимают большое место в машиностроительном производстве. Заготовки для таких деталей обычно изготавливают по схемам высадки, выдавливания или ротационной обработки. Каждый их этих методов имеет свои преимущества и недостатки и занимает свою нишу в производстве.

Высадка деталей обладает многими достоинствами: сравнительно небольшие нагрузки на инструмент и, соответственно, высокая стойкость последнеговозможность применения универсального оборудованиясхема напряженного состояния, обеспечивающая достаточную, в ряде случаев, пластичность обрабатываемого металла. Основным недостатком высадки является ограничение длины высаживаемой части прутка условием потери продольной устойчивости. Обычно она не превышает 2 — 2,5 значений диаметра высаживаемого прутка за один переход, а при многопереходном процессе — 8 диаметров. Таким образом, при необходимости набора большого объема металла производительность процесса оказывается весьма низкой, и требуется большое количество дорогостоящего инструмента.

Увеличить объем металла, набираемый за один переход высадки, можно, если организовать процесс так, чтобы длина очага деформации не превышала значений, определяемых условием продольной устойчивости прутка, а деформируемый металл подавался бы в очаг деформации постепенно. Именно так осуществляется процесс электровысадки, позволяющий за один переход набрать значительный объем металла. Однако при электровысадке реализуется схема поперечного выдавливания, а не высадки. Эта схема — более жесткая, пластичность металла уменьшается. Кроме того, процесс требует специального оборудования и может осуществляться только в условиях горячей деформации. Все это снижает его конкурентоспособность.

В литературе встречается упоминание о процессе «высадки подпружиненным пуансоном» [54, 56]. При ближайшем рассмотрении (в настоящей диссертации это показано) оказывается, что это комбинированный процесс, в котором на первой стадии осуществляется высадка, а затем процесс переходит в поперечное выдавливание, при котором очаг деформации перемещается вдоль оси пруткапри этом длина высаживаемой части не превышает значений, обусловленных условием потери продольной устойчивости. Такой процесс ниже упоминается как «комбинированный с „бегущим“ очагом деформации». Очевидно, такой процесс мог бы обеспечить набор большого объема металла за один переход. Однако он является совершенно неизученным: не установлены силовые параметры, неизвестна связь между необходимым подпором подвижной части (матрицы) и размерами набираемой головки детали, не выяснена роль трения в процессе набора металла и при взаимодействии отдельных частей инструмента, неизвестны жесткость схемы нагруже-ния металла и, соответственно, ограничения процесса по условию возможного разрушения обрабатываемого металла. Остается открытым также вопрос о возможных конструкциях инструмента для осуществления процесса. Очевидно, этим объясняется тот факт, что в практике штамповки такой способ практически не встречается (нам, во всяком случае, примеры его применения не известны).

Цель настоящего исследования — устранить этот пробел, т. е. повысить. эффективность операций объемной штамповки заготовок деталей типа «стержень с утолщением» на основе научно обоснованных методов проектирования и реализации процесса комбинирования в одном инструменте схемы высадки и поперечного выдавливания с образованием «бегущего» очага деформации.

Методы исследования включают метод совместного решения приближенных уравнений равновесия с приближенным условием пластичности, энергетический метод расчета пластических деформаций и силовых режимов штамповки (метод баланса мощности), метод конечных элементов (МКЭ) в перемещениях, численные методы анализа и программирование на ЭВМ, экспериментальные исследования с применением тензометрирования и метода координатных сеток.

Научная новизна работы заключается в следующем.

1. Установлены закономерности формоизменения деформируемого металла при комбинированном процессе высадки и поперечного выдавливания с «бегущим» очагом деформации.

2. Методом совместного решения приближенных уравнений равновесия с приближенным условием пластичности и методом баланса мощности получены аналитические и численные зависимости для определения силовых параметров процесса — силы деформирования и силы подпора подвижной части (матрицы), — а также связь между диаметром набираемой головки и силой подпора.

3. Обнаружены новые закономерности формоизменения и напряженно-деформированного состояния при осадке заготовок в форме усеченного конуса.

4. Установлен путь нагружения металла в точке наиболее вероятного разрушения при комбинированном процессе.

5. Установлены закономерности влияния контактного трения на силовые параметры процесса и работу отдельных частей штампа.

Достоверность результатов и выводов подтверждается:

1) использованием фундаментальных соотношений теории пластичности и современных методик эксперимента;

2) совпадением данных, полученных разными теоретическими методами и экспериментом;

3) возможностью практического использования результатов работы.

Практическая ценность работы.

1. Установлена возможность и осуществлена практическая реализация комбинированного процесса высадки и поперечного выдавливания с «бегущим» очагом деформации.

2. Усовершенствован метод определения коэффициента (показателя) трения осадкой кольцевого образца с применением расчета по методу конечных элементов.

3. Даны рекомендации по выбору технологических смазок.

4. Разработаны технология и конструкция штампа для производства заготовки конкретной деталиматериалы переданы в производство для внедрения.

5. Результаты исследования использованы в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности «Машины и технология обработки металлов давлением».

Публикации и доклады на конференциях.

По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 6 статей в журналах, из них 3 статьи в ведущих рецензирумых журналах, 5 статей в сборниках научных трудов, получен 1 патент. Основные результаты работы доложены и обсуждены на 4 международных конференциях, а также на кафедрах «Кузовостроение и обработка давлением» (МГТУ «МАМИ») и «Машины и технология обработки металлов давлением» (МГИУ) в 2007 году. Среди конференций: Всероссийская молодежная научная конференция. XXVIII Гагаринские чтения (М., РГТУ МАТИ, 2002), 49-я Международная научно-техническая конференция ААИ «Приоритеты развития отечественного автотракторостроения и подготовки инженерных и научных кадров» (М., МГТУ «МАМИ», 2005), 8-я Международная научно-техническая конференция ESAFORM (Румыния, Клуж-Напока, 2005), Международная научно-техническая конференция KomPlasTech (Польша, Закопане, 2007).

Диссертация состоит из введения, шести глав, основных результатов и выводов, списка использованной литературы из 63 наименований, содержит 178 страниц машинописного текста, 119 рисунков и 35 таблиц и одно приложение.

Основные результаты и выводы.

1. Анализ литературы и существующего производства показывает, что основными деформационными схемами, которые используются при изготовлении осесимметричных поковок типа «стержень с утолщением», являются высадка и выдавливание. Каждая из этих схем обладает определенными недостатками. Комбинированный процесс поперечного выдавливания и высадки с «бегущим» очагом деформации позволяет расширить возможности технологии получения упомянутых выше заготовок, однако практически не изучен и нам неизвестны случаи его применения на практике.

2. Практическая реализация процесса показала его эффективностьвозможность набора металла при сокращении числа переходов по сравнению с высадкой и уменьшении давления на рабочие элементы штампа по сравнению с выдавливанием. Установлено, что объем набираемого утолщения может быть ограничен только рабочим пространством применяемого оборудования (при использовании воздуха в качестве упругого элемента) или прочностью (при использовании пружины в качестве упругого элемента), а максимальный диаметр утолщения — условием разрушения деформируемого металла. На экспериментальной оснастке удалось достич конечного соотношения L/D=5,29 (упругий элемент — воздух). Применение воздуха позволяет также регулировать силу подпора матрицы и таким образом влиять на рост головки непосредственно в ходе процесса.

3. Установлены закономерности течения металла при комбинированном процессе с «бегущим» очагом деформации, в частности тот факт, что очаг деформации в стацинарной стадии приобретает форму конуса, который перемещается вдоль оси заготовки, отодвигая подвижную часть матрицы.

4. Теоретическое исследование процесса, проведенное методом совместного решения приближенных уравнений равновесия и приближенного.

169 условия пластичности, показало, что при осаживании конуса образуется два характерных слоя, один из которых испытывает радиальные напряжения сжатия, в то время как другой — радиальные напряжения растяжения. В результате определены потребные силы деформирования и подпора со стороны подвижной части матрицы.

Теоретическое исследование, проведенное методом баланса мощности с использованием уравнений связи между тензорами напряжений и скоростей деформации, а также эксперимент подтвердили достоверность полученных ранее данных о силовых параметрах.

Моделирование процесса формоизменения с помощью МКЭ (программа QFORM-2D/3D) показало расхождение полученных результатов с экспериментальными данными, что свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования использованного в диссертации пакета программ.

5. Поскольку контактное трение играет существенную роль в исследуемом процессе, в диссертации получил дальнейшее развитие метод определения коэффициента (показателя) трения осадкой кольцевых образцов. Показано, что при использовании, МКЭ отпадает необходимость в предварительном построении номограмм, и коэффициент (показатель) трения может быть найдет непосредственно по результатам эксперимента. Рекомендована коллоидно-графитовая суспензия с дисульфид молибденом на водной основе для холодной деформации стали и алюминиевых сплавов.

6. Экспериментальным путем установлен путь нагружения, т. е. зависимость показателя напряженного состояния от накопленной деформации, в точке, где наиболее вероятно возникновение разрушения, аппроксимированный зависимостью К=0. Это позволяет устанавливать предельные размеры получаемых утолщений, непосредственно по диаграмме пластичности.

7. Разработан технологический процесс получения заготовки «болт» и конструкция штампа, принятые ФГУП ММПП «Салют» для использования.

Новая технология позволяет получить экономический эффект в виде экономии амортизации капитальных затрат и уменьшение трудоемкости изготовления. Результаты работы используются в учебном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.С. Разработка и исследование технологического процесса штамповки осесимметричных поковок в закрытых штампах выдавливанием в кольцевую полость. Афтореферат дисс.канд.техн.наук. М.: МВТУ им Баумана, 1979 — 16с.
  2. И.С. Технологические процессы холодного поперечного выдавливания. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 1988, № 6 — стр. 1 — 4.
  3. И.С., Лобанов А. И., Борисов Р. С., Савчинский И. Г. Исследование штампов с разъемными матрицами для процессов поперечного выдавливания. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2004, № 8 — стр. 21 — 26.
  4. А.А., Мижирицкий О. И., Смирнов С. В. Ресурс пластичности металлов при обработке давлением. М.: Металлургия, 1984 — с. 144
  5. Е.Р. Твердые смазочные материалы и антифрикционные покрытия (пер. с англ. С. Клюшнева: Под ред. В.Сфиницына. М.: Химия, 1967−320 с.
  6. П.А. Исследование холодного поперечного выдавливания осесимметричных деталей: Автореферат дисс.канд.техн.наук. М.: Мосстанкин, 1980 — 20с.
  7. О.А., Момзиков Ю. Г., Ватулин И. К., Сергеев Ю. Н., Субич В. Н., Степанов Б. А. Штамповка поковок шестерен в закрытом штампе с использованием активного действия сил трения. // Кузнечно-штамповочное производство. 1981, № 6 — стр. 27 — 28.
  8. Д.А., Петров П. А., Петров М. А. Исследование трения при холодной деформации алюминиевого сплава АМЦ. Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. М.: 2005, № 6-стр. 11−13.
  9. А.Х., Однопереходная штамповка на прессах поковок типа стержней с утолщением. // Кузнечно-штамповочное производство. -1972 № 3-стр. 11−13.
  10. А.П., Зильберг Ю. В., Тилик В. Т. Трение и смазки при обработке металлов давлением: Справочник. -М.: Металлургия, 1982 -312 с.
  11. С.И. Экспериментальные вопросы пластической деформации металлов. М.: ОНТИ, 1934 — вып.1.
  12. Ю.И., Кузнецов Д. П. Общая и специальная терминология ОМД на примере классификации основных видов процесса выдавливания. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2005, № 2 — стр.26−35.
  13. Г. Штампы с подвижной матрицей для холодного выдавливания. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 1985, № 3 — стр.11−13.
  14. A.M., Воронцов A.JI., Аппроксимация кривых упрочнения металлов. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. -2002, № 6 стр. 16−21.
  15. В.В. Научное обоснование, обобщение и разработка новых технологий холодной объемной штамповки. Дисс. докт. техн. наук: 05.03.05. Омск, 1993.
  16. В.А. Основы технологии выдавливания и конструирования штампов. М.: МГТУ им. Баумана, 1994 — 422 с.
  17. Э. Обработка металлов в пластическом состоянии. М.: Металлургиздат, 1934.
  18. Е.И. Контактное трение и смазки при обработке металлов давлением. М.: Машиностроение, 1978 — 208 с.
  19. Ю.Г., Басюк Т. С. Напряжение течения при горячем изотермическом деформировании. // Кузнечно-штамповочное производство. -1990, № 3 стр. 7−9.
  20. Ю.Г., Петров М. А., Петров П. А. Разработка нового способа получения детали типа «стержень с утолщением». // Известия ТулГУ. Серия. Механика деформируемого твердого тела и обработка металлов давлением. Тула: ТулГУ, вып.2, 2005 — стр. 50−56.
  21. Ю.Г., Петров М. А., Петров П.А. Experimental and numerical investigation of transverse extrusion of «rod with flange» parts. Computer Methods in Materials, Science (KomPlasTech'2007), V.7 (2007) № 3, 347 351.
  22. Ю.Г., Петров М. А., Петров П. А. Исследование кинематики процесса радиального выдавливания с «бегущим» очагом деформации. // Известия МГТУ «МАМИ». М: МГТУ «МАМИ», № 2(4) 2007 -стр. 164−168.
  23. B.JI. Напряжение, деформация, разрушение. М.: Металлургия, 1970 — 230 с.
  24. В.Ю. Разработка методики автоматизированного проектирования процессов высадки поковок типа стержня с шаровой головкой с направленным волокнистым строением: Автореф. дисс.канд.техн.наук: 05.03.05. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004.
  25. А.Н., Колмогоров В. Л., Буркин С. П., Картак Б. Р., Ашпур Ю. В., Спасский Ю. И. Контактное трение в процессах обработки металлов давлением. М.: Металлургия, 1976 — 416 с.
  26. A.M. Технология горячей штамповки. М.: Машиностроение, 1971 -324 с.
  27. А.В. Технология формообразования стержневых деталей со значительными перепадами сечения и фигурными подголовками. // Кузнечно-штамповочное производство. 2006, № 9 — стр. 30−32.
  28. С.М., Нюнько О. И. Горизонтально-ковочные машины и их автоматизация. -М.: Машиностроение, 1964 323 с.
  29. А.Г., Грайфер А. Х., Влияние конфигурации формовочного перехода на устойчивость заготовок при высадке. // Кузнечно-штамповочное производство. 1974, № 12 — стр. 3−5.
  30. Л.Д. К выбору оптимального варианта получения заготовок под точную объемную штамповку. // Повышение точности и качества при штамповке. М.: МДНТП, 1975 — стр.72−79.
  31. Л.Д., Исследование процесса холодного комбинированного выдавливания. Дисс.канд.техн.наук: 05.03.05. -М.: МАМИ, 1967—167с.
  32. Л.Д., Расчет технологических переходов и конструирование инструмента для холодного комбинированного выдавливания, // Кузнечно-штамповочное производство. 1972, № 1 — стр. 9−12.
  33. Я.М., Тюрин В. А. Теория процессов ковки. М.: Высшая школа, 1977−295 с.
  34. В.И., Петров П. А., Петров М. А. Исследование трения при горячей изотермической деформации алюминиевого сплава АМгб. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2004, № 3 — с. 15−17.
  35. П.А., Петров М.А., Experimental and numerical investigation of friction in hot isothermal deformation of aluminium alloy A A3 003. The 8th International ESAFORM Conference on Material Forming, Romania, Cluj-Napoca, 27−29 April, 2005, pp.511−514.
  36. П.А., Петров M.A. Устройство для исследования сопротивления металлов и сплавов горячей деформации. Патент № 46 582 РФ, МПК G01N 3/28, G01N 3/02.
  37. П.А., Перфилов В. И., Петров М. А. Исследование трения при горячей изотермической деформации алюминиевого сплава АК 4−1. Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2004, № 3 — с. 15−17.
  38. П.И., Горелик C.C., Воронцов B.K. Физические основы пластической деформации. М.: Металлургия, 1982 — 584 с.
  39. Е.И. Технология и оборудование ковки и горячей штамповки. М.: Машиностроение, 1999 — 384 с.
  40. Л.П. Холодная объемная штамповка головных частей на заготовках стержневых изделий с заданными эксплуатационными характеристиками: Автореферат дисс.канд.техн.наук: 05.03.05: Тула, 2006, М.: ПроСофт-М, 2005.
  41. С.С., Быков И. А. Изготовление стерженвых деталей с фланцем поперечным выдавливанием. // Технология автомобилестроения. 1988, № 4 — стр.6−9.
  42. И.Я. Формоизменение при пластической обработке металлов. М.: Металлургиздат, 1954 — 534 с.
  43. И.Д., Стоколов В. Е. Оборудование для горячей штамповки с электронагревом. М.: Машиностроение, 1972 — 200 с.
  44. С.З., Калпин Ю. Г., Бойцов В. В., Каплин Ю. И. Изотермическое деформирование металлов. М.: Машиностроение, 1975 — 239 с.
  45. С.З., Бойцов В. В., Калпин Ю. Г. Горячая штамповка и прессование титановых сплавов. М.: Машиностроение, 1975 — 285 с.
  46. А., Шпиттель Т. Расчет энергосиловых параметров в процессах обработки металлов давлением. М.: Металлургия, 1982.
  47. Я. О., Копылов-Хейфец С.И. Пути улучшения технологических параметров холодной высадки и объемной штамповки. // Кузнечно-штамповочное производство. 1977, № 6 -стр.36−3 8.
  48. В.Г., Гончаров М. Н., Гончаров С. Н. Особенности разработки технологических процессов формообразования поковок управляемым поперечным выдавливанием. // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2006, № 5 — стр. 38−40.
  49. Billigmann J., Feldmann H.-D. Stauchen und Pressen. Handbuch fflr das Kalt- und Warmmassivumformen von Stahlen und Nichteisenmetallen. -Carl Hanser Verlag Munchen, 1973.
  50. Burgdorf M. Uber die Ermittlung des Fliesswertes fur Verfahren der Massivumformung durch den Ringstauchversuch. // Ind.-Anz. V.89 (1967) № 39, 15−20.
  51. F. Fereshteh-Saniee, I. Pillinger, P. Hartley. Friction modelling for the physical simulation of the bulk metal forming processes. // Journal of Materials Processing Technology 153−154 (2004) 151−156.
  52. Gronostajski Z. The constitutive equations for FEM analysis. // J. Mat.Proc. Techn., V.106 (2000) 40−44.
  53. Male A.T., Cocroft M.G. Method for the determination of the coefficient of friction of metals under conditions of bulk plastic deformation. //J.Instit. Metals. V.93 (1964)38−46.
  54. Spur G., Stoferle Th. Handbuch der Fertigungstechnik. Umformen, Band 2, Teil 2. Carl Hanser Verlag Munchen Wien, 1984.
  55. ГОСТ 25.503−97. Расчеты и испытания на прочность. Методы механических испытаний металлов. Метод испытания на сжатие.
  56. Конструкция штампового инструмента с подвижной матрицей передана в производство для проработки и для промышленного освоения. от МГТУ «МАМИ» оКФГУП ММПП «Салют"1. ЬЛ», 15-
  57. Результаты теоретических и экспериментальных исследований, выполненных Петрова М. А. применяются при чтении лекций по курсам «Теория обработки металлов давлением» и «Основы научных исследований».
  58. Настоящий акт утвержден на заседании кафедры «КиОД» (протокол № 11 от 8 ноября 2007 г.)
  59. Председатель комиссии: зав. каф., к.т.н., проф. Члены комиссии: д.т.н., проф. к.т.н., доц.1. FT/НЬКИН Н.Ф.
  60. Филиппов Ю.К./ /Перфилов В.И./
Заполнить форму текущей работой