Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономические закономерности охраны окружающей среды в условиях НТР на этапе развитого социализма

Диссертация: Экономические закономерности охраны окружающей среды в условиях НТР на этапе развитого социализма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главными направлениями формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства в условиях НТР являются планомерное развитие научных исследований проблем природосохраняющего воспроизводства, планомерное качественное преобразование материально-технической базы производства и природоохраны на основе достижений НТР, а также совершенствование хозяйственного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
    • I. Сущность системы «общество — природа0 и охрана окружающей среды при социализме
    • 2. » Действие и использование экономических законов социализма и законов природы в природоохранной деятельности
    • 3. Формирование природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства -экономическая закономерность развитого социализма
  • ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРИРОДОСОХРАНЯЮЩЕГО ТИПА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НТР
    • I. Планомерное развитие системы научных исследований по проблемам природосохраняющего воспроизводства при социализме
    • 2. Качественное преобразование материальнотехнической базы производства и природоохраны на основе достижений НТР
    • 3. Совершенствование хозяйственного механизма природосохраняющего воспроизводства

Экономические закономерности охраны окружающей среды в условиях НТР на этапе развитого социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы" Воплощая преемственность курса социально-экономического развития страны и стратегические установки партии на восьмидесятые годы, ХХУ1 съезд КПСС поставил задачу «усилить охрану природы, земли и ее недр, атмосферного воздуха, водоемов, животного и растительного мира» 1* В дальнейшем на декабрьском (1983 г") Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что этого настоятельно требуют «современные масштабы и темпы развития произ2 водительных сил» .

Охрана окружающей среды представляет собой важную теоретическую и практическую проблему, имеющую самостоятельное значение в кругу проблем рационального природопользования. Осуществление и постоянное улучшение природоохранной деятельности является одной из важнейших экономических и социальных задач Советского з государства .

Актуальность и значение улучшения природоохраны определяется тем, что она служит мощным средством приумножения национального природного богатства, важной предпосылкой обеспечения устойчивых темпов экономического роста, предотвращения опасного загрязнения окружающей среды и связанного с ним экономического ущерба, улучшения общих условий труда и жизни советских людей*.

Актуальность усиления охраны окружающей среды в нашей стране особенно возрастает в условиях стремительного развития науч.

I* Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — Ы.: Политиздат, 1981, с. 143.

2. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря, 1983 г. — М.: Политиздат, 1983, с. 16.

3. См" 0 дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от I декабря 1978 г. — Правда, 1979, б января. но-технической революции (HIP) вглубь и вширь. Под влиянием НТР все более интенсифицируется вовлечение природных ресурсов в экономический оборот, в целом увеличивается техногенная и антропогенная «нагрузка» на природу. В результате, в экологическом аспекте нарастает угроза ослабления механизмов саморегулирования природных процессов, а в экономическом — чрезмерного роста затрат на природоохрану. В связи с этим в процессе решения задач по совершенствованию развитого социализма весьма важно теоретически и практически увязать курс на «дальнейшее ускорение научно-технического прогресса» 1 с решением вопросов природоохраны, и добиться такого положения, чтобы «неизбежный рост расходов на охрану окружающей среды» не усложнял экономическое развитие страны, а умножал бы экономические потенции народного хозяйства.

Охрана окружающей среды затрагивает жизненно важные вопросы развития социалистического общества. Природоохранная деятельность находится в диалектическом взаимодействии с общественной формой производства, отражает сущность господствующих в обществе производственных отношений, предопределяя тем самым необходимость политико-экономического исследования проблем природоохраны.

Основные категории и положения политико-экономического аспекта охраны окружающей среды разработаны классиками марксизма-ленинизма в рамках целостной концепции социалистического природопользования и природоохраны. Теоретическое наследие К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина по данным проблемам имеет непреходящее значение. Вместе с тем необходимость улучшения природоохранной деятельности в условиях совершенствования развитого социалистического общества требует дальнейшего углубленного политэкономиче-ского исследования закономерностей развития охраны окружающей.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 142.

2. Там же, с. 38. «среды в эпоху HIP.

Особую актуальность исследованию охраны окружающей среды придает и то, что ныне она стала глобальной проблемой современности, объектом широкого международного сотрудничества, а также полем мирного соревнования и идеологического противоборства между социализмом и капитализмом.

Все это выдвигает вопросы охраны окружающей среды в условиях HIP в число наиболее важных и актуальных теоретических проблем политической экономии социализма, требует безотлагательного их решения в рамках концепции социалистического природопользования и природоохраны, а также марксистско-ленинской теории расширенного воспроизводства.

В Советском Союзе и странах социалистического содружества в последние годы заметно активизировалась разработка социально-экономических проблем охраны окружающей среды при социализме. По результатам исследований опубликовано большое число статей, брошюр и книг, среди которых видное место заняли работы: В.А.Анучи-на, О. Ф. Балацкого, И. Я. Блехцина, Б. А. Боровского, А. С. Быстрова, В. М. Гзовского, К. Г. Гофмана, В. В. Жамина, А. П. Зайцева, М. Я. Лемешева, М. Н. Лойтера, В. А. Медведева, М. Т. Мелешкина, В. А. Минеева, П. М. Нестерова, П. Г. Олдака, Р. Л. Раяцкаса, Б. В. Рюминой, В.П.Сут-кайтиса, Ю. Ю. Тугшци, Е. П. Ушакова, Н.П.ФеДоренко, Т. С. Хачатурова, М. С. Черненко, В. Г. Штейнгауза, В. Грингмута, И. Захариева, К. Кутч-бауха, Р. Лацко, Х. Маринова, 3. Раконцаи, Г. Рооса, Г. Штрайбеля и других авторов.

В опубликованных трудах исследуются особенности современной экологической ситуации в мире и нашей стране, рассматривается содержание охраны окружающей среды, разрабатываются вопросы совершенствования природоохранной деятельности и повышения ее эффективности, улучшения управления, планирования и статистики в этой области. Некоторые работы содержат политико-экономический анализ специфики общественной формы и преимуществ социалистического природопользования, влияния научно-технического прогресса на состояние и охрану окружающей среды. Вместе с тем политико-экономический аспект охраны окружающей среды в условиях НТР, как сравнительно новой научной проблемы, разработан в литературе еще недостаточно.

Актуальность проблемы и недостаточная изученность ряда ее аспектов предопределили выбор темы и цель работы, структуру диссертации.

Диссертационное исследование выполнялось как часть комплексной научной проблемы, разрабатываемой коллективом кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского ордена Ленина государственного университета им, Т, Г, Шевченко в рамках республиканской межвузовской комплексной научно-исследователь-екой программы «Научно-технический прогресс и развитие преимущественно интенсивного типа социалистического воспроизводства» (шифр и номер государственной регистрации — 02,03,01,09,00,00),.

Цель диссертационной работы состоит в комплексном политико-экономическом исследовании закономерностей и направлений усиления охраны окружающей среды в условиях НТР на основе формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства.

Осуществление указанной цели работы мы рассматриваем как условие более полного политэкономического обоснования концепции социалистического природопользования и природоохраны, определения места проблем природоохраны в теории расширенного социалистического воспроизводства и, в целом, в политической экономии социализма.

Цель работы предполагает решение следующих задач:

— на основе политико-экономического анализа содержания и общественной формы природопользования в условиях НТР определить и теоретически обосновать необходимость и характерные черты охраны окружающей среды при социализме;

— проанализировать действие и взаимоувязанное использование экономических законов социализма и законов природы (экологии) при осуществлении природоохранной деятельности;

— раскрыть сущность, значение и принципы формирования приро-досохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства на этапе развитого социализма;

— разработать и обосновать основные направления развития при-родосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства в условиях НТР,.

Объектом исследования являются производственные отношения по поводу усиления охраны окружающей среды, складывающиеся в процессе расширенного социалистического воспроизводства.

Исследование проведено на основе анализа статистических данных ЦСУ СССР, изучения нормативных документов Госплана СССР, комплексных планов и целевых программ различных министерств и ведомств, практики хозяйствования и фактических данных промышленных предприятий и объединений Донецко-Приднепровского экономического района, материалов, содержащихся в советской и зарубежной социально-экономической литературе и периодической печати.

Методологической и теоретической основой исследования, выводов и практических рекомендаций являются диалектический и исторический материализм, коренные положения социально-экономической теории, изложенные в трудах классиков марксизма-ленинизма, документах партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, Конституции СССР, решениях партии и правительства по хозяйственным вопросам, трудах, докладах и выступлениях руководителей партии и государ

— 8 ства, работах видных советских ученых".

Научная новизна работы заключается в политико-экономическом исследовании закономерностей охраны окружающей среды в условиях HTF при социализме, предопределяющих необходимость перехода от проведения обособленных природоохранных мероприятий к комплексному решению эколого-экономических задач на основе формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства, что отражено в следующем:

— обоснованы положения о том, что охрана окружающей среды при социализме должна рассматриваться как закономерный процесс, как совокупность видов производственной деятельности и как сфера использования достижений НТР;

— выдвинуто и обосновано положение о том, что логическое понятие «охрана окружающей среды» является категорией политической экономии социализма, отражающей совокупность отношений по поводу природоохраны в системе социалистических производственных отношений;

— в природоохранном аспекте комплексно исследовано осуществление НТР, действие и взаимоувязанное использование объективных экономических законов социализма и законов природы (экологии), на основе которого разработано новое положение о том, что природоохранная деятельность в условиях НТР должна осуществляться посредством формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства;

— обоснованы сущность, значение, принципы и основные направления формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства в условиях НТР;

— разработано положение о том, что формирование природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства является экономической закономерностью зрелого социализма;

— проведено исследование сущности, роли и особенностей развития природоохранного потенциала страны и его важнейших составных частейэкологической инфраструктуры народного хозяйства и эко-лого-производственного межотраслевого комплекса страны, определяющих социально-экономическое и организационно-техническое содержание природосохраняющего воспроизводства;

— введены в научный оборот и обоснованы новые понятия: «природоохранный комплекс страны», «эколого-производственный межотраслевой комплекс страны», «безотходное природопользование», «хозяйственный механизм природоохраны», «хозяйственный механизм природосохраняющего воспроизводства» — уточнено обоснование категорий «охрана окружающей среды», «природоохранные отношения», «экологическая инфраструктура» — научно обоснованы понятия «при-родосохраняющий тип расширенного социалистического воспроизводства» и «природоохранный потенциал страны» .

Практическая значимость работы состоит прежде всего в углублении политико-экономического обоснования концепции социалистического природопользования и природоохраны, а также природоохранного аспекта теории расширенного социалистического воспроизводства, в разработке закономерностей охраны окружающей среды в условиях НТР, направлений и путей формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства.

Выводы и практические рекомендации, разработанные в диссертации, представлены в Днепропетровский облисполком и используются в работе его плановой комиссии. (Справка об использовании результатов исследования приложена к делу).

По результатам диссертационного исследования подготовлены и направлены в Приднепровский научный центр АН УССР практические рекомендации, которые используются при организации и планировании природоохранных научно-исследовательских работ в регионе. (Справка об использовании результатов исследования приложена к делу).

Теоретические положения и выводы, разработанные в диссертации, используются преподавателями кафедры политической экономии Днепропетровского инженерно-строительного института при чтении лекций и проведении семинарских занятий по политической экономии социализма по темам: «Планирование социалистической экономики», «Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда», «Накопление и потребление при социализме», «Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта» .

Результаты исследования используются также на кафедре политической экономии Днепропетровского горного института им. Артема при чтении и изучении спецкурса «Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма» и в Доме политического просвещения при Днепропетровском обкоме КП Украины при чтении и изучении курса «Идеологическая борьба и молодежь» по теме «Теория и практика социализма — коренной вопрос современной идеологической борьбы». (Справки об использовании результатов исследования приложены к делу).

Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в работе Института экономики АН УССР, ЭНИИ Госплана УССР, СОПС при Госплане УССР и соответствующих центральных (союзных) научно-исследовательских институтов, а также в работе Государственного комитета УССР по охране природы и различных административно-хозяйственных и плановых органов.

На защиту выносятся следующие важнейшие положения: — охрана окружающей среды — категория политической экономии социализма;

— природоохранная деятельность является органической составной частью процесса общественного воспроизводства;

— формирование и развитие природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства является экономической закономерностью зрелого социализма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполняя решения ХХУ1 съезда КПСС и последующих пленумов ЦК КПСС, советский народ многое делает в области охраны окружающей среды. Заметный вклад в решение природоохранных задач вносят советские ученые. Однако в практике хозяйствования порой, как отмечал на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС товарищ К. У. Черненко, «допускаются нарушения норм охраны природы» *. Это свидетельствует о том, что природоохранные проблемы не утрачивают своей актуальности. Необходимы дополнительные усилия и затраты, новые научные исследования и хозяйственные решения, чтобы надежно предотвратить деградацию окружающей среды и сообщить мощный импульс проведению действенных природоохранных и природо-улучшающих мероприятий.

Глобальный и долговременный характер природоохранных проблем, недостаточная их разработанность в политико-экономическом аспекте обусловили необходимость исследования в диссертации наиболее общих закономерностей охраны окружающей среды.

Главный вывод, вытекающий из диссертационного исследования состоит в том, что экономические закономерности охраны окружающей среды в условиях НТР при социализме предопределяют необходимость перехода от проведения локальных (частных) природоохранных мероприятий к комплексному решению эколого-экономических задач на основе формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства.

Этот вывод сделан на основе углубленного исследования практики охраны окружающей среды в нашей стране, закономерностей ее.

I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. — М.: Политиздат, 1984, с. 7.

— 187 осуществления, объективных предпосылок и направлений формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства. Кроме того, в диссертации разработан и обоснован ряд других, на наш взгляд, важных теоретических положений и выводов.

1. Господствующие при социализме отношения общественной собственности на средства производства объективно обусловливают необходимость оптимизации взаимоотношений общества и природы путем охраны окружающей среды на основе использования достижений НТР.

2. Объективная необходимость осуществления и развития природоохранной деятельности прямо определяется требованиями объективных экономических законов социализма и косвенно — требованиями законов природы (экологии). Действие и взаимоувязанное использование экономических законов социализма и законов природы предопределяет необходимость и возможность осуществления охраны окружающей среды в условиях НТР посредством формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства.

3. Формирование природосохраняющего типа расширенного воспроизводства является объективной экономической закономерностью социализма. Оно предполагает реализацию коренных преимуществ социалистической системы хозяйства и достижений НТР в развитии природоохранного потенциала страны и его основных составных частей: экологической инфраструктуры и эколого-производственного межотраслевого комплекса страны.

Особенности формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства определяются системой принципов, утвердившихся в практике социалистического хозяйствования.

— 188.

Основным целям развития природоохранной деятельности в нашей стране в наибольшей мере соответствует ускоренное развитие экологической инфраструктуры народного хозяйства, необходимость которого рассматривается нами как частная экономическая закономерность зрелого социализма и закономерность формирования и развития природосохраняющего типа расширенного воспроизводства. Для ускоренного развития экологической инфраструктуры необходимо опережающее по сравнению с ней развитие эколого-производственно-го межотраслевого комплекса страны,.

5. Главными направлениями формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства в условиях НТР являются планомерное развитие научных исследований проблем природосохраняющего воспроизводства, планомерное качественное преобразование материально-технической базы производства и природоохраны на основе достижений НТР, а также совершенствование хозяйственного механизма природосохраняющего воспроизводства, Содержание этих направлений определяется влиянием социалистических производственных отношений через хозяйственный механизм на развитие производительных сил общества, и внутренней функциональной структурой НТР, охватывающей важнейшие элементы производительных сил (развитие науки, техники, технологии).

6. Формирование и развитие природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства должно осуществляться на основе программно-целевого подхода, то есть в рамках единой государственной долгосрочной комплексно-целевой программы, В состав этой программы должны быть включены вопросы совершенствования организационной структуры управления народным хозяйством, развития системы научных исследований проблем природосохраняющего воспроизводства, качественного преобразования материально-технической базы производства и природоохраны, совершенствования.

— 189 хозяйственного механизма природосохраняющего воспроизводства. В рамках этой программы должно быть обеспечено развитие экологической инфраструктуры, эколого-производственного межотраслевого комплекса и, в целом, всего природоохранного потенциала страны.

7. Планомерное развитие научных исследований проблем природосохраняющего воспроизводства призвано усилить взаимодействие всего комплекса общественных, естественных и технических наук при разработке вопросов природоохраны, обеспечить охват не только проблем собственно охраны окружающей среды, а и вопросов создания организационно-экономических и технических условий для развития природоохранной деятельности. Необходимо улучшить организацию научных исследований природоохраны, особенно в области политической экономии социализма.

8. Планомерное качественное преобразование материально-технической базы производства и природоохраны обеспечивается прежде всего путем перестройки технологического способа производства на принципах безотходности и взаимоувязанного применения очистной и утилизационной технологий. Для этого требуется определенная перестройка организационной структуры управления природоохраной и отраслевой структуры народного хозяйства, предусматривающая создание отрасли охраны окружающей среды, выделение подотраслей природоохранного строительства, машиностроения, приборостроения, пуско-наладочного обслуживания и объединение их в специальный централизованно управляемый эколого-производственный межотраслевой комплекс страны. Кроме того, назрела необходимость совершенствования экономических отношений в сфере природопользования и природоохраны для обеспечения расширенного воспроизводства в области охраны окружающей среды на основе самоокупаемости и самофинансирования.

9. Совершенствование хозяйственного механизма природосохраняющего воспроизводства предусматривает осуществление мероприятий по улучшению управления, планирования и хозяйственного расчета в сфере природоохранной деятельности с целью наиболее полного использования новейших достижений НТР, сбалансированного распределения природоохранных капиталовложений, развития безотходного производства. Все это должно послужить повышению комплексности и действенности хозяйственного механизма природоохраны для формирования и развития природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства и улучшения охраны окружающей среды.

10. Формирование и развитие природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства в перспективе должно обеспечить переход к безотходному, равновесному природопользованию, к оптимальному и гармоничному взаимодействию общества и природы в условиях НТР.

Подводя общие итоги, следует отметить, что политико-экономическое исследование проблем природоохраны при социализме приводит к выводу о действии и необходимости учета в практике коммунистического строительства нескольких важных экономических закономерностей охраны окружающей среды.

Прежде всего при осуществлении и развитии охраны окружающей среды в условиях зрелого социализма необходимо учитывать следующие экономические закономерности:

— резкое усиление влияния производственной деятельности на природную среду, усложняющее взаимоотношения общества и природы;

— неуклонное повышение роли природоохранной деятельности в оптимизации взаимоотношений общества и природы;

— возрастание роли познания всей совокупности требований объективных экономических законов социализма и законов природы (экологии) и роли их взаимоувязанного использования в обеспече.

— 191 нии охраны окружающей среды;

— постепенное формирование природосохраняющего (безотходного) типа расширенного социалистического воспроизводства, органически сочетающего решение социально-экономических и природоохранных з адач;

— неуклонное наращивание природоохранного потенциала страны;

— ускоренное развитие экологической инфраструктуры народного хозяйства;

— опережающее развитие эколого-производственного межотраслевого комплекса по сравнению с развитием экологической инфраструктуры;

— качественное преобразование технологического способа производства на принципах безотходности;

— направленность совершенствования научных исследований и хозяйственного механизма природоохраны на формирование и развитие природосохраняющего типа расширенного социалистического воспроизводства.

Таким образом, комплексное политико-экономическое исследование закономерностей охраны окружающей среды на основе марксистско-ленинской методологии является важным условием развития и повышения эффективности природоохранной деятельности в интересах всех членов зрелого социалистического общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. — 907 с.
  2. К. Капитал, т. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24. — 648 с.
  3. К. Капитал, т. Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, П.
  4. К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 39−159. Маркс К. Критика политической экономии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 51−508.
  5. К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7−544.
  6. Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К.,
  7. Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544−571.
  8. Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К.,
  9. Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185−230.
  10. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5−338.
  11. Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339−625.
  12. В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1−609.
  13. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полн. собр. соч., т. 5, с. 95−268.
  14. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18, с. 7−384.
  15. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т. 27, с. 299−426.
  16. В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». Полн. собр. соч., т. 29, с. 77−218.- 194
  17. В.И. Замечания на кн. Плеханова «Основные вопросы марксизма». Полн. собр. соч., т. 29, с. 455−459. Ленин В. И. Философские тетради. — Полн. собр. соч., т. 29, с. 346−358.
  18. В.И. Статистика и социология. Полн. собр. соч., т. 30, с. 349−356.
  19. Решения и постановления Коммунистической партии и Советского правительства
  20. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  21. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. -М.: Правда, 1982. 112 с.
  22. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.
  23. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г.: Стеногр.отчет. М.: Политиздат, 1983. — 222 с.
  24. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
  25. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 32 с.- 195
  26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г, -М.: Политиздат, 1984,
  27. О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов: Постановление Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 г. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 9, с. 271−276.
  28. Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря 1972 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 9, с. 347−371.
  29. О мерах по дальнейшему усилению охраны недр и улучшению использования полезных ископаемых: Из постановления Верховного Совета СССР. 9 июля 1975 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 10, с. 463−466.
  30. О мерах по дальнейшему улучшению использования вторичного сырья в народном хозяйстве: Постановление Совета Министров СССР от 25 января 1980 г. Собрание постановлений правительства СССР, 1980, № 7.
  31. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, Экономическая газета, 1981, N2 28.
  32. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М: Политиздат, 1982, — 4 с,
  33. Труды, доклады и выступления руководителей партии и Советского правительства
  34. В.В. Эффективнее использовать научно-технический потенциал: Выступление на Пленуме ЦК Компартии Украины 26 апреля 1983 года. Правда Украины, 1983, 28 апреля.
  35. Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, 1971.191 с.
  36. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. — 351 с.
  37. Американский капитализм и проблема охраны окружающей среды. -М.: Наука, 1979. 124 с.
  38. В. А., Копп И. З., Скалкин Ф. В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Анучин В. А. Основы природопользования. Теоретический аспект. -М.: Мысль, 1978. — 293 с.
  39. В.Ф. Современный капитализм и природа. Экономические аспекты экологического кризиса. М.: Мысль, 1976. — 222 с. Биола Г. Марксизм и окружающая среда. — М.: Прогресс, 1975. -152 с.
  40. A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства: Размышления экономиста. М.: Мысль, 1980. — 176 с. Блехцин И. Я., Минеев В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда. (Проблемы и опыт исследования). — М.: Мысль, 1981. — 214 с.
  41. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. — 272 с.
  42. .А. Планирование природопользования: (вопросы методологии). М.: Экономика, 1979. — 168 с.
  43. Всесоюзная конференция по вопросам безотходного промышленного производства. Тез. докл., июнь 1977. М.: 1977. Гатовский JI.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. — М.: Наука, 1979. — 488 с.
  44. Глобальные проблемы современности /Максимова М.М., Быков О. Н., Мирский И. И. и др.: Иноземцев Н. Н. (отв. ред.) М.: Мысль, 1981. 285 с.
  45. Город, природа, человек: (проблемы экологического воспитания) /Под ред. А. В. Сидоренко. Сост. Ф. Ф. Светик. М.: Мысль, 1982. 231 с.
  46. К.Г. Социально-экономическая эффективность без- и малоотходных технологий. М.: Наука, 1976. — 17 с. Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. Вопр. теории и методол. — М.: Наука, 1977. — 236 с.
  47. Диалектика в науках о природе и человеке. (Единство и многообразие мира, дифференциация и интеграция научного знания) /Ред. колл. И. Т. Фролов, В. А. Амбарцумян и др. М.: Наука, 1983. -399 с.
  48. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства. -М.: Наука, 1977. 403 с.
  49. В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М.: Мысль, 1975. — 196 с.
  50. A.M. Диалектика способа производства общественной жизни.- М.: Мысль, 1982. 255 с0
  51. Коммонер Барри. Замыкающийся круг. Л.: 1974. — 164 с. Коммонер Барри. Технология прибыли. — М.: Мысль, 1976. — 112 с. Кризис современной политэкономии /Отв. ред. А. Г. Милейковский, Г. И. Геретик, И. М. Осадчая. — М.: Мысль- Братислава- Правда, 1980. — 287 с.
  52. И.М. Охрана воздуха и поверхностных вод от загрязнения.- М.: Наука, 1980. 86 с.
  53. В.П. Охрана природы от загрязнения промышленными выбросами. М.: Химия, 1979. — 240 с.
  54. В.А. Человек и природа: Социально-философские аспекты экологических проблем. М.: Политиздат, 1978. — 224 с. Маклярский Б. М. Экологический бумеранг: Классовые аспекты проблемы охраны окружающей среды. — М.: Междунар. отношения, 1980.232 с.
  55. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. -776 с.
  56. Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. Сессия Общего собрания АН СССР 13−14 декабря 1979 г. М.: Наука, 1980. — 164 с.
  57. Низ А. Экономика и окружающая среда. М.: Экономика, 1981. -191 с.
  58. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1980.
  59. П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука, 1979. — 130 с.
  60. П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука, 1980. — 160 с.- 202
  61. П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.
  62. Проблемы оптимизации в экологии /Ред. И. Б. Новик и др. М.: Наука, 1978. — 325 с.
  63. Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Опыт социалистических стран /Под ред. В. Ф. Худолея. -М.: Прогресс, 1978. 240 с.
  64. Р.Л., Суткайтио В. П. Окружающая среда и проблемы планирования. М.: Наука, 1982. — 272 с.
  65. С.В. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма. Политэкономический аспект. М.: Мысль, 1979. 279 с.
  66. Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. — 165 с.
  67. Сохранение окружающей среды на основе безотходного производства. Л.: Наука, 1977. — 80 с.
  68. Социализм и природа: (научные основы социалистического природопользования) М. Я. Лемешев, В. А. Анучин, К. Г. Гофман, и др. М.: Мысль, 1982. — 222 с.
  69. Социалистическое природопользование: Экономические и социальные аспекты /ftод ред. Н. Н. Некрасова, Е.Матеева. София: Партиздат, Москва: Экономика, 1980. — 216 с.
  70. Социальные аспекты экологических проблем. М.: Наука, 1982. -277 с.
  71. Статистика окружающей среды. М.: Финансы и статистика, 1981.222 с.
  72. Строительство материально-технической базы коммунизма: В 2-х т. /Под ред. Гатовского Л. М., Капустина Е. И., Хейнмана С. А. М.: Экономика, 1982. — 288 с.
  73. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979. -448 с.
  74. Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980. — 165 с.
  75. Формирование окружающей среды и экономика природных ресурсов /Пер. с нем. Общ. ред. А. Н. Ворощука. М.: Прогресс, 1982. -382 с.
  76. В., Майер Г. Воспроизводство, эффективность, рост. -М.: Прогресс, 1980. 280 с.
  77. Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. — 352 с. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. — М.: Экономика, 1982. — 256 с.
  78. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: — 204
  79. Учеб. пособие для студентов эконом, спец. вузов /П.Г.Бунич, Г. С. Мергелов, С. И. Шкурко, Б. В. Лаптев и др., под ред. П. Г. Бунича.- М.: Экономика, 1984.
  80. Человек и природа /Ред. колл. А. А. Горелов и др. М.: Наука, 1980. — 256 с.
  81. Н.Г., Белашов Л. А. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. Экономические аспекты. Киев: Наукова думка, 1979.319 с.
  82. Экономический потенциал развитого социализма /Под ред. Б.М.Моча-лова. М.: Экономика, 1981. — 214 с.
  83. Экономические проблемы природопользования /Под ред. М. Я. Лемешева, Е. П. Ушакова. М.: Наука, 1981. — 150 с.
  84. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды /1од ред. Хачатурова Т. О. М.: йзд-во Моск. ун-та, 1982. — 198 с.
  85. Экономические аспекты природопользования в СССР. Сборник обзоров.- М.: ЙНИОН АН СССР, 1982. 178 с.
  86. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы и методы использования /1од ред. Л. И. Абалкина, П.Шульца.-М.: Мысль, 1981. 318 с.
  87. Л. Хозяйственный механизм развитого социализма. Вопро- 205 сы экономики, 1980, № 9, с. 129−139.
  88. Актуальные вопросы экономики природопользования. За «круглым столом» журнала «Вопросы экономики». Вопросы экономики, 1982, № 2, с. 81−108.
  89. С. Пути улучшения использования земельных ресурсов. -Вопросы экономики, 1980, № 8, с. 49−59.
  90. ., Ермаков А. Об изучении проблем природопользования в курсе политической экономии социализма. Экономические науки, 1981, Ш I, с. 99−105.
  91. В.М. Рациональное природопользование и научно-технический прогресс. Известия Академии Наук СССР. Серия экономическая, 1980, № 4, с. 112−123.
  92. В. Использование возобновляемых природных ресурсов в странах СЭВ. Вопросы экономики, 1983, № 5, с. 108—I18. Дубская Л. Переработка промышленных отходов на предприятиях Минлегпрома УССР. — Экономика Советской Украины, 1980, № 2, с. 61−62.
  93. В.В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития. Вопросы философии, 1981, № 9, с. 28.
  94. А.Д. К вопросу об экономическом механизме рационального природопользования при социализме. Экономика Советской Украины, 1978, № 5, с. 34−42.
  95. В.П. Вопросы диалектики природы в работах В.И.Вернадского. Вопросы философии, 1981, Ш 8, с. 100−108. Катасонов В. Экономический кризис в развитых капиталистических государствах и развивающиеся страны. — Экономические науки, 1982, № 2, с. 45−52.
  96. Н.М. Глобальные аспекты экологического взаимодействия.- 207
  97. Вопросы философии, 1981, № II, с. 74−83.
  98. Ф.И. Методологические проблемы рационального природопользования. Вопросы экономики, 1979, № II, с. 53−60. Мартынов Ф. Актуальные экономические аспекты экологии. — Экономические науки, 1977, № II, с. 47−52.
  99. В. Новые перспективы экологического и социального развития Советской Украины. Экономика Советской Украины, 1982, № I, с. 3−12.
  100. Нуриев 3. В интересах нынешнего и будущих поколений. Коммунист, 1983, № 15, с. 80−89.
  101. Г., Вербицкий Н. На пути к безотходной технологии.-Плановое хозяйство, 1981, № 7, с. 84−88.
  102. Погорелова 0. Политико-экономические аспекты природопользования. Экономика Советской Украины, 1980, № 9, с. 27−32. Полетаев П. Перспективы охраны природы. Плановое хозяйство, 1982, № I, с. 38−46.
  103. И. Природная среда: основные понятия и политико-экономический аспект изучения. Экономические науки, 1980, № 12, с. 89−92.- 208
  104. Г. С. Сравнение различных методов экологического прогнозирования. Прогноз структуры экосистем. Экология, 1980, № 4, с. 5−1I.
  105. В. Рационально использовать природные ресурсы. Плановое хозяйство, 1983, № I, с. 119−122.
  106. . Социально-экономические противоречия научно-технического прогресса. Экономические науки, 1981, № I, с. 31−39. Толоконцев Н. А., Вишаренко B.C. Проблемы экологии городов. -Известия Академии Наук СССР. Серия экономическая, 1980, № 3, с. 20−32.
  107. Ю. Охрана природы как проблема экономической науки. -Экономические науки, 1977, № II, с. 59−62.
  108. Н.А. Защита природы: «десятилетие упущенных возможностей». США: экономика, политика, идеология, 1981, № 2, с. 78−82.
  109. Экономика. Экология. Этика". За «круглым столом». «ЭКО» и «Нового мира» — писатели и ученые. — Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 3, с. 147−194.
  110. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбил. стат. ежегодник ЦСУ СССР. -М.: Статистика, 1977.
  111. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат. ежегодник ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, I98I.
  112. Народное хозяйство СССР. 1922—1982 гг. Юбил. стат. ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1983.
  113. П.Т., Чехов А. П. Охрана окружающей среды и использование отходов промышленности: Справочник. Днепропетровск: npoMiHb, 1979. — 173 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?