Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методических подходов к оценке уровня бедности в Российской Федерации

Диссертация: Совершенствование методических подходов к оценке уровня бедности в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные теоретические результаты, методические подходы, положения и выводы диссертационной работы отражены в материалах курсов «Экономическая теория», «Теория экономического развития», которые читаются в Новосибирском государственном техническом университете для студентов специальности 80 101 — «Экономическая теория», а также курсов «Экономика труда» и «Государственное регулирование национальной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕДНОСТИ В КОНТЕКСТЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Социально-экономическое понимание бедности
    • 1. 2. Развитие научных взглядов на проблему бедности
    • 1. 3. Теоретические основы регулирования бедности
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ БЕДНОСТИ
    • 2. 1. Основные методы измерения уровня бедности населения
    • 2. 2. Методики оценки уровня бедности с учетом регионального фактора
    • 2. 3. Результаты расчетов по оценке уровня бедности в
  • Российской Федерации с учетом регионального фактора
  • 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕДНОСТИ И ПУТИ ЕЕ СОКРАЩЕНИЯ
    • 3. 1. Зарубежный опыт снижения уровня бедности
    • 3. 2. Динамика уровня бедности с учетом этапов реализации государственной политики повышения уровня и качества жизни населения в Российской Федерации
    • 3. 3. Совершенствование государственной политики сокращения бедности на современном этапе развития
  • Российской Федерации

Совершенствование методических подходов к оценке уровня бедности в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Бедность существует в любом обществе, независимо от исторического времени, экономического потенциала и политического устройства. Ученые всего мира изучают сущность и причины этого явления для того, чтобы разработать методы, способствующие сокращению количества людей, подвергающихся влиянию и последствиям, связанным с бедностью. Международные организации обозначили необходимость решения проблем бедности в глобальном масштабе.

На современном этапе экономического развития Российской Федерации проблема бедности является одной из острейших проблем. В России количество исследований по проблеме бедности значительно увеличилось в начале 90-х годов XX в., что было связано с резким ухудшением материального положения большинства населения страны. Массовая бедность препятствует успешному и стабильному развитию государства.

Основу общероссийского мониторинга бедности составляет индекс численности бедного населения, определяемый как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Кроме того, Росстатом предоставляются данные по численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума по регионам. Согласно Федеральному закону 1997 г. № 1Э4-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» существует «федеральный» прожиточный минимум и «региональные» прожиточные минимумы (на уровне субъектов РФ). Такая особенность официального подхода при количественной оценке размеров бедности не позволяет адекватно проводить межрегиональные сравнения. Проведение социальной политики, направленной на поддержание стандартов уровня жизни и выполнение социальных обязательств, лежит на органах государственного управления. В такой огромной стране как Российская Федерация важно учитывать территориальную дифференциацию социально-экономических явлений. Надежные статистические оценки распространенности бедности важны при разработке и мониторинге реализации социальных программ.

Исследование, связанное с оценкой уровня бедности в Российской Федерации с учетом регионального фактора, призвано способствовать лучшему пониманию проблемы бедности и выработке обоснованных предложений по ее сокращению, а поэтому оно является актуальным, социально и экономически значимым.

Степень разработанности проблемы. Данная проблематика ввиду ее комплексности разрабатывается в рамках различных дисциплин, таких как философия, социология, экономика труда, национальная экономика, региональная экономика и др. Однако до сих пор остаются спорными моменты в определении и причинах бедности, методах оценки и рекомендаций по сокращению бедности.

Теоретико-методологические аспекты бедности исследовали П. Абрахамсон, А. Аткинсон, Р. Канбур, Д. Кларк, А. Кудуэль, Г. Лопез, С. Максвелл, Н. Меннинг, Д. Нараян, А. Пигу, К. Поланьи, К. Ругери Ладерчи, М. Рэвелльон, А. Сен, Л. Сквайер, А. Смит, К. Уодон, Ф. Хайек, И. Хендшель, С. Чаудхури, Е. Чиаперро Мартинетти, Н. Вавилина, А. Волчкова, Л. Гордон, Н. Давыдова, В. Жеребин, В. Минина, А. Суринов, Н. Тихонова, А. Романов, С. Тарасова, В и др.

Методы оценки бедности разработали Дж. Фостер, Дж. Грир, Е. Торбек, М. Хаппи, М. Рэвелльон, А. Аткинсон, А. Сен, С. Чаудхури, Т. Каллан, К. Ругери Ладерчи, Г. Литвинцева и др.

Исследования проблем бедности в Российской Федерации проводились В. Н. Бобковым, Т. Ю. Богомоловой, И. Денисовой, В. Г. Зининым, М. Карцевой, Е. А. Коломак, И. Корчагиной, Д. К. Кукушкиным, Е. В. Марушкиной, И. А. Николаевым, Л. Н. Овчаровой, A.A. Подузовым, A.A. Разумовым, Л. С. Ржанициной, Н. М. Римашевской, Д. С. Спрысковым, B.C. Тапилиной, Н. Тихоновой, А. Ю. Шевяковым и др.

Институциональные особенности проблемы бедности представлены в работах И. Васкеса, Д. Иорта, М. Олсона, Э. Де Сото, О. С. Белокрыловой, В.В.

Вольчика, С. Гуриева, A.A. Мурадова, B.JI. Тамбовцева и др.

Иностранный опыт в решении проблем бедности отражен в работах следующих исследователей: А. Гарсия, Р. Джоунс, М. М. Д’Эрколь, Дж. Палме,.

М. Фостер, Д. Шиллер, JI. Дьяковой, В. Иванова, Е. Кузнецовой, Дм. И.

Молчанова, JL Окуневой, JI. Ржанициной, А. Суворова и др.

Цель исследования состоит в разработке теоретических основ и методических подходов к оценке и сокращению уровня бедности в Российской.

Федерации.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. На основе обобщения современных подходов к изучению бедности дополнить определение «бедности» и выявить основные факторы существования бедности.

2. На основе теоретических положений, обосновывающих государственное регулирование экономики, выявить субъектов регулирования бедности и их взаимодействие в процессе реализации государственной политики повышения уровня и качества жизни населения.

3. На основе анализа различных подходов разработать методики оценки уровня бедности с учетом регионального фактора.

4. Рассчитать региональный уровень бедности в Российской Федерации (по данным Росстата) и провести его декомпозиционный анализ для периода 2000;2006 гг.

5. Применить разработанные и модифицированные методики оценки уровня бедности с учетом регионального фактора для исследования бедности в Российской Федерации в 2000;2006 гг.

6. Обобщить зарубежный опыт сокращения уровня бедности и выявить особенности методов борьбы с бедностью для стран с разным уровнем экономического развития.

7. Проанализировать динамику уровня бедности и выявить особенности бедности в Российской Федерации с учетом этапов реализации государственной политики повышения уровня и качества жизни в 1992—2006 гг.

8. Сформулировать рекомендации по совершенствованию государственной политики сокращения уровня бедности в Российской Федерации.

Объект исследования — бедность как социально-экономическое явление, характеризующее уровень и качество жизни населения.

Предмет исследования — методические подходы к оценке уровня бедности и его снижению в Российской Федерации.

Область исследования — специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда): 8.19. «Качество и уровень жизни населения — вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования являются работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, институциональной экономики и социальной статистики.

При анализе теоретических основ бедности использовались отдельные положения классической и неоклассической теорий, институциональной экономической теории, экономики труда и экономики благосостояния.

При проведении исследования был применен междисциплинарный подход, основанный на сочетании методов экономико-статистического, системного, сравнительного, исторического и графического анализа, экономико-математического моделирования, анализа динамики и структуры исследуемых параметров.

В качестве информационной базы исследования использовались:

• информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, Независимого института социальной политики;

• результаты проводимых социологических опросов и интервью, опубликованных в открытой печати;

• исследования Всемирного Банка, ООН, ОЭСР, МОТ, МВФ по вопросам бедности и ее снижения;

• фактологические и эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов в периодических изданиях и сети Internet;

Научная новизна диссертационной работы:

1. На основе систематизации теоретических и практических исследований по проблеме бедности дополнено определение «бедности», выявлены основные субъекты и их взаимосвязи в процессе разработки и реализации государственной политики повышения уровня и качества жизни.

2. Модифицирован декомпозиционный метод оценки уровня бедности с учетом регионального фактора.

3. Разработаны и модифицированы методики оценки уровня бедности с учетом регионального фактора, учитывающего в том числе паритет покупательной способности рубля.

4. По разработанным и модифицированным методикам проведены расчеты уровня бедности населения Российской Федерации для периода 2000;2006 гг., на основании которых сделан вывод о более высоком по сравнению с официальной статистикой уровне бедности.

5. Проанализирована динамика уровня бедности и выявлены особенности бедности в Российской Федерации в 1992;2006 гг. с учетом этапов реализации государственной политики повышения уровня и качества жизни.

6. На основании обобщения отечественного и зарубежного опыта снижения уровня бедности предложены рекомендации по совершенствованию государственной политики сокращения уровня бедности в Российской Федерации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные практические рекомендации могут быть использованы государственными органами власти и управления при разработке стратегических направлений борьбы с бедностью.

Основные теоретические результаты, методические подходы, положения и выводы диссертационной работы отражены в материалах курсов «Экономическая теория», «Теория экономического развития», которые читаются в Новосибирском государственном техническом университете для студентов специальности 80 101 — «Экономическая теория», а также курсов «Экономика труда» и «Государственное регулирование национальной экономики», которые читаются для студентов специальности 80 103 -«Национальная экономика». Отдельные положения и результаты диссертационной работы используются преподавателями кафедры экономической теории при выполнении выпускных и научно-исследовательских работ студентов, что подтверждается соответствующей справкой о внедрении.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации были представлены и обсуждены на Научной сессии факультета бизнеса Новосибирского государственного технического университета (март 2007 г.) — научно-методологических семинарах кафедры экономической теории НГТУ (2005;2008 гг.). Автор принял участие в 3-х международных научных конференциях, которые проводились в Канаде (2002 г.), Хорватии (2003 г.) и Швейцарии (2008 г.). Доклад, представленный на конференции в Швейцарии, принят для опубликования в материалах международной конференции (декабрь 2008 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,3 печатных листа, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 153 источника и 1 приложения. Работа содержит 158 страниц, 14 рисунков, 22 таблицы.

Выводы к третьей главе.

Несмотря на важные экономические и социальные функции, которые выполняет борьба с бедностью в современном обществе, отношение государства к проблеме бедности не всегда однозначно и зависит не только от финансовых возможностей государства, но и от общественного выбора. Ориентация государства на патернализм, или индивидуальную ответственность в отношении бедных, зависит от исторически сложившихся норм социальной справедливости, традиционного для той или иной страны уровня налогового бремени, экономической стабильности. В зависимости от этих факторов государство и выбирает стратегию борьбы с бедностью. Основные направления сферы социальной защиты, призванные предотвратить риск оказаться за чертой бедности, включают превентивные и смягчающие меры, а также меры по преодолению негативных последствий. В целом, общая структура социальной политики — универсальна. Различия касаются иерархии конкретных сфер ее применения, объемов финансирования и некоторых национальных особенностей.

Расширение масштабов бедности в РФ и превращения ее в общенациональную проблему было обусловлено глубоким экономическим спадом. С начала 90-х гг. XX в. правительство РФ стало отказываться от ряда социальных гарантий советского периода, таких как обеспечение полной занятости трудоспособных, всеобщей доступности образования, здравоохранения и др. Переход к рыночным отношениям сопровождался беспрецедентным ростом неравенства в распределении результатов экономической деятельности. Доступ бедного населения к ресурсам развития был ограничен.

Период с 1992 г. по 2006 г. можно разделить на два этапа. В рамках первого этапа (1992;1998 гг.) целью экономической политики правительства являлся демонтаж системы централизованного государственного управления экономикой и финансовая макростабилизация экономики страны. На втором этапе (1999;2006 гг.) основное внимание было уделено разработке и реализации широкой программы институциональных мер, в том числе направленных на снижение бедности.

Анализ динамики уровня бедности в Российской Федерации по данным Росстата позволил сделать вывод, что численность бедных в абсолютном выражении, т. е. количество населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, за период с 1992 по 2006 гг. стало меньше.

На современном этапе развития РФ бедность становится структурной проблемой для тех, кто не может самостоятельно выбраться из состояния бедности и нищеты и сталкивается с многочисленными трудностями, обусловленными недостаточным образованием, проживанием в удаленных и сельских районах, большим количеством иждивенцев. Такое изменение специфики рисков, связанных с бедностью, несет в себе серьезные последствия для социальной политики.

Наши рекомендации по сокращению уровня бедности в РФ обусловлены тем, что существует необходимость более активного государственного регулирования распределительных процессов и проведения специальной политики по сокращению бедности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило получить нам следующие результаты:

1. На основе систематизации подходов к изучению проблемы бедности дополнено определение бедности и выявлены основные факторы существования бедности. Денежный доход населения присутствует как один из критериев во всех подходах, хотя степень его важности и влияния варьируется.

2. Выявлены основные субъекты регулирования бедности и их взаимодействие в процессе реализации государственной политики повышения уровня и качества жизни. К ним относятся, прежде всего, государство, научное сообщество, гражданское общество и индивиды.

3. Разработка методического подхода к оценке уровня бедности населения с учетом регионального фактора обусловлена значительными различиями в уровне и качестве жизни населения РФ. Учет покупательной способности рубля при межрегиональных сопоставлениях уровней доходов и перегруппировка региональных квинтильных групп населения в общероссийские использовался в авторской модификации модели Пена и модификации модели Лоренца.

4. Региональный уровень бедности за период с 2000 г. по 2006 г. в РФ по региональным прожиточным минимумам значительно выше оценок, полученных на основе «федерального» ПМ. Декомпозиционный анализ уровня бедности в РФ выявил, что самым значимым эффектом при разложении уровня бедности является эффект изменения бедности внутри округов.

5. Расчеты регионального уровня бедности и сравнительный анализ методик с использованием ППСР, представленных в исследовании, применительно к ситуации в Российской Федерации показали, что оценка уровня бедности выше, чем оценка Росстата.

6. Методы борьбы с бедностью зависят от уровня экономического развития страны. Правительства развивающихся стран делают акцент на универсальные программы развития, в то время как правительства развитых стран поддерживают целевые программы, направленные на борьбу с бедностью. Для постсоциалистических экономик характерно совмещение этих двух подходов.

7. Анализ динамики уровня бедности (1992;2006 гг.) позволил выявить причины и особенности бедности в Российской Федерации. Проводимая государственная политика способствует снижению уровня бедности в РФ. За рассматриваемый период в ситуации с бедностью произошли положительные изменения.

8. На основе обобщения опыта по сокращению уровня бедности в зарубежных странах, предложений международных организаций, мероприятий, проводимых в РФ, и обоснований автора сформулированы рекомендации для осуществления комплексного подхода к снижению уровня бедности в РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Социальная эксклюзия и бедность / П. Абрахамсон // Общественные науки и современность, 2001, № 2. С. 158- 166.
  2. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент. М.: Изд-во «ИСЭПН», 1999.-256 с.
  3. А., Гришина Е. Анализ сельской бедности в России. Пути совершенствования программ поддержки сельского населения. Режим доступа: http://2004. regionforum.teg.ru/forum/materials/situation/5/print. 13.02.07.
  4. А. Городская бедность в России и социальная помощь городским бедным: Аналитический доклад / А. Александрова, Е. Гришина. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004. — 168 с.
  5. А. Бедность / Экономическая теория /А. Аткинсон. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл. — корр. РАН B.C. Автономов. — М.: ИНФРА-М, 2004. — С. 688 — 701.
  6. М.Г. Анализ российской бедности: причина, особенности, методика счета // Человек и труд. — 2001. — № 8. Режим доступа: http://www.chelt.ru/2001 /8/marat8.html. .18.10.05.
  7. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.: Московский Центр Карнеги, 1998. — 282 с.
  8. Бедность: взгляд ученых на проблему: сборник / Рос. Акад. наук. Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения- Отв. ред. Можина М. А. М. — 1994. 286 с.
  9. Бедность в России: государственная политика и реакция населения / Под редакцией Д. Клугман. Всемирный Банк, Вашингтон. М., 1998. — 330 с.
  10. Ю.Бедность и льготы: мифы и реальность / Александрова А. Л., Овчарова Л. Н., Шишкин C.B. ИИФ «СПРОС» КонфОП, М. — 2003. — 48 с.
  11. А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 12.05.06.
  12. О.С. Иституциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик, A.A. Мурадов. -Ростов н/Д: Из-во Рост, ун-та, 2000. 112 с.
  13. JI. А. Региональная и поселенческая разнородность уровня жизни населения России / JI. А. Беляева // Мир России. 2006. — № 2. — Том XV. -С. 42−61.
  14. Н.Биктимирова 3.3. Доходы в концепции качества жизни / 3.3. Биктимирова // Экономическая теория 2006. — № 2. — С. 89−102.
  15. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. Пер. с англ. — М.: «Дело Лтд», 1994. — 720 с.
  16. В.Н. Бедность, уровень и качество жизни: методология анализа и механизмы реализации / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. 2005. — № 1. — С. 7−20.
  17. В.Н. Ретроспективное и прогнозное распределение населения по уровням жизни в 1990—2008 годах / В. Н. Бобков // Социальное государство и проблемы бедности: сборник: АТиСО. 2006. — С. 64−71.
  18. В.Н. Уменьшение бедности: к разработке Национальной программы. Режим доступа: http://www. chelt.ru/2005/5−05/bobkov5−05.html. 30.03.06.
  19. Т.Ю. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация / Т. Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // ЭКО. 2004. — № 11. — С. 41−56.
  20. Большой экономический словарь / Под. ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280 с.
  21. Ф.М. Социальные эксклюзии / Ф. М. Бородкин // Социологический журнал. 2000. — № ¾. — С. 5−17.
  22. Н.Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема / Н. Д. Вавилина. Монография. — Новосибирск: Изд. Сибирской академии государственной службы, 2000. — 510 с.
  23. И. Положить конец массовой бедности. Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/ites/0901/ijer/vasques.htm. 06.03.06.
  24. Л.Т. Стратегия социологического исследования бедности / JI.T. Волчкова, Л. Т. Минина // Социс. 1999. — № 1. — С. 49−56.
  25. О.В. Подходы к определению и измерению бедности / О. В. Воронкова // Экономический Вестник Ростовского государственного университета. 2007. — № 3. — С. 147−154.
  26. В Чехии меньше всех бедных в Евросоюзе. Режим доступа: http://www.delpraga.eom/content/view/422/l. 26.08.08.
  27. А. Латинская Америка в 1980—2005 гг.: институциональное устройство, экономический рост и бедность / А. Гарсия // Beyond Transition — Экономический вестник о вопросах переходной экономики. — 2005. № 6. -С. 10−11.
  28. Л. Четыре рода бедности в современной России. Режим доступа: http://knowledge.isras.ru/sj/sj/94−4-2/html. 24.09.05.
  29. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. Кушлина В. И., Волгина H.A.- редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: ОАО «НПО „Экономика“», 2000. — 735 с.
  30. С. Ловушка для страны / С. Гуреев // Forbes. 2007. — № 5 (38). — С. 44.
  31. С., Сонин К. Богатство, капитализация и рост. Режим доступа: http://www.nes.ru/~ksonin/expert.htm. 03.04.06.
  32. Г. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина, В. Старостин, Н. Чукин. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. — 204 с.
  33. И. Бедность в России: общая модель и региональные особенности. Режим доступа: http://www.bujet.ru/news/detail.php?ID=22 499. 13.05.08.
  34. И. Бедность, рынок труда и социальная политика. Режим доступа: http://2004.regionforum.teg.ru/forum/materials/ustav/9/print. 03.04.06.
  35. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. Де Сото. Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. — 272 с.
  36. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. М.: Издательство «Весь мир», Всемирный Банк, 2001. 376 с.
  37. Доклад о мировом развитии 2002. Создание институциональных основ рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 264 с.
  38. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье. Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. Режим доступа: http://www.un.org/russian/hdr/2005/hdr05rucomplete.pdf. 04.10.2005.
  39. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007 гг. / Под общей редакцией проф. С. Н. Бобылева и А. Л. Александровой. -М.: Весь Мир, 2007. 144 с.
  40. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность. Коллективная монография. Руководитель Л. Н. Овчарова. Режим доступа: http://www.socpol.ш/publications/inc&-ben/pdf. 26.08.2006.
  41. С.Е. Подходы к измерению бедности: опыт стран СНГ / С. Е. Зырянова // Вопросы статистики. 2007. — № 3. — С. 37−42.
  42. В.Н. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом / В. Н. Иванов, A.B. Суворов // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 3. — С. 132—148.
  43. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. ИНФРА-М, 2003. — 784 с.
  44. Е.А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России / Е. А. Коломак // Регион: экономика и социология. 2004. № 4. — С. 29−44.
  45. А., Хендшель Й., Уодон К. Измерение и анализ бедности. Режим доступа: http. V/povlibrary.worldbank.org/files/l 1026dataru.pdf. 20.01.05.
  46. Е.В. О динамике уровня бедности в США / Е. В. Кузнецова // Вопросы статистики. 2006. — № 7. — С. 53−56.
  47. Латинская Америка XX века: социальная антропология бедности / отв. Ред. Б. И. Коваль.- Ин-т Латинской Америки РАН. М.: Наука, 2006. — 287 с.
  48. Г. П. Региональное неравенство доходов и уровень бедности населения: анализ с учетом покупательной способности рубля / Г. П. Литвинцева, О. В. Воронкова, Е. А. Стукаленко // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 6. — С. 119−131.
  49. Г. П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России / Г. П. Литвинцева. — Новосибирск: Наука, 2003. 380 с.
  50. А.Л. Экономика труда / А. Л Мазин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -575 с.
  51. А. Основы политической экономии / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. — 672 с.
  52. Дм. И. Культурный феномен бедности и неравенства. Возможность использования международного опыта сокращения бедности и неравенства в России. Режим доступа: http://www.opec.ru/library/images/attach/2779/pdf. 06.02.06.
  53. Н.Г. Принципы экономике / Н. Г. Мэнкью. СПб.: Питер, 2003. -624 с.
  54. И.А., Марушкина Е. В. Бедность в России: экономический анализ. Аналитический доклад. Режим доступа: http://www.fbk.ru/upload/contents/321 /докладБедность^:Г. 30.12.05.
  55. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко- предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  56. P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / P.M. Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
  57. А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. — М.: Прогресс, 1985.-Ч. 1.-512 с.
  58. Повышение уровня жизни как приоритет социальной политики. Мн: Представительство ООН/ПРООН в Республике Беларусь, 2005. — 84 с.
  59. A.A. Идентификация бедных с помощью системы индивидуальных прожиточных минимумов / A.A. Подузов, Д. К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 6. — С. 132−145.
  60. К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. — Перевод с английского A.A. Васильева, С. Е. Федорова и А. П. Шурбелева. Под общей редакцией С. Е. Федорова. Спб.: Алетейя, 2002. — 320 с.
  61. Предложения к стратегии содействия сокращению бедности в России: анализ и рекомендации / Отв. ред. Л. Н. Овчарова. М.: Московское бюро МОТ, 2002.-214 с.
  62. Предложения по стратегии социальной защиты // Общество и экономика. — 2007.-№ 4.-С. 45−123.
  63. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы). Режим доступа: http://www. mzsrrf.ru/pravrasp/295.htm. 21.10.06.
  64. Прожиточный минимум в Российской Федерации. Нормативные документы. Методические рекомендации. Комментарии. М.: Издательство ВЦУЖ, 2000. -387 с.
  65. А., Ягодкина М. Концепция многоуровневой бедности: применима ли она в России? Режим доступа: http://www. chelt.ru/2008/3−08/razumov-306.html. 25.09.08.
  66. A.A. Работающие бедные в России / A.A. Разумов. М., ВЦУЖ, 2002. — 258 с.
  67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб./ Росстат. М. — 2006. — 984 с.
  68. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./ Росстат. М. — 2007. — 981 с.
  69. Реформирование системы социального обеспечения и преодоления бедности в Словакии и других странах Центральной Европы. Режим доступа: http://www.icps.comua/doc/lPoverty-Rus.doc. 21,08.08
  70. Л.С. Вопросы теории и практики сокращения бедности в России. Проблема бедности в современной России. Аналитический вестник Совета
  71. Федерации ФС РФ № 20 (213). Режим доступа: http://vww. budgetrf.ru/Publications/Magazines/V estnikSF/2003/vestniksf213−20/vestniksf213−20 040/htm. .21.10.06.
  72. H.M. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Римашевская // Социологические исследования. 2004. — № 4. — С. 33−44.
  73. Н.М. Некоторые проблемы социального реформирования в России / Н. М. Римашевская // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 2. — С. 3−16.
  74. Российская Федерация. Доклад по оценке бедности. Проект. Режим доступа: http://194.84.38.65/mdb/upload/PAR062304Rus.pdf. 11.01.2005.
  75. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./ Росстат. — М. — 2006. -819 с.
  76. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М. — 2007.- 806 с.
  77. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./ Росстат. — М. — 2008.- 826 с.
  78. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. — М. 2005. — 477 с.
  79. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. — М. 2006. — 462 с.
  80. Россия: подготовка стратегии борьбы с бедностью. Анализ и методологические подходы. Издание Бюро МОТ, Москва, 2001. Режим доступа: http://www.ilo.ru/publications/files/eecatpov.pdf. 25.02.06.
  81. М. Сравнительные оценки бедности. Режим доступа: http://wwwl.worldbank.org/prem/poverty/library/russian/povcomru.pdf. 20.01.05.
  82. Сайт Международной организации труда. Режим доступа: www. ilo.org.
  83. Сельская бедность и сельское развитие в России / Серова Е. В., Тихонова Т. В., Храмова И. Г. и др. Аналитический центр агропродовольственной экономики. М.: ИЭПП, 2004. — 49 с.
  84. Сен А. Об этике и экономике / А. Сен. Пер. с англ. — М.: — Наука, 1996. — 160 с.
  85. Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и послеслов. P.M. Нуреева / А. Сен. М. — Новое издательство, 2004. — 432 с.
  86. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962. 572 с.
  87. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. — 480 с.
  88. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005: Стат. сб./ Росстат. М. — 2005. — 525 с.
  89. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб./ Росстат. М. — 2006. — 493 с.
  90. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб./ Росстат. М., 2007. — 497 с.
  91. Д.С. За чертой бедности. Исследование длительной бедности в России. Режим доступа: http://eerc.ru/details/download.aspx?fileid=3733. 04.05.05.
  92. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. JT. И. Абалкина. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 608 с.
  93. Стратегия сокращения бедности // Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М., РИЦ ИСЭПН, 2002. С. 124−137.
  94. А.Е. Уровень жизни населения России: 1992−2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений) / А. Е. Суринов. М.: ИИЦ «Статистика России», 2003. — 278 с.
  95. B.C. Измерение уровня бедности: история вопроса / B.C. Сычева // Социологические исследования. 1996. — № 3. — С. 141−148.
  96. B.JI. Парадокс российской бедности. Режим доступа: http://www.ecolife.ru/joumal/econ/2000−5-l.shtml. 18.11.05.
  97. C.B. Экономическая теория благосостояния: Учеб. пособие для вузов / C.B. Тарасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239 с.
  98. H. Российская бедность: масштабы, причины, перспективы. Режим доступа: http://vvww.index.org.ru/joumal/21/tihon21.html. 18.11.06.
  99. Н.Е. Феномен городской бедности в современной России / Н. Е. Тихонова. М.: Летний сад, 2003. — 408 с.
  100. М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева, Л. 3. Зевина / М. П. Тодаро. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.
  101. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (на 2002−2010 годы и до 2015 года)». Режим доступа: http://www.garant.ru/fns/83 843.htm. 19.04.06.
  102. Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России. М.: Весь мир, 2000. — 221 с.
  103. Ф.А. фон. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. — Пер. с англ. / Предисл. Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1992. — 176 с.
  104. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. В. П. Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000. — 542 с.
  105. Т. «Новые» бедные. Меры для самостоятельного выхода из бедности трудоспособного населения. Режим доступа: http://2004.regionforum.teg.rU/forum/materials/ustav/l 1/print. 03.04.06.
  106. А.Ю. Социальная политика и распределительные отношения: проблемы и пути реформирования / А. Я. Шевяков // Экономическая наука современной России. — 2005. — № 3. — С. 43−55.
  107. В.Р. Междисциплинарный подход к проблеме социальной эксклюзии. Режим доступа: http://www.msses.rii/win/faculty/socialwork/shmidt-exclusion-2004.doc. 22.02.2006.
  108. Bourguignon F., Chakravarty S. The Measurement of Multidimensional poverty. Режим доступа: http://www.isical.ac.in/~eru/2002−13.pdf. 29.04.06.
  109. Bradshaw J. Methodologies to measure poverty: more than one is best! Режим доступа: http://www.bris.ac.uk/poverty/pse/confpap/mexOljrb.doc. 14.02.06.
  110. Chaudhuri S. Assessing vulnerability to poverty: concepts, empirical methods and illustrative examples. Режим доступа: http ://siteresources. wworldbank.org/ ONPOVERTY/Resources/33 56 421 143 578 726 243/Chaudhuri.pdf. 19.06.06.
  111. Chiappero Martinetti E. Complexity and vagueness in the capability approach: strengths or weakness? Режим доступа: http://www.univpv.it/deontica/opere/chiapper/vagnezza.pdf. 19.06.06.
  112. Clark D. A. The Capability Approach: Its Development, Critiques and Recent Advances. Global Poverty Research Group. Режим доступа: http://www.gprg.org/pubs/workingpapers/pdfs/gprgwps032.pdf. 19.04.06.
  113. Clark D. A. and Hulme D. Towards a Unified Framework for Understanding the Depth, Breadth and Duration of Poverty. Global Poverty Research Group. Режим доступа: http://www.gprg.org/pubs/workingpapers/pdfs/gprgwps020.pdf. 19.04.06.
  114. DAC Guidelines Poverty Reduction. International Development. Режим доступа: http://www.oecd.org/dataoecd/47/14/2 672 735.pdq. 22.02.06.
  115. Denisova I. and Kartseva M. Poverty is no crime: Measuring poverty in Russian Regions. Режим доступа: http://www.nes.ru/russian/research/pdf/2006/DenisovaKartseva2005.doc. 08.05.06.
  116. Foster M. and D’Ercole M. M. Income Distribution and Poverty in OECD Countries in the Second Half of the 1990s. OECD Social, Employment and
  117. Migration Working Papers No. 22, Paris. Режим доступа: http://www.oecd.Org/dataoecd/48/9/34 483 698.PDF. 12.10.07.
  118. Gorniak J. Poverty in Transition: Lessons from Eastern Europe and Central Asia // Choices for the Poor. Lessons from national poverty strategies. Режим доступа: http://www.undp.org/dpa/publications/choicesforpoor/ENGLISH/CbiAP06.pdf. 08.08.06.
  119. Growth, Poverty, and Inequality. Eastern Europe and the Former Soviet Union. Режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/INTECA/Resources/complete-eca-poverty.pdf. 27.03.06.
  120. Kanbur R., Squire L. The Evolution of Thinking about Poverty: Exploring the Interactions // Frontiers of Development Economics: the Future in Perspective / Edited by Gerald M. Meier, Joseph E. Stiglitz. Oxford University Press, 2001. -P. 183−227.
  121. Landes D.S. The Wealth and Poverty of Nations: why some are so rich and some so poor / David S. Landes. W. W. Norton & Company Ltd., 1999. — 658 p.
  122. Lanjouw J.O. Demystifying poverty lines. Режим доступа: http://www.undp.org/poverty/publications/povred/DemystifyingPovertyLines. pdf. 12.10.2005.
  123. Lok-Dessallien R. Review of poverty concepts and indicators. Режим доступа: http://www.undp.org/poverty/publications/povred/ReviewofPovertyConcepts .pdf. 12.10.2005.
  124. Lokshin M., Yemtsov R. Household Strategies for Coping with Poverty and Social Exclusion in Post-Crisis Russia. Режим доступа: http://www.gateway2russia.com/articles/tiles/1417wps2556.pdf. 20.02.2007.
  125. Lopez H. Pro-poor growth: a review of what we know (and of what we don’t). The World Bank. Режим доступа: http://siteresources.wworldbank.org/ONPOVERTY/Resources/125 642 143 5 772 643/lopez.pdf. 19.06.06.
  126. Maxwell S. The Meaning and Measurement of Poverty. Режим доступа: http://www.odi.org.uk/publications/briefing/pov3.html. 30.03.2006.
  127. Milanovic B. Income, inequality, and poverty during the transition from planned to market economy. Режим доступа: http://siteresources.wworldbank.org/ONPOYERTY/Resources/2 846 542−673 951 143 578/milanovic.pdf. 19.06.06.
  128. Narayan D., Patel R., Schafft K., Rademacher A., Koch-Schulte S. Voices of the Poor: Can Anyone Hear Us? Режим доступа: http://www.worldbank.Org/poverty/voices/reports.htm#cananyone. 04.03.2006.
  129. Olson M. Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor/ M. Olson // A Not-so-dismal Science. A Broader View of Economies and Societies / Edited by M. Olson and S. Kahkonen. Oxford University Press, 2000. — P. 37−60.
  130. Palme J. Income distribution in Sweden. Режим доступа: http://www.ipss.go.jp/webjad/WebJournal.files/SocialSecurity/2006/jun/palme.pdf. 13.04.2007.
  131. Poverty and Social Exclusion in Britain. Режим доступа: http://www.bris.ac.uk/poverty/pse/Poverty%20and%Social%20Exclusion%20in %20Britain%20JRF%20Report.pdf. 27.07.2006.
  132. Ravallion M. and Huppi M. Measuring Changes in Poverty: A Methodological Case Study of Indonesia during an Adjustment Period. Режим доступа: http://www.worldbank.org/poverty/pdf. 27.07.2006.
  133. Robeyns I. Sen’s Capability Approach and Gender Inequality: Selecting Relevant Capabilities. Режим доступа: http://m0ra.rente.nhh.n0/pr0jects/EquilityExchange/P0rtals/0/articles/r0beyns2/pd f. 19.06.06.
  134. Saunders P. Can Social Exclusion Provide a New Framework for Measuring Poverty? Режим доступа: http://www.sprc.unsw.edu.au/dp/DP127.pdf.1904.06.
  135. Schiller В. R. The Economics of Poverty and Discrimination / B. R. Schiller. — Prentice-Hall. New Jersey. — 2001 — 302 p.
  136. Schultz T. The Economics of Being Poor. Режим доступа: http://www.nobelprize.org/cgibin/print?from=/nobelprizes/economics/laureates/1979/schultzlecture.html.2002.07.
  137. What are Equivalence Scales? Режим доступа: http://www.oecd.org/dataoecd/61/52/3 541 111 l.pdf. 17.09.06.
  138. Working Poor in the European Union. Режим доступа: http://www.eurofound.eu.int/pubdocs/2004/67/en/l/ef0467en.pdf. 23.06.2006.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?