Контрольная работаРимское право

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1

Задача 1 (описана как учебная в трактате Марка Туллия Цицерона «Брут»)

Гражданин Рима, уходя в поход и предполагая беременность жены, составил завещание: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником».

Жена заблуждалась, сын не родился, и брат завещателя Капоний стал оспаривать завещание после гибели брата в военном походе.

В суде два претендента на наследство требовали решения в свою пользу. Один, с точки зрения буквы юридического документа. Другой — с позиции духа документа.

Вопрос 1. Кто из этих двоих на какой оценке смысла завещания настаивал в суде?

Вопрос 2. Какой из защитников защищал интересы Муция Курия и какой — интересы Капония?

Вопрос 3. Кто из этих защитников ссылался на высказывания великих юристов: Папиниана, Модестина и Помпония?

Ответ:

1. В этом судебном процессе участвовали два защитника. Один из них, Сцевола, держась традиции, говорил: «Было бы ловушкой для народа, оставив в пренебрежении писаный текст, заниматься розыском воображаемой воли завещателя и тем самым с помощью красноречия адвокатов извращать писания простых людей».

Scire leges nоn hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem (D. 1.3.17). — Знание законов не в том состоит, чтобы соблюдать их слова, а силу и значение.