Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора: а) представитель лица, участвующего в деле. Районный прокурор. В соответствии со ст.ст. 22, 25 ГПК РФ, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. По требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию. Установление факта владения… Читать ещё >
Содержание
- План
- Задание 1. Тема: Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
- 1. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным
- 2. Установление факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте
- 3. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа
- Заключение
- Задание
- Задача
- Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности
- В соответствии со ст.ст. 22, 25 ГПК РФ, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции
- б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров
- В соответствии со ст. 33 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду
- в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию
- В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду
- г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ
- В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду
- Задача
- Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора: а) представитель лица, участвующего в деле
- б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
- в) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части
- г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления
- д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства
- е) заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ
- ж) районный прокурор
з) стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;
и) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК;
к) прокуратура, выступающая в качестве стороны по делу (в защиту собственных имущественных интересов).
Список использованных источников и литературы
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 238−239, 08.12.1994.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.09.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
- Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 23.08.2011) // Российская газета. 2001. 10 авг.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // СПС КонсультантПлюс, 2011.
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04−5029/2007(36 643-А45−36) по делу N А45−3116/07−47/84 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
- Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2006 г. N Ф09−6195/06-С3 по делу N А76−49 953/05−4-1276/14 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
- Постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф09−98/05-С5 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007.
- Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.
- Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008.