Заключение и показания специалиста

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Это относительно новый вид доказательств, который был введен в уголовное судопроизводство Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

К сожалению, законодатель, введя в уголовный процесс новое доказательство — заключение специалиста, не определил порядка его получения сторонами. В УПК до настоящего времени не внесено соответствующих изменений и дополнений. Поэтому для частичного решения возникшей проблемы следует применять аналогию закона и общие положения уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 5 (п. 23 и 25) УПК любое решение (за некоторыми исключениями) дознавателя, следователя, прокурора и судьи оформляется постановлением, а решение суда — определением. Поэтому для привлечения (назначения) лица в качестве специалиста в целях получения его заключения указанными субъектами должно быть вынесено либо постановление, либо определение. Далее это решение (по аналогии с порядком назначения экспертизы) направляется или вручается для исполнения в соответствии с положениями ст. 199 УПК. В такой ситуации лицо, назначенное в качестве специалиста, обязано дать необходимое заключение (если обладает специальными знаниями и нет оснований для его отвода).

Если необходимость привлечения специалиста возникает у субъектов уголовного судопроизводства, не наделенных властными полномочиями, то они вправе привлекать его на договорной основе. Однако полученное в указанном порядке заключение специалиста еще не является доказательством, поскольку нуждается в решении дознавателя, следователя или суда о приобщении к материалам уголовного дела в качестве такового.

(что вполне возможно после заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном ст. 119, 120 УПК).

Содержание заключения специалиста в УПК определено только в общем виде как суждение по вопросам, входящим в профессиональную компетенцию специалиста и поставленным перед ним сторонами или судом (ч. 3 ст. 80 УПК). Из данной нормы следует, что специалист, в отличие от эксперта, не проводит каких-либо исследований и поэтому не вправе делать какие-либо выводы, он лишь высказывает свое мнение по имеющим значение для дела вопросам. Специалист оперирует уже выявленной информацией; высказывая свое мнение, он по сути дает ей оценку с учетом своих специальных знаний. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза¹.

Заключение

специалиста должно составляться по аналогии с заключением эксперта и состоять из трех частей: вводной, описательной и выводов.

В водной части своего заключения специалисту следует указывать: дату, место, время составления заключения; лицо, которое привлекло специалиста для дачи заключения; номер и наименование дела, по которому привлечен специалист; краткое описание фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих отношение к разрешаемым специалистом вопросам; сведения о самом специалисте: фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученую степень, ученое звание, занимаемую должность; материалы, представленные специалисту для выражения суждения; вопросы, поставленные на разрешение специалиста. Описательная часть заключения должна содержать обоснование выводов специалиста, его доводы и объяснения того, почему он дал те или иные ответы на поставленные перед ним вопросы. Также в описательной части может содержаться указание на нормативно-правовые акты и научную литературу, которая использовалась специалистом для составления заключения.

Выводы отражают ответы специалиста на поставленные вопросы. Если специалист не в состоянии ответить на поставленные вопросы без всестороннего исследования объекта, то он вправе отказаться от дачи заключения, указав на необходимость назначения по уголовному делу определенной судебной экспертизы.

Заключение

специалиста может быть получено и до возбуждения уголовного дела. Это следует из ч. 1 ст. 144 УПК, согласно которой при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа вправе производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих действиях специалистов, в том числе для дачи заключения по вопросам, требующим специальных знаний.

В УК не установлена ответственность специалиста за дачу им заведомо ложного заключения (ст. 307).

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53,168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 У11К).

Специалист может быть допрошен как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по инициативе лица, ведущего производство по уголовному делу (следователя, дознавателя, суда), или по ходатайству сторон. Однако порядок его допроса УПК не регламентирован. Поэтому в настоящее время допрос специалиста осуществляется по правилам допроса свидетеля. Дача специалистом заведомо ложных показаний является основанием для привлечения его к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 307 УК.

Показания специалиста являются самостоятельным видом доказательств и возможность их получения следователем, дознавателем или судом, в отличие от показаний эксперта, никак не связана с представлением специалистом своего заключения. Это означает, что показания специалиста могут быть получены и без составления им заключения, если специальные познания специалиста позволяют ему ответить па вопросы лица, ведущего производство по уголовному делу, или сторон путем осмотра или ознакомления с предметами и документами. Однако в необходимых случаях специалист может быть допрошен и после дачи им заключения для его разъяснения, уточнения или дополнения.

Как правило, допрос специалиста проводится сторонами в целях оспаривания заключения, которое было дано экспертом, либо для оказания участникам процесса помощи при назначении судебной экспертизы. В частности, специалисту могут быть заданы вопросы о том, какой вид экспертизы следует назначить, какие материалы предоставить в распоряжение эксперта, какое экспертное учреждение может провести необходимые исследовании и т. д. Кроме того, специалист вправе оказывать участникам процесса и консультативную помощь, не требующую проведения исследований (например, по делам о незаконной рубке лесных насаждений специалист может разъяснить, что относится к лесным насаждениям, как измеряется высота деревьев и кустарников и т. д.).

Заключение

и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство¹.