Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Стороны в гражданском процессе

Дипломная: Стороны в гражданском процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стороны участвуют в процессе для защиты собственных интересов. Реализация истцом и ответчиком своих прав, выполнение обязанностей, предусмотренные ГПК РФ процессуальные возможности актуальны в настоящее время и являются предметом научного осмысления. Участвующих в гражданском процессе условно можно разделить на три большие группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе
    • 1. 1. Состав участников гражданского процесса
    • 1. 2. Понятие сторон в гражданском процессе
    • 1. 3. Правоспособность и дееспособность как юридические свойства сторон
  • Глава 2. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе
    • 2. 1. Права и обязанности сторон
    • 2. 2. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
    • 2. 3. Процессуальное правопреемство
  • Глава 3. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика
    • 3. 1. Процессуальное соучастие
    • 3. 2. Замена ненадлежащего ответчика
  • Заключение
  • Список используемых источников и литературы

Стороны в гражданском процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Россия как правовое государство не только признает основные права и свободы человека, но и провозглашает защиту прав и свобод своих граждан в качестве одной из приоритетных функций государства, что позволяет характеризовать его как демократическое и правовое, поскольку общепризнанно: права и свободы человека — это обязательная составная часть правового государства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «каждому гарантируется судебная защита прав и свобод». Положения данной статьи закрепляет собой право человека отстаивать свои интересы в суде. И вместе с тем обязывает государство в лице судебной власти вершить правосудие, защищать нарушенные законные права и интересы лиц, обратившихся в суд, и наказывать за совершение правонарушения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд.

Участвующих в гражданском процессе условно можно разделить на три большие группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию.

Стороны участвуют в процессе для защиты собственных интересов. Реализация истцом и ответчиком своих прав, выполнение обязанностей, предусмотренные ГПК РФ процессуальные возможности актуальны в настоящее время и являются предметом научного осмысления.

Цель и задачи исследования

Основной целью выпускной квалификационной работы является исследование правового положения сторон в гражданском процессе.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— рассмотрение понятия сторон в гражданском процессе.

— изучение состава участников гражданского процесса.

— исследование правоспособности и дееспособности сторон.

— изучение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе.

— изучение института процессуального соучастия.

— рассмотрение процедуры замены ненадлежащего ответчика.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. N 20. Ст. 2143.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
  8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
  9. Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300−1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 09.04.1992, N 15, ст. 766.
  10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Утратил силу.
  11. С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.
  12. А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14
  13. А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.
  14. Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.
  15. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6.
  16. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н. Н. Аверченко, В. А. Белов, К. А. Блинковский и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
  17. А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.
  18. Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 — 57.
  19. Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.
  20. А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010. С. 81.
  21. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.
  22. П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
  23. И.М. Спор о праве // Зайцев И. М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А. И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том 1: Неизданное. С. 247.
  24. Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В. Ф. Яковлева «Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства» 19.02.2004 г.// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // http: www.arbitr.ru/ news/ press/ 20 040 219/ index.htm.
  25. А.Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.
  26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы — М.А. Викут).
  27. А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
  28. Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
  29. Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции «Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека», Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.
  30. А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.
  31. Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.
  32. Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.
  33. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г. А. Жилин, В. В. Коробченко, С. П. Маврин и др.; под ред. С. П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.
  34. И.Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 — 41.
  35. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 150.
  36. Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.
  37. А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.
  38. А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.
  39. В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 — 25.
  40. И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 — 367.
  41. В.А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.
  42. Е.Р., Цыганова Е. М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.
  43. О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
  44. Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 — 42, 55, 65.
  45. С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.
  46. А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.
  47. А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
  48. Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.
  49. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 — 98;
  50. В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008. С. 67.
  51. В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.
  52. А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.
  53. А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 — 39.
  54. А.В. Является ли «узаконение» права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 — 19.
  55. К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.
  56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2010.
  57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008.
  58. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В00−3 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2001, N 4.
  59. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33−3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  60. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33−3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  61. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33−2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».
  62. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33−3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  63. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33−671/2011 // СПС «Консультант Плюс».
  64. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66−2010 // СПС «Консультант Плюс».
  65. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?