Гражданско-правовые проблемы трансплантации и донорства

Актуальность исследования в первую очередь обусловлена тем, что правовое регулирование отношений в сфере здравоохранения в стране, где смертность среди трудоспособного населения в 7−8 раз выше аналогичного показателя экономически развитых стран. Приведенные статистические показатели ставят проблему охраны здоровья, в том числе и совершенствования ее нормативно-правовой базы, на уровень проблем национальной безопасности.

Правовое регулирование трансплантологии, являющейся одной из самых высокотехнологичных отраслей современной медицины и представляющей на международной арене ее «визитную карточку», по которой судят об уровне и состоянии медицины в целом в той или иной стране, представляет собой сложную и далеко еще не решенную проблему, при которой необходимо учитывать:

1. интересы реципиентов, т. е. миллионов больных с терминальной стадией почечной, печеночной, сердечной, легочной недостаточности, спасти которых без пересадки донорских органов невозможно;

2. катастрофическую нехватку донорских органов;

3. соблюдение гражданских прав живых доноров, родственников умерших, у которых производится изъятие органов для трансплантации;

4. необходимость прогрессивного развития трансплантологии, что невозможно без опережающего развития ее юридической базы;

5. этические, духовные и религиозные ценности конкретного общества.

Наиболее острую и наименее решенную проблему современной отечественной трансплантологии представляет правовое регулирование органного донорства, особенно изъятие органов у умерших для их пересадки нуждающимся реципиентам. Результаты проведенных ранее исследований свидетельствуют о том, что ежегодно в мире требуется не менее 1 миллиона донорских органов, в то время, как эта потребность удовлетворяется не более, чем на 5−6%. Следовательно, каждый год в мире умирают сотни тысяч людей, которых можно было бы спасти путем замены больного, нефункционирующего органа на здоровый, взятый у живого донора (парный орган — почка, часть печени) или трупа (почки, печень, сердце, легкие, поджелудочная железа).

Таким образом, трансплантология, как ни одна другая отрасль медицины нуждается в совершенной законодательной базе, без которой она просто не может существовать.

Анализ нормативно-правовых актов дает основание утверждать, что в России правовая база до настоящего времени достаточно далека от совершенства. В частности, пробелы закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (отсутствие законодательного закрепления правового статуса изъятых органов, существующей практики трансплантации от так называемых «субоптимальных» доноров и т. п.). Все вышеуказанное обуславливает актуальность проблемы трансплантации органов человека и предопределяет выбор темы исследования.

Целью данного исследования является рассмотрение гражданско-правовых проблем трансплантации и донорства. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• Рассмотреть категории трансплантация и донорство

• Проанализировать статус биологических объектов в гражданском праве РФ

• Охарактеризовать органы и ткани человека как объектов вещного права в РФ

• Рассмотреть связаннее с этим гражданско-правовые проблемы Объектом исследования является правовое регулирование отношений, возникающих при трансплантации органов человека и донорстве, закрепленных в законодательстве.

Методологическую основу настоящей работы составили современные методы научного познания, частнонаучные методы исследования: исторический; системно-правовой; формально-логический и другие методы, позволившие объективно и всесторонне изучить исследуемые явления.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-теоретиков в области гражданского права, теории государства и права, уголовного права, медицины и медицинского права, социологии и психологии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты в области трансплантологии, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие трансплантацию органов человека и донорство.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной и неопубликованной практики судов и ресурсы Интернет.