Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Проблема прав человека в деятельности ООН в 90-е годы XX века

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

A.Е. Терроризм апокалипсиса / А. Е. Сафонов // Международная жизнь. — 2006. — № 5. — С. 12−17- Сафонов А. Е. Враг не родился 11 сентября, он, скорее, просто встал в полный рост / А. Е. Сафонов // Международная жизнь. -2007. -№ 12.-С. 76−88. хш Гуськова Е. Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991;1995 гг.) / Е. Ю. Гуськова. — М.: ИНИОН РАН, 1998. — 68 е.- Гуськова Е… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. История создания и деятельность в 90-е годы XX века основных органов ООН в области защиты прав человека
    • 1. Развитие правозащитной проблематики в ООН
    • 2. Вопросы прав человека при создании
  • Организации Объединенных Наций
    • 3. Разработка Устава ООН и Международного билля о правах человека
    • 4. Совет Безопасности ООН
    • 5. Генеральная Ассамблея ООН и
  • Экономический и Социальный Совет ООН
    • 6. Комиссия ООН по правам человека
    • 7. Верховный комиссар ООН по правам человека
    • 8. Международный уголовный суд
  • Глава II. Права человека и Организация Объединенных Наций
    • 1. Значение прав человека
    • 2. Проблема универсальности прав человека
    • 3. Концепция «столкновения цивилизаций» и ее критика
    • 4. Особенности исламского подхода к проблеме прав человека,
    • 5. Соотношение ряда принципов Устава ООН
    • 6. Проблема прав человека и терроризм
  • Глава III. Права человека в конце XX века
    • 1. Некоторые проблемы осуществления прав человека в деятельности ООН
    • 2. События на Балканах и права человека
    • 3. Необходимость реформирования ООН
    • 4. Россия и вопросы защиты прав человека в ООН

Проблема прав человека в деятельности ООН в 90-е годы XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ДИССЕРТАЦИИ. Изучение проблемы прав человека в деятельности ООН в 90-е годы XX века приобретает актуальность в связи с рядом обстоятельств исторического и политического характера. В последнее десятилетие XX века в мире произошли значительные социально-политические и экономические изменения, которые не могли не отразиться на деятельности международных организаций по защите прав человека, в первую очередь, Организации Объединенных Наций как универсального инструмента в данной области.

Начало нового века, и в частности Саммит тысячелетия ООН, представляется неким условным рубежом, который предполагает оценку результатов проделанной работы, анализ прошлого и выявление совершенных просчетов и ошибок, а также определение перспектив и направления развития на будущее. *.

Значение проблематики прав человека в современном мире наглядно свидетельствует о том, что они, будучи закрепленными в международном праве, со временем стали важным элементом мировой политики.

Права человека и международная политика тесно связаны между собой таким образом, что интернациональные процессы оказывают влияние на концепцию прав человека. Государства в ходе осуществления своей деятельности на внешнеполитической арене, отстаивая свои интересы, вынуждены считаться с принятыми международными документами в области прав человека. К тому же при реализации международно-политических обязательств совершенствуется и концепция прав человека, так как только на практике’можно выявить все ее недостатки и пробелы. Таким образом, процесс законотворчества, международное обеспечение и соблюдение принятых правовых норм являются различными аспектами мирового политического процесса.

Будучи частью гуманитарного знания представления о правах человека динамично развиваются под влиянием все новых процессов современного мира, что трёбует постоянного внимания и исследования.

Права человека не являются неизменной величиной, именно-поэтому для определения задач на будущее в этой сфере необходим детальный анализ всех составляющих компонентов и условий, способствующих эволюции правозащитной тематики. К сожалению, последующие неизбежные трансформации прав человека часто воспринимаются как непредсказуемые и непрогнозируемые, так как далеко не всегда учитывается сложный, путь их развития.

В новый век человечество вступило, не решив сложный комплекс накопившихся проблем, на который теперь накладываются новые противоречия. В середине XX века трудно было представить, что кровопролитные конфликты будут возникать, вновь и вновь, несмотря, на все усилия, предпринимавшиеся после Второй мировой войны. Продолжающиеся и вспыхивающие конфликты, а также возникающие кризисы обостряют напряжение в международных отношениях, обнажают противоречия и идеологические расхождения, выдвигая все новые сложные и трудно разрешаемые вопросы. Окончание холодной войны явилось своего рода толчком к росту оптимистических настроений в обществе и появлению надежды на то, что международные принципы, в том числе и в области прав человека, станут в ближайшее время поистине всеобщими.

Конец же XX века развеял эти иллюзии и. показал трагичность и противоречивость нашего мира. Противостояние двух сверхдержав завершилось, но напряжение на планете не ослабло. Прекращение блоковой конфронтации, наоборот, лишило международную систему той стабильности, которая зиждилась на взаимном устрашении и определенном балансе сил. По-прежнему ведется борьба за. ресурсы и влияние, не прекращаются региональные' конфликты, нарастет национально-государственное противостояние.

Указанные проблемы следует решать объединенными усилиями всех стран и народов, которые должны прийти к пониманию тогочто от сохранения* всеобщего мира и безопасности зависит их будущее.

С момента распада социалистического блока и исчезновения Советского Союза начался, по сути, новый этап борьбы за влияние в мире. Вспомнились давние исторические обиды, дали о себе знать старые нерешенные вопросы, возродились, казалось бы, забытые реваншистские настроения. Все очевиднее становится, что идеологическое противоборство XX века лишь на время отодвинуло на второй план пробуждающиеся теперь геополитические противоречия, существовавшие не один десяток лет.

В современном мире все новые очаги напряженности появляются на межэтнической и межнациональной почве. Трудности на пути утверждения и реализации прав человека в XXI веке* обусловлены тем, что помимо новых возникающих проблем сохранились неразрешенные противоречия от предыдущих эпох и исторических периодов.

Одно из таких противоречий состоит, с одной стороны, в глобализации всех процессов, трансформации государственного суверенитета, формировании мирового транснационального управления, а с другой стороны, в развитии тенденции по сохранению и укреплению национальными! государствами собственной идентичности. Так, происходит рост и расширение деятельности различных многосторонних институтов (ООН, Всемирная торговая организация и др.) и региональных организаций (ЕС, СНГ и др.), одновременно в ряде случаев уменьшаются прерогативы национальных правительств как внутри страны, так и на международной арене, так как часть своих полномочий они передают международным структурам. При этом все большую значимость приобретают международные стандарты прав человека, вырабатываются общие нормы для осуждения их нарушений.

Однако в современном мире наряду с глобализацией наблюдается рост национального самосознания, порождающего порой конфликты. При этом в нынешних условиях становится, достаточно затруднительно урегулировать подобные конфликты, потому что5 они возникают не на межгосударственном уровне, как прежде, а зачастую вспыхивают внутри отдельных государств. В1 таких случаях демократический подход, основанный на соблюдении и защите прав человека (в том числе и защите прав меньшинств), вступает в противоречие с задачей сохранения территориальной целостности государств.

В этих условиях ООН, пережившая холодную войну, призвана усилить свою роль системообразующего элемента современных международных отношений. В XXI веке потребность в этой Организации не уменьшается, ибо кроме нерешенных проблем-прошлого столетия, государствам и населяющим их народам предстоит сообща решать все новые сложные задачи, такие как борьба с терроризмом, разоружение, социально-экономическоеразвитие, сокращение масштабов бедности, охрана окружающей среды и т. д.

Как отметил Президент Российской* Федерации Д. А. Медведев на совещании послов и постоянных представителей России за рубежом в июле 2008 года: «Нам необходима реформа международных институтов при укреплении центральной роли Организации Объединенных Наций. Эта позиция для нас остается неизменной. Ничего, кроме Организации Объединенных Наций, человечество за последнее столетие для поддержания режима глобальной безопасности не придумало».1.

При этом сама ООН нуждается в реформах, что связано с принципиальным изменением мира, особенно с начала 90-х годов двадцатого века, например: значительным увеличением числа членов ООН, ростом и расширением деятельности неправительственных организаций, формированием новых механизмов мировой политики.

1 Выступление Президента России Д, А. Медведева на совещании послов и постоянных представителей России за рубежом, Москва, Министерство иностранных дел, 15 июля 2008 года. 15−07−2008 // Департамент информации и печати МИД России. — 2008. — 15 июля.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ определяется тем, что в отечественной научной литературе раскрываемая автором проблематика не получила сколько-нибудь целостной, системной разработки с точки зрения исторического анализа. Проблеме прав человека посвящено много научных трудов юристов-международников, политологов и социологов. Историки, считая данную тематику в большей степени правовой, уделяли ей недостаточно внимания. В то же время именно исторический подход к проблеме, особенно рассмотрение изменений последнего десятилетия XX века, поможет лучше понять и осознать многие глубинные причины процессов, происходящих сейчас в области защиты прав человека. Так, проблематика прав человека перестала рассматриваться как исключительно внутреннее дело государства, а принцип невмешательства во внутренние дела сочетается теперь с транспарентностью политики государства в области прав человека.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основное внимание работы сфокусировано на периоде с момента окончания холодной войны и распада СССР до проведения 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, провозглашенной Ассамблеей тысячелетия ООН, • которая оказалась уникальным и символичным моментом для выработки и утверждения активной позиции Организации Объединенных Наций, а также подведения итогов на пороге нового столетия. Данные временные рамки интересны тем, что именно в этот период происходили интенсивные изменения в международных отношениях и мировой политике, которые оказали воздействие на процесс эволюции вопроса прав человека в ООН. Окончание холодной войны открыло перед человечеством, как тогда казалось, небывалые возможности для создания порядка, базирующегося на принципах демократии и права. Именно в это время особенно остро встал вопрос о роли ООН в формировании нового мироустройства, а вопросы прав человека приобрели приоритетное значение.

Вместе с тем в тот же период проявились проблемы, характерные для постбиполярного мира.

ПЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Главная цель исследования состоит в определении общих тенденций развития прав человека в 90-е годы XX века в деятельности Организации Объединенных Наций, оказавших непосредственное влияние на формирование современного миропорядка и трансформацию системы международных отношений.

В связи с этим автор ставит перед собой следующие задачи:

• рассмотреть в историческом контексте процесс создания и эволюции ряда действующих основных органов ООН в области защиты прав человека;

• изучить общие подходы к проблеме прав человека, показав при этом роль и место Организации Объединенных Наций в этой сфере в конце XX века;

• провести сравнительный анализ некоторых принципов Устава ООН1 и их реализации;

• на* конкретных примерах проанализировать и оценить общее состояние дел с правами человека в 90-е годы ХХ. века;

• исследовать недостатки и достоинства осуществлявшейся в конце прошлого столетия трансформации значения прав человека и их влияния на современную систему международных отношений.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования является анализ теории и практики реализации прав человека в рамках Организации Объединенных Наций в 90-е годы XX века.

Разработка темы диссертации позволила автору сформулировать следующие выводы, выносимые на защиту:

Первое. В конце XX века проблема обеспечения всеобщего уважения и соблюдения прав человека перестала быть лишь внутригосударственной, войдя составной частью во всеобъемлющую систему международных отношений. Содействие соблюдению прав человека является одной из основных задач, стоящих перед Организацией Объединенных Наций, наряду с сохранением мира и безопасности во всем мире, а также экономическим и социальным развитием.

Второе. ООН играет ключевую роль в области развития концепции прав человека и ее осуществления. Путем разработки, принятия и последующей реализации правозащитных стандартов ООН оказывает значительное воздействие на ситуацию в данной области в мировом сообществе.

Третье. Международные события, происходившие в мире, в том числе в 90-е годы двадцатого века, наглядно свидетельствуют, что созданные в рамках системы ООН структуры и подразделения по правам человека, пройдя испытание временем, нуждаются в адаптации к новым реалиям. Таким образом, реформирование ООН на правозащитном направлении будет способствовать расширению и углублению сферы действия соответствующих специализированных механизмов.

Четвертое. Вопрос универсальности прав человека постоянно находится в поле зрения мирового сообщества. В идеале обеспечение прав человека не должно зависеть от национальной, культурной или религиозной принадлежности. На практике же это сложно достижимо, если вообще возможно. Ведь уважать права человека — это уважать и различия, поскольку каждый человек реализует свою личность в рамках определенной системы. Однако чрезвычайно важно, чтобы подобные различия не становились камнем преткновения в диалоге различных цивилизаций, а служили поводом для взаимодействия и сотрудничества. Значение диалога цивилизаций выявилось в деятельности ООН в 90-е годы XX века.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования обусловлена тем, что основные его положения могут быть использованы:

• в деятельности российских внешнеполитических учреждений, и организаций: при обосновании, позиции страны в различных органах системы ООНрегиональных организациях, а также в ходе рассмотрения вопросов прав' человека в рамках двусторонних отношений;

• > при разработке новых, пересмотре и анализе уже существующих аспектов внешней политики государства в области поощрения и защиты прав человека;

• при подготовке проектов новых международных документов в области прав человека в ООН и других международных организациях;

• в научно-исследовательском и учебном процессе в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России, Дипломатической Академии МИД России и других учебных заведениях;

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и выводы диссертации использовались в практической работе автора в Департаменте ¡-.по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России, Офисе Комиссара Совета государств Балтийского моря по вопросам демократического развития, а также отражены в> выступлениях’на международных конференциях и регулярных заседаниях различных органов и подразделений ООН, Совета Европы и ОБСЕ и в публикациях.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА. Предпринятое в работе исследование проблематики прав человека в деятельности ООН в 90-годы XX века осуществлялось с помощью применяемых в исторической науке методов исторического, правового, логического и системного анализа, что позволило выделить и объективно рассмотреть общее состояние и тенденции развития прав человека, а также оценить роль и место ООН в данной области.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА. В качестве источников для раскрытия темы исследования привлекались документы и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, ее Третьего комитета, Совета Безопасности ООН, Экономического и Социального Совета ООН, Комиссии ООН по правам человека (Совета ООН по правам человека), доклады и выступления Генеральных секретарей ООН, а также акты, принятые в рамках специализированных учреждений ООН, региональных международных организаций. Помимо многочисленных изданий ООН и отечественных сборников документов часть материалов автор почерпнул из размещенной на Интернет-сайтах11 информации.

При подготовке диссертации важное место отводилось анализу выступлений и интервью российских официальных лиц, а также комментариев и ответов на вопросы представителей МИД России. Многие из этих документов опубликованы в журналах «Дипломатический вестник» и «Международная жизнь», содержатся в выпусках Департамента информации и печати МИД России. Некоторые материалы представлены на официальном сайте МИД России.'" .

Сложность и многоплановость темы, а также неоднозначность оценок различных ее аспектов предопределили необходимость изучения обширного объема российской и зарубежной литературы как по теоретическим вопросам, так и по темам, непосредственно затрагиваемым в диссертации.

Диссертант опирался на изданные в разные годы работы по общим вопросам прав человека, авторами которых явились отечественные специалисты в этой области: Азаров А. Я., Абдулаев М. И., Бахмин В. И., Бергем.

II Сайт Генеральной Ассамблеи ООН // http://www.un.org/ga/- Сайт Верховного комиссара ООН по правам человека // http://www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/HighCommissioner.aspx: Сайт Комиссии ООН по правам человека // http://www.ohchr.org/english/bodies/chr/index.htm: Сайт Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reservations-countrv.htm: Сайт Международного военного трибунала для расследования геноцида в Руанде // http://69.94.11.53: Сайт Международного военного трибунала по бывшей Югославии // http://www.un.org/ictv: Сайт Международного уголовного суда // http://www.icc-cpi.int/: Сайт Организации Объединенных Наций // http://www.un.org/: Сайт Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/Docs/sc/: Сайт со списком стран, подписавших или ратифицировавших Римский статут // 11Кр:/АуеЬ.атпе5Пг org/pages/icc-signatures гаиПсайопч-епя.

III Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации // http://www.mid.ru.

К.В., Бережнов А. Г., Гаврилов В. В., Карлсен Г. М., Карташкин В. А., Лазутова М. Н., Мовчан А. П., Мюллерсон P.A., Николайко И. В., Островский Я. А., Ройтер В., Рубина И. Е., Сальников В. П. и др.1У.

В работе над диссертацией автор также использовал труды, посвященные истории становления и современной деятельности Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека, таких российских и зарубежных ученых, как Бахин C.B., Гаврилов В. В., Громыко A.A., Дробот Г. А., Заемский В. Ф., Исраэлян В. Л., Колодкин P.A., Конузин A.B., Крылов Н. Б., Крылов С. Б., Лукьянцев Г. Е., Манов Б. Г., Морозов Г. И., Нешатаева Т. Н., Панин И. А., Тихонов A.A., а также Ван Бовен Т., Гудрич Л. М., Лаутерпахт X., Мюррей Дж., Никель Д., Робертсон А., Рассел Р., Хамелинк Дж., Шелтон Д., Штейнер Г., и др. у Особо стоит выделить работу Бутроса Бутрос-Гали «Организация Объединенных Наций и права человека"/1 lv Азаров А. Защита прав человека. Международные и российские механизмы / А. Азаров, В. Ройтер, К.Хюфнер. — Московская школа прав человека, 2000. — 392 е.- Азаров А. Я. Права человека. Новое знание /.

A.Я.Азаров. — М.: Общество «Знание» России, 1995. — 255 е.- Абдулаев М. И. Международно-правовой контроль в области защиты прав человека / М. И. Абдулаев // Правоведение. — 1999. — № 1. — С. 99−105- Бахмин В. И. Вторая Всемирная конференция по правам человека / В. И. Бахмин // Московский журнал международного права. — 1994. — № 1. — С. 150−156- Бергем К. В.

Введение

в права человека / К. В. Бергем, Г. М. Карлсен, Б.Слюдал. Осло: Норвежский Хельсинкский комитет по правам человека, 2003. — 121 е.- Бережнов А. Г. Права личности. Некоторые вопросы теории / А. Г. Бережнов. — М.: МГУ, 1991. — 142 е.- Гаврилов В. В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека /.

B.В.Гаврилов // Московский журнал международного права. — 1995. — № 4. — С. 24−37- Карташкин В. А. Международная защита прав человека. (Основные проблемы сотрудничества государств) / В. А. Карташкин. -M.: Международные отношения 1976. — 223 е.- Карташкин В. А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (к 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека). Советский ежегодник международного права 1988 / В. А. Карташкин. — М.: Издательство «Наука», 1989. — 357 е.- Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве / В. А. Карташкин. — M.: Институт государства и права РАН, 1995. — 135 е.- Лазутова М. Н. Права человека: история и современность / М.НЛазутова. — М., 1992. — 264 е.- Мовчан А. П. Международная защита прав человека (Всеобщая декларация и проекты пактов о правах человека) / А. М. Мовчан. — М.: Госгориздат, 1958. — 167 е.- Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность / P.A. Мюллерсон. — М. Юрид. лит., 1991. — 160 е.- Николайко И. В. Права человека и система ООН: проблемы многостороннего международного сотрудничества / И.В.НиколайкоИн-т государства и права АН УССР. — Киев: Наукова думка, 1991. — 168 е.- Островский Я. А. ООН и права человека / Я. А. Островский. — М. Международные отношения, 1968. — 191 е.- Рубина И. Е. Права человека в международном праве: понятие и функции / И. Е. Рубина // Международное право. — 2001. — № 10. — С. 91−95- Сальников В. П. Современная система защиты прав человека / В. П. Сальников // Правоведение. — 1999. — № 1.

C. 82−98. v Бахин C.B. Всеобщая декларация 1948 года: От каталога прав человека к унификации правового статуса личности / С. В. Бахин // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 3−11- Гаврилов В. В. Содействие ООН выработке межгосударственных соглашений в области прав человека / В. В. Гаврилов // Проблемы российского государственного строительства и законодательства. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. — С. 148 158- Гаврилов В. В. Вопросы совершенствования нормотворческой деятельности ООН в области прав человека/ В. В. Гаврилов // Проблемы российского законодательства: Сб. научных трудов. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. — С. 114−123- Громыко A.A. Состоится ли «тихая революция» в ООН? / А. А. Громыко, А. А. Громыко // Независимая газета. — 2000. — 22 июняДробот Г. А. Роль международных организаций в.

Вопросы значения прав человека и их универсальности нашли свое отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов, среди которых немало видных историков, юристов и политологов: Агаев Э. Т., Бахмин В. И., Величко A.M., Захарова Н. В., Крылов С. А., Кузьмин Э. Л., Малинова О. Ю., Рогожин С., Суворова В. Я., Хенкин Л., Шахтер О., Энтин М. Л., Энтин Л. М. и мировой политике: основные теоретические подходы / Г. А. Дробот. Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. — 1999. — № 1. — С. 140−148- Заемский В. Ф. Необходимость перемен в ООН /.

B.Ф.Заемский // Международная жизнь. — 2005. — № 9. — С. 3−17- Исраэлян В. Л. У истоков Организации Объединенных Наций / ВЛ. Исраэлян // Международная жизнь. — 2005. — № 7−8. — С. 170−188- Колодкин Р. А. Обсуждение проекта Устава Международного уголовного суда в Специальном комитете Генеральной Ассамблеи ООН / Р. А. Колодкин, И. А. Панин // Московский журнал международного права. — 1996. — № 4.

C. 69−80- Конузин A.B. Сильная ООН — основа здоровых международных отношений / А. В. Конузин // Международная жизнь. — 2006. — № 11. — С. 57−66- Крылов Н. Б. Повышение роли и эффективности ООН в укреплении международного правопорядка. Международное право: советский и английский подходы / Н. Б. Крылов. — М.: Издательство Института государства и права АН СССР, 1989. — С. 101−107- Крылов С. Б. История создания Организации Объединенных Наций. Разработка текста Устава Организации Объединенных Наций. (1944;1945) / С. Б. Крылов. — 2-е изд. — М.: Издательство ИМО, 1960. — 343 е.- Лукьянцев Г. Е. Совет сменяет Комиссию. Правозащитные проблемы в ООН / Г. Е. Лукьянцев // Международная жизнь. — 2006. -№ 7. — С. 40−47- Манов Б. Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека / Б. Г. Мановотв. ред. В.М.ЧхиквадзеИнститут государства и права АН СССР — М.: Наука, 1986. — 111 е.- Мовчан А. П. Права человека и международные отношения/ А. П. Мовчан. — М., Наука, 1982. — 145 е.- Морозов Г. И. Организация Объединенных Наций (основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности) / Г. И. Морозов. -М.: Издательство ИМО, 1962. — 511 е.- Нешатаева Т. Н. Международные организации и право: новые тенденции в международно-правовом регулировании / Т. Н. Нешатаева. — М.: Дело, 1998. — 272 е.- Николайко И. В. Права человека и система ООН: проблемы многостороннего международного сотрудничества / И.В.НиколайкоИн-т государства и права АН УССР. — Киев: Наукова думка, 1991. — 168 е.- Нуссбергер А. Развитие социальных прав на государственном и международном уровнях / А. Нуссбергер // Сравнительное Конституционное Обозрение. -2008. — № 1 (62). — С. 107−115- Островский Я. А. ООН и права человека / Я. А. Островский. — М. Международные отношения, 1968. — 191 е.- Советский Союз в Организации Объединенных Наций. В 2 т. Т. 1- под ред. А. С. Протопопова. — М.: Издательство «Наука», 1965. — 456 е.- Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1961;1965) — под ред. В. Л. Исраэляна. — М.: Издательство «Наука», 1968. — 687 е.- Тихонов А. А. Верховный комиссар ООН по правам человека / А. А. Тихонов // Московский журнал международного права. -1995. — № 1. — С. 37−57- Goodrich L.M. The United Nations / L.M.Goodrich. — New York, 1959. — 419 p.- Hamelink J. The Politics of World Communication: A Human Rights Perspective / J.Hamelink. — SAGE Publications: Thousand Oaks-London-New Delhi, 1994. — 153 p.- Human rights fifty years on. A reappraisal / Ed. by Tony Evans. -Manchester, New York: Manchester University Press, 1998. — 237 p.- Lauterpacht H. International Law and Human Rights/ H.Lauterpacht. — London: Stevens and Sons, 1950. — 475 p.- Multilateral Diplomacy and the United Nations Today / Ed. by J.P.Muldoon, J.P.Aviel, R. Reitano, E.Sullivan. — Colorado: Boulder, 1999. — 260 p.- Murray G. From the League to UN / G.Murray. — London, New York: Oxford University Press, 1958. — 217 p.- Nickel J.W. Making Sense of Human Rights / J.W.Nickel. — Berkeley: University of California Press, 1997. — 205 p.- Robertson A.H. Human Rights in the World / A.H.Robertson. — New Heaven: Columbia Press, 1972. — 194 p.- Russell R.B. A History of the United Nations Charter / R.B.Russell. — Wash.: The Brooklings Inst., 1958. — 1140 p.- Shelton Dinah L. Individual Complaint Machinery under the United Nations 1503 Procedure and the Optional Protocol to the International Covenant on civil and Political Rights / L.D. Shelton // Guide to International Human Rights PracticeEd. Hurst Hannum. — London: Macmillan Press, 1984. — P. 59−73- Steiner H. International Human Rights. Law, Politics, Morals / H. Steiner, P.Alston. — Oxford: Claredon Press, 1996. — 1246 p.- The Politics of Global Governance: International Organizations in an Independent World / Ed. Paul F. Diehl. — London: Lynne Rienner, 1997. — 422 p.- Van Boven Theo. Protection of Human Rights through the United Nations System / T. Van Boven // Guide to International Human Rights PracticeEd. Hurst Hannum. — London: Macmillan Press, 1984. — P. 46−56. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и права человека / Б. Бутрос-Гали. — Департамент общественной информации ООН, Информационный центр ООН в Москве, 1995. — 176 с.

Агаев Э.Т. 116 государств в Движении неприсоединения / Э. Т. Агаев, С. А. Крылов // Международная жизнь. — 2006. — № 4. — С. 65−83- Бахмин В. И. Вторая Всемирная конференция по правам человека /.

В свете рассматриваемой темы отдельного упоминания заслуживает вопрос соотношения процессов глобализации и взаимодействия различных цивилизаций (исследования Гаджиева КС., Гусейнова A.A., Митрофановой A.B., Уткина А. И., Хантингтона С., а также труд коллектива авторов под руководством Горбачева M.C.).vm.

Особый интерес для настоящей диссертации представляют также работы, в которых рассматривается исламский подход к вопросам прав человека, таких авторов, как Ан-Наим A.A., Елоева Д. К., Жданов Н. В., Шульга Г. А., Х.

Проблема соотношения отдельных принципов Устава ООН, в частности, права на самоопределение, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, государственного суверенитета, а также прав меньшинств,.

B.И.Бахмин // Московский журнал международного права. — 1994. — № 1. — С. 150−156- Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур / А. М. Величко. — СПб.: Издательство Юридического института, 1999. — 235 е.- Захарова Н. В. Выполнение обязательств, вытекающих • из международного договора / Н.В.ЗахароваИнститут государства и права АН СССРотв. ред. Н. В. Миронов. — M.: Наука, 1987. — 139 е.- Крылов С. А. Движение неприсоединения в многополярном мире / С. А. Крылов // Обозреватель-Observer. — 2003. — № 10 (165). — С. 34−46- Кузьмин Э. Л. Международное право на распутье / Э. Л. Кузьмин // Международная жизнь. — 2007. — № 7−8. — С. 125−143- Малинова О. Ю. Универсальные права человека и вызовы культурного релятивизма / О. Ю. Малинова // Civitas. — 2003. — № 1. — С. 11−16- Рогожин С. Права человека, или идеологические манипуляции Запада в России / С. Рогожин // Московский журнал международного права. — 2001. — № 1. — С. 35−41- Суворова В. Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (Юридическая природа) / В. Я. Суворова // Советское государство и право. — 1991. -№ 9. — С. 116−122- Энтин М. Л. Международное право и новые вызовы / МЛ. Энтин, Л: М. Энтин // Международная жизнь. — 2003. — № 12. — С. 32−44- Henkin L. How Nations Behave. Law and Foreign Policy / L.Henkin. — New YorkColumbia University Press, 1979. — 400 p.- Henkin L. International Law. Cases and Materials / L. Henkin, R. Pugh, O.Schachter. — St. Paul: West Publishing Co., 1993. — 1499 p.

Гаджиев K.C.

Введение

в геополитику / К. С. Гаджиев. — М.: Логос, Москва, 2002. — 416 е.- Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев, А. Г. Арбатов, В. Б. Кувалдин и др.- под руководством М. С. Горбачева. — М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592 е.- Гусейнов A.A. О чем мы говорим, когда говорим о диалоге цивилизаций / А. А. Гусейнов // Международная жизнь. — 2008. — № 3. — С. 34−43- Митрофанова A.B. Внутригосударственные этноконфессиональные конфликты: новые пути урегулирования / А. В. Митрофанова И Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века: Материалы 6-й научно-практической конференции молодых ученых. — М: Дипломатическая академия МИД России, 2003. — С. 22−32- Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. — М.: Логос, 2002. — 254 е.- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? 1 С. Хантингтон // Полис. — 1994. № 1. — С. 33−48- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Велимеева Т./ С.Хантингтон. — М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006. — 573 е.- Хантингтон.

C. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка / С. Хантингтон // Pro et Contra. 1997. -Т. 2. № 2. — С. 131−158- Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order / S.P.Huntington. — N.Y.: Simon & Schuster, 1996. — 368 p.- Shaw M. Theory of Global State. Globalization as an Unfinished Revolution / M.Shaw. — Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 244 p.

1X Ан-Наим A.A. На пути к исламской реформации (гражданские свободы, права человека и международное право) / А.А.Ан-Наим. — Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова. М.: Издательство «Полинформ-Талбури», 1999. — 283 е.- Елоева Д. К. Исламская концепция прав человека и международные стандарты / Д. К. Елоева //. Востоковедный сборник. — М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. — С. 65−87- Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка / Н. В. Жданов. — М.: Международные отношения, 2003. -568 е.- Шульга Г. А. Исламское возрождение в политической жизни арабских стран / Г. А. Шульга // Мир на пороге XXI века: Материалы 3-й научно-практической конференции молодых ученых. — М.: Дипломатическая академия МИД России, 2001. — С. 107−116. исследовалась многими учеными, такими как Абашидзе А. Х., Барсегов Ю. Г.,.

Богатуров А.Д., Варламова Н. В., Ван Дайк В., Кассезе А., Кимлика У.,.

Кокошин A.A., Мингазов JI.X., Решетов Ю. А., Тарасов А. Н., Тихомиров Ю. А.,.

Тишков В.А., Ханнум Г., Черниченко C.B., Четвернин В. А. и др. х В данном контексте интересны анализ проблемы миротворчества, а также вопрос допустимости «гуманитарной интервенции» и использования силы во имя защиты прав человека, изучаемые некоторыми учеными, среди которых Бордачев Т. В., Гусейнов В., Давыдов Ю. П., Иноземцев B. JL, Кузнецова Е. С., Лукашук И. И., Морозов Г. И., Нестеров B.C., Уткин А. И., Федотов Ю. В., Шумилин А. И., а также Гринвуд Ч., Икенберри Д., Камертон Ф., Киссинджер Г., Кьеза Д. и др. Х1 х Абашидзе A.X. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву/ А. Х. Абашидзе. — М.: Права человека, 1996. — 475 е.- Барсегов Ю. Г. Самоопределение и территориальная целостность / Ю. Г. Барсегов. — М., 1993. — 127 е.- Богатуров А. Д. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности / А. Д. Богатуров // Международная жизнь. — 1992. -№ 2. — С. 5−15- Богатуров А. Д. С устаревшим суверенитетом не все просто. О новой книге Андрея Кокошина / А. Д. Богатуров // Международная жизнь. — 2006. — № 3. — С. 22−26- Варламова Н. В. Правовое государство, личность, законность / Н. В. Варламова. — М.: 1997. — 214 е.- Кокошин А. А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе / А. А. Кокошин. — М.: Едиториал УРСС, 2005. — 180 е.- Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормотворческой системе / И. И. Лукашук. — М.: Спарк, 1997. — 322 е.- Мингазов Л. Х. Эффективность норм международного права / Л. Х. Мингазов. — Казань: Издательство Казанского университета, 1990. — 207 е.- Решетов Ю. А. Право на самоопределение и отделение / Ю. А. Решетов // Московский журнал международного права. — 1994. — № 1. — С. 3−20- Тарасов A.H. Право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип / А. Н. Тарасов // Свободная мысль — XX. — 2002. — № 9 (1523). — С. 56−74- Тихомиров Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. — 1999. — № 8. — С. 5−12- Тишков В. А. О природе этнического конфликта / В. А. Тишков // Свободная мысль. — 1993. — № 4. — С. 4−15- Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. — М.: Международные отношения, 1993. — 296 е.- Черниченко С. В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) / С. В. Черниченко // Московский журнал международного права. — 1996. — № 4. — С. 3−21- Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений государства / В. А. Четвернин // Государство и право. — 1992. — № 5. — С. 3−11- Akashi Y. Self-determination, autonomy and independence in the 21st century / Y. Akashi // Peace and sciences. — 1995. — March. — P. 2−16- Cassese A. Self-determination of People: A Legal Reappraisal / A.Cassese. — Cambridge University Press, 1995. — 350 р.- Hannum H. Autonomy, Sovereignty and Self-Determination. The Accommodation of Conflict Rights / H.Hannum. — Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1990.-295 р.- Kymlicka W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights / W.Kymlicka. — Oxford: Clarendon Press, 1995. — 254 р.- Van Dyke V. Human Rights, Ethnicity and Discrimination / V. Van Dyke. — Westport (Conn.), L. (Eng.): Greenwood Press, 1985. — 230 p.

X1 Бордачев T.B. «Новый интернационализм» и современное миротворчество / Т. В. Бордачев. — M.: МОНФ, 1998. — 160 е.- Гусейнов В. Современная «философия интернационализма». Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка / В. Гусейнов // Независимая газета. — 2001. — 7 июляГусейнов В. Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка? / В. Гусейнов // Вестник аналитики. — 2001. — № 3. — С. 83−115- Давыдов Ю. П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования / Ю. П. Давыдов. — M.: Наука, 2002. — 287 е.- Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции / ВЛ. Иноземцев// Космополис. — 2005. — № 1(11). — С. 11- 24- Кузнецова Е. С. Мировая политика: игра по правилам и без. Анализ и прогноз в международных отношениях / Е. С. Кузнецова // Международная жизнь. — 2006. — № 1−2. — С. 94−105- Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика?: К дипломатии для XXI века / Г. Киссинджер. — M.: Ладомир, 2002. — 351 е.- Кьеза Д. Что делать после ужина. / Д. Кьеза // Международная жизнь. — 2008. — № 5. — С. 11−29- Лукашук И. И. Глобальный миропорядок и США / И. ИЛукашук // Обозреватель-Observer. — 2002. — № 11−12 (154−155). — С. 28−33;

Вопросы прав человека и терроризма рассматриваются в работах и ряде публикаций таких авторов, как Адамишин A. JL, Димитриевич В., Змеевский A.B., Лукьяицев Г. Е., Маргелов В. В., Сатаиовский Е. Я., Сафонов А. Е. и др.хп.

Существенное значение для раскрытия темы диссертации имел анализ событий на Балканах, представленный в трудах Гуськовой Е. Ю., Канделя П. Е., Квицинского Ю. А., Козина В. П., Кувалдина В. Б., Моисеева A.A., Пастухова В., Петрова В. К., Рупника Ж., Федорова С., Хайдена P.M., Швейцера В., Шишелиной JL, Штодиной И. Ю., Язьковой A.A. и др. хш Среди работ.

Модин H. «Гуманитарная интервенция» как метод регулирования международных конфликтов / Н. Модин // Власть. — 2007. — № 3. — С. 94−97- Морозов Г. И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН) / Г. И. Морозов. — М.: Институт Европы, 1999. — 95 е.- Нестеров B.C. Международно-правовое положение миротворческих сил ООН. Эволюция и практика операций по поддержанию мира под эгидой Организации Объединенных Наций / В. С. Нестеров // Право и политика. — 2000. — № 1. — С. 93−104- Федотов Ю. В. Международная конференция «Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях». Москва, 2 ноября 2000 года / Ю. В. Федотов // Международная жизнь. — 2000. — № 2. — С. 77−79- Шумилин А. И. США против «стран-изгоев» на Ближнем Востоке: кто под прицелом? / А. И. Шумилин // Международная жизнь. -2003. — № 7. — С. 58−73- Adibe С. Managing Arms in Processes: Somalia / C.Adibe. — N-Y. and Geneva, 1995. — 87 p.- Camerton F. US Foreign Policy after the Cold War. Global Hegemon or Reluctant Sheriff / F.Camerton. — London-New York: Routhledge, 2002. — 269 p.- Greenwood Ch. Is there a Right of Humanitarian Intervention? / Ch. Greenwood// The World Today. — 1993. — Vol. 49. -№ 2. — P. 34−40- Ikenberry J. After Victory. Institutions, Strategic Restrains and the Rebuilding of Order after Major Wars / J.Ikenberry. — Pricenton, 2001. — 185 p.

Авинери Ш. Неудавшаяся модернизация арабского мира / Ш. Авинери // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. — 2001. — № 4 (37). — С. 61−62- Адамишин А. Л. Прелюдия большой войны? /.

A.Л.Адамишин // Международная жизнь. — 2005. — № 7−8. — С. 15−27- Димитриевич В. Терроризм: новые масштабы старого явления / В. Димитриевич // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. -2001. — № 4 (37). — С. 49−51- Змеевский A.B. Международное право и борьба с терроризмом /А.В.Змеевский // Международная жизнь. — 2005. — № 7−8. — С. 161−167- Змеевский A.B. Антитеррористическое партнерство «восьмерки» / А. В. Змеевский // Международная жизнь. — 2006. — № 8. — С. 23−31- Лукьянцев Г. Е. О проблематике терроризма в контексте прав человека. / Г. Е. Лукьянцев // Московский журнал международного права. — Апрель-июнь 2002. — № 2 (46). — С. 4−17- Маргелов В. В. Время террора и дилеммы решений /.

B.В.Маргелов, В. И. Кривохижа // Международная жизнь. — 2006. — № 1−2. — С. 45−60- Сатановский Е. Я. Международный терроризм / Е. Я. Сатановский // Международная жизнь. — 2005. — № 11. — С. 54−69- Сафонов.

A.Е. Терроризм апокалипсиса / А. Е. Сафонов // Международная жизнь. — 2006. — № 5. — С. 12−17- Сафонов А. Е. Враг не родился 11 сентября, он, скорее, просто встал в полный рост / А. Е. Сафонов // Международная жизнь. -2007. -№ 12.-С. 76−88. хш Гуськова Е. Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991;1995 гг.) / Е. Ю. Гуськова. — М.: ИНИОН РАН, 1998. — 68 е.- Гуськова Е. Ю. Югокризис начал разрастаться с момента его интернационализации/ Е. Ю. Гуськова // Международная жизнь. — 2006. — № 5. — С. 73−84- Кандель П. Е, Косовский кризис и этнополитические конфликты постсоветского пространства (политические и международно-правовые аспекты взаимовлияния). Косово: международные аспекты кризиса / П. Е. Кандель. -М.: Гендальф, 1999. — 310 е.- Кандель П. Станет ли Косово «состоявшимся» государством? / П. Кандель // Международная жизнь. — 2008. — № 5. — С. 94−96- Квицинский Ю. А. Сегодня Косово, а завтра?. / Ю. А. Квицинский, И. Ю. Штодина // Международная жизнь. — 2007. — № 5. — С. 47−62- Козин В. П. Пять уроков «независимости» Косова / В. П. Козин // Международная жизнь. — 2008. — № 5. — С. 63−78- Кувалдин В. Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России / В. Б. Кувалдин // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 9. — С. 21−25- Моисеев A.A. Косовский прецедент и система международного права / А. А. Моисеев // Международная жизнь. — 2008. — № 5. — С. 79−89- Пастухов В. Балканская война: причины и следствия / В. Пастухов // Конституционное Право: Восточное обозрение. -1999. — № 4 (29). — С. 75−77- Петров B.K. «Независимость» Косова или возможный «эффект домино» /.

B.К.Петров // Международная жизнь. — 2006. — № 3. — С. 35−48- Рупник Ж. Косово: дилеммы протектората / Ж. Рупник // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. — 2000. — №> 2 (31). — С. 23−25- Федоров.

C. Косовское окно в Европу для Франции / С. Федоров // Международная жизнь. — 2008. — № 5. — С. 101−104- российских ученых особую ценность для осмысления событий в бывшей Югославии представляют собой фундаментальные исследования Гуськовой Е. Ю. и Романенко С.А.Х1У.

Для освещения изучаемых проблем автор изучил публикуемые в периодических изданиях ХУ статьи.

Кроме того, в ходе исследования были использованы материалы по относящимся к теме диссертации вопросам, содержащиеся в современной учебной и учебно-методической литературе.

XVI.

СТРУКТУРА. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и библиографии.

Заключение

.

Создание ООН стало одним из важных результатов победы над фашизмом во Второй мировой войне. В Уставе Организации нашли свое отражение такие принципы международного права, которые не утратили актуальность и сегодня.

Так, права человека, закрепленные в Уставе ООН, не принадлежат какой-либо религии, нации или идеологии, а являются основой любого цивилизованного общества. Права человека являются достоянием всего мирового сообщества, они универсальны и неделимы. Защита и уважение, а также соблюдение прав человека — обязанность каждого государства. Нарушения прав ведут к возникновению очагов напряженности, а порой выливаются в серьезные конфликты, создающие угрозу миру и требующие вмешательства со стороны ООН.

Сохранение мира и безопасности во всем мире, экономическое и социальное развитие, а также содействие уважению и соблюдению прав человека является тремя основными задачами, на решение которых направлена вся деятельность ООН. Рассмотрению последней проблемы — содействие уважению и соблюдению прав человека в 90-е годы XX века — посвящено данное исследование.

История данной Организации — это отражение сложных и порой весьма противоречивых межгосударственных процессов. Нельзя не отметить, что удачи и провалы ООН — это, в первую очередь, следствие политики ее членов. ООН не является мировым правительством, управляющим существующими государствами как своими субъектами. ООН — межгосударственная организация, имеющая право действовать лишь настолько и так, насколько и как ей позволяют ее члены — суверенные государства.

Можно с уверенностью предположить, что деятельность ООН в современном мире требует лишь корректировки и дополнения ее Устава с учетом изменяющейся обстановки. В данном контексте следует говорить именно об этом, а не о пересмотре и переоценке основополагающих принципов международного права, которые заложены в Уставе, ибо они уже доказали свою значимость и незыблемость, выдержав испытание временем.

Сама же Организация, как представляется, нуждается лишь в реформировании с тем, чтобы по возможности максимально соответствовать реалиям современного быстро меняющегося мира. При этом решения в данной сфере, по мнению Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова, «должны строиться на самом широком согласии государств-членов и опираться на универсальную межгосударственную природу ООН».210 Только тогда ООН сможет стать по-настоящему эффективной системой, такой, как это предусмотрено в ее Уставе, и превратится в каркас формирующегося многополярного мира.

Ведь, как отметил Президент Российской Федерации В. В. Путин, обращаясь к делегатам 60-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, «давайте не будем забывать, что Организация принадлежит всем нам и никому в отдельности. И пусть у нас хватит мудрости сберечь ее для последующих поколений».211.

XXI век — эпоха глобальных вопросов, касающихся всех и каждого. И лишь сообща человечество сможет ответить на них. Мир, безусловно, делается все более, с одной стороны, управляемым и взаимозависимым, а с другой стороны, непредсказуемым и взрывоопасным.

В последнее десятилетие прошлого столетия произошли значительные изменения в области прав человека, которые, надо полагать, могут оказать большое влияние на развитие всего исторического процесса. Основное внимание все больше уделяется правам отдельного человека, через соблюдение которых гарантируется соблюдение прав какой-либо группы или объединения.

2,0 Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 29 сентября 2007 года // Международная жизнь. — 2007. — № 10. — С. 157.

211 Выступление Президента России В. В. Путина на 60-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 15 сентября 2005 года. Сообщение пресс-службы Президента России. 16−09−2005 // Департамент информации и печати МИД России. — 2005. — 16 сентября. людей. В этот период были созданы новые институты защиты прав человека, в частности, учрежден пост Верховного комиссара ООН по правам человека, во многих государствах появились должности омбудсменов. Помимо этого расширились формат и охват деятельности различных международных организаций.

Это, прежде всего, связано с кардинальными изменениями в мировой политике. Распад Советского Союза и изменение политической карты Европы нарушили сложившийся после 1945 года баланс сил на международной арене.

Агрессия против Югославии обнажила основные противоречия в правозащитной сфере. Так, явная агрессия против суверенного государства была прикрыта рассуждениями о защите «прав человека». Проигнорировав позицию ООН в этом вопросе, США и НАТО объявили себя гарантами прав человека. Следует, однако, отметить, что США до сих пор не ратифицировали такие важные международные документы, как пакты 1966 года. Таким образом, получается, что США сами вырабатывают свои нормы «прав человека», используя правовые документы ООН только в том случае, когда это отвечает их интересам. Это, безусловно, является наглядным примером политики «двойных стандартов», когда на практике при оценке ситуации с правами человека в какой-либо стране основное внимание уделяется конъюнктурным интересам, а не реальному положению дел.

Массовые убийства и этнические чистки в Руанде или Сомали не вызвали таких же бурных протестов, как события на Балканах. К тому же США и их союзники почему-то не видят аналогий между действиями косовских албанцев и самоопределением абхазов и осетин, противостоянием в Приднестровье или выступлениями в Кашмире, Квебеке, Стране Басков.

По мнению президента Института стратегических оценок А. А. Коновалова, главная опасность происходящего в Косове заключается именно в его прецедентном характере для всего мира. «Предсказать все последствия сложно, но уже очевидно, что Косово не станет единственным и уникальным случаем, о котором любят говорить на Западе».212.

Наверняка можно сказать, что налицо также стремление навязать всем членам мирового сообщества западную интерпретацию концепции прав человека, игнорируя тем самым национальные, исторические, культурные и религиозные особенности разных стран. К тому же под сомнение ставится дееспособность и здравомыслие государств, руководствующихся отличной от западной системой ценностей.

В действительности уважать права человека — это уважать и различия, поскольку каждый человек реализует свою личность в рамках своей системы. При этом чрезвычайно важно, чтобы подобные различия не осложняли объективное и беспристрастное рассмотрение всевозможных вопросов, касающихся прав человека, а напротив, способствовали диалогу различных цивилизаций.

В современной системе международных отношений, действующей в соответствии с Уставом ООН, нет разницы между государствами. Согласно Уставу ООН все государства равны. Таким образом, данный основополагающий международный документ противодействует установлению диктата сильных государств над слабыми, богатых — над бедными.

В рамках подготовки к Ассамблее тысячелетия Генеральный секретарь ООН К. Аннан выпустил доклад «Мы, народы: роль ООН в XXI веке"213, в котором нашли свое отражение анализ текущей ситуации в мире, стоящие перед Организацией в новом веке задачи, а также рекомендации для руководителей государств-членов ООН на будущее. Одним из ключевых вопросов данного документа стала проблема обеспечения международного мира и безопасности. В современных условиях при изменении характера и типа вооруженного конфликта перед мировым сообществом, безусловно, стоит.

212 От признания до аннулирования. Независимость Косово расколола мир // Время новостей. — 2008. -19 февраля. -№ 26.

213 Доклад Генерального секретаря ООН «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке». А/54/2000 // Документ ООН. — 2000. — 27 марта. задача поиска более эффективных и действенных (чем существовавшие до сих пор) путей обеспечения выполнения положений международного права, в частности в области прав человека, с тем, чтобы их грубые нарушения не оставались безнаказанными. Значительное место в докладе Генерального секретаря ООН посвящено вопросу международного реагирования на острые гуманитарные кризисы. Согласно данному документу, К. Аннан разделяет позицию большинства государств-членов ООН, которые полагают, что «гуманитарная интервенция» на деле может быть лишь прикрытием для необоснованного вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Любые действия в данной области должны осуществляться при соблюдении Устава ООН (в первую очередь, применение силы с санкции Совета Безопасности ООН), а также с учетом всех средств, не ущемляющих государственный суверенитет.

Подобная позиция отвечает российским интересам. Так, Постоянный представитель Российской Федерации при ООН С. В. Лавров, комментируя доклад К. Аннана, подчеркнул, что «в случае угрозы или свершившегося факта массового нарушения базовых прав человека мировое сообщество должно действовать сообща, по решению СБ ООН». При этом России выступает за адаптацию и развитие всеми государствами сообща на основе Устава ООН международно-правовых норм, необходимых для эффективной реакции на гуманитарные вызовы современности.214.

Нельзя допустить повторения косовского кризиса, когда США, пренебрегая мнением мирового сообщества, использовали без согласия Совета Безопасности ООН силы НАТО. Подобные действия не способствовали разрешению проблемы, а, наоборот, привели к ее осложнению. Соединенные Штаты, опираясь на доктрину «гуманитарной интервенции», применили силу, при этом жертва данной агрессии — Югославия — использовала куда более.

214 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН С. В. Лаврова при обсуждении пункта повестки дня 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации» от 27 сентября 2000 года // Дипломатический вестник. — 2000. — № 10. — С. 62. законное право на самооборону (ибо оно прописано в Уставе ООН, ст. 51). Однако в итоге получилось, что американцы более правы в своих действиях, так как сербы оказались в роли обвиняемых. К сожалению, ситуация вокруг Косова еще очень далека от разрешения. Провозглашение независимости данной территории служит опасным прецедентом, а посему неприемлемо для тех стран, у которых имеются свои «спорные территории». Те же, кто поддерживают подобный сепаратизм, должны четко отдавать себе отчет в том, какими опасными последствиями грозят обернуться их действия для существующего миропорядка и международной стабильности.

Операция в Югославии была проверкой на прочность современного мира в новых политических реалиях. Вторым испытанием стал Ирак. Что будет дальше с международными отношениями? Какие уроки извлечет мир из этого опыта? Не станет ли это своего рода прецедентом, так как проблемных зон в мире достаточно? Не приведет ли это к тому, что все государства начнут решать свои проблемы с позиции силы? Ведь безнаказанность подобных действий весьма соблазнительна. Что будет, если Индия и Пакистан займутся разрешением кашмирского вопроса подобным образом?

Первый урок многие страны уже хорошо усвоили. Если принципы территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела уже не являются гарантами суверенности государств, то необходима более действенная защита собственной государственности от различных посягательств. Так, Пакистан уже решил для себя эту задачу. Вряд ли кто-то посмеет вмешиваться в его внутренние дела, ведь с 1998 года данное государство обладает ядерным оружием. Таким образом, все усилия международного сообщества по предотвращению нераспространения данного вида вооружений поставлены под угрозу. Кроме того, существует еще ряд государств, к примеру, Израиль215 и Северная Корея, которые, как полагают.

215 Jimmy Carter says Israel had 150 nuclear weapons // The Times. — 2008. — 26 May. некоторые члены мирового сообщества, имеют ядерное оружие. Обладание этим оружием стало рассматриваться как один из наиболее весомых и значимых аргументов в отстаивании своей суверенности в новых современных реалиях. Так, в одном из своих выступлений Президент Российской Федерации В. В. Путин прямо заявил, что «среди источников, подпитывающих тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. — навязанное всем нам гипертрофированное значение силы в международных отношениях».217.

При этом возникает еще один вопрос. Не провоцирует ли политика США, ориентированная на мировое господство, рост фундаменталистских настроений? Не является ли расширение деятельности международных террористических организаций своего рода ассиметричным ответом на эту политику?

Терроризм непохож ни на что, с чем до этого приходилось сталкиваться человечеству. Традиционные способы и каноны ведения войны здесь уже не действуют. Так, неприкосновенность границ, а уж тем более защита прав человека не то что не соблюдаются, а сознательно игнорируются. Можно даже сказать, что одной из целей терроризма является полное уничтожение всяких прав. Государства же во имя борьбы с международным терроризмом принимают такие меры, в результате осуществления которых открыто нарушается суверенитет обвиняемых в поддержке терроризма стран. Именно поддержка Афганистаном движения «Талибан» явилась причиной вторжения США на территорию этой страны. Таким образом, возникает замкнутый круг, выход из которого найти достаточно проблематично.

Борьба с международным терроризмом нередко сопровождается нарушениями прав человека. В ответ на террор многие страны принимают чрезвычайные меры, которые противоречат таким основным правам человека,.

216 Проверка на мирный атом // Независимая газета. — 2008. — 23 апреляКатастрофическое обогащение Ирана // Время новостей. — 2008. — 16 июня. — № 104- Не распространять или разоружаться? // Время новостей. — 2008. — 1 июля. -№ 115.

217 Выступление Президента России В. В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации в МИД России, 26 июня 2006 года // Международная жизнь. — 2006. — № 7. — С. 5. как право на частную жизнь, политическое убежище, право на объективное правосудие, презумпция невиновности, свобода мысли, свобода слова, свобода политических взглядов и политических союзов, или в определенной степени ограничивают их. Безнаказанность же, с которой нарушаются права человека и международные законы, в свою очередь дестабилизирует международную обстановку.

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что права человека, являясь составной частью международных отношений, остаются в то же время действенным рычагом внутренней и внешней политики государств. Отношение государства к правам человека является частью его политики на международной арене, а отрицание или нарушение международно признанных норм в этой области становится одним из источников напряженности и возможного конфликта.

Безусловно, мировое сообщество не может не реагировать на вопиющие нарушения прав человека, однако несоблюдение при этом принципов, заложенных в основу деятельности ООН, чревато подрывом стабильности всей международной системы.

ООН — уникальная ввиду своего универсального характера Организация, и принятые ей основополагающие принципы в области поощрения и защиты прав человека стали одной из составляющих частей фундамента современных международных отношений. Действующие же в рамках ООН специальные правозащитные механизмы, пережив всевозможные преобразования и реформирования, доказали свою востребованность и работоспособность.

Создаваемый же в настоящее время новый облик Организации должен, как представляется, максимально соответствовать тем вызовам и угрозам, которые существуют не только сегодня, но и могут возникнуть в ближайшем будущем. Ведь ООН была и остается единственным межгосударственным форумом, способствующим принятию государствами коллективных мер на универсальном уровне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники на русском языке:1. Документы ООН:
  2. Аннан Кофи А., Генеральный секретарь ООН. Общая судьба новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год / К. А. Аннан. — Нью-Йорк: Департамент общественной информации ООН, 2000.- 136 с.
  3. Аннан Кофи А., Генеральный секретарь ООН. Проблема вмешательства / К. А. Аннан. М., 1999. — 100 с.
  4. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и права человека / Б. Бутрос-Гали. Департамент общественной информации ООН, Информационный центр ООН в Москве, 1995. — 176 с.
  5. Венская декларация и Программа действий. Документ ООН А/СОМ7.157/23 от 12 июля 1993 года // Московский журнал международного права. 1994, -№ 1. — С. 153−180
  6. Воззвание Тегеранской конференции // Сборник международных договоров. В 2 т. Т.1 (часть первая). Универсальные договоры. Нью-Йорк и Женева: ООН, 1994. — С. 57−61.
  7. Вопросы и ответы об ООН. Информационный центр ООН, 1999.
  8. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действий. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995.-60 с.
  9. Всеобщая декларация прав человека: 45-я годовщина 1948−1993 гг. -Секретариат ЮНЕСКО — М.: Интерпаркс, 1994. — 155 с.
  10. Всеобщая декларация прав человека // Сборник международных договоров. В 2 т. Т.1 (часть первая). Универсальные договоры. Нью-Йорк и Женева: ООН, 1994. — С. 1−8.
  11. Выступление Генерального секретаря ООН К. Аннана на 56-й сессии Комиссии ООН по правам человека. SG/ SM/ 00/ 71 // Документ ООН. -2000. 3 апреля.
  12. Генеральная Ассамблея ООН: Официальные отчеты. Сорок первая сессия. Нью-Йорк. Доп. № 53. А/41/53 (1986) // Документ ООН. 1986.
  13. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. DPI/ 2163 — октябрь 2001. Департамент общественной информации ООН. Информационный центр ООН в Москве, 2001. — 15 с.
  14. Договор между Управлением Верховного комиссара' ООН по правам человека и Министерством иностранных дел Российской Федерации. № RUS/97/AH/03 // Документ ООН. 1999. — 18 июня.
  15. Доклад Генерального секретаря ООН Всемирной конференции по правам человека. A/CONF/157/24 (Part I) // Документ ООН. 1993.-13 октября.
  16. Доклад Генерального секретаря ООН «Обновление Организации Объединенных Наций: программа реформы». А/51/950 // Документ ООН. 1997. — 14 июля.
  17. Доклад Генерального секретаря ООН «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке». А/54/2000 // Документ ООН. 2000. -27 марта.
  18. Доклад Генерального секретаря ООН о Миссии Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косово. S/2008/458 // Документ ООН. 2008. — 15 июля.
  19. Доклад Комиссии ООН по правам человека о работе ее пятьдесят четвертой сессии. E/CN.4/1988/177, Е/1998/23 // Документ ООН. 1998.
  20. Доклад Комиссии ООН по правам человека о работе ее пятьдесят шестой сессии. Е/2000/23, E/CN.4/2000/167 // Документ ООН. 2000.
  21. Документ ООН E/CN.4/549 от 20 апреля 1951 года.
  22. Документ ООН А/5963 от 20 августа 1965 года.
  23. Доклад Подкомиссии по предупреждению дискриминации и защитеменьшинств о работе ее тридцать шестой сессии. Е/СЫ.4/1984/3 // Документ ООН. 1983. — 15 августа-9 сентября.
  24. Доклад Подкомиссии по предупреждению дискриминации и защите меньшинств о работе ее сорок девятой сессии. Е/СЫ.4/1998/2, Е/СМ.4/8иЬ.2/1997/50 // Документ ООН. 1998.
  25. Каирская декларация о правах человека в исламе. А/СОМ7.157/РС/35 // Документ ООН. 1992. — 9 апреля.
  26. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Факультативный протокол к ней. — ООН, 2004.
  27. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // Сборник международных договоров. В 2 т. Т.1 (часть вторая). Универсальные договоры. Нью-Йорк и Женева: ООН, 1994. — С. 780 785.
  28. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Сборник международных договоров. В 2 т. Т.1 (часть первая). Универсальные договоры. Нью-Йорк и Женева: ООН, 1994. — С. 8−22.
  29. Международный пакт о гражданских и политических правах // Сборник международных договоров. В 2 т. Т.1 (часть первая). Универсальные договоры. Нью-Йорк и Женева: ООН, 1994. — С. 22−47.
  30. Меморандум о гуманитарных последствиях агрессии НАТО против СРЮ. Э/ 1999/ 620 // Документ ООН. 1999.
  31. Отчет о 5839-м заседании Совета Безопасности ООН. 8/РУ.5839 // Документ ООН. 2008. — 8 февраля.
  32. Пресс-релиз Римской конференции о создании Международного уголовного суда. Ь/ЯОМ/22 // Документ ООН. 1998. — 17 июля.
  33. Пресс-релиз Секретариата Генерального секретаря ООН. 80/А/1145. ВЮ/3996. Ж/4959 // Документ ООН. 2008. — 28 июля.
  34. Программа действий «Мы, народы: укрепление ООН в XXI веке», А/54/959 // Документ ООН. 2000.
  35. Резолюция ЭКОСОС 5 (I) от 16 февраля 1946 года.
  36. Резолюция ГА ООН 168 (И) от 31 октября 1947 года.
  37. Резолюция ГА ООН 181 (И) от 29 ноября 1947 года.
  38. Резолюция ГА ООН 217 А (III) от 10 декабря 1948 года.
  39. Резолюция ГА ООН 428 (V) от 14 декабря 1950 года.
  40. Резолюция ГА ООН 543 (VI) от 5 февраля 1952 года.
  41. Резолюция ГА ООН 637 (VII) от 16 декабря 1952 года.
  42. Резолюция ГА ООН 1514 (XV) от 14 декабря 1960 года.
  43. Резолюция ГА ООН 2200 А (XXI) от 16 декабря 1966 года.
  44. Резолюция ГА ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года.
  45. Резолюция ГА ООН 3136 (XXVIII) от 14 декабря 1973 года.
  46. Резолюция ГА ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года.
  47. Резолюция ГА ООН 42/22 от 18 ноября 1987 года.
  48. Резолюция ГА ООН 48/122 от 20 декабря 1993 года.
  49. Резолюция ГА ООН 48/141 от 20 декабря 1993 года.
  50. Резолюция ГА ООН 57/219 от 18 декабря 2002 года.
  51. Резолюция ГА ООН 60/251 от 15 марта 2006 года.
  52. Резолюция ГА ООН 61/106 от 13 декабря 2006 года.
  53. Резолюция ГА ООН 61/177 от 20 декабря 2006 года.
  54. Резолюция ГА ООН 61/295 от 13 сентября 2007 года.
  55. Резолюция СБ ООН 827 (1993) от 25 мая 1993 года.
  56. Резолюция СБ ООН 1422 (2002) от 12 июля 2002 года.
  57. Резолюция СБ ООН 1487 (2003) от 12 июня 2003 года.
  58. Резолюция СПЧ 1/1 от 29 июня 2006 года.
  59. Резолюция СПЧ ½ от 29 июня 2006 года.
  60. Резолюция СПЧ 8/2 от 18 июня 2008 года.
  61. Статут Международного уголовного суда. A/CONF. 183/10 // Документ ООН.- 1998.- 17 июля.
  62. Устав ООН. Департамент общественной информации ООН. Нью-Йорк:1. ООН, 1998.-37 с.
  63. Экономический и Социальный Совет. Официальные отчеты. Сорок вторая сессия. Резолюции. Дополнение № 1. Нью-Йорк: ООН, 1967.
  64. Заявления официальных лиц Российской Федерации:
  65. Выступление Президента России В. В. Путина на Саммите тысячелетия ООН, Нью-Йорк, 6 сентября 2000 года // Дипломатический вестник. -2000. -№ 10.-С. 12−13.
  66. Выступление Президента России В. В. Путина на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 25 сентября 2003 года // Международная жизнь. 2003. — № 9−10. — С. 3−9.
  67. Выступление Президента России В. В. Путина на 60-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 15 сентября 2005 года. Сообщение пресс-службы Президента России. 16−09−2005 // Департамент информации и печати МИД России. 2005. — 16 сентября.
  68. Выступление Президента России В. В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации в МИД России, 26 июня 2006 года // Международная жизнь. 2006. — № 7. — С. 3−11.
  69. Выступление Президента России В. В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Германия, 10 февраля 2007 года. Пресс-служба Президента России. 12−02−2007 // Департамент информации и печати МИД России. 2007. — 12 февраля.
  70. Выступление Президента России Д. А. Медведева на совещании послов и постоянных представителей России за рубежом, Москва, Министерство иностранных дел, 15 июля 2008 года. 15−07−2008 // Департамент информации и печати МИД России. 2008. — 15 июля.
  71. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 29 сентября 2007 года // Международная жизнь. 2007. — № 10. — С. 156 160.
  72. Выступление Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 27 сентября 2008 года. 1494−28−09−2008 // Департамент информации и печати МИД России. -2008. 28 сентября.
  73. Выступление заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С. А. Орджоникидзе на 56-й сессии Комиссии ООН по правам человека, Женева, 29 марта 2000 года // Дипломатический вестник. -2000.-№ 4.-С. 71−72.
  74. Заявление МИД России по Косово от 17 февраля 2008 года. 216−17−22 008 // Департамент информации и печати МИД России. 2008. — 17 февраля.
  75. Интервью заместителя Министра иностранных дел России В. Г. Титова по косовскому урегулированию, опубликованное в «НГ Дипкурьер» 28 июля 2008 года. 28−07−2008 // Департамент информации и печати МИД России. — 2008. — 18 июля.
  76. Комментарий Департамента информации и печати МИД России по поводу оправдательного вердикта МТБЮ в отношении Р. Харадиная от7 апреля 2008 года. 449−07−04−2008 // Департамент информации и печати МИД России. 2008. — 7 апреля.
  77. Комментарий МИД России в связи с «конституцией Косова» от 16 июля 2008 года. 866−16−06−2008 // Департамент информации и печати МИД России. 2008. — 16 июля.
  78. Концептуальные рамки сотрудничества с Российской Федерацией на 2007 год и последующий период. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. 07−04−2008 // Департамент информации и печати МИД России. 2008. — 7 апреля.
  79. Ответ официального представителя МИД России А. В. Яковенко на вопросы российских и зарубежных СМИ об итогах 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 1528−25−12−2000 // Сообщение Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2000. — 26 декабря.
  80. Ответ официального представителя МИД России А. А. Нестеренко на вопрос СМИ в связи с арестом Р. Караджича от 22 июля 2008 года. 107 422−07−2008 // Департамент информации и печати МИД России. 2008. -22 июля.
  81. И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления / И. С. Иванов. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. — 415 с.
  82. A.B. Преображение / А. В. Козырев. М.: Международные отношения, 1994. — 336 с.
  83. C.B. Годы на Ист-ривер: к юбилею Всемирной организации / С. В. Лавров // Международная жизнь. 2005. — № 7−8. — С. 3−14.
  84. C.B. Саммиты в Бухаресте и Сочи: что дальше? / С. В. Лавров // Профиль. -№ 15 (571).-2008.-21 апреля.-С. 16−21.
  85. М. Госпожа Госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт / М.Олбрайт. — М.: Издательство: Альпина Бизнес Букс, 2004. 688 с.
  86. С.А. Новые задачи ООН / С. А. Орджоникидзе // Международная жизнь. 2001. — № 4. — С. 45−50.
  87. М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира / М.Тэтчер. М.: Альбина Паблишер, 2003. — 503 с.
  88. Фрейзер M. A Global Tour d’Horison / М. Фрейзер // Международная жизнь. 2003. — № 7. — С. 3−12.
  89. Г. Решения. Моя жизнь в политике / Г. Шрёдер. М.: Издательство «Европа», 2007. — 552 с.
  90. Отдельные документы и сборники документов:
  91. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. В 3 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1946. — 698 с.
  92. Действующее международное право. В 3 т. Т.2. / Составители Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. — 826 с.
  93. Декларация саммита «Группы восьми» о борьбе с терроризмом // Сообщение пресс-службы Президента России. 2006. 17 июля.
  94. Международные акты о правах человека: сборник документов / Составители В. А. Карташкин, Е.А.Лукашева- Комиссия по правам человека при Президенте РФ- Институт государства и права РАН. М.: Норма-Инфра, 1998. — 784 с.
  95. Международные организации системы ООН / Справочник. М.: Международные отношения, 1990. — 190 с.
  96. Меморандум Правительства СРЮ. 2000. — 2 марта.
  97. Право быть человеком. Всемирная конференция по правам человека (Вена, 1993 год). -Мн., 1996.-216 с.
  98. Права человека: сборниик международных документов / Сост. Шестаков Л. Н. М.: Издательство Московского университета, 1990. — 205 с.
  99. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1300 (2000).
  100. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1336 (2003).
  101. И. Словарь прав человека и народов. М.: Международные отношения, 1993.-240 с.
  102. Тегеран-Ялта-Потсдам: сборник документов / Составители Ш. П. Санакоев, Б. Л. Цыбулевский. 2-е изд., доп. — М.: Международные отношения, 1971. -416 с.
  103. Газета.ги. 24 июня 2004 года.
  104. Известия от 22 июня 1993 года и от 13 июля 2005 года.
  105. ИТАР-ТАСС. «Компас». 1994. № 2, 5.01.
  106. Независимая газета от 22 июня 2000 года, 7 июля 2001 года, 10 и 23 апреля 2008 года.
  107. Российский бюллетень по правам человека. Вып. 2. М., 1994.
  108. Источники на английском языке:
  109. Basic Facts about the United Nations. New York: United Nations, 1983. -135 p.
  110. Human Rights. Major International Instruments. Paris: UNESCO, 2000. -132 p.
  111. International Geneva Yearbook 2000−2001. Organization and Activities of the International Institutions in Geneva. Geneva: United Nations, 2000. — 500 p.
  112. Iran warns of rising discrimination, violence against Muslims, during Third Committee debate. Press Release. GA/SHC/3486 // UN document. 1998. -27 October.
  113. National Human Rights Institutions. A Handbook on the Establishment and Strengthening of National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights. New York and Geneva: United Nations, 1995. — 36 p.
  114. Prosecutor Serge Brammertz Statement on the transfer of Radovan Karadzic. Press Release SB/OTP/127e // International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2008. — 30 July.
  115. Statement attributable to the Spokesperson for the Secretary-General on the arrest of Radovan Karadzic // New York. 2008. — 21 July.
  116. The Independent. 1999. — 11 April.
  117. The New York Times. 1999. — 4 May.
  118. The Times. 2008. — 26 May.
  119. UN Chronicle. -N.Y.: United Nations Publ., 1995. 80 p.
  120. UNHCR Press Releases. 1999. — 4 April — 13 May.
  121. United Nations actions in the field of human rights. N.Y.: United Nations, 1980.-389 p.
  122. United Nations Handbook 2004/05. Published by the Ministry of Foreign Affairs and Trade of New Zealand: Crown Copyright Reserved, 2004. — 171 p.
  123. United Nations Training Course on International Norms and Standards in the Field of Human Rights. N.Y., 1990. — 193 p.
  124. А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву / А. Х. Абашидзе. — М.: Права человека, 1996.-475 с.
  125. А. Защита прав человека. Международные и российские механизмы / А. Азаров, В. Ройтер, К.Хюфнер. Московская школа прав человека, 2000. — 392 с.
  126. А.Я. Права человека. Новое знание / А. Я. Азаров. — М.: Общество «Знание» России, 1995. 255 с.
  127. Ан-Наим A.A. На пути к исламской реформации (гражданские свободы, права человека и международное право) / А.А.Ан-Наим. — Музей иобщественный центр имени Андрея Сахарова. М.: Издательство «Полинформ-Талбури», 1999.-283 с.
  128. Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность / Ю. Г. Барсегов. М., 1993. — 127 с.
  129. К.В. Введение в права человека / К. В. Бергем, Г. М. Карлсен, Б.Слюдал. — Осло: Норвежский Хельсинкский комитет по правам человека, 2003. 121 с.
  130. А.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории / А. Г. Бережнов. — М.: МГУ, 1991. 142 с.
  131. Т.В. «Новый интернационализм» и современное миротворчество / Т. В .Бордачев. М.: МОНФ, 1998. — 160 с.
  132. Н.В. Правовое государство, личность, законность / Н. В. Варламова. М., 1997. — 214 с.
  133. A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур / А. М. Величко. СПб.: Издательство Юридического института, 1999. — 235 с.
  134. К.С. Введение в геополитику / К. С. Гаджиев. М.: Логос, 2002. -416 с.
  135. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев, А. Г. Арбатов, В. Б. Кувалдин и др.- под руководством М. С. Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592 с.
  136. Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991−1995 гг.) / Е. Ю. Гуськова. М.: ИНИОН РАН, 1998.-68 с.
  137. Е.Ю. История югославского кризиса (1990−2000) / Е. Ю. Гуськова. М.: Русское право/ Русский Национальный Фонд, 2001. -718 с.
  138. Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования / Ю. П. Давыдов. М.: Наука, 2002. — 287 с.
  139. H.B. Исламская концепция миропорядка / Н. В. Жданов. М.: Международные отношения, 2003. — 568 с.
  140. Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора / Н.В.Захарова- Институт государства и права АН СССР- отв. ред. Н. В. Миронов. М.: Наука, 1987. — 139 с.
  141. П.Е. Косовский кризис и этнополитические конфликты постсоветского пространства (политические и международно-правовые аспекты взаимовлияния). Косово: международные аспекты кризиса / П. Е. Кандель. М.: Гендальф, 1999. — 310 с.
  142. В.А. Международная защита прав человека. (Основные проблемы сотрудничества государств) / В. А. Карташкин. М.: Международные отношения 1976. -223 с.
  143. В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (к 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека). Советский ежегодник международного права 1988 / В. А. Карташкин. — М.: Издательство «Наука», 1989. — 357 с.
  144. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве / В. А. Карташкин. М.: Институт государства и права РАН, 1995. — 135 с.
  145. Г. Нужна ли Америке внешняя политика?: К дипломатии для XXI века / Г. Киссинджер. М.: Ладомир, 2002. — 351 с.
  146. A.A. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе / А. А. Кокошин. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 180 с.
  147. С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. Разработка текста Устава Организации Объединенных Наций. (19 441 945) / С. Б. Крылов. 2-е изд. — М.: Издательство ИМО, 1960. — 343 с.
  148. М.Н. Права человека: история и современность / М. Н. Лазутова. М., 1992. — 264 с.
  149. И.И. Нормы международного права в международнойнормативной системе / И. И. Лукашук. М.: Спарк, 1997. — 322 с.
  150. .Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека / Б.Г.Манов- отв. ред. В.М.Чхиквадзе- Институт государства и права АН СССР. М.: Наука, 1986. — 111 с.
  151. Л.Х. Эффективность норм международного права / Л. Х. Мингазов. Казань: Издательство Казанского университета, 1990. -207 с.
  152. А.П. Международная защита прав человека (Всеобщаядекларация и проекты пактов о правах человека)/ А. П. Мовчан. — М.: Госюриздат, 1958. 167 с.
  153. А.П. Права человека и международные отношения / А. П. Мовчан. М., Наука, 1982. — 145 с.
  154. Г. И. Организация Объединенных Наций (основные международные аспекты структуры и деятельности) / Г. И. Морозов. М.: Издательство ИМО, 1962. — 511 с.
  155. Г. И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН) / Г. И. Морозов. М.: Институт Европы, 1999. — 95 с.
  156. P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность / Р. А. Мюллерсон. М.: Юрид. лит., 1991. — 160 с.
  157. Т.Н. Международные организации и право: новые тенденции в международно-правовом регулировании / Т. Н. Нешатаева. М.: Дело, 1998.-272 с.
  158. И.В. Права человека и система ООН: проблемы многостороннего международного сотрудничества / И.В.Николайко- АН УССР, Ин-т государства и права. Киев.: Наукова думка, 1991. — 168 с.
  159. Организация Объединенных Наций. Основные факты. М.: Издательство «Весь Мир», 2000. — 424 с.
  160. Я.А. ООН и права человека / Я. А. Островский. М.: Международные отношения, 1968. — 191 с.
  161. С.А. Югославия: кризис, распад, война, образование независимых государств / С. А. Романенко. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. — 495 с.
  162. Советский Союз в Организации Объединенных Наций. В 2 т. Т. 1- под ред. A.C. Протопопова. — М.: Издательство «Наука», 1965. 456 с.
  163. Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1961−1965) — под ред. В. Л. Исраэляна. М.: Издательство «Наука», 1968. — 687 с.
  164. А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. — М.: Логос, 2002. 254 с.
  165. С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Велимеева Т. / С.Хантингтон. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006. — 573 с.
  166. C.B. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. М.: Международные отношения, 1993. -296 с. 1. Статьи
  167. М.И. Международно-правовой контроль в области защиты прав человека / М. И. Абдулаев // Правоведение. 1999. — № 1. -С. 99−105/
  168. Ш. Неудавшаяся модернизация арабского мира / Ш. Авинери // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2001. — № 4 (37).-С. 61−62.
  169. Э.Т. 116 государств в Движении неприсоединения / Э. Т. Агаев, С. А. Крылов // Международная жизнь. 2006. — № 4. — С. 65−83.
  170. А.Л. Прелюдия большой войны? / А. Л. Адамишин //I
  171. Международная жизнь. 2005. — № 7−8. — С. 15−27.
  172. C.B. Всеобщая декларация 1948 года: От каталога прав человека к унификации правового статуса личности / С. В. Бахин // Правоведение. -1998.-№ 4.- С. 3−11.
  173. В.И. Вторая Всемирная конференция по правам человека /
  174. B.И.Бахмин // Московский журнал международного права. 1994. -№ 1.-С. 150−156.
  175. А.Д. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности / А. Д. Богатуров // Международная жизнь. 1992. — № 2.1. C. 5−15.
  176. А.Д. С устаревшим суверенитетом не все просто. О новой книге Андрея Кокошина / А. Д. Богатуров // Международная жизнь. -2006. — № 3. — С. 22−26.
  177. Власть и права человека. Статьи и выступления участников Российской научно-практической конференции. Ярославль, 27−29 октября 1998 г. В 2 т. -М.: Издательство МНИМП, 1998.
  178. Всеобщая декларация прав человека и Россия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23−24 ноября 1998 года, Москва): Сборник выступлений участников конференции. Москва, 1999.
  179. В.В. Содействие ООН выработке межгосударственных соглашений в области прав человека / В. В. Гаврилов // Проблемы российского государственного строительства и законодательства. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994. С. 148−158.
  180. В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека / В. В. Гаврилов // Московский журнал международного права. 1995. — № 4. — С. 24−37.
  181. В.В. Вопросы совершенствования нормотворческой деятельности ООН в области прав человека / В. В. Гаврилов // Проблемы российского законодательства: Сб. научных трудов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. — С. 114−123.
  182. A.A. Состоится ли «тихая революция» в ООН? / А. А. Громыко, А. А. Громыко // Независимая газета. 2000. — 22 июня.
  183. A.A. Ящик Пандоры vs волшебная лампа Аладдина / А. А. Громыко // Международная жизнь. 2008. — № 5. — С. 90−94.
  184. A.A. О чем мы говорим, когда говорим о диалоге цивилизаций /
  185. A.А.Гусейнов // Международная жизнь. 2008. — № 3. — С. 34−43.
  186. В. Современная «философия интернационализма». Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка / В. Гусейнов // Независимая газета. 2001 — 7 июля.
  187. В. Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка? / В. Гусейнов // Вестник аналитики. 2001. — № 3. — С. 83 115.
  188. Е.Ю. Югокризис начал разрастаться с момента его интернационализации / Е. Ю. Гуськова // Международная жизнь. 2006. -№ 5.-С. 73−84.
  189. В. Терроризм: новые масштабы старого явления /
  190. B.Димитриевич // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2001. — № 4 (37). — С. 49−51.
  191. Г. А. Роль международных организаций в мировой политике: основные теоретические подходы / Г. А. Дробот // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999. — № 1. — С. 140 148.
  192. Д.К. Исламская концепция прав человека и международные стандарты / Д. К. Елоева // Востоковедный сборник. М.:Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. — С. 65−87.
  193. В.Ф. Необходимость перемен в ООН / В. Ф. Заемский // Международная жизнь. 2005. — № 9. — С. 3−17.
  194. A.B. Международное право и борьба с терроризмом / А. В. Змеевский // Международная жизнь. 2005. — № 7−8. — С. 161−167.
  195. A.B. Антитеррористическое партнерство «восьмерки» / А. В. Змеевский // Международная жизнь. 2006. — № 8. — С. 23−31.
  196. B.JI. Гуманитарные интервенции / В. Л. Иноземцев // Космополис. 2005. — № 1(11). — С. 11- 24.
  197. B.JI. У истоков Организации Объединенных Наций /
  198. B.Л.Исраэлян // Международная жизнь. 2005. — № 7−8. — С. 170−188.
  199. П. Станет ли Косово «состоявшимся» государством? / П. Кандель // Международная жизнь. 2008. — № 5. — С. 94−96.
  200. Ю.А. Сегодня Косово, а завтра?. / Ю. А. Квицинский, И. Ю. Штодина // Международная жизнь. 2007. — № 5. — С. 47−62.
  201. В.П. Пять уроков «независимости» Косова / В. П. Козин // Международная жизнь. 2008. — № 5. — С. 63−78.
  202. P.A. Обсуждение проекта Устава Международного уголовного суда в Специальном комитете Генеральной Ассамблеи ООН / Р. А. Колодкин, И. А. Панин // Московский журнал международного права. 1996. — № 4. — С. 69−80.
  203. A.B. Сильная ООН основа здоровых международных отношений / А. В. Конузин // Международная жизнь. — 2006. — № 11. —1. C. 57−66.
  204. Н.Б. Повышение роли и эффективности ООН в укреплении международного правопорядка. Международное право: советский и английский подходы / Н. Б. Крылов. М.: Издательство Института государства и права АН СССР, 1989. — С. 101−107.
  205. С.А. Движение неприсоединения в многополярном мире / С. А. Крылов // Обозреватель-Observer. 2003. — № 10 (165). — С. 34−46.
  206. В.Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России / В. Б. Кувалдин // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 9. — С. 21−25.
  207. Е.С. Мировая политика: игра по правилам и без. Анализ и прогноз в международных отношениях / Е. С. Кузнецова // Международная жизнь. 2006. — № 1−2. — С. 94−105.
  208. Э.Л. Международное право на распутье / Э. Л. Кузьмин // Международная жизнь. 2007. -№ 7−8. — С. 125−143.
  209. Д. Что делать после ужина. / Д. Кьеза // Международная жизнь. -2008.-№ 5.-С. 11−29.
  210. C.B. 60-летие Фултона: уроки холодной войны и современность / С. В. Лавров // Международная жизнь. 2006. — № 3. — С. 3−12.
  211. И.И. Глобальный миропорядок и США / И. И. Лукашук // Обозреватель-Observer. 2002. — № 11−12 (154−155). — С. 28−33.
  212. Г. Е. О проблематике терроризма в контексте прав человека / Г. Е.Лукьянцев// Московский журнал международного права. Апрель-июнь 2002. — № 2 (46). — С. 4−17.
  213. Г. Е. Совет сменяет Комиссию. Правозащитные проблемы в ООН / Г. Е. Лукьянцев // Международная жизнь. 2006. — № 7. — С. 40−47.
  214. О.Ю. Универсальные права человека и вызовы культурного релятивизма / Ю. О. Малинова // Civitas. 2003. — № 1. — С. 11−16.
  215. В.В. Время террора и дилеммы решений / В. В. Маргелов, В. И. Кривохижа // Международная жизнь. 2006. — № 1−2. — С. 45−60.
  216. Н. «Гуманитарная интервенция» как метод регулирования международных конфликтов / Н. Модин // Власть. 2007. — № 3. — С. 9497.
  217. A.A. Косовский прецедент и система международного права / А. А. Моисеев // Международная жизнь. 2008. — № 5. — С. 79−89.
  218. B.C. Международно-правовое положение миротворческих сил ООН. Эволюция и практика операций по поддержанию мира под эгидой Организации Объединенных Наций / В. С. Нестеров // Право и политика. — 2000. -№ 1.-С. 93−104.
  219. А. Развитие социальных прав на государственном и международном уровнях / А. Нуссбергер // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2008. — № 1 (62). — С. 107−115.
  220. В. Балканская война: причины и следствия / В. Пастухов // Конституционное Право: Восточное обозрение. 1999. — № 4 (29). -С. 75−77
  221. В.К. «Независимость» Косова или возможный «эффект домино» / В. К. Петров // Международная жизнь. 2006. — № 3. — С. 35−48.
  222. Ю.А. Право на самоопределение и отделение / Ю. А. Решетов // Московский журнал международного права. 1994. — № 1. — С. 3−20.
  223. С. Права человека, или идеологические манипуляции Запада в России / С. Рогожин // Московский журнал международного права. -2001.-№ 1.-С. 35−41.
  224. И.Е. Права человека в международном праве: понятие и функции / И. Е. Рубина //Международное право. 2001. — № 10. — С. 91−95.
  225. . Косово: дилеммы протектората / Ж. Рупник // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2000. — № 2 (31).-С. 23−25.
  226. В.П. Современная система защиты прав человека /
  227. B.П.Сальников // Правоведение. 1999. — № 1. — С. 82−98.
  228. Е.Я. Международный терроризм / Е. Я. Сатановский // Международная жизнь. 2005. — № 11. — С. 54−69.
  229. А.Е. Терроризм апокалипсиса / А. Е. Сафонов // Международная жизнь. 2006. — № 5. — С. 12−17.
  230. А.Е. Враг не родился И сентября, он, скорее, просто встал в полный рост / А. Е. Сафонов // Международная жизнь. 2007. — № 12.1. C. 76−88.
  231. В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (Юридическая природа) / В.Я.Суворова//
  232. Советское государство и право. 1991. — № 9. — С. 116−122.
  233. А.Н. Право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип / А. Н. Тарасов // Свободная мысль — XXI. — 2002. -№ 9 (1523). -С. 56−74.
  234. Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. 1999. — № 8. — С. 5−12.
  235. A.A. Верховный комиссар ООН по правам человека / А. А. Тихонов // Московский журнал международного права. — 1995. — № 1.-С. 37−57.
  236. В. О природе этнического конфликта / В. Тишков // Свободная мысль. 1993. — № 4. — С. 4−15.
  237. С. Косовское окно в Европу для Франции / С. Федоров // Международная жизнь. 2008. — № 5. — С. 101−104.
  238. Ю.В. Международная конференция «Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях». Москва, 2 ноября 2000 года / Ю. В. Федотов // Международная жизнь. 2000. — № 2. — С. 7779.
  239. Д. «Парад суверенитетов» в переделе мира / Д. Фурман // Международная жизнь. 2008. -№ 5. — С. 106−108.
  240. P.M. Гуманитарное лицемерие / Р. М. Хайден // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 1999. -№ 4 (29). — С. 89−93.
  241. С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. — 1994.-№ 1.-С. 33−48.
  242. С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка / С. Хантингтон // Pro et Contra. 1997. — Т.2. — № 2. — С. 131−158.
  243. C.B. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) / C.B.Черниченко // Московский журнал международного права. 1996. — № 4. — С. 3−21.
  244. В.А. Размышления по поводу теоретических представленийгосударства / В. А. Четвернин // Государство и право. 1992. — № 5. — С. 311.
  245. В. Проигрывают все / В. Швейцер // Международная жизнь. -2008.-№ 5.-С. 104−106.
  246. JI. Растревоженный улей соседей / Л. Шишелина // Международная жизнь. 2008. -№ 5. — С. 99−101.
  247. Г. А. Исламское возрождение в политической жизни арабских стран / Г. А. Шульга // Мир на пороге XXI века: Материалы 3-й научно-практической конференции молодых ученых. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2001. — С. 107−116.
  248. А.И. США против «стран-изгоев» на Ближнем Востоке: кто под прицелом? / А. И. Шумилин // Международная жизнь. 2003. — № 7. -С. 58−73.
  249. М.Л. Международное право и новые вызовы / М. Л. Энтин, Л. М. Энтин // Международная жизнь. 2003. — № 12. — С. 32−44.
  250. A.A. Возвратиться в правовое поле / А. А. Язькова // Международная жизнь. 2008. — № 5. — С. 96−98.
  251. Бекназар-Юзбашев Т. Б. Права человека и международное право / Т.Б.Бекназар-Юзбашев. М.: Общество «Знание» России, 1996. — 296 с.
  252. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы- под общ. ред. Е. А. Лукашевой. М.: Издательство НОРМА, 2002. — 448 с.
  253. Системная история международных отношений в двух томах- под ред. А. Д. Богатурова. М.: Культурная революция, 2007.
  254. Современные международные отношения и мировая политика. Учебник. МГИМО (У) МИД России- отв. ред. А. В. Торкунов. М. Просвещение, 2004. — 990 с.
  255. C.B. Содержание принципа самоопределения народов (современная интерпретация). Учеб. пос. / С. В. Черниченко. М.: Дипломатическая академия МИД России, 1998. — 33 с.
  256. Adibe С. Managing Arms in Processes: Somalia / C.Adibe. N-Y. and Geneva, 1995.-87 p.
  257. Akashi Y. Self-determination, autonomy and independence in the 21st century / Y. Akashi // Peace and sciences. 1995. — March. — P. 2−16.
  258. Camerton F. US Foreign Policy after the Cold War. Global Hegemon or Reluctant Sheriff / F.Camerton. London-New York: Routhledge, 2002. -269 p.
  259. Cassese A. Self-determination of People: A Legal Reappraisal / A.Cassese. -Cambridge University Press, 1995. 350 p.
  260. Goodrich L.M. The United Nations / L.M.Goodrich. New York: Thomas Y. Crowell Co., 1959. — 419 p.
  261. Greenwood Ch. Is there a Right of Humanitarian Intervention? / Ch. Greenwood// The World Today. 1993. — Vol. 49. — № 2. — P. 34−40.
  262. Hamelink J. The Politics of World Communication: A Human Rights Perspective / J.Hamelink. SAGE Publications: Thousand Oaks-London-New Delhi, 1994.-153 p.
  263. Hannum H. Autonomy, Sovereignty and S elf-Determination. The Accommodation of Conflict Rights / H.Hannum. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1990. — 295 p.
  264. Henkin L. How Nations Behave. Law and Foreign Policy / L.Henkin. New York: Columbia University Press, 1979. — 400 p.
  265. Henkin L. International Law. Cases and Materials / L. Henkin, R. Pugh,
  266. O.Schachter. St. Paul: West Publishing Co., 1993. — 1499 p.
  267. Human rights fifty years on. A reappraisal / Ed. by Tony Evans. Manchester, New York: Manchester University Press, 1998. — 237 p.
  268. Human Rights, Terrorism and Counter-terrorism. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Fact Sheet № 32 // UN Document. -2008. 72 p.
  269. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order / S.P.Huntington. N.Y.: Simon & Schuster, 1996. — 368 p.
  270. Ikenberry J. After Victory. Institutions, Strategic Restrains and the Rebuilding of Order after Major Wars / J.Ikenberry. Pricenton, 2001. — 185 p.
  271. Kosovo: One last chance. The race against winter, yet another exodus // UNHCR. Refugees. 1999. — Volume 3. — № 116.
  272. Kymlicka W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights / W.Kymlicka. Oxford: Clarendon Press, 1995. — 254 p.
  273. Lauterpacht H. International Law and Human Rights/ H.Lauterpacht. -London: Stevens and Sons, 1950. 475 p.
  274. Multilateral Diplomacy and the United Nations Today / Ed. by J.P.Muldoon, J.P.Aviel, R. Reitano, E.Sullivan. Colorado: Boulder, 1999. — 260 p.
  275. Murray G. From the League to UN / G.Murray. London, New York: Oxford University Press, 1958. — 217 p.
  276. Nickel J.W. Making Sense of Human Rights / J.W.Nickel. Berkeley: University of California Press, 1997. — 205 p.
  277. Robertson A.H. Human Rights in the World / A.H.Robertson. New Heaven: Columbia Press, 1972.-194 p.
  278. Russell R.B. A History of the United Nations Charter / R.B.Russell. Wash.: The Brooklings Inst., 1958. — 1140 p.
  279. Shaw M. Theory of Global State. Globalization as an Unfinished Revolution / M.Shaw. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 244 p.
  280. Steiner H. International Human Rights. Law, Politics, Morals / H. Steiner, P.Alston. Oxford: Claredon Press, 1996. — 1246 p.
  281. The Politics of Global Governance: International Organizations in an Independent World / Ed. Paul F. Diehl. London: Lynne Rienner, 1997. -422 p.
  282. Van Boven Theo. Protection of Human Rights through the United Nations System / T. Van Boven // Guide to International Human Rights Practice- Ed. Hurst Hannum. London: Macmillan Press, 1984. — P. 46−56.
  283. Van Dyke V. Human Rights, Ethnicity and Discrimination / V. Van Dyke. — Westport (Conn.), L. (Eng.): Greenwood Press, 1985. 230 p.
  284. Сайт Генеральной Ассамблеи ООН // http://www.un.org/ga.
  285. Сайт Верховного комиссара ООН по правам человека // http://wAav.ohcborg/EN/AboutUs/Pages/HighCommissioner.aspx.
  286. Сайт Комиссии ООН по правам человека // http://www.ohchr.org/english/bodies/chr/index.htm.
  287. Сайт Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // http ://www.un. org/ womenwatch/daw/cedaw/ reservati ons-country.htm.
  288. Сайт Международного военного трибунала для расследования геноцида в. Руанде // http://69.94.ll.53.
  289. Сайт Международного военного трибунала по бывшей Югославии // http://www.un.org/icty.
  290. Сайт Международного уголовного суда // http://www.icc-cpi.int. ¿-з-—
  291. Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации // http://www.mid.ru.
  292. Сайт Организации Объединенных Наций // http://www.un.org.
  293. Сайт Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/Docs/sc.
  294. Сайт со списком стран, подписавших или ратифицировавших Римский статут // http://web.amnesty.org/pages/icc-signatures гаййсайопз-епа.
Заполнить форму текущей работой