Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование разновозрастных елово-липовых насаждений в лесах Предуралья

Диссертация: Формирование разновозрастных елово-липовых насаждений в лесах Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — выявление особенностей роста культур ели обыкновенной под пологом липняков и обоснование нормативов формирования разновозрастных елово-липовых насаждений, обеспечивающих постоянство лесопользования хозяйственно-ценных древостоев в условиях Башкирского Предуралья с учетом современных требований сохранения биологического разнообразия, повышения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИСЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа и методика исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
  • 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Рельеф и геологическое строение
    • 3. 2. Почвы
    • 3. 3. Гидрологическая характеристика
    • 3. 4. Климат
    • 3. 5. Растительность. Лесной фонд
  • 4. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЕЛОВО-ЛИПОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРЕДУРАЛЬЯ
    • 4. 1. Видовой и возрастной состав насаждений с участием липы мелколистной
    • 4. 2. Продуктивность естественных елово-липовых насаждений
    • 4. 3. Характеристика живого напочвенного покрова
    • 4. 4. Физико-химические свойства почв
  • 5. ФОРМИРОВАНИЕ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЕЛОВО-ЛИПОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 5. 1. Рост и развитие ели обыкновенной искусственного происхождения под пологом леса
    • 5. 2. Размеры световых «окон» в липняках при формировании хвойного яруса
    • 5. 3. Лесоводственная эффективность рубок в разновозрастных хвойно— лиственных насаждениях
  • ВЫВОДЫ

Формирование разновозрастных елово-липовых насаждений в лесах Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Около 70% лесопокрытой площади Предура-лья приходится на мягколиственные породы, в т. ч. липу мелколистную. В результате неполного освоения расчетной лесосеки, которое по мягколист-венному хозяйству снизилось до 15%, причем тенденция к снижению сохраняетсямноголетнего повышения возраста рубки липы до 81.90 лет и запрета на проведение в них сплошных рубок, произошло накопление до 48% площади спелых и перестойных насаждений. Учитывая предельный возраст и возможность распада липняков, отсутствие под пологом древостоев возобновления семенного происхождения (Мушинская, 1977, 1983; Мурахта-нов, 1981; Султанова, 2006), а так же возрастную неполночленность вегетативной его части, практическим решением в обеспечении непрерывности и эффективности лесопользования являются разновозрастные насаждения, создаваемые на основе сочетания естественного возобновления липы мелколистной и предварительных культур ели обыкновенной в приспевающих и спелых липняках. Неоспоримым преимуществом разновозрастных насаждений является переход от сплошных рубок к выборочным, не допускающим разрыва лесопользования хозяйственно ценных древостоев в пространстве и во времени. Возможность формирования елово-липовых насаждений в лесах Предуралья подтверждена произрастающими в районе темнохвойно-широколиственных лесов Республики Башкортостан естественными елово-липовыми древостоями и липняками, под пологом которых имеются подрост ели и пихты, а также заглушенные без соответствующего ухода культуры ели.

Проведение исследований в этом направлении обусловлено малой изученностью особенностей роста искусственных насаждений хвойных пород под пологом липняков и производственной необходимостью в разработке научно-обоснованных региональных нормативов по созданию и уходу за культурами ели под пологом липняков и режимам рубок спелого леса.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — выявление особенностей роста культур ели обыкновенной под пологом липняков и обоснование нормативов формирования разновозрастных елово-липовых насаждений, обеспечивающих постоянство лесопользования хозяйственно-ценных древостоев в условиях Башкирского Предуралья с учетом современных требований сохранения биологического разнообразия, повышения продуктивности лесов, эффективного и непрерывного выполнения ими средообразующих функций. В задачи исследований входило:

— фитоценотический анализ естественных елово-липовых насаждений Предуралья, в том числе исследование травяного яруса и эдафических условий;

— дифференцированная оценка состояния и роста искусственных насаждений ели обыкновенной под пологом липы мелколистной в зависимости от способа посадки (рядами, группами), полноты липняков и величины световых «окон» в верхнем ярусе;

— разработка нормативов системы рубок при формировании разновозрастных елово-липовых насаждений.

Диссертационная работа выполнялась по тематике научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных во ВНТИЦ «Повышение продуктивности и устойчивости лесов и городских зеленых насаждений» (номер регистрации № 1 201 059 472).

Научная новизна. Дана оценка лесоводственно-таксационных показателей естественных елово-липовых насаждений Предуралья. Длительными стационарными исследованиями для условий Предуралья выявлены основополагающая роль способа посадки (группового и рядового) в формировании показателей роста культур ели обыкновенной под пологом липы мелколистной, влияние на этот процесс полноты липняков и величины световых «окон» в верхнем ярусе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Продукционные показатели липы мелколистной в хвойно-лиственных насаждениях Предуралья.

2. Особенности роста и развития искусственных насаждений ели обыкновенной под пологом липняков снытьевого типа леса в зависимости от способа посадки (рядовой, групповой).

3. Оценка влияния на рост предварительных культур ели обыкновенной величины световых «окон», создаваемых рубками в верхнем ярусе древостоя.

4. Нормативы формирования разновозрастных елово-липовых насаждений.

Практическая значимость работы. Положения, выносимые на защиту, разработаны в результате длительных исследований разновозрастных елово-липовых древостоев Предуралья. Обосновано преимущество группового способа посадки ели обыкновенной по сравнению с рядовым способом при создании подпологовых культур в липняках. Выводы и практические рекомендации содержат нормативы лесоводственных мероприятий на различных этапах формирования и роста разновозрастных елово-липовых насаждений.

Личное участие автора. Автор принимал непосредственное участие в составлении программы и методики исследований, планировании эксперимента. Полевые работы, камеральная обработка материалов, систематизация и обобщение данных исследований, разработка выводов и предложений проведены лично автором.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований изложены в восьми публикациях автора, две статьи находятся в печатидокладывались и обсуждались на конференциях: II и III Международной научно-практической конференции «Наука и современность» (Новосибирск, 2010), Международной научно-практической конференции «Состояние, проблемы и перспективы развития АПК» (Уфа, 2010), Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (Махачкала, 2010), I Всероссийской научной конференции «Студент и аграрная наука» (Уфа, 2007), V Всероссийской научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), II Всероссийской научно-практической конференции «Стратегии устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы региональной экологии» (Оренбург, 2011).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 146 страницах текста, включает введение, пять глав, выводы, список библиографии из 228 наименований (в т.ч. 5 иностранных), содержит 29 таблиц, 3 приложения, иллюстрирована 19 рисунками.

выводы

Выращивание ели обыкновенной под пологом липняков основано на концепции повышения продуктивности и устойчивости расстроенных малопродуктивных древостоев, а также на повышении декоративных и водоох-ранно-защитных свойств леса и выращивании более сложных по составу и строению насаждений, что является немаловажным условием лесопользования в исследуемых лесах Уфимского и Иглинского лесничеств, относящихся к категории защитных лесов.

Исследование естественных разновозрастных елово-липовых древостоев Предуралья показало, что общая продуктивность разновозрастных насаждений на всех возрастных этапах выше одновозрастных одновидовых. Статистический анализ значимости различий между ходом роста липы мелколистной в древостоях разного видового состава свидетельствует, что достоверная разница существует во всех случаях смешения: биометрические показатели роста липы при смешении с елью обыкновенной значительно превосходят показатели липы при смешении с другими древесными породами. *

Анализ эдафических условий, видовой представленности и состояния живого напочвенного покрова позволили выявить ряд изменений, происходящих в липняках снытьевого типа при введении под полог ели обыкновенной: происходит постепенное обеднение видового состава и снижение продуктивности живого напочвенного покрова, которое усиливается с возрастом искусственных подпологовых насаждений. В чистых липняках и еловых насаждениях, вышедших из-под полога липы, различия в свойствах почвы незначительны — темно-серые лесные почвы характеризуются удовлетворительными водно-физическими и агрохимическими свойствами.

Показатели роста и развития культур ели в липняках Уфимского и Иглинского лесничеств позволяют заключить, что под пологом низкополнот-ных приспевающих и спелых древостоев липы успешно создаются и выращиваются подпологовые культуры ели. Экспериментальные исследования, выполненные в производственных условиях, позволили установить ряд особенностей роста и развития предварительных культур ели обыкновенной под пологом снытьевых липняков:

•На сохранность, высоту и диаметр ели обыкновенной, выращиваемой под пологом липы влияет способ посадки: для условий зеленой зоны посадку саженцами ели в липняках снытьевого типа леса рекомендуется производить групповым способом. Такие посадки превосходят искусственные насаждения, созданные рядами по всем основным таксационным показателям. Кроме того, групповая посадка ели облегчает последующий агротехнический и ле-соводственный уход.

•К основному лимитирующему фактору экологических условий, определяющему интенсивность роста ели под пологом липовых древостоев относится освещенность. Высокая плотность древесного полога, ведущая к недостаточной интенсивности освещения, приводит к угнетению ели и, как следствие, снижению ее жизнеспособности. С увеличением возраста угнетение искусственных подпологовых насаждений ели со стороны взрослого древостоя полнотой 0,7 и выше возрастает, что выражается в задержке роста и развития ели (г= - 0,7). Оптимальные условия для роста и развития ели под пологом леса создаются в древостоях полнотой 0,4−0,6. В таких насаждениях ель обеспечена необходимыми элементами питания и светом, что выражается в интенсивном приросте в высоту и по диаметру.

•В таких насаждениях ель обеспечена необходимыми элементами питания и светом, что выражается в интенсивном приросте в высоту и по диаметру.

•Рост ели связан с размером световых «окон», как естественного, так и искусственного происхождения. Высота ели, произрастающей в «окнах», на 30% превышает показатели подпологовых культур ели, растущих под пологом липы.

•Культуры ели обыкновенной способны находится под пологом липняков без значительных потерь в приросте до 10−12-летнего возраста. Дальнейшее поддержание елово-липовых насаждений в состоянии динамического х — 118 равновесия возможно лишь при системном комплексном осуществлении рубок.

На основе проведенных исследовании разработаны нормативы лесо-водственных мероприятий, направленных на реконструкцию малоценных липняков без благонадежного предварительного возобновления хозяйственно-ценными древесными породами путем лесовосстановления, а также существующих расстроенных липняков с подпологовыми культурами ели путем проведения в них комплексных рубок:

Предварительное лесовосстановление

1. Перед закладкой лесных культур под пологом леса следует провести рубки по снижению полноты верхнего полога до 04−06- убрать сухостойные, буреломные и пораженные грибковыми заболеваниями и энтомовредителями деревья липы.

2. Обработка почвы — частичная, площадками размером 2×2−3×3 м.

3. Главная лесная древесная порода, вводимая под полог липы мелколистной — ель обыкновенная.

4. Для создания подпологовых культур использовать сеянцы или саженцы ели, соответствующие требованиям отраслевых стандартов к посадочному материалу лесных древесных пород.

5. Густота посадки лесных культур — 3,5−5,0 тыс. шт/га в зависимости от полноты верхнего полога (по 12−14 экземпляров в площадке).

6. Оптимальный срок посадки лесных культур — ранняя весна, до начала распускания почек.

7. Ручная оправка растений от завала травой и почвой обязательна. Последующее зарастание почвы травяной растительностью в групповых посадках лесных культур слабое. Агротехнические уходы должны производиться по мере необходимости.

Комплексные рубки

1. Вывод ели из-под полога липняков необходимо производить в три приема. Первый прием рубки верхнего спелого яруса назначается при достижении культурами ели 10−12-летнего возраста (рис. 4).

2. Интенсивность рубки устанавливается в зависимости от полноты древостоя: в I прием — 30−50%- во II и III приемы — 50−70% по запасу. Полнота верхнего яруса снижается в I прием до 0,4−0,6- во II — до 0,2−0,4.

3. В процессе рубки в верхнем ярусе формируются световые «окна» л диаметром более 15 м. (площадью 180 м и более).

4. Период повторяемости рубок 5−7 лет. Одновременно с рубками верхнего полога проводится уход за нижними ярусами.

5. Второй ярус из подпологовых культур ели рубке не подлежит, за исключением (при наличии) поврежденных и фаутных деревьев. Количество экземпляров ели после проведения в них ухода должно быть не менее 2,5 тыс. шт/га. Интенсивность рубки не белее 10%.

6. Ярус из порослевого возобновления липы формируется рубкой интенсивностью 50−70%. На материнском пне липы мелколистной оставляется до 5 порослевин.

7. Порослевое возобновление мягколиственных пород (осины, клена и т. д.) вырубается полностью.

8. После полного удаления верхнего полога уход за молодыми поколениями ведется в соответствии с их возрастом и таксационными характеристиками.

Предложенная разновозрастная организация лесных насаждений рекомендуется для создания сбалансированных непрерывнопродуцирующих хозяйственно-ценных древостоев в системе ведения лесного хозяйства, как в лесах зеленой зоны, так и лесах эксплуатационного назначения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 12−21.
  2. В.А. Световой режим леса / В. А. Алексеев. Л.: Издательство Наука, 1975.-228 с.
  3. В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели / В. И. Алексеев // Лесоведение, 1973. — № 6. — С. 15−19. Алексеев В. И. Возобновление ели на вырубках / В. И. Алексеев. — М.: Наука, 1978.-132 с.
  4. Н.П. Лесоустройство / Н. П. Анучин. М.: Сельхозгиз, 1962. — 315 с. Анучин Н. П. Таксация и устройство разновозрастных лесов / Н. П. Анучин. -М., 1969.- 64 с.
  5. Атлас республики Башкортостан. М.: ГУТК, 1992. — 15 с. Атрохин В. Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В. Г. Атрохин // За повышение продуктивности лесов. — М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 45−66.
  6. В.Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В. Г. Атрохин, И. К. Иевинь. М., 1985. — 225 с.
  7. A.B. Особенности роста ели под пологом мягколиственных пород / A.B. Афанасьев // Лесное хозяйство, 1961. № 4. -С. 20−21. Афанасьев A.B. Формирование лиственно-еловых молодняков / A.B. Афанасьев // Лесное хозяйство, 1964. — № 12. -С.24−25.
  8. Г. В. Устойчивость рекреационных лесов левобережья лесостепи УССР / Г. В. Бондарчук // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990. С. 76−78.
  9. В.М. Режим влажности почв на вырубках / В. М. Борисов. // Лесоведение, 1970. № 6. — С. 99−104.
  10. Т.М. Рубки ухода в насаждениях с участием Дугласии / Т.'М. Бродович, Я. М. Шляхта // Лесное хозяйство, 1986. № 4. — С. 32−35.
  11. Н.В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород / Н.В.
  12. , Н.В. Гладышева // Лесное хозяйство, 1982. № 4. — С. 19−21.
  13. М.И. Изменение климата / М. И. Будыко. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 279 с.
  14. А.И. Возможности повышения продуктивности лесов /А.И. Бузыкин // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е., 1989. — С. 110−129.
  15. , А.И. Реакция средневозрастных сосняков на рубки ухода / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова // Лесной журнал, 2009. № 1. — С. 28−32. Буш К. К. Применение системного анализа в лесоведении / К. К. Буш, И. К Ие-винь //Лесоведение, 1975, — № 1. — С. 3−11.
  16. П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков / П. М. Верхунов. Новосибирск, 1976. — 256 с.
  17. В.Г. Рост в высоту ели под пологом осины / В. Г. Войнов // Лесное хозяйство, 1974. № 11. — С. 33−37.
  18. П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / П. В. Воропанов. М.: Гослесбумиздат, 1960. — С. 143−145. Воропанов П. В. Лекции по лесной таксации / П. В. Воропанов. — Брянск, 1962.-. ЧЛ-бЗОс.
  19. K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: Автореф. дис.. канд. биол. наук./ K.M. Габдрахимов. -Воронеж, 1990.-22 с.
  20. Р. Климат приземного слоя воздуха / Р. Гейгер. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 487 с.
  21. Геология СССР -М.: Просвещение, 1964. Т.ХШ. — 120 с.
  22. Н.П. Рубки ухода за лесом / Н. П. Георгиевский. Д., 1957. 142с.
  23. В.В. О совершенствовании рубок ухода за лесом / В. В. Гринченко // Лесное хозяйство, 1988. № 5. — С. 47−49.
  24. Д.И. Реконструкция лесных насаждений / Д. И. Дерябин, К. Ф. Куликов, А. И. Новосельцева, А. Г. Атрохин. М.: Лесная промышленность, 1976. — 176с.
  25. Н.В. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов / Н. В. Дылис, А. И. Уткин, И. М. Успенская // Бюлллетень МОИП. Отд. Геологи, 1964. -Т.69. № 4. — С. 65−72.
  26. Н.В. О влиянии эдификаторных синузий на структурно-функциональную организацию лесных биогеоценозов / Н. В. Дылис // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. — С. 172.
  27. Н.Г. Особенности микроклимата в «окнах» группово-выборочных рубок в дубравах Теллермановского опытного лесничества / Н. Г. Ефимов // Тр. Марийск. лесотех. ин-та, 1961. № 55. — С. 107−114.
  28. Загреев В. В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих. М.: Колос, 1992. — 495с.
  29. C.B. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: монография / C.B. Залесов, H.A. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. — 331 с. Зеленко Е. И. Рубки ухода и лесоводственые устои / Е. И. Зеленко // Лесное хозяйство, 1994. -№ 5. — С. 16−17.
  30. В.Д. Рекреация и продуктивность насаждений / В. Д. Зеликов, Л. А. Соколов // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. М., 1981. — Вып. 137. — С. 169−174.
  31. C.B. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами / C.B. Зонн // Почвоведение, 1956. № 7. — С. 80−91.
  32. C.B. Почва как компонент лесного биоценоза / C.B. Зонн // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — С. 372−454.
  33. .А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б. А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. № 10.-С.36−44-
  34. .А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б. А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. -№ 11.-С. 40−47-
  35. .А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б. А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. № 12 -С. 41−46.
  36. П.П. Метод обновления малоценных насаждений / П. П. Изюмский -М.: Лесная промышленность, 1965. -151 с.
  37. П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений / П. П. Изюмский // Лесное хозяйство, 1970. № 2. — С. 23−26
  38. П.И. К вопросу об оценке культур ели по степени их угнетенности лиственными породами / П. И. Илларионов // Физиолого -лесоводственое обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1977. С. 138−148.
  39. М.С. Динамика травянисто-кустарникового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека / М. С. Казанская // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971.- С. 128−138.
  40. Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья / Н. С. Казанская, В. В. Ланина // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. — С. 31−35.
  41. В.О. Старение высших растений / В. О. Казанская. М.: Наука, 1969.-314 с.
  42. Л.А. Научные основы формирования высокопрродуктивных елово-лиственных насаждений / Л. А. Кайрюкштис М.: Лесная промышленность, 1969.-208 с.
  43. Л.О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпаческий. — М: Лесн. промышленность, 1981. 264 с.
  44. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе / Л. О. Карпачевский. М.: Изд-во МГУ, 1977. — 312 с.
  45. Н.П. Обследование и исследование лесных культур // Труды по лесному опытному делу / Н. П. Кабранов. Л., 1930. — Вып.8. — С. 1−102. Кожевников A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников // Лесное хозяйство, 1971. — № 8. — С. 18−22.
  46. Е.К. Возрастное развитие папортниково-зеленомошного пихтово-елового леса в Южном и Среднем Сихотэ-Алине: Автореф. дис.. канд. биол, наук / Е. К. Козин. Владивосток, 1970. — 37 с.
  47. С.Н. Ход роста липняков по типам леса в Башкирской АССР / С. Н. Козьяков // Тр. Баш. СХИ, 1963. Т. 11. — 4.1. — С. 64−67. Колесниченко М. В. Биохимическое взаимоотношение древесных растений / М. В. Колесниченко. — М., 1968. — 150 с.
  48. Г. Е. Цикличность лесообразовательного процесса / Г. Е. Комин // Лесоведение, 1993. -№ 1. С. 3−8.
  49. Г. Е. Некоторые особенности строения разновозрастных древостоев заболоченных сосняков / Г. Е. Комин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967. — С. 19−26.
  50. М.Г. Строение разновозрастных пихтовых насаждений Кемеровской обл. и Алтайского края / М. Г. Косарев // Научные труды Воронежского лесо-тех. ин-та. Воронеж, 1960. — Т.30. — С. 88−96.
  51. И.И. Закономерности в строении кедровых древостоев по диаметру / И. И. Котляров // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1965. С. 145−157.
  52. А.И. Исследование роста сосново-березовых насаждений высшей производительности: Автореф. дис. к.анд. биол. наук. / H.A. Котов. Воронеж, 1949.-30 с.
  53. H.A. Сезонное развитие травяного покрова в широколиственных лесах Волжско-Камского заповедника / H.A. Краснов // Лесоведение, 1979 -№ 5. С. 85−89.
  54. А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика / А. И. Кудинов. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 181 с. Курамшин В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В. Я. Курамшин. -М.: Агропромиздат, 1988. — С. 148−149.
  55. , С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской равнины / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1968. — 354 с.
  56. В.Н. Изменение свойств почв при различных способах подготовки их к лесным культурам / В. Н. Курнаев, В. А. Шестаков // Лесоведение, 1970. -№ 1. С. 75−81.
  57. Д.Д. Взаимодействие древесных пород / Д. Д. Лавриненко // Природа.-М, 1953.-С. 51.
  58. Д.Д. Научные основы повышения продуктивности лесов Полесья УССР / Д. Д. Лавриненко. Киев, 1960. — 195 с.
  59. В.Ф. Влияние рубок ухода на рост культур сосны / В. Ф. Лебков,
  60. A.Е. Митруков, А. Ф. Саблин // Лесное хозяйство, 1991. № 6. — С. 20−23. Лебков В. Ф. Организация хозяйства в горных лесах южной Сибири /
  61. B.Ф. Лебков. Красноярск, 1967. — 288 с.
  62. Леса Башкортостана / под ред.А. Ф. Хайретдинова / Уфа: ОГУПР РФ по РБ: БГАУ, 2004. — С. 19−25.
  63. Лир X. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г. И. Фидлер. М.: Лесная промышленность, 1974. 169 с.
  64. .И. О теории и практике создания смешанных культур / Б. И. Логинов. Киев, 1973, — 82 с.
  65. К.Б. Эталонные леса / К. Б. Лосицкий, B.C. Чуенков.- М.: Лесн. пром-сть, 1973. 160 с.
  66. А. Г. Лесоводственно-экономическая эффективность рубки обновления в сосняках Среднего Урала: Дис. канд. с.-х. наук / А. Г. Магасумова. Екатеринбург, 2004. — 256 с.
  67. С.Л. Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений, их рост и продуктивность / С. Л. Майоров // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. — 15 с.
  68. Матвеев-Мотин A.C. Таксация лесосечного фонда в разновозрастном лесу /
  69. A.C. Матвеев-Мотин // Лесное хозяйство, 1940. С. 68−71.
  70. И.С. Основные принципы реконструкции прикуринских тугайныхлесов / И. С. Машаев // Труды АзербНИИЛХа, 1966. Т.6. — С. 199−207.
  71. И.С. Лесоведение / И. С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — С.286.289.
  72. И.С. Руководство по изучению типов концентрированных рубок / И. С. Мелехов, Л. И. Корконосова, В. Г. Чертуновская. М.:Наука, 1965.- 180 с.
  73. И.С. Лесоводство / И. С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989. -301 с.
  74. В.В. Лесокультурные требования к механизированной обработке почвы на вырубках в лесной зоне / В. В. Миронов // Лесное хозяйство, 1977. -№ 4.- С. 12−17.
  75. Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. М.-Л: Госиздат, 1928. — С.252−255.
  76. Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. -456 с.
  77. Г. Ф. Избранные труды / Г. Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1970. — Т.2. — С. 539−543.
  78. А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР / А. Х. Мукатанов. -М.: Наука. 1982. 16 с.
  79. Н.С. Очерки по лесоведению / Н. С. Нестеров. М.: Сельхозгиз, 1960.-486 с.
  80. В.Г. Общее лесоводство / В. Г. Нестеров. МЛ: Гослесбумиздат, 1954.-С. 101−135.
  81. А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы / А. И. Обухов // Экономические исследования в Москве и Московской области. М.: МГУ, 1990. — С. 148−162.
  82. В.В. Особенности роста культур сосны при обработке плугами ПЛ-70 и ПКБ-56 / В. В. Огиевский // Лесное хозяйство, 1956. № 3. — С. 64- 67. Огиевский В. В. Обследование и исследование лесных культур /В.В. Огиевский, A.A. Хиров. — Л., 1964. — 51 с.
  83. , Д.С. Эффективность проведения рубок ухода в плантационных культурах ели в условиях Нижегородской области / Д. С. Пестов // Лесохозяйст-венная информация, 2008. № 10−11. — С. 28−30.
  84. B.C. Разновозрастные пихтово-еловые древостой бассейна среднего течения реки Енисея / B.C. Поляков // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. — С. 97 105.
  85. К.А. Влияние способов обработки почвы на состояние и рост предварительных культур ели обыкновенной / К. А. Пряхин // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. — 140 с.
  86. К.А. Обновление древостоев предварительными культурами по ресурсосберегающей технологии / К. А. Пряхин //Современные проблемы создания молодых лесов в среднем Поволжье / Научно-техническая конференция, 1999.-С. 41−43.
  87. Г. С. Модели роста древостоев еловых культур разной густоты / Г. С. Разин // Лесоведение, 1988. № 2. -С. 41−47.
  88. А.Н. География сельского хозяйства / А. Н. Ракитников. М.: Мысль, 1970. — 356 с.
  89. Т.В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого / Т. В. Рогова // Экология, 1976. № 4 — С. 8487.
  90. JI.H. Ландшафтные рубки в сосновых молодняках Белоруссии / Л. Н. Рожков, Е. М. Рунова, В. П. Григорьев // Лесное хозяйство, 1980. № 11.-С. 28−31
  91. А.Р. Лесные культуры / А. Р. Родин, С. А. Родин. М.:ВНИИЛМ, 2002.-440 с.
  92. А.Р. Культуры ели на вырубках / А. Р. Родин. М.: Мысль, 1977. -168 с.
  93. Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений / Н. И. Рубцов. М.: Министерство лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, 1967. — 13 с.
  94. Л.П. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования / Л. П. Рысин // Лесной вестник, 2000. № 6. — С. 56−59.
  95. Л.П. Биологическая флора Московской области / Л. П. Рысин. М.: Изд-во МГУ, 1983. — Вып.7. — С. 128−152.
  96. М.Р. Защитные лесные насаждения на Южном Урале / М.Р. Са-хибгареев, Ф. Ф. Рамазанов, А. Ф. Хайретдинов // Лесное хозяйство, 2007. -№ 6. С. 39−40.
  97. С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом / С.Н. Сеннов//Лесное х-во, 1981. № 10. — С. 30−31.
  98. С.Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях / С. Н. Сеннов // Лесное хозяйство, 1994. № 1. — С. 25−26.
  99. С.Н. Роль хвойных древостоев в зависимости от их происхождения / С. Н. Сеннов // Лесоведение, 2001. № 4. — С. 74−76.
  100. А.Д. Реакция тонкомера ели на разреживания полога лиственных пород / А. Д. Серяков, А. Ф. Ильюшенко // Лесоведение, 1986. — № 5. — С. 2529.
  101. О.В. Синузиальная организация устойчивого лесного фитоценоза / О. В. Смирнова / В кн.: Восточно-европейсксие широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-363 с.
  102. H.H. Строение и рост чистых сосновых модальных древостоев Архангельской области и организация хозяйства в них: Автореф. дис. канд. биол. наук / H.H. Соколов. Минск, 1970. — 23 с.
  103. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / В. М. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М.-.Наука, 1964. — С. 5−49, 458−486.
  104. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В. Н. Сукачев // Сборник научных трудов института леса АН СССР -М., 1953. Вып. 1. — С. 5−44.
  105. В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение / В. Н. Сукачев. М.: МЛТИ, 1958. — С. 15.
  106. С.Н. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР / С. Н. Тайчинов, П. Я. Бульчук. Ульяновск, 1975.- 175 с. Таран И. В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов — Новосибирск: Наука, 1977. — 180 с.
  107. А.И. Техника лесоустроительных работ / А. И. Тарашкевич. М.: 1927.-Вып. 1.-128 с.
  108. И.А. Влияние напочвенной растительности в ельниках на запасы подстилок и содержание в них азота, фосфора, калия / И. А. Терешкова // Ботанический журнал, 1962. Т.47. — № 7. — С. 95−100.
  109. В.П. Лесные культуры лиственницы / В. П. Тимофеев. М., 1977. -217с.
  110. В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской с/х академии за 100 лет / В. П. Тимофеев. М.: Лесная промышленность, 1965.- 168 с.
  111. A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели / A.C. Тихонов. Л.: Ленинградский университет, 1979. -248 с.
  112. В.Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоцено-тическом явлении (на примере горных пихтово-еловых лесов Среднего Урала) / В. Г. Турков // Тр. ин-та экологии растений и животных, 1979. Вып. 128. -С. 121−140.
  113. А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом / А. И. Уткин // Лесоведение, 1969.-№ 1.-С. 63−83.
  114. Э.Н. Возрастное строение и развитие пихтовых лесов Сибири / Э. Н. Фалалеев // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Хабаровск, 1963. С. 209−216.
  115. Э.Н. Обоснование возраста защитной спелости леса по комплексным показателям / Э. Н. Фалалеев, И. П. Гордина // Лесное хозяйство, 1980. -№ 7. С. 47−48.
  116. Е.М. Экология лесов Западной Башкирии / Е. М. Фильрозе, А. Е. Рябчинский, Г. М. Гладушко, A.B. Конашов. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- 181 с.
  117. И.К. Зонально- экологические особенности Р.Б. и адаптация систем земледелия к агроландшафтам / И. К. Хабиров, Ф. Ш. Гарифуллин, P.A. Акби-ров, С. И. Федоров. Уфа: БГАУ, 2001. — 187 с.
  118. А.Ф. Рекреационные леса Башкирии / А. Ф. Хайретдтинов. -Уфа, 1990. 104 с.
  119. А.Ф. Рекреационное лесоводство / А. Ф. Хайретдинов, С.И. Ко-нашова. М.: МГУЛ, 2002. — 307 с.
  120. А.Ф. Лесные культуры Башкирии / А. Ф. Хайретдинов, Р. Г. Ситдиков. Ульяновск, 1982. — 77 с.
  121. Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири (ценопопуляция растений) / Ю. П. Хлонов. Новосибирск: Из-во СО АН СССР, 1965. — С. 36−85. Чернов H.H. Лесные культуры / H.H. Чернов. — Екатеринбург: УТЛА, 1996. -139 с.
  122. Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса / Ю. Л. Цельникер. -М.: Наука, 1969.-64 с.
  123. Ю.Л. Физиологические основы теневынослиости древеных растений / Ю. Л. Цельникер. М.: Наука, 1978. — 212 с.
  124. Г. А. Рубки ухода за лесом / Г. А. Чибисов, Н. С. Минин // Лесное хозяйство, 1988. № 6. — С. 14−17
  125. Е.Е. К биоценотическому разнообразию старовозрастных сосняков Каргопольско-Плисецкой лесорастительной провинции / Е. Е. Чивиксина, В. Ф. Цветков // Труды XI съезда Русского Географического Общества Санкт-Петербург, 2000. Т.8. — С. 189−193.
  126. А.И. Оценка жизнеспособности елового подроста / А. И. Чилимов // Лесное хозяйство, 1964. № 1. — С. 14−16.
  127. A.A. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в само поддержании сообществ / A.A. Чистякова // Биологические науки, 1991. № 8. — С. 30−45.
  128. A.A. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных лесов) / A.A. Чистякова // Бюл. МОИП отд. Биология, 1988. Вып.6. — Т.93. — С. 93−105.
  129. А.Ф. Биологическин основы восстановления еловых лесов южной тайги / А. Ф. Чмыр. Л.: Лениградского ун-та, 1977. — С. 1−160.
  130. Н.П. Роль рубок ухода в комплексном ведении хозяйства в березово-еловых лесах / Н. П. Чупров, Г. Н. Дядицын // Лесное хозяйство, 1987. -№ 11.-С. 52−56
  131. С.С. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных сосновых и лиственничных древостоев Сибири / С. С. Шанин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. — С. 27−35.
  132. A.A. Лесовосстановительные рубки в нерестоохранных лесных полосах рек Урала и Сакмары / A.A. Шастин // Лесное хозяйство, 1987. № 6. -С. 26−27
  133. Е.И. Лесоводственно-экономическая эффективность рубок ухода в сосняках Казахского мелкосопочника: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Е. И. Эбель. Екатеринбург, 2009. — 17 с.
  134. Assmann Е. Waldertragskunde / Е. Assmann. Munchen: Bon. Wien: BLV Verlagsgeselschaft, 1961.-490 p.
  135. Bates G.H. The vegetation of footpaths sidlwalks caet tracks and qate ways / G.H. Bates // J. Ecol., 1935. — Vol.23. — № 2. — P. 470−487.
  136. Hibbs D.E. Gap dynamics in hemlock hardwood forest / D.E. Hibbs // Canad. J. Forest Res., 1982. — Vol.12. — № 3. — P. 522−527.1.tz H.J. Soil conditions of picnic grounds in public forest parks / H.J. Lutz // J. Forest, 1945. Vol.43 — P. 121−127.
  137. Pigott C.D. The growth of lime Tilia cordata in an experimental plantation and its influence on soil development and vegetation / C.D. Pigott. GJ. Forestry, 1989. -Vol.83.-№ 1.-P. 14−24.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?