Правовой статус арбитражного управляющего
Дипломная
Степень научной разработанности темы исследования. Институт несостоятельности (банкротства) нашел свое отражение в теоретических исследованиях как дореволюционных, так и современных российских и зарубежных цивилистов. Правовое регулирование конкурсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства) также является предметом изучения в современном конкурсном праве. Отдельные аспекты… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
- 1. 1. Общие положения о статусе арбитражного управляющего как
- участника в деле о банкротстве
- 1. 2. Понятие лиц участвующих в деле о банкротстве
- 1. 3. Арбитражный управляющий как профессиональный участник в деле о банкротстве
- ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО НА ДОЛЖНОСТ
- 2. 1. Требования, предъявляемые к арбитражному управляющему
- 2. 2. Условия, которые препятствующие назначению лица в качестве арбитражного управляющего
- 2. 3. Страхование гражданской ответственности арбитражного управляющего как участника в деле о банкротстве
- ГЛАВА 3. ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
- 3. 1. Права арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве
- 3. 2. Обязанности арбитражного управляющего
- 3. 3. Ответственность арбитражного управляющего при осуществлении своих полномочий
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
Список литературы
- Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
- Гражданский кодекс РФ.
- Гражданский Кодекс РСФСР от 31.10. 1922. // Свод законов РСФСР. Т.1. С. 11.
- Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.
- Налоговый кодекс Российской Федерации.
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ в пункт 1 статьи 61.4, вступивших в силу со дня официального опубликования (опубликован в «Российской газете» — 11.02.2011).
- Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.// Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681
- Федеральный закон от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
- Письмо управления МНС по г. Москве от 25 июля 2001 г. № 02−08/33 916// Московский налоговый курьер. 2001. № 18.
- Большой словарь иностранных слов/Сост. А. Ю. Москвин. М. 2001. С. 628.
- Большой юридический словарь. Под. ред. проф. Сухарева А. Я. М. 2008. С.572−573.
- Бородин В.В. «Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности и проблема правосубъектности юридических лиц». М., 2007. — 198с.
- Гаухман Л.Д., Серова М. В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М.: Профиздат, 1990.
- Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / А. В. Наумов.— М.: Юрист, 2005.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Л. Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005.
- Мозолин В.П., Масляев А. И. Гражданское право. Часть первая. Учебник. — М.: Юристь, 2003.
- Телюкина М.В. «Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства)». М., 2002. — 393с
- Юлова Е.С. «Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)». М., 2008. — 263с
- Юридический словарь /Под. ред. А. Н. Азрилияна. М. 2007. С. 652.
- Материалы судебной практики
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (с изменениями).
- Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 года (с изменениями).
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» (с изменениями).
- Определение Конституционного суда РФ от 23 мая 2006 г. № 150-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карнауха Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)"// Не опубл. — См. СПС «Гарант».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева"// Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 2006. № 1.
- Василега М. Ю., Данилов Е. И., Карнаух В. П., Комаров А. Г. Роль арбитражного управляющего при продаже имущества должника. // Арбитражный управляющий, 2008, № 6 (37), с.42−46.
- Карнаух В. П. Арбитражный управляющий — индивидуальный предприниматель?// Арбитражный управляющий, 2007, № 3(28), с.34−37.
- Карнаух В. П. Особенности недействительности сделок по законодательству о банкротстве.// Корпоративный юрист, 2008, № 3, с.54−58.
- Коцюба Н., Волкова Р., Мищенко Д. Правовое регулирование и организация контроля деятельности арбитражных управляющих.// Вестник Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, 2000, № 6. С. 19−20 (0,08/0,24 п.л.).
- Кузнецова М. В., Коровина О. С. «Правовой статус арбитражных управляющих».// Арбитражный управляющий, 2009, № 5 (42), с.31−33.
- Мантатова Т.Е. Теоретические проблемы определения статуса конкурсного управляющего.//Вопросы правоведения: теория и практика: Сб. статей./Отв. ред. Ю. Н. Федоров. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного ун-та, 2004. — 0,4 п.л.
- Мищенко Д.И. Гарантии и принципы деятельности арбитражного управляющего.// Право: теория и практика. — 2003. — № 17. — С. 44−50 (0,7 п.л.).
- Мищенко Д.И., Серебрякова Е. А. Банкротство и инвестиции: правовые и управленческие аспекты.// Современный менеджмент в условиях становления рыночной экономики России. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. — М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. С. 68. (0,04/0,08 п.л.).