Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Третейские суды в РФ

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка. Стабильность и предсказуемость — первейшие условия нормального гражданского оборота, те условия, которые могут быть обеспечены лишь в результате создания всех институтов рыночного хозяйствования. Целью данной работы является рассмотрение и исследование… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общие положения о третейском суде и третейском судопроизводстве
    • 1. 1. История третейских судов в России
    • 1. 2. Понятие третейского суда и третейского разбирательства
  • Глава 2. Процессуальные аспекты третейского разбирательства
    • 2. 1. Общие положения о процедурах третейского разбирательства
    • 2. 2. Проблема преюдиции решений третейских судов
    • 2. 3. Особенности третейского разбирательства
  • Заключение
  • Список источников и литературы

Третейские суды в РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка. Стабильность и предсказуемость — первейшие условия нормального гражданского оборота, те условия, которые могут быть обеспечены лишь в результате создания всех институтов рыночного хозяйствования.

В настоящее время в России наблюдается период оживления экономической жизни. Возрастает предпринимательская активность, коммерческий оборот ускоряется и расширяет свою сферу. Естественно, что чем интенсивнее развиваются связи между предпринимателями, тем больше вероятность возникновения правовых коллизий между ними. В то же время любой конфликт в экономических отношениях замедляет развитие предпринимательской активности. В этих условиях очень важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав.

Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами (судами общей юрисдикции и арбитражными судами). Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.

Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейский суд. Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т. е. споры между частными лицами. Это означает, что если возник спор административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т. п.), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).

Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах. Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбирательства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавших условия и порядок деятельности третейских судов, — Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» (1993) и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (2002). Вместе с тем складывающаяся практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что существуют проблемы, истоки которых зачастую находятся в недостаточном осмыслении основ третейского разбирательства. Глобальной проблемой в этой сфере является проблема осознания места института третейского разбирательства в системе российского права, его соотношение со смежными правовыми институтами.

Целью данной работы является рассмотрение и исследование третейских судов в Российской Федерации.

Глава 1. Общие положения о третейском суде и третейском судопроизводстве

1.1. История третейских судов в России

История третейских судов в России, как, впрочем, и в иных западноевропейских странах, исчисляется столетиями. Суждения подавляющего большинства весьма авторитетных юристов сводятся к тому, что общественное правосудие (третейское судопроизводство, суд посредников, договорное разрешение споров) предшествовало государственному судопроизводству. Это касается не только западноевропейских правовых систем, но и юрисдикционной системы России, в которой третейское разбирательство споров как форма общественной юрисдикции предшествовало государственной судебной системе. При этом исторически третейское судопроизводство (суд посредников, пособников) связано с самоуправством как способом урегулирования разногласий. Пользуясь образным выражением С. А. Муромцева, можно констатировать, что в древние времена «авторитет пособника — это прежде всего авторитет дружбы и кулака». В свою очередь самоуправство отражало то обстоятельство, что разрешение конфликтов находилось в области общественного самоуправления: «Судьями были представители того или иного исторического сообщества, разрешавшие

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря // Российская газета. 1993. 25 дек. N 197.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012
  3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532
  4. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3019
  5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 1
  6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/3429−03.
  7. Е. Хозяйственные споры разрешаются общественниками//Социалистическая законность. 1965. N 11.
  8. Арбитражный процесс/Под ред. В. В. Яркова. М., 1998.
  9. А.Е., Мусин В. А. О преюдиции судебных актов//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 6.
  10. Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997.
  11. А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
  12. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.
  13. А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М., 1962.
  14. Ю.С. Гражданское право. Общая часть/Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003.
  15. Гегель. Философия права. М., 1990.
  16. Е.С. Неюрисдикционные формы защиты прав инвесторов. Компенсационные и иные фонды СРО//Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг/Под ред. проф. М. К. Треушникова. М., 2000.
  17. Гражданский процесс/Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.
  18. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). — М.: Волтерс Клувер, 2004.
  19. Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Законность. 1998. N 2.
  20. Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали//Третейский суд. 2004. N 1 (31).
  21. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
  22. Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права/Предисл. канд. юрид. наук А. В. Коновалова. СПб., 2004.
  23. А.И., Кузнецов Н. В., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.
  24. М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров//Третейский суд. 2000. N 5.
  25. Ю. Повысить роль третейского суда//Советская юстиция. 1964. N 12.
  26. С.А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда//Третейский суд. 2003. N 4.
  27. К. Меморандум: как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже//Третейский суд. 2002. N ¾.
  28. М.Э. Правовое значение решения третейского суда//Третейский суд. 2004. N 2 (32).
  29. С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
  30. О.Ю. Практика применения статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации//Арбитражные споры. 2001. N 1 (13).
  31. Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
  32. М. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам//Третейский суд. 2001. N 2.
  33. Е. Третейский суд по спорам между организациями завоевывает все большую популярность//Советская юстиция. 1962. N 23.
  34. Е.В. Римский гражданский процесс/Под ред. М. К. Треушникова. М., 1997.
  35. А.К. Нормоконтроль и преюдиция//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1. 2001/Под ред. проф. В. В. Яркова М., 2002.
  36. Дж. Институционный курс римского права/Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2004.
  37. В.А. О силе решений третейского суда//Журнал Министерства юстиции. 1896. N 6.
  38. В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
  39. В.В. Комментарий к ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации"//Третейский суд. 2003. N 2.
Заполнить форму текущей работой