Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Апелляционное производство в арбитражном процессе

Дипломная: Апелляционное производство в арбитражном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании норм законодательства, связанного с реализацией рассматриваемого института арбитражного процесса. Материалы дипломной работы могут быть использованы при чтении лекций по конституционному праву в высших учебных заведениях. Теоретическую основу дипломного исследования составили… Читать ещё >

Содержание

  • I. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖ-НОМ ПРОЦЕССЕ
    • 1. 1. Исторические аспекты развития апелляционной инстанции в арбитражных судах Российской Федерации
    • 1. 2. Понятие и значение апелляционной инстанции
  • II. ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ЕГО
  • РЕАЛИЗАЦИЯ
    • 2. 1. Общие правила апелляции. Право подачи апелляционной жалобы
    • 2. 2. Порядок и срок апелляционного обжаловани
    • 2. 3. Требования к апелляционной жалобе
  • III. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
    • 3. 1. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
    • 3. 2. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
    • 3. 3. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Апелляционное производство в арбитражном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

При решении поставленных задач в интересах достижения целей дипломного исследования использовались современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике. Дипломное исследование основывается, прежде всего, на диалектическом подходе к анализу предмета исследования, а также на основе исторического, системно-структурного, формально-логического, лингвистического методов. Особое место в работе занимает сравнительно-правовой анализ норм законодательства.

Теоретическую основу дипломного исследования составили монографические исследования в сфере арбитражного процесса.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящий диплом представляет собой комплексное монографическое исследование реализации рассматриваемого института арбитражного процесса с учетом развития российских правовых стандартов в этой области.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения, выводы и предложения, сформулированные в дипломной работе, могут быть положены в основу дальнейших научных исследований в сфере изучаемого института.

Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании норм законодательства, связанного с реализацией рассматриваемого института арбитражного процесса.

Материалы дипломной работы могут быть использованы при чтении лекций по конституционному праву в высших учебных заведениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты:
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 14.10.2005 г.) // Российская газета. — N237. — 25 декабря 1993 г., Собрание Законодательства РФ. — 2005. — № 42. — Ст.4212.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ — 2002. — № 30. — Ст. 3012., Собрание законодательства РФ — 2008. — № 18. — Ст. 1941.
  4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (в ред. от 17.05.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3824., Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 22. — Ст. 2563.
  5. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132−1 (в ред. от 05.04.2005 г.) // Российская газета. — 1992. — № 170. — 29 июля, Российская газета. — 2005. — № 73.
  6. О третейских судах в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102 — ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 102. — Ст. 3019.
  7. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации. Закон Рос-сийской Федерации от 7 июля 1993 года, № 5340−1 (в ред. от 29.04.2008 г.) // Российская газета. — 1993. — № 154. — 12 августа., Собрание законода-тельства РФ. — 2008. — № 18. — Ст. 1939.
  8. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1 — ФКЗ (в ред. от 5.04.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1. — ст. 1.
  9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Высшего Арбитражного суда от 9 декабря 2002 г. N 11 // Вестник ВАС РФ.- 2003 — № 2.
  10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. — М.: РАП, 2005. — 231 с.
  11. Е.В. Учебник гражданского процесса. — М.: Зерцало, 2003. — 200 с.
  12. Г. А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: Норма-Инфра.М, 2003. — 689 с.
  13. М.К. Арбитражный процесс: Учебник. — М.: Городец-издат, 2003. — 481 с.
  14. М.С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ: Постатейный. — М.: ТК Велби; ПРОСПЕКТ, 2003. — 482 с.
  15. В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Коммен-тарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации. — М.: Городец, 2004. — 200 с.
  16. В.В. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 410 с.
  17. В.В. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации. — М.: БЕК, 2003. — 620 с.
  18. В.В. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 578 с.
  19. В.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: Городец, 2005. — 836 с.
  20. В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным су-дом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 11. — с. 8−13
  21. М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной ин-станции // Российская юстиция. — 2003. — № 10. — с. 11−19.
  22. Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. — 2000. — № 9. — с. 14−21.
  23. А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. — М.: Норма, 2005. — 127 с.
  24. Г. В России появятся арбитражные апелляционные суды // Биз-нес-адвокат. — 2003. — № 8. — с. 7−14.
  25. Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. — 2004. — № 5. — с. 84−87.
  26. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. — М.: Норма, 2003. — 145 с.
  27. В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. — 2006. — № 3. — с. 7−17.
  28. Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. — 2005. — № 10. — с. 24−27.
  29. В.В. Проблемные вопросы применения норм апелляционного производства // Сборник статей. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. — Краснодар: Издательский центр Пресс, 2004. — 360 с.
  30. С. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных су-дов: общее и различие // Хозяйство и право. — 1997. — № 2. — с. 33−39.
  31. А. Об обжаловании промежуточных определений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 3. — с. 17−23.
  32. А. Подготовка дела к судебному разбирательству // Эж-Юрист. — 2006. — № 35. — с. 44−48.
  33. М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблема правоприемства // Законодательство и экономика. — 2007. — № 1. — с. 88−91.
  34. М. Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. — 2005. — № 2. — с. 34−41.
  35. И.О. О совершенствовании апелляционного производства в Российской Федерации. — СПб.: ПИТЕР, 2000. — 121 с.
  36. И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участво-вавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. — 2005. — № 1. — с. 71−73.
  37. И.А. Доступность правосудия в Арбитражном и Гражданском процессах: основные проблемы. — Спб.: Издательство юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 140 с.
  38. М.Н. Возвращение апелляционной жалобы // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 14. — с. 55−61.
  39. М.Н. Некоторые аспекты применения АПК при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и вос-становления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 10. — с. 74−79.
  40. М.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — № 8. — с. 22−27.
  41. М.Н. О полномочиях арбитражного суда направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 4. — с. 44−50.
  42. М.Н. Производство в апелляционной инстанции по новому АПК // Адвокатская практика. — 2002. — № 4. — с. 27−34.
  43. М.Н. Функция арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — №№ 4−5. — с. 18−24.
  44. А.Е. Проблема становления форм апелляции в Российском Арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 7. — с. 43−47.
  45. Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. — Екатеринбург, 1998. — 210 с.
  46. Н.В. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2001. — № 12. — с. 99−113.
  47. Д.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. — М.: Норма, 2006. — 140 с.
  48. Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной ин-станции // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 1. — с. 77−82.
  49. В.М. Предъявление апелляционной жалобы // Хозяйство и пра-во. — 1996. — № 10. — с. 20−27.
  50. В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отме-ны решений. // Хозяйство и право. — 1997. — № 4. — с. 41−44.
  51. В.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйст-во и право. — 1997. — № 1. — с. 52−57.
  52. В. Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ // Российская юстиция. — 2006. 20 мая. № 5. — с. 2−7
  53. В.Ф. Арбитражным судам 10 лет // Библиотека ВВАС РФ. Спец. прил. к № 5. — 2002. — с. 2−12.
  54. В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // РЮ. — 2002. Май. № 5.
  55. . Наши суды неподсудны. Но подкупны? Интервью с заместителем Главы Администрации Президента РФ Д. Н. Козаком // Российская газета. — 2001. 17 апреля.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?