Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Производство в арбитражном суде по первой инстанции

Дипломная: Производство в арбитражном суде по первой инстанции
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Приложение. Рассмотрение дела по существу. Введение. Вывод по 2 главе. Заключение. Иск, его форма и содержание. Судебное решение, его сущность. Вывод по 3 главе. Вступление решения арбитражного суда в законную силу. Вывод по 1 главе. Судебное разбирательство, судебные акты арбитражного суда первой инстанции3. 1. Подготовительная часть судебного разбирательства. Список использованных источников… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Правовая природа производства в арбитражном суде первой инстанции
    • 1. 1. Развитие правового регулирования производства в арбитражном суде первой инстанции в законодательстве РФ
    • 1. 2. Понятие производства в арбитражном суде первой инстанции
  • Вывод по 1 главе
  • 2. Участники арбитражного процесса, иск, начальная стадия искового производства в арбитражном суде первой инстанции
    • 2. 1. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности
    • 2. 2. Иск, его форма и содержание
    • 2. 3. Предьявление иска
    • 2. 4. Принятие искового заявления, возбуждение производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству
  • Вывод по 2 главе
  • 3. Судебное разбирательство, судебные акты арбитражного суда первой инстанции
    • 3. 1. Подготовительная часть судебного разбирательства
    • 3. 2. Рассмотрение дела по существу
    • 3. 3. Временная остановка судебного разбирательства
    • 3. 4. Судебное решение, его сущность
    • 3. 5. Вступление решения арбитражного суда в законную силу
  • Вывод по 3 главе
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы
  • Приложение

Производство в арбитражном суде по первой инстанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Значительный период действия современной системы арбитражных судов Российской Федерации показал, что они доказывают эффективность своего существования, играют чрезвычайно важную роль в правовой и экономической жизни страны. Осуществляя правосудие в сфере хозяйственных отношений, арбитражные суды успешно решают возложенные на них задачи, связанные с защитой прав и интересов юридических и физических лиц в области предпринимательской деятельности. Однако, их работа не лишена определенных недостатков и противоречий. Проводимая в нашем государстве судебная реформа, обновление материального и процессуального законодательства, формирование новой роли судов в правовой системе страны ставит перед теоретиками и практиками ряд важных проблем, которые требуют незамедлительного решения.

В основе национального арбитражно-процессуального законодательства лежит стройная, четкая концепция арбитражного процессуального права. В современной процессуальной науке происходит крен в сторону прикладных исследований, которые сводятся только к комментированию текстов законодательных актов. Однако, решение сиюминутных практических проблем не может удовлетворить более важных научных запросов. Сосредоточение на отдельных, утилитарных проблемах, не позволяет замечать общих кардинальных вопросов науки.

Значимость исследования правового регулирования производства в арбитражном суде первой инстанции, определение его особенностей и роли в структуре арбитражного процесса объясняется отсутствием в современной российской правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном, исследование проблем, связанных с деятельностью арбитражного суда первой инстанции на монографическом уровне сводилось к изучению вопросов правовой природы арбитражных судов, процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, процессуальной формы разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права таких как: Т. А. Абова, В. С. Анохин, Е. В. Васьковский, И. М. Зайцев, Т. А. Григорьева, А. А. Латкин, И. В. Решетникова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, Н. А. Чечина, Д. М. Шакарян, В. М. Шерстюк, В. В. Ярков и другие. В работах этих исследователей представлены общие концептуальные подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для предмета и метода данной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  4. Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 г. «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  6. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  7. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  8. Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. — М.: Статут, 2007.
  9. О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006.
  10. С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2003.
  11. В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. — 2006. — № 7.
  12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. — М., 2007.
  13. Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. — 2005. — № 8.
  14. В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2006.
  15. В.В., Ткаченко Е. В. Понятие и признаки института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. — Саратов, 2009.
  16. О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. — 2002. — № 10.
  17. Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. — 1934. — № 184. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  18. Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. — Ярославль, 1871. Вып. 1.
  19. А.Ф. Торговые третейские суды. — СПб., 1913.
  20. А.И., Терентьев М. В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. — СПб., 2004.
  21. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  22. Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. — 2003. — № 3.
  23. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Комментарий к статьям: 5. Защита свободы и неприкосновенности личности; 6. Право на справедливое судебное разбирательство / Отв. ред.: Н. Б. Топорнин. — М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.
  24. В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ — источник права // Хозяйство и право. — 2007. — № 2.
  25. В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. — М.: ИТК «Дашков и К», 2009.
  26. В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. — 2002. — № 9.
  27. С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. Отдельное юбилейное издание: 10 лет арбитражным судам. — 2002.
  28. Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. — 2008. — № 5.
  29. Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле: теоретико-практический анализ // Вестник Воронежского государственного университета. — 2008. — № 2.
  30. Курс лекций, прочитанных проф. Ю. С. Гамбаровым. 1894−1895 ак. г. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Изд-во Юридического бюро «Городец», 1996.
  31. К.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики) / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
  32. Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. — 1996. — № 2.
  33. М.В. Суд в России: вторая половина ХIХ — начало ХХ века. — Саратов, 1999.
  34. А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. — М.: Риор, 2009.
  35. Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: Комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2004.
  36. Повести Древней Руси XI—XII вв.ека / Сост. Н. В. Понырко. — Л.: Лениздат, 1983.
  37. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР № 440 от 5 июня 1980 г. // СП СССР. — 1980. — № 16−17.
  38. В.М. Понятие и признаки производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами национальной безопасности // Закон и право. — 2009. — № 11.
  39. И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. — 2005. — № 6.
  40. И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 7.
  41. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при СМ СССР. — Вып. 24. — М., 1964.
  42. М.А. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2009.
  43. Советский гражданский процесс / Под ред. М. А. Гурвича. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1975.
  44. Е.Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. — М., 2003.
  45. Судебник 1497 г. — М., 1955.
  46. Теория юридического процесса / Под общ. ред. В. М. Горшенева. — Харьков: Вища школа, 1985.
  47. Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. — 2003. — № 4.
  48. Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30−31 марта 2006 г. — Курск, 2006.
  49. Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.
  50. В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. — 2004. — № 5.
  51. Акты правоприменительной практики
  52. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  53. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2003 № А60−22 402/2003 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  54. Материалы по делу № А14−2533/2006/96/9 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  55. Материалы по делу № А14−1626−2006/70/9 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
  56. Решения ВАС 1999—2010 гг. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2010.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?