Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Представительство в арбитражном процессе РФ

Дипломная: Представительство в арбитражном процессе РФ
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Глава 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) регулирует институт представительства в арбитражном процессе. Значение данного института трудно переоценить. Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, и нормы АПК 2002 г. о представительстве помогают реализовать данное конституционное положение… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 1. 1. Понятие представительства
    • 1. 2. Виды и основания представительства
  • 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В
  • АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
    • 2. 1. Субъекты представительства
    • 2. 2. Полномочия представителей и порядок их оформления
    • 2. 3. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Представительство в арбитражном процессе РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одним из основных направлений развития отечественной правовой системы является гарантированная Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и свобод личности. Судебная защита прав и свобод личности осуществляется через правовой механизм обеспечения этих прав и свобод, процессуальный порядок деятельности судов.

Одним из институтов, обеспечивающих защиту прав и свобод юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в значительной степени является представительство в арбитражном процессе. Состязательность арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в арбитражных судах России, усиление роли сторон при собирании доказательств и доказывании в процессе, обуславливают важность для лиц, участвующих в деле, быть надлежащим образом представленными в суде, а потому тщательная разработка института представительства в арбитражном процессе представляется актуальной.

Научное исследование данного института актуально также в связи с принятием в 2002 году Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Глава 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) регулирует институт представительства в арбитражном процессе. Значение данного института трудно переоценить. Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, и нормы АПК 2002 г. о представительстве помогают реализовать данное конституционное положение. Участниками арбитражного процесса могут выступать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя; не всегда такие граждане обладают юридическими знаниями, процессуальной дееспособностью (в последнем случае возникает необходимость в законных представителях). Организации всегда действуют через органы или представителей. Таким образом, без института представительства рассмотрение дел стало бы невозможным. Нормы данной главы применяются при производстве в арбитражном суде любой инстанции и при рассмотрении любых дел, по всем видам производства в арбитражном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 22.11.2010) // СЗ РФ. — 1999. — № 18. — Ст. 2207.
  5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
  6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
  7. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ. — 1995. — № 18. — Ст. 1589.
  8. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.
  9. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
  10. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. — 2004. — № 31. — Ст. 3215.
  11. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. — 2003. — № 24. — Ст. 2249.
  12. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. — 2001. — № 33 (часть I). — Ст. 3430.
  13. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462−1 (ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.
  15. Об утверждении формы ордера: Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 № 217. — Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант плюс».
  16. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 10.
  17. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // СЗ РФ. — 2004. — № 31. — Ст. 3282.
  18. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». — 2005. — № 12.
  19. О представительстве в арбитражном суде государственного органа: Письмо ВАС РФ от 11.09.2002 № С2−7/УЗ-851. — Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант плюс».
  20. Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 7.
  21. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 3.
  22. Отказ от жалобы подписан представителем ответчика, который одновременно по доверенности является представителем истцов. По смыслу статей «Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде», «Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя ответчика на представление интересов общества, в том числе и на подписание отказа от жалобы, не могли быть признаны судом апелляционной инстанции: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2005 № Ф08−2279/2005. — Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант плюс».
  23. Судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен, поскольку суд утвердил мировое соглашение, не установив надлежащим образом полномочия подписавшего мировое соглашение представителя ответчика: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 № А33−29 919/05-Ф02−3076/06-С2 по делу № А33−29 919/05. — Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант плюс».
  24. Определение об утверждении мирового соглашения отменено, так как суд не проверил полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание указанного соглашения от имени ответчика: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 № А33−15 211/04-С2-Ф02−5689/04-С2. — Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант плюс».
  25. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П // СЗ РФ. — 1997. — № 7. — Ст. 871.
  26. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В. В. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.
  27. Арбитражный процесс / Отв. ред. Валеев Д. Х, Челышев М. Ю. — М.: Статут, 2010. — 572 с.
  28. Арбитражный процесс / Под ред. Треушникова М. К. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Городец, 2007. — 672 с.
  29. Арбитражный процесс / Отв. ред. Травкин А. А. — Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 2003. — 348 с.
  30. П.В. Арбитражный процесс. Учебно-методический комплекс. — М.: ЕАОИ, 2008 — 327 с.
  31. М.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998. — 528 с.
  32. А. Г. Сделки. Представительство. Исковая давность / А. Г. Власова. М.: Типография № 8. Управление по печати Мосгорисполкома, 1970. — 48 с.
  33. Гражданский процесс / Под ред. Яркова В. В. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с.
  34. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
  35. А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд. — М.: Система ГАРАНТ, 2009. — 356 с.
  36. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Давтян. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2008. — 480 с.
  37. М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. Т. 3. — 620 с.
  38. В.В. Арбитражное процессуальное право. — М.: Дашков и К, 2009. — 432 с.
  39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. Степанова С. А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.
  40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 томах. Т. 3. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 1046 с.
  41. .И. Коммерческое право России. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. — 316 с.
  42. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П. В. — М.: Статут, 2007. — 1135 с.
  43. А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2008. — 366 с.
  44. Советское гражданское право. Учеб. Т. 1. Под ред. В. А. Рясенцева М., 1975. — 575 с.
  45. Советское гражданское право. Учебник / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К Толстой, Б. Б. Черепахин. — М.: Госюриздат, 1971. — 472 с.
  46. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Монография / Козлов А. Ф. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. — 165 c.
  47. Научные статьи и публикации
  48. М. Договор поручения // Хозяйство и право. — 2001. — № 4 (Приложение). — С. 6−12.
  49. С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. — 1999. — № 9. — С. 16.
  50. Е.Л. Гражданско-правовое представительство и правовой статус органов и работников юридического лица, руководителей преставительств и филиалов // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2007. — Т. 10. — № 1. — С. 45−56.
  51. Е.Л. Гражданско-правовой статус представителя // Вестник Омского университета. — 2007. — № 1. — С. 97−100.
  52. Е.Л. Основания добровольного представительства в современном гражданском праве России // Вестник Омского университета. — 2008. — № 4. — С. 98−110.
  53. А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего / А. И. Пергамент // Ученые записки ВНИИСЗ. — Вып. 14. -М., 1968.-С. 174−94.
  54. Л.А. Представительство в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 1. — C. 7—13.
  55. Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 12. — С. 112−115.
  56. Т.А. Основания возникновения добровольного представительства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. Б. Л. Хаскельберга. — Вып. 5. — Томск, 2001. — С. 40−45.
  57. Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. Режим доступа: www.arbitr.ru/as/vas/smi/2687. html, свободный.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?