Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Признание арбитражных решений

Курсовая: Признание арбитражных решений
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все это объективно ведет к увеличению количества споров, возникающих между организациями различных стран. В этих условиях международный коммерческий арбитраж является эффективным средством разрешения споров. Преимущество международного коммерческого арбитража состоит в его конфиденциальности. Однако наиболее очевидным преимуществом международного коммерческого арбитража является возможность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природа признания арбитражных решении
    • 1. 1. Факторы влияющие на признание арбитражных решений
    • 1. 2. Критерии, применяемые для признания арбитража (третейского суда) международным
    • 1. 3. Признание категорий дел арбитражных решений МКАС
    • 1. 4. Обобщение нормативного регулирования и ошибок из судебной практики в признании арбитражных решений
  • 2. Признание и порядок исполнения международных арбитражных решений
    • 2. 1. Источники правового факта как признание и принудительное исполнение арбитражных решений и способы разрешения
    • 2. 2. Основания отмены признания и порядка исполнения арбитражного решения
    • 2. 3. Признание и исполнении иностранных арбитражных решений без заключения арбитражного заключения
  • 3. Исполнительные листы, выдаваемые на основании международных арбитражных решений
    • 3. 1. Исполнительные листы, выдаваемые в зарубежных странах
      • 3. 1. 1. Германия
      • 3. 1. 2. Великобритания и США
    • 3. 2. Исполнительный листы выдаваемые компетентными судами в Российской Федерации
      • 3. 2. 1. Добровольного исполнения арбитражного решения
      • 3. 2. 2. Выдача исполнительного листа для принудительного исполнения арбитражного решения в РФ
    • 3. 3. Статистика экзекватуры на признанные арбитражных решении
  • Заключение
  • Список используемых источников
  • Приложение А
  • Приложение Б
  • Приложение В

Признание арбитражных решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Участие физических и юридических лиц в международных судебных разбирательствах наряду с государствами является в настоящее время одним из самых актуальных и спорных вопросов международно-правовой практики. Большое значение уделяется этому вопросу и в России. Так, газетой «Коммерсант» недавно было опубликовано интервью судьи Верховного Арбитражного Суда РФ Т. Нешатаевой, в котором значительное внимание было уделено вопросу участия российских предпринимателей в спорах, рассматриваемых иностранными судами и международными арбитражами.

Вопрос о предоставлении права частным лицам подавать иски против государств в международные судебные органы представляет собой сложность уже давно. Как будет показано в данной курсовой, к настоящему моменту международное правосудие значительно продвинулось в этом направлении. Но прежде всего необходимо определить, что понимается под «международным процессом»?

Международное правосудие осуществляется международными судами и трибуналами. Данная курсовая касается вопроса о том, возможно ли участие частных лиц в межгосударственных судах? «Зеркальный» вопрос об участии государств в международных коммерческих арбитражных судах, в первую очередь предназначенных для разрешения экономических споров между организациями и частными лицами, является предметом рассмотрения данной курсовой.

Все это объективно ведет к увеличению количества споров, возникающих между организациями различных стран. В этих условиях международный коммерческий арбитраж является эффективным средством разрешения споров. Преимущество международного коммерческого арбитража состоит в его конфиденциальности. Однако наиболее очевидным преимуществом международного коммерческого арбитража является возможность принудительного исполнения арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г .

Вопросы исполнения решений суда и арбитражного суда до сих пор остаются актуальными. Данной проблемой занимались ведущие судьи и практикующие юристы, из которых можно выделить: В. М. Жуйкова; И. Е. Пискарева; В. В. Яркова; П. В. Крашенинникова; О. А. Рузакову; А. П. Рыжакова; В. М. Шерстюка и других. Вновь возвратимся к вопросам исполнения решения суда .

Действительно, Европа стала местом разработки и признания общих норм, применяемых всеми под эгидой единого наднационального судебного органа принципов. Эти общие правила отражают подлинную общность ценностей, связанных с отправлением правосудия. Они являются «общим фундаментом» для всех государств-членов, выражением взаимного доверия и необходимым предварительным условием для свободного «передвижения» решений .

Именно это определяется в Маастрихтском и Амстердамском договорах как пространство свободы, безопасности и правосудия, которое необходимо создавать в рамках Европейского союза.

Должно существовать никаких отступлений, не считая разве что риска систематически отказывать в признании и исполнении решений, принятых в неприсоединившемся государстве. Фактически решение, исходящее от зарубежного правосудия, должно в основном сближаться с правосудием принимающего государства.

Эти основополагающие нормы, скрепляющие Союз, относятся одновременно и к организации, и к практике правосудия.

Был восполнен ряд существовавших ранее пробелов по вопросам процедуры оспаривания решений международных арбитражей. Развивая и конкретизируя соответствующие положения Закона РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже», АПК РФ был также призван обеспечить и приверженность нового российского законодательства международным стандартам регулирования деятельности международного коммерческого арбитража .

Объектом исследования в настоящей курсовой работе является природа признания арбитражного решения, возникающие права, римирительная практика в международное частное право (далее МЧП) в российских судах, понятие международного гражданского процесса, международная подсудность, рассмотрение споров в области МЧП в российских судах, компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц.

Предметом исследования выбраны нормы правоотношения в признании арбитражных решений.

Целью данной курсовой работы является раскрытие основных проблем связанных с процессом в МЧП, поиск недостатков, познание научных трудов и их исследовании в области международного гражданского процесса.

Выбраны методы исследования:

— гносеологический познание самого понятия признания арбитражного решения;

— сравнительноисторический истоки зарождения;

— диалектический, анализ и синтез из методов исследования заключением к общему.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:

— проанализировать понятие признания арбитражного решения, природа и факторы признания арбитражных решений, природу арбитражных оговорок в контрактах;

— рассмотреть конфликты юрисдикции в международном гражданском процессе, в признании и приведении исполнению арбитражных решений;

— провести анализ судебной практики дать объективную оценку;

— провести поиск проблемных вопросов и пути их решения;

— отразить новизну данного исследования.

Данному исследованию до сих пор уделяют большое внимание правоведы различных стран в области международного права, актуально и интересно, не зря с этих слов начинаются заголовки научно-периодической печати, выпущено множество учебников и научной литературы.

Во многих книгах раскрывают теорию актуальности признания арбитражных решений. Так же большое количество литературы и рекомендации посвящены российским судам, к особенностям рассмотрений дел с иностранным элементом и вопросы экзекватуры и арбитростности.

Проблемы, рассматриваемые в курсовой работе, являются значительными, так как в работе проведена работа по обобщению имеющихся мнений выдающихся юристов.

Цели и задачи исследования определили структуру работы.

— природа арбитражных решений;

— рассмотрение споров в области МЧП в российских и зарубежных судах в признании и приедении исполнению арбитражных решений;

— компетенция зарубежных и арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц, в выдачи исполнительного листа к исполнению.

В заключении проводится обобщение работы и сделаны выводы о проделанном анализе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция организации объединенных наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений заключена в Нью — Йорке в 1958 г. вместе со статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью — Йорк, 1958 г. — Вестник ВАС РФ. 1993. — № 8. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  2. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже заключена в Женеве 21.04.1961 вместе со Статусом Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже по состоянию на 1 марта 1995 г. — Вестник ВАС РФ. 1993. — № 10. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  3. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. — Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Содружество. 1992. — № 4. Закон. 1993. — № 1.// СПС Консультант Плюс 2009 год.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002 ред. от 11.06.2008. — Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — ст. 3012. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 ред. 25.11.2008. — Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — ст. 4532. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  6. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338−1 О международном коммерческом арбитраже вместе с Положением о международном коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленной палате Российской Федерации Положением о морской арбитражной комиссии при торгово-промышленной палате Российской Федерации. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10 Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  9. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 № ОМ-37 Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  10. Информационном письме от 22.12.2005 № 96 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  11. М.М. Международное частное право: Учебник. — Издание пятое, переработанное и дополненное. М.: Гардарики. 2005. 432 С.
  12. Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2001. 729 С.
  13. .Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 года. М., 2003. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  14. Р.А. Применение Московской конвенции 1972 г. в современных условиях // Сборник информационных материалов. Право и арбитражная практика. — Вып. 1. — М.: — 1997. — С. 22 — 24. // СПС Консультант-Плюс 2009 год.
  15. Хлестова И. О. Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение
  16. иностранных арбитражных решений в Российской Федерации // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  17. В.В. Актуальные моменты, возникающие при исполнении решения суда.// СПС Консультант Плюс 2009 год.
  18. Ж.-П. Ансель, М. Абасси Исполнение иностранных судебных решений// СПС Консультант Плюс 2009 год.
  19. А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством — современные тенденции. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  20. Г. М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. — М.: Волтерс Клувер. 2004. / Официальный сайт Юридический клуб. // www. urclub. Ru
  21. А.С. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: к 70-летию образования. / Сборник. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв.ред. А. С. Комаров. М.: Спарк. 2002. 140 с. // www. tpprf-mkac.ru
  22. М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов. / Сборник. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв.ред. А. С. Комаров. М.: Спарк. 2002. 140 с. // www. tpprf-mkac.ru
  23. С.А. Оспаривание решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей: вопросы теории. — Арбитражный и гражданский процесс. 2008. — № 8. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  24. .Р. Российские суды и международный арбитраж: развитие событий в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. — 2007. — № 1. — С. 37.
  25. А.В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума ВАС РФ: поиск правильных решений // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 2. — С. 17
  26. А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством // Международный коммерческий арбитраж. 2005. — № 1. — С. 18.
  27. И. П. Международный и внутренний арбитраж понятие и компетенция. — Журнал Юрист. — № 4. — 2005 г. — 46с. // www. urclub. ru
  28. А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. — 2005. — № 2. — С. 14
  29. А.С., Карабельников Б. Р. Практика Федерального арбитражного суда Московского округа по делам, связанным с оспариванием и приведением в исполнение международных арбитражных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2004. — № 4. — С. 20 — 21.
  30. Т.Н. В сфере внешнеэкономической деятельности. // Арбитражная практика. — № 11 (44) — 2004 ноябрь. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  31. А.С., Карабельников Б. Р. Практика Федерального арбитражного суда Московского округа по делам, связанным с оспариванием и приведением в исполнение международных арбитражных решений // Международный коммерческий арбитраж. — 2004. — № 4. — С. 26 — 27.
  32. К., Спуренберг Ф. Новые подходы к принудительному исполнению иностранных арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции // Международный коммерческий арбитраж. — 2004. — № 2. — С. 57.
  33. М.П. Действие Конвенции из «правового наследия СЭВ» в современных условиях // Международный коммерческий арбитраж. — 2004. — № 2. — С. 4 — 15.
  34. А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. — 2003. — № 2. С. 78
  35. Г. В., Федоров И. В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права. — 2003. — № 7. — С. 27.
  36. Шмелева-мата О. В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве // Арбитражная практика. — № 01 (10). 2002.// СПС Консультант Плюс 2009 год.
  37. О.Н. Делова практика Международный морской и арбитражный суд./ Официальный сайт журнала Юридическая практика // www.yurpractika.com
  38. Н.Г. Международный коммерческий арбитраж в странах Содружества Независимых Государств (СНГ) и Европейского Союза (ЕС). Актуальные вопросы. / Официальный сайт Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. // www. court. Bu
  39. Постановление МКАС при ТПП РФ от 14 февраля 2006 г. Дело № 140/2003. Официальный сайт МКАС при ТПП РФ // www. tpprf-mkac.ru.
  40. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2009 г. № 10 613/08 Надзорное рассмотрение дела. Информация по делу / Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ. // www. arbsudcourt.ru
  41. Постановление Пленума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г. № 10 680/08 Надзорное рассмотрение дела / Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ. // www. arbsudcourt.ru
  42. Информация по оказанию правовой помощи, признанию и приведению в исполнение решений по экономическим спорам иностранных и международных арбитражных судов за 1-ое полугодие 2007 года. / Официальный сайт Высшего хозяйственного суда Белоруссии. // www.court.by
  43. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 2004 г. по делу № 15 359/03. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  44. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. по делу КГ-А40/2954−03. — // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. № КГ-А40/7418−03. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 1998 г. // СПС Консультант-Плюс. // Международный коммерческий арбитраж. — 2004. — № 3. — С. 117 — 118.
  47. Высший Земельный Суд (Апелляционный суд), Штуттгарт, 18 октября 1999 года, Дело № 5 U 89/98; Верховный суд ФРГ, 1 февраля 2001 года, Дело № III ZR 332/99. / Сайт журнала Международный коммерческий арбитраж № 1 за 2007 г. // www.intarb.ru
  48. Высший Земельный Суд (Апелляционный суд), Дрезден, 20 октября 1998 года, Дело № 11 Sch 04/98. / Сайт журнала Международный коммерческий арбитраж № 1 за 2007 г. // www.intarb.ru
  49. Высший Земельный Суд Апелляционный суд, Бранденбург, 2 сентября 1999 года, Дело № 8 Sch 01/99 / Сайт журнала Международный коммерческий арбитраж № 1 за 2007 г. // www.intarb.ru
  50. Апелляционный суд Соединенных Штатов Америки, Второй округ, 16 марта 2004 года. / Сайт журнала Международный коммерческий арбитраж № 1 за 2007 г. // www.intarb.ru
  51. Постановление президиума ВАС РФ № 14 548/04 от 22.02.2005 Решение международного коммерческого арбитража (третейского суда) не является официальным документом, следовательно, на него не распространяются нормы Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  52. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2006 по делу N А43−40 131/2005−39−462. // СПС Консультант Плюс 2009 год.
  53. Коммерсантъ-Daily. 2004. 23 ноября. № 219. // Сайт издательства журнала Коммерсант Daily www. comdail. ru.
  54. Atkey, R. Foreign Investment Disputes: Access of Private Individuals to International Tribunals // The Canadian Yearbook of International Law. Volume V. 1967. С. 230. // Сайт журнала арбтражная практика. www. arbsud.ru.
  55. А.А. Оговорка для контрагента. Почему российские фирмы проигрывают суды за рубежом. // Адвокатура в России. — Александр Бирман, «Компания» (www.ko.ru) от 31.03.03, № 258. // www.advokatrus.ru
  56. С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. С. 52. // По данным ЮНСИТРАЛ, размещенным на сайте www.uncitral.org.
  57. .И. Исполнение решений международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов. / Сайт специализированной юридической фирмы «Лого Консульт» международное коммерческое право. // www. logoconsult.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?