Нужно или нет законодательно регулировать деловые отношения розничных сетей и их поставщиков?

Нужно или нет законодательно регулировать деловые отношения розничных сетей и их поставщиков?

1. «ЗА»

Динамично развивающаяся сфера розничной торговли инициирует противостояние двух крупных групп интересов: поставщиков и ритейлеров, которым год от года приходилось всё больше взаимодействовать между собой, и эти контакты стали носить конфликтный характер. В связи с этим необходим новый «Закон о торговле», сторонники закона, ждут, что цены в результате его принятия снизятся. Сенатор Сергей Лисовский приводит в пример британский кодекс добросовестных практик ритейлеров.

Зря говорят, что закон делает что-то страшное на рынке. Это мировая практика. Тенденция захвата и монополизации розничного рынка опасна для государства. Это понимают все страны, и они все принимают подобные законы. Словения, Франция и Германия и так далее, например. Поляки уж до чего любят торговлю, приняли закон, что срок оплаты поставки любого товара не больше 14 дней. Японцы, у которых рыба и рис — основные в рационе питания, законом ввели максимальную наценку на рыбу от ее стоимости в порту в 8%, на рис допускается наценка от цены поставщика максимум 7%. Европарламент выступил в прошлом году большинством в 450 голосов о принятии единого закона по розничным сетям. И если посмотреть на их тезисы, то мы не делаем у себя ничего нового. Это мировая тенденция. Везде поняли, что вот так распускать и разрешать пользоваться своим положением на розничном рынке нельзя. Это может закончиться тем, что правительство вообще исчезнет, и в стране будут рулить торговые сети.