Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора

Диссертация: Научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С этой целью определены критерии выбора способа защиты промышленного водозабора от наносов путем комплексного изучения характеристик водного объекта и физико-механических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения. Установлено, что доминирующими являются гидрологические особенности, геологическое строение и гидрогеологические условия водного объекта, определяющие… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Литературный обзор. Анализ состояния проблемы
    • 1. 1. Водозаборные сооружения. Требования к ним и их классификации
    • 1. 2. Бесплотинные водозаборные сооружения и их конструктивные особенности
    • 1. 3. Плотинные водозаборные сооружения и их эксплуатационные характеристики
    • 1. 4. Динамика русловых потоков
  • Выводы
  • 2. Экспериментальная и исследовательская часть
    • 2. 1. Выбор способа защиты водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент» от наносов
    • 2. 2. Изучение гидрометеорологических, физико-географических условий, геоморфологических и рельефных характеристик реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент»
    • 2. 3. Исследования геологического строения, физико-механических свойств грунтов речного дна и гидрогеологических условий района расположения водозабора ОАО «Себряковцемент»
    • 2. 4. Гидрологические характеристики реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент»
    • 2. 5. Изучение биологического состояния и ихтиофауны реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент»
  • Выводы
  • 3. Практическая реализация способа защиты водозаборного сооружения от воздействия наносов путем расчистки русла реки
  • Выводы
  • 4. Научная оценка воздействия метода защиты водозаборного сооружения от наносов на экологическую систему реки
  • Медведицы
    • 4. 1. Воздействие процесса расчистки русла реки на атмосферный воздух
    • 4. 2. Влияние способа предотвращения отложения наносов на поверхностные и подземные воды
    • 4. 3. Оценка воздействия расчистки русла реки на ее рыбное хозяйство
    • 4. 4. Обращение с отходами при производстве работ по расчистке русла реки
    • 4. 5. Оценка воздействия предложенного способа предотвращения отложения наносов на земельные ресурсы
  • Выводы

Научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Вода является уникальным возобновляемым природным ресурсом, используется и охраняется в Российской Федерации как основа жизни и обеспечивает социально-экономические условия развития общества. Проблема рационального водопользования, охраны рек от истощения и загрязнения является одной из важнейших в области охраны окружающей среды.

Системы водоснабжения — это комплекс взаимосвязанных инженерных сооружений, обеспечивающих прием воды из природного источника (водозаборы), транспортировку ее (водоводы), доведение до требуемых кондиций (очистные сооружения), подачу (насосные станции) и распределение по объекту (магистральные и распределительные сети), а также бесперебойный отбор требуемого количества воды с заданным напором в нужном режиме [16]. Как видно из определения, водозаборные сооружения являются первым звеном этой сложной системы. Поэтому при любых нарушениях условий эксплуатации водозабора возникает угроза функционирования системы водоснабжения в целом.

В большинстве случаев проблемы с водозаборными сооружениями возникают на реках с обильными наносами, которые попадают в водоприемные устройства, что увеличивает затрату на их эксплуатацию. Одним из важнейших требований к водозаборам является обеспечение максимально возможной защитно-барьерной функции водоприемников от попадания в отделения береговых колодцев и насосных станций первого подъема крупных плавающих предметов, грубодисперсных взвесей, наносов, шуги, донного льда, мальков рыб и др. [15]. Чем меньше в водоприемном устройстве будет вышеперечисленных веществ и биологических природных загрязнителей, тем стабильнее и надежнее будет работа всей водохозяйственной системы.

По оценке специалистов, износ систем водоснабжения в среднем по России превышает 60%, а в малых городах доходит до 90% [37]. Растущее с каждым годом водопотребление требует современных конструктивных решений 4 для усовершенствования существующих и проектирования новых сетей, включая инженерные сооружения, обеспечивающие прием воды из природного источника.

В некоторых случаях строительство новых водозаборных гидроузлов не представляется возможным, что влечет необходимость выбора других альтернативных технических решений для нивелирования проблем, возникающих при их эксплуатации, а именно: поступление донных наносов в водопроводящие системы.

В этой связи предотвращение отложения наносов является приоритетным направлением рационального водопользования, что и определило актуальность темы исследования.

Целью работы являлось научное обоснование способа защиты промышленного водозаборного сооружения от отложения наносов.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

— комплексное изучение гидрологических, гидрогеологических, гидробиологических, физико-географических, геоморфологических, гидрометеорологических характеристик водного объекта, его геологического строения и физикомеханических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения и анализ его конструктивных особенностей для определения основных критериев выбора способа его защиты от наносов;

— научная оценка влияния предложенного способа защиты водозаборного сооружения от наносов на экологическую систему водного объекта;

— разработка схемы технологического процесса предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора и его практическая реализация.

Основная идея работы состояла в выборе эффективного метода предотвращения отложения наносов в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент», решающего помимо конкретной задачи защиты водозаборного сооружения экологические проблемы реки Медведицы и вопросы рационального природопользования, а также обладающего инвестиционноинновационной привлекательностью.

Методы исследования включали: аналитическое обобщение известных научных и технических результатов, лабораторные, инженерногеологические, натурные исследования, обработку экспериментальных данных методами математической статистики и корреляционного анализа с применением ПК.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована применением классических положений теоретического анализа, планированием необходимого объема экспериментов, подтверждена удовлетворяющей требуемым критериям сходимостью полученных результатов экспериментальных исследований, выполненных в лабораторных и натурных условиях.

Научная новизна работы состоит в том, что:

— определены основные критерии выбора способа защиты промышленного водозабора от наносов путем комплексного изучения водного объекта в месте его расположения;

— проведен анализ конструктивных особенностей водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент»;

— изучены гидрологические и гидрогеологические характеристики реки Медведицы в районе размещения водозабора, определяющие обеспеченность водоподачи и водоотведения;

— на основании проведенных исследований научно обоснована необходимость расчистки русла реки Медведицы как способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора;

— проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы и режима работы существующей системы водоснабжения в соответствии с фактическим водопотреблением;

— проведена оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации существующего промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы;

— с использованием методов математической статистики и корреляционного анализа восстановлены гидрологические характеристики реки Медведицы в районе промышленного водозабора.

Практическое значение работы заключается в том, что:

— разработана технологическая схема расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент»;

— результаты исследований рекомендованы для проектирования предложенного способа защиты существующего водозаборного сооружения от наносов;

— рекомендации использованы при разработке проекта «Ежегодные эксплу- * атационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент», который получил положительное заключение государственной экспертизы;

— в соответствии с указанным проектом осуществлено строительство гидротехнических сооружений: карт намыва, пруда-отстойника и др., обеспечивающих эффективную расчистку русла реки Медведицы в зоне размещения промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» и его защиту от природных загрязнителей. .

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы использованы при разработке проектной документации для расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» и строительстве гидротехнических сооружений, обеспечивающих эффективную реализацию технологического процесса предотвращения отложения наносов при его эксплуатации.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

— научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при экс.

• плуатации промышленного водозабора путем расчистки русла реки в районе его расположения и результаты комплексного изучения водного объекта для определения доминирующих критериев этого обоснования;

— научная оценка воздействия предложенного метода защиты водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент» на окружающую природную среДУ.

Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались на международных конференциях молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2010, 2011 гг.), на международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты)» (Махачкала, 2010 г.), на 64-й Международной студенческой конференции ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева, на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» и ГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» (Волгоград, 2010, 2011 гг.), на семинарах-совещаниях специалистов ОАО «Себряковцемент» и Волгоградской региональной общественной научной организации «Экологическая академия».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ, в том числе 4 статьи — в ведущих рецензируемых научно-технических журналах и изданиях, определенных ВАК России.

Выводы:

1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при реализации предложенного технологического процесса носят временный характер и не оказывают существенного влияния на загрязнение воздуха.

2. Негативное воздействие на поверхностные воды выражается в отведении неорганизованного поверхностного стока в водный объект при сбросе взвешенных веществ из гидроотвалов, а также нанесении ущерба биологическим ресурсам.

3. Для исключения негативного воздействия на водный источник предусмотрено устройство отстойника для осветления воды и выполнен расчет на смешение и разбавление сбросных вод.

4. Анализ процессов осветления воды в карте намыва и пруде-отстойнике на основании гидравлических характеристик взвеси и оптимизированных параметров гидротехнических сооружений показывает, что расчетный период нахождения осветляемой воды в указанных сооружениях обеспечивает полное выпадение разрабатываемого грунта в осадок, и загрязнение реки Медведицы сбрасываемыми водами не происходит.

5. Ущерб, наносимый рыбному хозяйству, оценивается в 1,3 млн. рублей в год и подлежит компенсации. Однако применение гидронамывного способа расчистки русла в межнерестовые сроки, обладающего всесторонними преимуществами по сравнению с использованием механической землеройной техники, позволит минимизировать ущерб кормовой базе. В процессе намыва речной ил — тонкозернистый осадок органического происхождения — отделяется от частиц минерального происхождения и в виде взвеси сохраняется в реке, затем оседает и становится кормовой базой для бентоса и планктона, восстанавливая тем самым гидробиологический баланс реки.

6. В процессе реализации способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации водозаборного сооружения ОАО «Себряковце.

99 мент" образуются 158 тыс. тонн отходов грунта, незагрязненного опасными веществами V класса опасности, которые подлежат утилизации или размещению на полигоне твердых бытовых отходов.

7. Предложенный способ устройства карт намыва за пределами водо-охраной зоны, а также транспортировка извлекаемых со дна реки донных отложений по пульповодам обеспечивают рациональное использование водных и земельных ресурсов.

8. Таким образом, воздействие на экологическую систему реки Медведицы и окружающую среду ожидается в пределах допустимого.

Заключение

.

В диссертационной работе дано решение актуальной задачи предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» методом расчистки русла реки Медведицы в районе его размещения. На основании результатов проведенных теоретических и экспериментальных исследований, а также практической реализации можно сделать следующие основные выводы по работе:

1. Научно обоснован способ предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора путем расчистки русла реки.

2. С этой целью определены критерии выбора способа защиты промышленного водозабора от наносов путем комплексного изучения характеристик водного объекта и физико-механических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения. Установлено, что доминирующими являются гидрологические особенности, геологическое строение и гидрогеологические условия водного объекта, определяющие обеспеченность водоподачи и водоотведения.

3. Сравнительный анализ способов защиты водозаборных сооружений от наносов, конструктивных особенностей водозабора ОАО «Себряковцемент» и изучение гидрологических и гидрогеологических условий обусловили необходимость проведения расчистки русла реки Медведицы.

4. Предложены технологический процесс расчистки русла реки Медведицы и схема его реализации. Проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы, и режима работы существующей системы водоснабжения ОАО «Себряковцемент» в соответствии с фактическим водопотреблением.

5. Проведена научная оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы, которая показала, что реализация выбранного направления защиты водозаборного сооружения.

101 от природных загрязнителей путем расчистки русла приводит к улучшению экологического состояния реки и решает вопросы рационального водопользования.

6. В результате комплексного изучения выбранного метода предотвращения отложения наносов на водозаборном сооружении показана его инновационно-инвестиционная привлекательность. Стоимость реализации предложенного способа составляет 23,5 млн. рублей. Затраты на проведение природоохранных мероприятий и компенсационные выплаты — 8,3 млн. рублей, которые компенсируются использованием отходов в производственных процессах инвестора и привлечением государственных средств для осуществления расчистки русла как метода решения экологических проблем реки Медведицы.

7. Рекомендации использованы при разработке проекта «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент», получившего положительное заключение государственной экспертизы. В 2010 году в полном объеме завершено строительство проектных гидротехнических сооружений.

8. Предложенный способ предотвращения отложения наносов при эксплуатации водозаборного сооружения путем расчистки русла реки рекомендован для внедрения в аналогичных природных и технических условиях в соответствии с критериями проведенного в данной работе научного обоснования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133. С. 739−777.
  2. СНиП 23−01−99. Строительная климатология. М.: ФГУП Д1111, 2000. 58 с.
  3. СНиП 12−01−2004. Организация строительства. (Взамен СНиП 3.01.0185*- введ. 2005−01−01). М.: ФГУПЦПП, 2005. IV, 24 с.
  4. М. М. Регулирование наносного режима при водозаборе на горно-предгорных участках рек: дис. канд. техн. наук. М., 2006. 199 с.
  5. А.Г., Макаров И. И., Синотин В. И. Бесплотинные водозаборные сооружения. Л.: Энергия, 1969. 164 с.
  6. С.Т. Водозаборные узлы и водохранилища. М.: Колос, 1964. 431 с.
  7. С.Т. Регулирование русел рек при водозаборе. М.: Стройиздат, 1976. 386 с.
  8. А.И., Жулаев Р. Ж. Улучшенный тип водозабора с донной решетчатой галереей. Алма-Ата: АН Каз. ССР, 1961. С. 5−82.
  9. Н. Б. Русловые процессы: учебник. СПб.: Изд-во РГТМУ, 2008. С. 160−162.
  10. В.В., Борисова Н. М., Гладков Г. Л. Математическая модель транспорта наносов для расчета заносимости дноуглубительных прорезей и русловых карьеров // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. Т. 2. С. 105−113.
  11. В. В. Основные методы изучения дрифта речного бентоса // Чтения памяти проф. Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток, 2005. Вып. 3. С. 5−17.
  12. В. С. Разработка и исследования водозабора для рек с тяжелыми гидротехническими и наносными режимами: автореф. дис.. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1975. 30 с.
  13. В. М. Проектирование дноуглубительных и выправительных работ на малых реках: автореф. дис.. д-ра техн. наук. Новосибирск: НГАВТ, 1995. 35 с.
  14. В.Ф., Казмирук Т. Н. Гидроэкология: динамика донных отложений слабопроточных водоемов (как фактор вторичного загрязнения водной среды) // Инженерная экология. 1999. № 6. С. 10−20.
  15. Водозаборно-очистные сооружения и устройства: учеб. пособие для студентов ВУЗов / М. Г. Журба и др. М.: ООО «Изд-во Астрель" — ООО «Изд-во АСТ», 2003. С. 10.
  16. Водоснабжение и водоотведение. Наружные сети и сооружения: справочник / Б. Н. Репин и др.- под ред. Б. Н. Репина. М.: Высш. шк., 1995. С. 13- С. 57.
  17. И. М., Кононенко П. Ф., Федичкин П. К. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1968. С. 325−379.
  18. B.C. Трасса газопровода высокого давления от х. Сенной до х. Раздоры — х. Орлы Михайловского района Волгоградской области // НВТИСИЗ. 2003. Арх. № 2082.
  19. Временная методика оценки ущерба наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и др. объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М., 1990. 62 с.
  20. М.М., Попов И. В. О развитии спрямлений речных русел // Труды ГГИ. Д.: Гидрометеоиздат, 1978. Вып. 307. С. 3−16.104
  21. Г. Л. Развитие теории и практики руслового процесса в трудах К.
  22. В. Гришанина (к 100-летию со дня рождения // Журнал университета водных коммуникаций. 2009. № 1. С. 18−219.
  23. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. РСФСР, Бассейн Дона. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. Т. 1, вып. 3, 560 с.
  24. Государственный водный реестр РФ: Медведица // UPL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=l 71 140.
  25. Н.Ф. Выбор места расположения водозабора на вогнутом участке реки // Труды Груз. НИИ гидротехники и мелиорации, Вып. 20, 1958, с. 386−395.
  26. Н.Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными донными наносами. М.: Колос, 1964. С. 17−130 — С. 152−188.
  27. . П. Гидравлические исследования водозабора для предгорных рек Украины: автореф. дис.. канд. техн. наук. Киев, 1968. 28 с.
  28. В.Г. Водозаборные сооружения на реках. Ташкент: Узбекистан, 1974. 112 с.
  29. Г. А. Экологические проблемы малых рек и способы их решения (на примере Тульского региона): дис.. канд. техн. наук. Тула, 2004. 169 с.
  30. Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент»: отчет о НИР / Волгогр. регион, обществ. науч. орг. «Экологическая акад.» Волгоград, 2009. 83с.
  31. A.C. Русловые процессы на реках Камчатки: автореф. дис.. канд. геогр. наук. Москва, 2009. 26 с.
  32. .Т. Исследование бокового водозабора с удаленным промывным шлюзом: дис.. канд. техн. наук. Алма-Ата, 1967. 121 с.
  33. Е.А. Проектирование гидротехнических сооружений. М.: Сель-хозгиз, 1952. С. 138 — С. 168−245.105
  34. E.A., Фандеев B.B. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1965. 618 с.
  35. В.И. Гидродинамические модели устойчивости и плановых переформирований речных русел и пути их развития // Журнал университета водных коммуникаций.2010. Т. 2. С. 94−100.
  36. В.Е. Страхование как инструмент повышения эффективности // ЖКХ: журнал руководителя и главного бухгалтера.2011. № 4. С. 32.
  37. А.Т., Кошелев Н. Б., Марусин К. В. Численный прогноз русловых процессов на участке реки Обь в районе Барнаульских речных водозаборов с целью их устойчивого водопотребления // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 1. С. 12−14.
  38. A.B. Проблемы динамики естественных водных потоков. JL: Гидрометеоиздат. 392 с.
  39. И.И. Новый тип водозаборного сооружения для горных рек: дис.. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1961. 250 с.
  40. И.Т. Водозабор с промывной галереей в пороге и винтовым движением в ней воды: дис.канд. техн. наук. М., 1946. 235 с.
  41. П.П. Комплексные мероприятия для охраны сельскохозяйственных земель от подтопления и иссушения: автореф. дис.. канд. техн. наук. Краснодар, 2008. 20 с.
  42. Н.Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 271 с.
  43. Т.А. Прогноз качества воды и защита водозаборных сооружений на малых реках: дис.. д-ра техн. наук. Новочеркасск, 2000. С. 45- С. 46−47.
  44. Копалиани 3. Д., Жук М. М. К проблеме оценки стока руслового материала в реках // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. Т. 2. С. 7489.
  45. Краткая биолого-продукционная характеристика озер Северо-Запада СССР / М. Л. Пидгайко и др. // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1968. Т. 68. С. 205−228.
  46. Р.К. Метод расчета занесения верхних бьефов речных водозаборов//Гидротехника и мелиорация. 1985. № 12. С. 18−21.
  47. Курс гидротехнических сооружений / Е. А. Замарин и др. 1946. 524 с.
  48. И.И. Опыт эксплуатации речных водозаборов. М.: Стройиз-дат, 1972. 89 с.
  49. А.И. Борьба с перекатами путем применения наносоуправляющих сооружений. М.: Речиздат, 1940. 48 с.
  50. В.М., Прудовский А. М. Некоторые результаты исследований речных водозаборных сооружений тепловых электростанций // Труды Гидропроекта, 1963. Сб. 8. 250 с.
  51. В. М., Коновалов И. М. Гидравлика. М: Речиздат, 1940. 643 с.
  52. Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Москва, 1998. 40 с.
  53. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1982. 33 с.
  54. Нанососбрасывающий донный водозабор / Г. А. Джимшели и др. // Гидротехническое строительство. 1958. № 2. С. 36−40.
  55. Научно-технический отчет по теме «Приплотинный водозабор на р. Медведице для Себряковского цементного завода» / Всерос. науч.-исслед. ин-т гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова. Москва, 1977. 85с.
  56. Я.Т. О движении жидкости с переменной вдоль потока массой // Труды ин-та / Харьковский гидрометеорологический институт. 1938. С. 3−50.
  57. Н.И., Николайкин Н. Е., Мелехова О. П. Экология: учебник для ВУЗов. М.: Дрофа, 2008. 625 с.
  58. A.C. Гидравлика водоприемных ковшей. М.: Госстройиз-дат, 1962. 186 с.
  59. С.Т. Расчистка русла р. Медведицы протяженностью 0,5 км в районе г. Михайловки Волгоградской области. Волгоград: ОАО «Волговодпро-ект», 2006. Заказ Г. К. 2. 90 с.
  60. A.C. Вопросы гидравлики водозабора. М.: Госстройиздат, 1952. 234 с.
  61. М.И., Полозова И. А., Желтобрюхов В. Ф. Извлечение строительного песка из водно-песчаной пульпы при расчистке русла реки Медведицы // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. М.: ИПЦ «Луч», 2010. Вып. 12. С. 164−167.
  62. М.И., Полозова И. А., Ильинкова Ю. Н. Мониторинг температуры воды реки Медведицы в районе промышленного водозабора // Экологические проблемы природных и антропогенных территорий: междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 2010. С. 144−145.
  63. М.И., Полозова И. А., Ильинкова Ю. Н. Решение проблемы экологической безопасности региона расчисткой русла реки Медведицы в Волгоградской области Электронный ресурс. // Ломоносов-2010: материалы междунар. науч. форума. М.: МАКС Пресс, 2011.
  64. .З. Строительство водозаборных сооружений малой производительности// Строительство трубопроводов. 1975. № 10. С. 30−32.
  65. Г. А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути. М.: Стройиздат, 1951. 120 с.
  66. Т.В. Расчетное обоснование спрямления излучин рек: на примере Обь-Иртышского бассейна: автореф. дис.. канд. техн. наук. Новосибирск: НГАВТ, 2004. 20 с.
  67. И.А., Ошкин М. И. Научное обоснование инновационного проекта ежегодной расчистки русла реки Медведицы в Волгоградской области Электронный ресурс. // Ломоносов-2010: материалы междунар. науч. форума. М.: МАКС Пресс, 2010.
  68. И.А., Ошкин М. И., Желтобрюхов В. Ф. Сравнительный анализ и выбор эффективного метода защиты водозаборного устройства от занесения песком // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. М.: ИПЦ «Луч», 2010. Вып. 12. С. 72−76.
  69. И.А., Желтобрюхов В. Ф. Выбор и изучение метода защиты водозаборного сооружения от наносов // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2010. № 5. С. 197−201.110
  70. И.А., Ошкин М. И., Желтобрюхов В. Ф. Ежегодная эксплуатационная расчистка малых рек как метод решения экологических проблем и эффективного направления рационального природопользования // В мире научных открытий. 2010. № 4 (10). Ч. 6. С. 37−38.
  71. И.А., Ошкин М. И., Желтобрюхов В. Ф. Изучение биологического состояния и ихтиофауны реки Медведицы в районе промышленного водозабора // Экологические системы и приборы. М.: ООО Изд-во «Научтехлит-издат», 2010. № 8. С. 19−22.
  72. И.А., Ошкин М. И., Желтобрюхов В. Ф. Оценка влияния технологического процесса расчистки русла реки Медведицы на ее экологическую систему // Экологические системы и приборы. М.: ООО Изд-во «Научтехлит-издат», 2010. № 8. С. 23−25.
  73. П.А. Методика расчета наносоперехватывающей траншеи // Известия АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1956. С. 64−75.
  74. А.Ф. Устройство и эксплуатация водозаборов Электронный ресурс. М.: Стройиздат, 1984. С. 37.1ЖЬ: http://www.denver-22.narod.ru/books-VK.html. (дата обращения: 12.12.2009).
  75. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений: (к СНиП 2.02.01−83). М.: Стройиздат, 1986. 416 с.111
  76. Пособие по проектированию сооружений для забора подземных вод: (к СНиП 2.04.02−84). М.: Стройиздат, 1989. 271 с.
  77. М.В. Метод поперечной циркуляции и его применение в гидротехнике. М.-Л.: АН СССР, 1947. 148 с.
  78. М.В. Регулирование водных потоков методом искусственной поперечной циркуляции. М.: Госэнергоиздат, 1947. 76 с.
  79. Пропускная способность речных русел и эффективность противопаводковых расчисток рек бассейна Кубани / З. Д. Копалиани и др. // Журнал университета водных коммуникаций. 2009. № 1. С. 28−41.
  80. В.И. Руководства по методам вычислений и приложения МаЙ1сас1. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. 264 с.
  81. Речные водозаборные сооружения / Н. В. Ереснов и др. М.: Госстройи-здат, 1951. 400 с.
  82. Н.Н. Моделирование работы гидротехнических сооружений. М.: Изд-во РУДН, 1998. 109 с.
  83. И.С. Развитие теории, методов расчетного обоснования и проектирования водопропускных сооружений речных гидроузлов и мелиоративных систем: автореф. дис.. д-ра техн. наук. М., 1990. 32 с.
  84. О.Г. Математическое моделирование и прогноз русловых деформаций р. Томи в черте города Томска (Западная Сибирь) // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 311., № 1. С. 118−122.
  85. Ф.С. Рациональные конструкции водозаборно-наносорегулирующих сооружений на горных реках и методика их гидравлического расчета // Некоторые вопросы развития мелиорации в СССР. М.: Колос, 1975. С. 62−71.
  86. Н.Н. Определение величины предельного бесплотинного водозабора // Труды ХИСИ. Харьков, 1956. Вып. 4. с.
  87. Г. И., Шестакова М. И. Отчет об инженерно-геологических изысканиях расчистки реки Безымянка в совхозе «Безымянский» Михайлов-кого района Волгоградской области: отчет о НИР / Росрыбколхозпроект. Волгоград, 1992. Арх. 1163А.
  88. В.В. Экология и природопользование в России: энцикл. слов. М.: Academia, 2008. 832 с.
  89. .Ф. К.В. Гришанин и учение о динамике русловых потоков // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. Т. 2. С. 10−18.
  90. Г. В. Водозаборные узлы для оросительных систем горнопредгорной зоны // Кирг. НИИ экономики агропрома. Фрунзе, 1990. 199 с.
  91. Г. В., Сатункин И. В., Хилько Л. Н. Анализ и выбор рациональных методов борьбы с наносами на водозаборных узлах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. Т. 3., № 3−1. С. 84−85.
  92. A.A. Гидрография СССР Электронный ресурс. JL: Гидроме-теоиздат, 1952. URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1 192 178/plchl2a.html. (дата обращения: 01.03.2009).
  93. Д.Я. Водозаборные устройства для гидростанций и ирригации. М.-Л.: ОНТИ, 1937. С. 5−128 — С. 230−246.
  94. Специальные водозаборные сооружения / Ф. И. Бондарь и др. М.: Гос-стройиздат, 1963. 325 с.
  95. Способы механического удаления донных загрязненных осадков / С. С. Кузнецов и др. // Высокие технологии в экологии: тр. 5-й междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. С. 64−66.
  96. Технические условия и нормы проектирования гидротехнических сооружений. М.: Сельхозгиз, 1948. 46 с.
  97. Технический отчет о гидро-геологических изысканиях по теме «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районеводозабора ОАО «Себряковцемент» / ВРОНО «Экологическая акад.» Волгоград, 2009. 10 с.
  98. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях по теме «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент» / ЗАО «Волговодпроекг». Волгоград, 2009. 13 с.
  99. Технический проект «Себряковский цементный завод. Реконструкция водозаборных сооружений на р. Медведице с целью предотвращения заноса их песком» / ГПИ Гипроводстрой. Волгоград, 1977. 5 с.
  100. Транспорт наносов, руслоформирующие условия и деформации русел рек бассейна Кубани / З. Д. Копалиани и др. // Журнал университета водных коммуникаций. 2009. № 2. С. 23−41.
  101. А.П., Шолохов В. Н., Якштас И .Я. Низконапорные водозаборные узлы ферганского типа: монография. Ташкент: Изд-во УзССР, 1962. 129 с.
  102. Т.Ю. Охрана горных и предгорных ландшафтов управлением твердого стока: автореф. дис.. д-ра техн. наук. Краснодар, 2009. 32 с.
  103. А.С. Лабораторные исследования закономерностей формирования гранулометрического состава донных отложений в речных излучинах // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. № 6. С. 132−144.
  104. В.А. Научные основы орошения и оросительные сооружения / ВАСХНИЛ. М.: Сельхозиздат, 1948. 758 с.
  105. В.А. Наносорегулирующие водозаборные сооружения с многокамерным отстойником / В. А. Шаумян // Труды ВНИИГиМ. 1958. Т. 28. С. 12−32.
  106. А.Б., Копалиани З. Д. Влияние выемок аллювия на гидравлический и русловый режимы горной реки // Водные ресурсы. 1997. Т. 24, № 6. С. 672−678.
  107. И.А., Вызго М. С. Криволинейный порог и донная щель для борьбы с наносами //Гидротехническое строительство. 1948. № 2. С. 12−14.
  108. Anhert F. Einfuehrung in die Geomorphologie. UTB fiier Wissenschaft. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart., 1987. 440 p.
  109. Blanckaert K., Graf W. H. Experiments on flow in open channel bends: Proc. 28th LAHR Congr., Technical University of Graz, 1999. Graz, Austria, 1999. 513 p.
  110. Guyot J. L., Filizola N. Suspended sediment yield in the Amazon basin. An assessment using the Brazilian national data set. Hydrological processes. 1997. 23 (22). P. 3207−3215.
  111. Hjulstroem F. Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the river Fyris // Bulletin of the Geological Institute of the University of Upsala, 25. Upsala, Sweden, 1935. 25. P. 219−527.
  112. Kresser W. Gedanken zur Geschiebe- und Schwebstofffuehrung. Oesterreichesche Wasserwirtschaft, 16. Jahrgang, 1966. S. 6−11.
  113. Morisawa M. Rivers. Form and process. Longman Group Limited, 1985. 222 p.
  114. Pan Chig-shen, Shin Shao-chuan, Tuan Wen Chung. A study of the channel development after the completion of artificial cutoffs in the middle Yangtze river // SciSinica. 1978. Vol. XXI, № 6. P. 783−804.
  115. Razvan E. River Intake and Diversion Dams. Elsevier Science Ltd., 1989. 522 p.
  116. Talmon A. M. Bed topography or river bends with suspended sediment transport. Doctoral thesis. Faculty of Civil Engineering, Hydraulics and Geotech-nical Engineering Division, Delft University of Technology. Delft, The Netherlands, 1992. 244 p.
  117. Ven TeChow. Open Channel Hydraulics. NewYork: McGraw-Hill International Editions, Civil Engineering Series, 1973. Source: URL: http://www.pdf4me.net/pdf-data/open-channel-hydraulics-bv-ven-te-chow.php. (дата обращения: 11.02.2010).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?