Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Динамика напочвенного покрова в Джабык-Карагайском бору: Челябинская область

Диссертация: Динамика напочвенного покрова в Джабык-Карагайском бору: Челябинская область
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На территории Джабык-Карагайского бора уже многие годы проводятся мероприятия по его искусственному восстановлению. Для этих целей Агентством по лесному хозяйству Челябинской области выделяются большие финансовые средства. Однако современное ведение работ не позволяет надеяться на успешное решение задачи. Одна из причинотсутствие более адаптированных для конкретных условий технологий создания… Читать ещё >

Содержание

  • I. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    • 1. 1. Географическое местоположение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф и гидрология
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Растительность и лесной фонд
    • 1. 6. Основные типы сосновых лесов
  • II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Подбор и закладка пробных площадей
    • 2. 2. Живой напочвенный покров
    • 2. 3. Корневая система сосны обыкновенной в возрасте от 2 до 7 лет
    • 2. 4. Фитомасса подземных органов живого напочвенного покрова
    • 2. 5. Объем выполненных работ
  • III. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • IV. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА
  • V. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ОСНОВНЫХ ТИПОВ ЗЕМЕЛЬ ДЖАБЫК-КАРАГАЙСКОГО БОРА
  • VI. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ФИТОМАССЫ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
    • 6. 1. Сезонная динамика накопления фитомассы
    • 6. 2. Погодичная динамика накопления фитомассы
    • 6. 3. Фитомасса подземных органов живого напочвенного покрова
  • VII. ХАРАКТЕРИСТИКА КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ САМОСЕВА И ПОДРОСТА СОСНЫ ОТ 2 ДО 7 ЛЕТ
  • VIII. ЛЕСНАЯ ПОДСТИЖА В СОСНЯКАХ
    • 8. 1. Мощность лесной подстилки в сосняках Джабык-Карагайского бора
    • 8. 2. Запас лесной подстилки в основных типах леса Джабык
  • Карагайского бора
  • IX. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПОД ПОЛОГОМ ЛЕСА И
  • ВРЕДИНАХ
    • 9. 1. Полог леса
    • 9. 2. Редины
    • 9. 3. Влияние живого напочвенного покрова на лесовозобновление

Динамика напочвенного покрова в Джабык-Карагайском бору: Челябинская область (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Джабык-Карагайский бор — уникальный лесной массив, играющий важную средообразующую роль в степной зоне Челябинской области. Его экологическое, лесоводственное, геоботаническое, социальное, экономическое значение имеет не только локальный, но и региональный масштабы. Отрицательное влияние антропогенного фактора в течение длительного времени на фоне жестких природных условий обусловили деградацию бора. Большая часть территории бора представлена расстроенными пожарами насаждениями, рединами, обширными пастбищами и другими сельскохозяйственными угодьями. Последнее приводит к усилению процессов остепнения, затруднению процессов естественного лесовосстановления и вызывает необходимость проведения научных исследований, направленных на поиск путей повышения лесоводственной эффективности проводимых лесхозом лесохозяйственных мероприятий.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в комплексном изучении напочвенного покрова на различных типах земель. На основании полученных данных разработать рекомендации по оптимизации мероприятий, направленных на повышение устойчивости лесных насаждений Джабык-Карагайского бора.

Для достижения поставленной цели проведены:

Сбор и анализ данных материалов о составе и состоянии живого напочвенного покрова, лесной подстилки в естественных и искусственных насаждениях, на вырубках, гарях, под пологом леса и землях, вышедших из-под сельхозпользования: изучена сезонная и погодичная динамика накопления надземной и подземной фитомассы живого напочвенного покрова на различных типах земельопределены мощность, запас и структура лесной подстилки на различных типах земельописана архитектоника корневых систем и развитие микоризы у сеянцев сосны на стадии возобновления, а также в естественных молодняках и лесных культурахисследовано влияние живого напочвенного покрова и лесной подстилки на успешность лесовозобновления.

Научная новизна.

Впервые изучены особенности формирования и накопления фитомассы живого напочвенного покрова в надземных и подземных сферах в условиях интразональных лесных насаждений. Выявлена степень влияния травяно-кустарничкового яруса и лесной подстилки на лесовозобновление в условиях Джабык-Карагайского бора.

— изучена сезонная и погодичная динамика накопления надземной и подземной фитомассы живого напочвенного покрова на различных типах земель;

— определены мощность, запас и структура лесной подстилки на различных типах земель;

— описана архитектоника корневых систем и развитие микоризы у сеянцев сосны на стадии возобновления, а также в естественных молодняках и лесных культурах;

— исследовано влияние живого напочвенного покрова и лесной подстилки на успешность лесовозобновления.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:

— видовой состав и формирование живого напочвенного покрова в условиях Джабык-Карагайского бора в большей степени определяются условиями увлажнения, а не древесным ярусом;

— в подземном слое накапливается значительная органическая масса, превосходящая надземную;

— из-за относительно низкой производительности сосняков лесная подстилка не является значительным препятствием для естественного возобновления;

— мощным экологическим фактором по отношению к процессу возобновления выступает живой напочвенный покров, который при большом развитии препятствует появлению всходов и формированию подроста, конкурируя за свет, влагу и минеральное питание.

Практическая значимость работ. Разработанные в ходе выполнения диссертационной работы рекомендации могут быть реализованы при проектировании и проведении лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий в лесхозах, эксплуатируемых насаждений Джабык-Карагайского бора, что обеспечит повышение эффективности лесовозобновления и в целом лесообразовательного процесса.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на Научно-технических конференциях студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2003, 2004), Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003), «Экологияобразование, наука, промышленность и здоровье» (Белгород, 2004), «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты» (Томск, 2005), Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края (Красноярск, 2004),.

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности полученных результатов.

Публикации. По данным диссертации опубликовано 18 статей и раздел в монографии.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, общих выводов и рекомендаций производству, а также библиографического списка, включающего 120 наименований. Работа изложена на 145 страницах и содержит 34 рисунка, 20 таблиц и 1 приложения.

Выводы по главе 9:

1. Подрост сосны присутствует под пологом естественных сосновых древостоев во всех типах леса. Преобладает самосев сосны 3−4-х лет высотой до 0,5 м. Средний и крупный подрост старшего возраста встречается значительно реже, поскольку приурочен к просветам между деревьями.

2. Отмечается наличие подроста сосны под пологом искусственных сосновых насаждений. Наибольшее его количество присутствует там, где в насаждениях проведены рубки ухода.

3. Естественное возобновление сосной в рединах протекает также достаточно успешно. Мелкий подрост сосны размещен в рединах равномерно, для среднего и крупного подроста характерно групповое размещение.

4. В сосняках, произрастающих в неблагоприятных условияхнагорном и лишайниковом живой напочвенный покров не оказывает отрицательного влияния на процессы лесовозобновления. При запасе живого напочвенного покрова 10−20 ц/га количество подроста здесь колеблется от 75 до 118 тыс. экз/га. Возраст подроста в основном 4−5 лет.

5. В сосняках разнотравно-луговом и злаково-разнотравно-степном типов леса запас живого напочвенного покрова колеблется от 9,5 до 18,5 ц/га. Количество подроста от — 5,0 до 52 тыс. экз/га, в среднем составляя 15 тыс. экз/га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Джабык-Каргайский бор под воздействием природных и антропогенных факторов находится в стадии деградации. Неприятие интенсивных мер по повышению эффективности лесообразовательного процесса может привести к его полному уничтожению.

Комплексные исследования напочвенного покрова показали, что под пологом леса напочвенный покров не является препятствием для успешного лесовозобновления. Достаточно успешно протекает естественное лесовозобновление, в частности, под пологом леса, в районах при наличии источников семян на гарях и горельниках, на межлесных пространствах.

На территории Джабык-Карагайского бора уже многие годы проводятся мероприятия по его искусственному восстановлению. Для этих целей Агентством по лесному хозяйству Челябинской области выделяются большие финансовые средства. Однако современное ведение работ не позволяет надеяться на успешное решение задачи. Одна из причинотсутствие более адаптированных для конкретных условий технологий создания лесных культур. В первую очередь это касается процесса подготовки почвы. В засушливых условиях степной зоны технологии создания лесных культур должны преследовать цели накопления и сбережения влаги для саженцев сосны путем снижения конкуренции со стороны живого напочвенного покрова. На большей части объема создаваемых лесных культур успеха можно добиться путем применения специальных систем сплошной обработки почвы (с резким уменьшением надземной и подземной массы живого напочвенного покрова). Необходимо также проведение послепосадочных агротехнических уходов в течение 5−6 лет. Эти методы позволят снизить конкуренцию со стороны живого напочвенного покрова и повысить приживаемость самосева сосны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Масса корней сосны на гранитных интрузиях Казахского мелкосопочника // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1978, № 6, стр. 82.-86.
  2. А.С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск. 1984. 133 с.
  3. А.С., Аткина Л. И. Запасы напочвенных горючих материалов в сосняках //Лесные пожары и их последствия. Красноярск: изд-во ИлиД, 1985. С.92−101.
  4. А.С., Аткина Л. И. Структура и продуктивность лесных лугов. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1986, 129 с.
  5. Л.И. Географо-лесотипологические закономерности структуры и запаса напочвенного покрова таежных лесов: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. — 42 с.
  6. Л.И., Стародубцева Н. И., Абрамова Л. П. Запас и фракционный состав лесной подстилки в сосняках Джабык-Карагайского бора. Таксация и лесоустройство. Сб. научн. тр., Красноярск, 2004. С.
  7. Л.И., Стародубцева Н. И. Динамика накопления надземной фитомассы живого напочвенного покрова различных категорий земель Джабык-Карагайского бора. Устойчивому развитию АПК-научное обеспечение. Ижевск: РИО ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2004. С. 32−240.
  8. Атлас лесов СССР. М., 1973. 222 с.
  9. Н.Д., Бирюкова З. П., Маркворт В. Ф., Харламова Н.В.
  10. Зимний водный режим древесных растений в Северном Казахстане // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата. 1978 С. 54−60.
  11. Н.И. Продуктивность степных, луговых и болотных сообществ лесостепи Л.:Наука, 1975.120 с
  12. Н.М. Влияние сезонного развития травостоя на пожарное созревание лесных участков в горах Хамар-Дабана // Моделирование в охране лесов от пожара. Красноярск. ИлиД СО АН СССР, 1968. С.33−38.
  13. В.Н., Бирюкова З. П. Влияние циклических изменений климата на состояние лесной растительности в Северном Казахстане // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. 1978. С.88
  14. З.П., Бирюков В. Н. Эколого-физиологические аспекты устойчивости искусственных насаждений в Северном Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. М., 1984. С. 8−16.
  15. П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника // Ботанический журнал. 1952. — Том 37, № 6. -С. 471−475.
  16. В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.231 с.
  17. С.В., Чевелев К. В., Белотелов Н. В. Изменение климата и погоды на плоской равнине и их влияние на состояние лесов // Совещание «Леса Русской равнины». М., 1993. С. 33−35.
  18. А.В. О возможной роли лесных экосистем в предотвращении усиления парникового эффекта на земле // Проблемы лесоведения и лесной экологии Ч. 1. М., 1990. С 15−17.
  19. А.И., Верзунов В. И. Эколого-лесоводственные особенности экотипов лиственницы и сосны обыкновенной в культурах Северного Казахстана Л., 1984. С. 34−42.
  20. А.И. Влияние почвенно-грунтовых условий на формирование корневых систем сосны и лиственницы в степных борах Казахстана // Экология 1986, № 5, с.69−72.
  21. З.В., Махотина О. П., Микрофлора и биологическая активность почв Нижнеангарского понижения // Биологическая активность лесных почв. Красноярск: ИлиД, 1985. — С. 88−101.
  22. А.П. Некоторые данные о корневой системе сосны // Труды Брянского лесохозяйственного ин-та. Т.4.1940.
  23. К.М. Эколого-лесоводственные основы воспроизводства сосняков Южного Урала: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2002. 40 с.
  24. К.М. Воспроизводство сосняков Южного Урала: Монография. М.: МГУ Л, 2002. 104 с.
  25. К.М. Экологическая продуктивность лесов: Монография. -М.: МГУЛ, 2002.33 с.
  26. К.М., Хайретдинов А. Ф. Экологический потенциал лесов Южного Урала. Уфа: БГАУ. 2000. 203 с.
  27. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, СО АН СССР. 1990, 220 с.
  28. А.Г., Воронков Н. А. Корневая система сосны Pinus silvestris L. на песчаных почвах Казахстана и Дона // Бот. журнал., т.50, № 4
  29. П.Л. Растительность // Урал и ПриуралЬе. М, 1968 С.211−261.
  30. Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них. 1975
  31. Г. Л. Статистика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 408 с.
  32. В.В. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. ин-та. 1929. -Вып.5, часть 1. — 96 с.
  33. Н.П., Демина О. М., Козлова Г. И. и др. Продуктивность луговых сообществ//Ресурсы биосферы.- Л.: Наука, 1975. С.96−127.
  34. ВН., Исаева Р. П., Терехов Г. Г., Фрейберг И., Залесов С. В., Луганский ВН., Луганский Н. А. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале. Екатеринбург, 2001. 116 с.
  35. .Ф. Физическая география СССР. М., 1948. 324 с.
  36. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1968.268 с.
  37. Жданова Ю.С.: Динамика сосновых насаждений в результате длительного последствия проходных рубок на Среднем Урале: автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004. 23 с.
  38. Г. И. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  39. А.С. Влияние главных рубок на возобновление ельников липняковой группы типов леса на Среднем Урале: автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2005. 21 с.
  40. Е.И. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 227 с.
  41. Н.С. Восстановительно-возрастная динамика нижних ярусов и принципы классификации растительности темнохвойных лесов западных низкогорий Южного Урала: автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1999. 20 с.
  42. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1.-М., 1995. 176 с.
  43. Н.И. Изменение производительности лесов на европейском Севере Союза ССР при глобальном потеплении // Международный симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». М., 1990. — 4. IL- С.56−63.
  44. И.В., Зворыкина К. В., Малышева Т. В. Продуктивность растительного покрова в некоторых типах молодых одновозрастныхсосняков южной тайги // Продуктивность и структура растительности молодых сосняков. М.: Наука, 1973. С.5−62.
  45. И.О., Киселева Н. К. О методике учета опада и подстилки в смешанных лесах. Лесоведение, 1968, N 3 С.73−79.
  46. Ю.Д. Состав опада и подстилок в лиственных и сосновых лесах Южной Якутии // Тезисы доклада к научной конференции по лесному почвоведению (15−20 июля 1965). Красноярск: изд-во ИЛиД, 1965, с. 133−139.
  47. .П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск, 1961. С. 3−44.
  48. . П. Леса Челябинской области // Леса СССР. Т. 4. М. 1969. С. 125−156.
  49. Г. Е. Цикличность и динамичность лесов Зауралья Автореф. дисс. д.б.н. Свердловск, 1978. 33 с.
  50. Г. Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1993. № 1. С. 3−9.
  51. Комин Г. Е Возможная реакция лесообразовательного процесса на грядущие изменения климата// Лесоведение. 1996. № 5. С. 34−41
  52. Ю.И. Численность и биомасса дождевых червей в лесах Ильменского заповедника // Биогеоценологические исследования на Южном Урале. Свердловск, Тр. ИЭРиЖ, 1979, вып. 108. С. 86−94.
  53. А. А., Лавренко Е. М., Понятовская В. М. Полевая геоботаника. T.IV. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л., 1972. 336 с.
  54. А.А. Строение растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника, T.V. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л., 1976. 320 с.
  55. С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных южнотаежных лесах // Почвоведение. 1961. № 10. С. 19−30.
  56. Н.П., Иванова Г. А. Масса и динамика влагосодержания подстилки, ее лесопожарное значение в сосняках Красноярской лесостепи // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.:Наука, 1983. С.107−108. Лакин Г. Ф. Биометрия. М., 1973. 344 с.
  57. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоведение. Екатеринбург, 1996. 373 с.
  58. А.Г. Лесоводственно-экономическая эффективность рубки обновления в сосняках Среднего Урала: автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004. 20 с.
  59. Е.А. Рубки ухода в лесных культурах Северного Казахстана как мера рационального использования лесных ресурсов // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. Кокчетав, 1978. С. 55−57.
  60. И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: МГУЛ, 1 999 398 с.
  61. В.И., Чернов Н. Н. История лесокультурного дела на Урале Челябинск, 1998. 141 е., 541 с.
  62. И.Н. Корневая система сосны обыкновенной в условиях ленточных боров Прииртышья // Труды Лабор. Лесоведения, 1962, т.4.
  63. Определитель высших растений Европейской части СССР, 1941 М: ОГИЗ 646 с.
  64. Определитель растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1966.-496 с.
  65. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Челябинской области. Тбилиси, 1977.-227 с.
  66. ОСТ 56−44−80- Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.
  67. ОСТ 56−69−89. Площади пробные лесоустроительные. Метод, закладки. -М., 1989. 60 с.
  68. А.В. Некоторые особенности в отношении корневых систем сосны в боровых типах условий местопроизрастания Вологодской области // Лесной журнал. № 2,1958
  69. В.И. Запас листьев брусники в сосняках Канской лесостепи // Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири. Красноярск, 1974. С.132−138.
  70. Т.А. Структура и продуктивность горно-лесных лугов Висимского заповедника // Популяционные биогеоценотические исследования в горных темнохвойных лесах Среднего Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1979. С. 463.
  71. В.В. Пример анализа конкурентных взаимоотношений в подросте темнохвойной тайги // Экология. 1970. № 4. С. 11−18.
  72. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1966. 64 с.
  73. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969, 156 с.
  74. Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М., изд-во АН СССР. 1962
  75. Природные системы Южного Урала: Сб. науч. Тр. / Под ред. Л. Л. Гайдученко. Челябинск: Челяб. Гос. Ун-т, 1999. 297 с.
  76. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск, 1963.
  77. Н.П., Быкова JI.H., Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М., 1959.
  78. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л., 1968.
  79. Е.В. Накопление лесной подстилки в насаждениях Украинского Полесья. ЛесоведениеД972, N 1. С. 2635.
  80. Л.Н. Годичные морфо-физиологические ' ритмы и зимостойкость древесных растений // Физиология и экология древесных растений. Матер. II Уральского совещ. Свердловск, 1968а. С. 9−15.
  81. В.А., Гирлов В. А., Волынчук И. М. О причинах ослабления и гибели лесных насаждений в Северном Казахстане // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1978.-С. 125−138.
  82. Н.А. Солевыносливость сосны обыкновенной в’Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л., 1984. С.141−143.
  83. М.А., Волокитина А. В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Наука. Новосибирск, 1990. 203 с.
  84. Т.М. Разработка мер по совершенствованию оценки пожарной опасности по условиям погоды в горных лесах Южного Прибайкалья: автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Красноярск, 2006. 16 с.
  85. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд-во АН СССР, 1961. 145 с.
  86. Л.Г. Структурное разнообразие подземных органов высших растений Екатеринбург УрО РАН 2003, 190 с.
  87. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ.-Горький, 1980. 182 с.
  88. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.
  89. А.П. Материалы по изучению корней сосны и других древесных пород // Труды опытн. Леснич., вы. 3, 1905.
  90. Урал и Приуралье.- М: Наука, 1968.- 407 с.
  91. ЕМ. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи Восточно-Уральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С, 119−155.
  92. Флора СССР. 1934−1960. — T. I-III.
  93. Фрейберг И. А, Характеристика лесорастительных условий лесостепи Челябинской области // Леса Урала и хозяйство в них. Вып.1. Свердловск, 1968. С. 108−121.
  94. И.А. Принципы подбора древесных пород при лесовыращивании в лесостепном Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск, 1970. С. 223−226.
  95. И.А., Замятин B.C., Луганский Н. А., Прокопов В Ф. Техническая направленность лесовыращивания в лесостепи Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск, 1970. С. 112−124.
  96. В.В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса// Лесоведение. 1988. № 1. С. 59−66.
  97. Г. А., Мочалкин Л. С. Лесомелиорация лесостепного Зауралья. М., 1967. 175 с.
  98. В.Г. Курс общей ботаники / систематика, элементы экологии и географии растений / Учебник для сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1976.-480 с.
  99. В.П. Леса СССР. М., 456 с.
  100. Шиманюк А. П Строение корневых систем сосны в лесах Подмосковья // Труды Ин-та леса АН СССР, 3, 1950.
  101. В.М. Математические методы в ботанике: Уч. пособие. Л.: Изд-во Лен. Ун-та, 1984. 288 с.
  102. В.И. Значение микосимбиотрофии в организации лесных биогеоценозов таежной зоны. В кн.: Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах Севера. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1985, с.9−32.
  103. В.А. Определение запаса лесной подстилки’по мощности ее слоя. Лесоведение, 1972, N 2. С. 83−85.
  104. В.А. Морфологический состав и запасы лесной подстилки ельника черничного свежего. Лесной журнал, 1973, N 3. С.20−25.
  105. И.А. Особенности развития корневых систем сосны на флювиогляциальных песчаных почвах // Ботаника. Белор. отд. Всес. бот. об-ва, вып.5, Минск, 1963.
  106. И.К. Влияние генезиса песков на строение корневой системы сосны // Выращивание высокопродуктивных лесов. Минск, 1969.
  107. Weber E. Grundriss der biologischen Statistic. 6. Aufl. Jena: Verl. Fischer, 1967, 674 s.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?